dethharmonix

WhoScored.com (Хантер уже дал ссылку), Squawka.com. Вот, например, статистика Хакана и Сусо.

Предлагаю притормозить мифоненавистническую центрифугу, пока она не разогналась в очередной раз до неприличной скорости, отбивая у значительной части форума желание его открывать.

Ну если ты хочешь сравнивать уровень опеки, давай ещё сравним успехи в первом сезоне в Милане у обоих) Если вспомнить Сусо раннего, которого никто не накрывал, то это будет не в его пользу)Про то, что "испашка" (?) не лучший, я ничего не говорил, конечно, он однозначно лучший. Я лишь сказал и попытался показать цифрами, что вот эти пафосные "он бог, а турок с Джеком даже без опеки ничего сделать не могут" - это совершенно лишнее и вовсе не справедливо. Один в первый сезон в самом недружелюбном топ-чемпионате уже что-то показывает, играет на команду, в обороне вообще лучший из всех форвардов. А если говорить про Джека, то он не на своей родной позиции играет, он сейчас не игрок атаки. Короче, не надо Сусо сравнивать с другими. Он уже в доску свой, ему все доверяют, его обожают фанаты, команда играет на него. Это прекрасно, пусть тащит, пока турок и Джек ищут себя в новых ипостасях, как когда-то искал сам Сусо.

Я не виноват, это все хускорд)) Хотя проценты смотрел на squawka)

Я, конечно, понимаю, Сусо хочется любить, но откровенно не надо так перегибать, делая из него мессию.Немного статистики по сезону. Сусо - 5 голевых, Чалханоглу - 6. Сусо - 2,2 ключевых паса за игру, Чалханоглу - 2,4. Точность паса - 79% против 82%. Турок не лучше на данный момент, есть много негатива от его игры, но цифры не дадут соврать - мяч он до партнеров довести умеет. Ах да, про удары - точность у обоих 49%.

Да уж, хорошо, что не был в сети в последние дни)) Валидол бы из ушей полез) GAD хорош, знатно пободались.

Уилшер не атакер, баллы должен набирать в поддержке, а не в г+п. В этом сезоне он один из лучших у Арса, да и травмы отпустили.

Если мы кого из стана петухов и уведем, то Ламелу. Он стоит того, но пока движений не видел в его сторону.

Да ладно графика... Это последнее дело, если игра хороша. Порезали количество физических моделей, "проредили" мир в угоду производительности (которая все равно посредственная), из-за чего вся заявленная его живость испаряется. Да уж, меньше и не стоит ждать. Более того, думаю, что они даже пытаться не будут сделать игру сильно лучше. Ждем идеальности от сиквела, а эту придется проходить в сыром виде после нескольких глобальных патчей.

Увы, скоро придут баги. Впервые я бросил реально крутую игру только из-нибудь багов. Сначала они забавляют. Потом они становятся привычными. Потом они не дают решить побочное задание. Ну а потом они не дают двигаться по сюжету, заставляют загружать и без того редкие сохранения. Когда очередной баг (нельзя положить траву в миску) не дал мне выйти из квестового дома, я вышел и больше в игру не заходил. Теперь понимаю тех, кто более скептически отнёсся к игре. Это как иногда смотреть на гол Менеза Парме ценой регулярного просмотра худших игр последних 5 лет.

Он еще и ломать горазд, не стесняется играть в кость.

Сапонара написал очень пронзительный текст, я прочитал, понял, но не возьмусь переводить для публики в силу посредственного знания языка. Если кто-то действительно хорошо владеет итальянским, переведите литературно, пожалуйста. Ссылка на пост, если что

Как и многим, и в принципе не беспочвенно. Намудрил Даррен. Но я в итоге вроде бы всему нашел причину и следствие, и это отдельное удовольствие. Как разгадать сложную загадку)Ну и снята картина эстетически безупречно.

@DrStein, спасибо, вечерком почитаю обязательно. На самом деле на просмотре я очень умилялся, хоть и думал, что фильм будет более драматичным и жестким, все же Дель Торо когда-то имел славу самого креативного мастера жанра ужасов. Кто ж знал, что Аранофски его переплюнет (к вопросу о крутых фильмах, не номинированных Киноакадемией))) И мне очень понравилось, как тема воды буквально каждую минуту в фильме всплывает. То конденсат на стекле, то вода в стакане, то потоп в кинотеатре. Это действительно очень и очень круто и высокохудожественно. Через пару дней отойду от всех несправедливостей "Оскара" и, после ваших напоминаний о хорошем, что было в фильме, пойду его пересматривать))

Я его за год 5 раз посмотрел сам и еще 1 раз другу показал) "Одержимость" пока что 4 раза, но ей и лет больше) Шазелл со мной творит чудеса)

Он и во втором во внешнюю сторону сетки почти в 100% моменте сунул. С отладкой прицела парень затянул.

Ну я не знаю, насколько ты мог понять мои убеждения за эти три года, сколько я здесь пишу, но вообще российский мейнстрим - это не про меня. Я просто не люблю неискренности в искусстве. То, что я местами увидел у Дель Торо в "Форме воды", поначалу мне показалось чем-то вроде "ЧПХ" Шнурова. Т.е. конъюнктура откровенная.И, кстати, терпеть не могу слова "толерастия", я категорически против его употребления. Но когда толерантность показушная, неискренняя - это ужасно, как и любое неискреннее чувство, напускная эмоция. Это как жить с человеком из-за того, что у него много денег, скажем. Нужно в людях воспитывать добро, а не высекать его на теле общества ценой публичного унижения гениального Дэмьена Шазелла, скажем. И туда же вся эта тема с харассментами, мы потеряли настоящего гения Кевина Спейси за ошибку 30-летней давности. Как то, что он непорядочный человек, связано с его работой, с тем светом, что он давал обществу своими ролями? Вайнштейна совершенно уничтожили, забыв, сколько он сделал для Голливуда. Тарантино подвергся критике за то, что публично не осудил бывшего начальника, это вообще нормально? Немного размазал тему, я понимаю, но, имхо, все это тесно связано. Для общества вообще не идет на пользу тыкание в подобные темы. Академики и их соратники убивают кино, убивают искусство, примешивая туда какие-то политические веяния. Пересмотрите "Сладкий и гадкий". Там все сказано. Оно, конечно, на вкус и цвет, но в этом хаосе, созданном МакДоной, и есть какая-то невероятная жизнь, безумная реалистичность, которая за 2 часа тебя совершенно поглощает. Я выходил из кино со странным ощущением, что я как будто выезжаю из этого города, как будто пожил в нем, знаю все эти улочки, а тут - бах! - Москва, Земляной вал, какие-то мегаполисные люди, дома и дороги)))А вообще да, если не "Три билборда", то "Дюнкерк", примерно такая же степень погружения плюс очень трогательный героизм в нескольких героях, от смелого опытного летчика до маленького, но не по годам отважного мальчишки. Ну да я уже писал выше, как меня тронул "Дюнкерк") Не понимаю связи, если честно. Я как бы увидел, что Майкл Шеннон играет злодея не потому, что он белый, а потому, что он шикарный актер, безумно подходящий на эту роль. Дэвид Стулбарг совершенно на своем месте. Немая героиня тоже очень хороша, и ее "особенность" тоже совершенно к месту по сюжету. Амфибия, хоть и можно провести параллель с советским фильмом, крутой. Октавия Спенсер отыграла не чернокожую ради чернокожих, а очаровательного персонажа второго плана, ответственного в фильме за юмор (привет, "Привидение" с Вупи Голдберг!). Банальный ход, но сработало. Дед тоже хороший, и в принципе его ориентация мне не помешала, меня почти тронул момент в кафе, если бы за минуту экранного времени его переживания не были перебиты темой расовой сегрегации. Почему так топорно? Передать атмосферу? Почему не раскрыта тема? Выглядит так, словно сцена для галочки вставлена, вот, дескать, и такое бывало, но мы не об этом. У нас есть ракеты, они полетят на Америку, "обязательно бахнем, но потом" © ))Эта тема у Коэнов/Клуни в несправедливо разгромленном "Субурбиконе" была раскрыта гораздо острее. Короче, ненавижу холостые ружья в сценариях. Если бы Дель Торо и фирменную жесткость убрал, то это был бы полный провал. Это была бы банальнейшая история любви, которая после "Ла-Ла Лэнда" и "Silver linings playbook" смотрелась бы нелепо. От Дель Торо и так ждали большего, судя по отзывам поклонников его старых фильмов. А в целом, повторюсь, фильм замечательный, не на "Оскар", я даже удивлен, что его номинировали, но красивый и трогательный. Я пересмотрю его не один раз, мне кажется, еще и советовать буду.

Ну в моем умолчательном понимании "фашизм" - это про политику))Понял тебя, в таком прочтении согласен)

По-моему, год наоборот очень сильный, каждый месяц выходили крутые фильмы, даже российских несколько классных получилось, я уже молчу про Европу. БлейдРаннер - понятно, это шедевр, но такому кино, как и дюнкеркам, "Оскаров" не дают. А про фашистов не понял, где там фашисты-то?))

@DrStein, ну хорошо, признаю твою правоту, Дель Торо молодец, фильм красивый, хотя все равно лучшим в году я бы его не назвал) На меня дурно влияет "Оскар" и прочая агитка, хочется, как 14-летний пацан, включить слеер, выбрить на голове могавк и идти против системы

Ну начнем с того, что черный коп (респект таким парням) встряхнул персонажа, и у того появилась дополнительная мотивация быть лучше. Если уж говорить про безудержный стеб, то это у Тарантино в "Восьмерке"))Мне кажется, ты не очень понимаешь, о чем я говорю) Я совсем не против поднятия этой темы, вот, скажем, были "12 лет рабства", крутое кино. Оно было об этом. А у Дель Торо это словно для галочки, чтобы Киноакадемию умаслить.

Кстати, мне очень понравилось, как Нолан в "Дюнкерке" показал единение наций через двух главных героев - британца и француза. В этой парочке, которая ни слова друг другу не говорит, потому что не понимает языка друг друга, вся суть бытия Человеком.

В принципе согласен, я очень кайфанул от сцены, где героиня петь начинает, многим не понравилось, увидели вторичность как раз после "Ла-Ла Лэнда", но я испытал истинное эстетическое удовольствие.Фильм хороший, но в нем очень много лишнего, да и просто были номинанты очевидно сильнее, такие, которые малыми средствами достигают пика напряжения и погружения в фильм. Лично со мной Дель Торо проделать такое не смог. Что до негров, то показательна сцена, где старичок приходит в кафе, и бариста прогоняет негритянскую семью. Было такое в истории штатов? Безусловно, и это постыдно. Но влияет ли данный момент на сюжет? Нет. Это ружье, которое не стреляет. А такие ружья, согласно нормам хорошего сценария, развешивать нельзя. И к этому у меня главный вопрос: зачем прекрасный режиссёр тратит экранное время на кивки в сторону буйных, для которых приоритетный вопрос к кино и играм "а поднимается ли вопрос ущемления прав меньшинств?" МакДона эту тему элегантно выстебал, Нолан не поднимал, а Джордан Пил просто свёл к гротескным масштабам. Зачем, Гильермо?

Я до последнего отказывался видеть агитку где бы то ни было, но уже как-то слишком много этого стало, слишком много внимания к таким вещам. В "Форме воды" вполне можно было обойтись без этих элементов, которые сейчас работают как плюсики в копилочку произведения. Хотя, может, я и предвзят уже, не спорю. Все эти "Лунные светы", харассменты и так далее уже не дает спокойно воспринимать "Оскара".Что касается "Формы воды" как сюжета и общечеловеческой истории, то это просто-напросто "Эдвард Руки-ножницы" в гораздо более унылом, шаблонном прочтении, и с переложением на более полисно-политические декорации, кмк. И про "дельторовское" тоже не согласен, Дель Торо всегда умел ломать героев и делать драму, вспомнить хотя бы "Лабиринт Фавна". Здесь же драмой и не пахнет. Хотя концовка ничего, предсказуемая, но годная. Думаю, по-моему огорчению понятно, что я очень уважаю Дель Торо и просто ожидал значительно большего от его долгожданной работы. По "Оскару". Из того, что круто и очень справедливо (понятно, что я не всё ещё смотрел): Олдман; Дикинс; МакДорманд; Рокуэлл; Дженни из "Тони против всех; Звук в "Дюнкерке". Из того, что, имхо, вообще неоправданно не произошло: Лучший фильм - "Три билборда"; Лучший сценарий - МакДона (лучший драматург современности выдал свой лучший сценарий к фильму в карьере на данный момент, в голове не укладывается, почему не ему дали); Лучший саундтрек - Циммер; Лучший зарубежный фильм - "Нелюбовь" (смотрел не всех из номинантов, но почему-то уверен, что лучший за 15 лет фильм Звягинцева, который овациями встретили на всех европейских фестивалях, должен был взять "Оскара"); Лучший анимационный фильм - "Ван Гог"; Лучший режиссер - Нолан (гений же!). Если серьезно, то подход Нолана к съемкам "Дюнкерка" лишний раз подчеркнул его незашоренное мышление и страсть сделать кино естественным. Не буду расписывать детали, кому интересно, тот давно изучил или обязательно изучит материал. Примерно за такие же заслуги "Оскара" получал [обожаемый] Иньярриту. Надо быть мексиканцем, чтобы получать "лучшего режиссера"?)

Красивая, но до тошноты шаблонная история о любви немой служанки и угнетаемого человека-амфибии. Черные слуги и одинокие геи, восстающие против белой милитаристской машины, прилагаются.После "Лунного света" самый унылый "Лучший фильм" на моей памяти.