Inzagol

что может быть приятнее?

ок, тогда RossoNegro прав.

Может быть и по-другому. Если Рома побеждает условно Днепр в финале ЛЕ, а в Серии А второе место - Рома, третье - Фио, то в ЛЧ может попасть Днепр, а не Фио.

Это только второй тайм. В нём Поли нифигашеньки не сделал.

Согласен, что у команды не хватает характера и напора. Условно, при Гаттузо в конце матча мячи просто выгрызались бы, а наши драгоценные минуты так не таяли бы на глазах. По поводу плюсов и минусов, они конечно всё-таки не отражают суть игры, как и любая статистика. В этом тайме плюсов набралось больше, но они были какими-то поверхностными и не ключевыми. худшие: Эссьен в компании двух минусов покидает поле Поли, 2 минуса. Совсем не Гаттузо и не создаёт атмосферу на поле так себе: Монто, 1 плюс. Ничего толком не сделал кроме того паса на Черчи, не вёл команду Сапата, 1 минус. И не он виноват в голе? Мало класса, много беспорядка ДШ, 2 плюса, 1 минус. В атаке ничего не получается, в защите более менее, по крайней мере подкаты получаются хорошо: Менез, 2 плюса. На своём уровне, старался, созидал норм Черчи, 2 плюса. Активен, хорошо взаимодействовал и открывался лучший: Бонавентура, 3 плюса. С характером порядок, бил, заряжал. Строил атаки из глубины. Но в конце ушёл из игры. Но всё равно полная хрень... Хотя замены Пиппо делал вообще чёткие, ну они хотя бы совпадали с моим видением игры)

может Рами после травмы не может весь матч отыграть плюс ко всему.

Ты ведь просто забыл табличку "Сарказм"?)

Кто у нас во втором голе ошибся? Очень нравится взаимодействие Абате и Черчи.

да, мы про один и тот же момент. значит, учёл его.

Если ты про 28 минуту, когда он не смог принять мяч, то учёл. А может, есть ещё минус.

Насчёт Паццо очень согласен. Пиппо должен понимать, что настрой на игру не менее важен тактической расстановки!

краткий итог первого тайма, я попробовал расписать на плюсы-минусы наиболее важные действия миланцев. худшие: Эссьен, 1 плюс, 4 минуса. Он медленный, и у него нет пасов. Почему не Мунтари? Либо его, либо во втором тайме рокировку Бона в центр, Черчи на фланг. Рами, 1 плюс, 4 минуса. Три раза тупо ошибался с выбором позиции. Оборона на фланге - совсем его слабое место. так себе: Де Шильо, 3 плюса, 5 минусов. В атаке норм, с агрессией порядок, но опять же имхо позицию выбирает неправильно и зачастую не успевает. Алекс или Сапата - хз кто, но центр проседает и не держат линию офсайда. выделяются: Монто, 2 плюса, 2 минуса. Активен, отбирает норм, пасы норм, но не супер круто. Эль Ша примерно так же лучший: Менез, 3 плюса. Он хорош, созидает как всегда супер, но и отбирает ведь офигенно! Как в том моменте с Каннаваро он разобрался на заглядение.

Кстати говоря, давно уже было пора забить Поли. В концовках последних матчей у него раз за разом были отличные моменты. Молодец!!

имею счастье наблюдать за противостоянием Ди Натале и Тотти в Удине. кто ещё видел, как прекрасный Антонио пробросил мяч мимо двух защитников и вырезал на дальнюю штангу? я не перестаю удивляться, насколько он качественно и умно играет!

матч посетил Земан? или Михайлович его тайный поклонник?

тебе конкретный пример приведён "потерял мяч, догоняй, нарушай, но отбери мяч епта! "За эти 10 минут офигел с Эльша, обычно он прессует будь здоров, если теряет мяч, бежит выгрызать даже в зону обороны. А в таком нервном матче в меньшинстве (!) он вальяжно прессовал, легко терял мяч, не навязывая никакой борьбы, будто ведём с комфортным счётом. Это прям ого-го от Марио. Надеюсь, что у него день неудачный, а так мне его игра очень импонирует. И ещё, чё значит не обижать? Здоровая критика не помешает.

Ага, я помню он интервью давал, что даже за Россию не горит желанием играть, Германию ему подавай. А про Казахстан он даже слышать не хотел)))Was-was, Boratsland?

Тоже за! Чётко. Модно. Молодёжно. Этим Милан безумно нравится - своим красивым сплавом истории и новизны. Никак иначе, как элегантный стиль Берла.

Понравился пост именно тем, что я всё больше и больше проникаюсь этими же мыслями, и на примере России даже в большей степени; ведь именно в этом, как я понимаю, страны о-о-о-о-очень схожи) С другой стороны, у Ромы сейчас получается модель того менеджмента, про который говорит Patron. Как оценить модель Ромы с точки зрения цены-качества? Имхо, на уровне состава для своего уровня у Ромы вполне себе крепкая команда, но больше ли они вливают денег для этого? Ведь нужно учитывать не только голые трансферы, но и зарплатные ведомости + окупаемость игроков (себестоимость, реклама и т.д.). Так же можно взять как пример Удинезе. У них чрезвычайно грамотная политика выращивания и перепродажи игроков. То есть, мы можем убедиться, что эту крутую тему можно провернуть на уровне одного грамотного клуба в итальянском тянущем болоте. Другое дело, насколько болезненно это скажется на престиже клуба, поскольку мы не Удинезе, а гранд. Но Арсенал не даст нам в этом сомневаться Другую фишку можно найти у других полосатых, столь вами нелюбимых Но которые, к теме будет сказано, сейчас представляют Древний (даже ветхий) Рим (читай: Италию) на своей утерянной территории. Фишку видимо мы хотим взять на вооружение, потому что и у нас фигурируют те же 42 тысячи мест. Короче, о чём я. При должном старании, о чём и говорит Patron, и в Италии можно создать вполне себе менеджерскую команду топ-класса, т.к. все эти фишки независимы друг от друга. Но всё же я склоняюсь ко мнению Юли, что такое сотворить ра'вно новому Рисорджименто, поскольку требуется нереальное сочетание бабосов+энтузиазма+смелой чистой идеи+идейных вдохновителей (важно: итальянцев! чтобы вся эта махина заработала) ну и прочее, и прочее, и прочее. Резюме: в условиях нашего Милана - с отцом Берлом, верным другом Адриано и семейными традициями - такое вообще невозможно

Нет, то был Майкл. Причём он и отбор соорудил.

))) Ну какого бы качества футбол ни был, матч всяко был экстра, т.к. напряжение было что надо. И я понимаю, что это не уровень дерби, каким мы его привыкли видеть. Джек мож не герой, но мне нравится то, что яйца имеют тенденцию расти) А Эссьена я не называл героем матча, лишь выделил одну его особенность, которая, кстати говоря, и сыграла при нашем голе.

Я, к примеру, один из тех, кто захотел и увидел. Мне вообще понравился футбол в исполнении Милана. В отличие от прошлых матчей в этом мы были в игре каждую гребаную минуту матча. Так, чтобы намеренно, никто из наших игроков не отличался, так что первое и самое важное достижение команды с этого матча - концентрация. Далее, Рами! Это же зверь, и я считаю, на него в первую очередь надо ставить при выходе из обороны. Уж кто-кто, но не он будет так тупить как Салли, да и передачи отдаёт чёткие. Третье, мне понравилось наблюдение Юли относительно того, что Эссьен не только выгрызатель ногомячей, но и при желании может быть хорошим распасовщиком. Поле видит норм. Четвёртое, естественно, Диего Лопес! Он получит просто невероятную уверенность после такого экстра-матча. А кто может отводить все мыслимые удары соперника, как не уверенный в себе Лопес? И пятое, выделю Бонавентуру. Он охрененный разноплановый игрок. В этом матче явного скачка выше своего отличного уровня не было, но этим матчем он доказывает свое стартовое место в составе. Мне дико понравился.

Ахах, Шмурнов очень даже. "Ну что, Милан такое ощущение что от страха задержался на чужой половине надолго"

Не-не, всё-таки ему не срать... Видно было, насколько он страстно пытается отобрать мяч у Нагатомо, у Маттиа глаза вообще бешеные. Вот прям видно, как он внутри сгорает. Но он пытается убрать внутренний огонь, и по крайней мере у него не получается направить его на страстные действия в атаке. Проблема в другом - он то ли боится, то ли зажал себя в рамки, когда ему в плюс ставили "играет гениально просто, как Мальдини в молодости".

С победой в первом тайме, рагацци! Возможно, Шмурнов комментатор не слишком профессионален и не большой знаток футбола, но его явным преимуществом являются удачные литературные обороты) У него есть прекрасное ощущение вкуса. "Мексес тоже своего рода уникальный игрок. Мексес от Менеза недалеко падает. Но ещё ближе от Мексеса падает Гуарин." - в момент отбора Филиппа))