DrStein

Ну меня пока что выхлоп вполне устраивает (со сноской в части Фонсеки, потому что по нему надо будет делать вывод через год примерно), а вот эта патетика и пафосная шняга по поводу немых шведов и скудеттоносцев Мальдосов лично мне вообще не интересна.

Ну я уж лучше предпочту бездуховный волл-стрит новозеландской умпе-лумпе хаке бантер эры, а там уж посмотрим

Да и с Мессиасом. Как и в НБА - полотенцемахатели нужны всегда, да.

Мальдосика еще вернуть надо, не забывай)

Звучит как идеальная роль для Салогения

О, Ибру засирать начали, как предсказуемо

Да тут не тридцатка, а 23, 3-4 за аренду они заплатили уже, по идее. А так еще один Бога или Скамакка по стоимости, чо бы и не осилить им. Скидка это трэш какой-то, не знаю, откуда слухи пошли, сам не видел.

@Slavio Да вроде цифры везде одинаковые крутятся и сейчас, и фигурировали тогда - 23 + 10% и что-то там еще за аренду. Будем без бельгийского доминатора выгребать.

Нет, не можем, нет, не будет. Если только Аталанта откажется его выкупать.

А нас привлекут за вопиющее занижение стоимости, когда продали лудомана задарма.

Так Вест Хэм знатный объект для хохм в Англии, особенно относительно их бюджета. А насчет якобы переоцененного статуса миланистов - ну если относительно тех же аглицких середняков, то как бы ну почему и нет, то что наш уровень повыше их середины это как бэ очевидно.

Ну я в целом конечно АПЛу всячески аплодирую, аплодирую, кончили аплодировать, просто западная ветчина это прям крайне плохой пример чего-то организованного %)

чот заорал :))) единственный паззл, который собирает Вест Хэм, причем вечно:

Так не в этом ли смысл манибола или алгоритмов - отыскать алмаз в навозе быстрее других? А если бы Слот сначала поваландался в Вест Хэме и Лацио, это как раз был бы второй Лопетеги или Фонсека, тут согласен. Именно этим ты мой тейк и подчеркнул В целом-то так. Но на мой взгляд, ты принижаешь нынешнее качество состава и подготовки в целом. Сейчас есть офигенный фундамент, нужно, условно, править настройки, а не учить мяч чеканить (Мостовой щас икнул). Кашу особо и Пиолич не портил - ну было просто норм, без форсирования. С чего бы думать, что Фонсека капитально улучшит всё? Вопрос риторический, тут уже будем посмотреть. Я читал, слушал, смотрел Насчет Фонсеки применительно к Италии и у него есть сомнения, кстати.

Слот по карьере идет на постепенное повышение и в принципе темная лошадка, потому что в топ-5 чемпионатов еще не светился. Он может и провалиться с треском в Ливерпуле, но я как раз уточнил, что это назначение хотя бы на первый взгляд показывает аналитическую подготовку при его выборе. Клопп в 15м уже ходил в лучших тренерах мира, потому что брал не единожды чемпионство с БД и поставил на уши всю Европу в 13м в ЛЧ. Фонсека йух с горы в сравнении, причем по чемпионатам топ-5 уже походил с не самыми обнадеживающими достижениями. Поставил на ноги Лилль - ну это конечно молодец, но у нас-то задачи другие сейчас.

Я оригинальным не буду, увы. Понятно, что надо потерпеть подождать и посмотреть на дистанцию в полгода хотя бы, но вот прямо сейчас, на бумаге, история с этим кастингом и его победителем в виде целого Фонсеки какая-то хрень, а точнее даже смахивает на пример истеричной смолл дик менталити, уж извините. Если заострять внимание на алгоритмах, маниболе и прочем прогрессивном-агрессивном, тогда увольнение Пиоли не особо логичное - результат для достижения определенных финансовых показателей есть, при этом стабильно выполняется (ну то есть топ4 в ЛЧ и заход в плов ЛЧ при сопоставимых группах/соперниках); все друг к другу притёртые уже; долгов нет, ну и т.д. Если смотреть со спортивной точки зрения - ну как бы да, стагнация налицо, надо качественно усиляться в разрезе тренера, но так это уже эшелон явно повыше Фонсеки. Тут напрашивается параллель с Ливерпулем перед Клоппом, уж слишком много общего на соответствующем этапе есть - приход американцев, оздоровление финансов, подтягивание в технической части (Роджерсу повезло меньше, чем Пиоличу, но выхлоп в преобразовании результатов можно плюс-минус сравнить), но после всего этого настал момент действительно качественного изменения, то есть прихода Клоппа, а не просто смены Роджерса на любого сферического Виллаша-Боаша. И вот тут я птицу вообще не понимаю - ладно бы надо было трансформироваться из условного Милана периода поздней бантер-эры, тогда расчет на Фонсеку, где-то преуспевшего, где-то не очень, но развивающего игроков, был бы логичен. Но щас есть охренительная база и фундамент, самое то для навязывания неиллюзорной конкуренции соседям, но сначала идем к довольно посредственному Вротмненоги, потом к Фонсеке, которые едва ли Пиоличу уступят именно в наших условиях прямо сейчас. Дабы подытожить - если нужно дальше оздоровляться и жить по средствам, то Пиоли как бы и не особо провалился, в целом. А если нужно качественно расти, то Фонсека это тот случай, когда маловато будет - опять же, на бумаге. Больше бы понял приход условного Слота - куй знает кто, но тогда было бы понятно, что человека реально вели, а не просто по остаточному принципу подобрали хоть кого-то, но нового.

Ну было бы странно, говори зам Конте, что тот требует 10 лямов в год и Лукаку

В болото бантер-эры невозможно окунуться, потому что техническая часть подтянута в несколько раз относительно того времени. Как максимум - борьба за 4ку (5ку?) ЛЧ обострится, но совершенно очевидно, что этот риск стоит того. Пиоли очень много времени дали, нельзя сказать, что какие-то решения в его отношении были безрассудными. Надо дальше двигаться, это же не какой-то лысый шарлатан гений все же.

Да тут невозможно соглашаться или не соглашаться, это же слухи и правду мы не узнаем. Но при этом количество источников (причем не только итальянских), аппрувнувших Вротмненоги, недвусмысленно намекает на определенные выводы. Все остальные слухи были довольно обтекаемые (кто-то поговорит с президентом, кто-то с Лиллем трется, но ПОСМОТРИМ и т.д.) - Консейсау, Фонсека и прочие. Ну я тебя понял, в целом, не могу только согласиться. По мне так это первый случай, когда я во всем руководстве усомнился, хоть и не критично.

У Ливерпуля продолжительное время Аморим был в фаворитах, но он начал крутить хвостом вместе с агентом, после чего быстро подтвердили Слота. Тут вопросов ноль как раз - все логично. Инсайдов по поводу "Лопетеги си" было довольно много и переобувку тоже не один человек подтверждал, вот в чем прикол. Фонсеки и прочие это на уровне слухов, как раз тут понятно, что много таких фамилий было. А в случае с испанцем все решено было, судя по всему.

Ну так неинтересно, можно любой инсайд обесценить По мне так это довольно неприятный звоночек был, не могу представить такое у условных ФСГ ливерпульских

Не, мы про прям вот щас. Многие источники говорили, что все буквально на мази, но переобулись после фидбэка кузьмичей и не очень.

Как один из столпов кардинального движения спрошу - что за херабора была с Лопетеги? %) Ну если только не сливать все в сторону "Етовсевраки"

Возвращаем в ногомяч Джаккерини и погнали %)

Пока читал, полбутылки рома выпил. Ну вы блин даете. Но вообще инсайды по поводу фаворитизма Монкады в отношении Лопатомотыги и стремительное охлаждение интереса к кандидатуре последнего из-за бунта в твиттере ппц смешные (но вообще печальные). Форца, рад всем дамочкам и не очень