Vadim Art

Ну, это уже философский разговор. Скажу так, спорт это уже давно не только результат. Спорт,это большое шоу, а футбол одна из главных его составляющих. Если для Вас равны Арсенал и Металлург (Липецк), то Вы не любите футбол. С таким подходом Вы обедняете футбол. Что касается результата, то его можно просто узнать из газет.

1.Согласен, но мы их и не считаем уникальными и выдающимися. 2.Был 2-3 сезона. 3.Возможно. Я в таких случаях говорю, нет такой профессии "хороший человек". 4.пенсионный. 5.Боже упаси. Он и в хорошие сезоны был узкопрофильным игроком. 6.И не надо, не убедительно. Но, три сезона у него были очень хорошими. В победах Милана и особенно сборной, его роль была велика.

а правильно, это как ? Надо полагать, что за всю его карьеру, его правильно использовали трижды. Ну, может быть... Заметьте, я не говорю, что он плохой игрок, он хороший игрок, но далеко не уникальный. Три сезона.., как для меня, это, скорее случайность. Бывает такое в спорте,-вспыхнул и погас. Болельщики со стажем, помните, был такой форвард Скилаччи ?

это футбол, всякое бывает. То, что победа не всегда достается сильнейшему, это хорошо известная истина. Барса оказалась более фартовой, вот и всё. И еще, хочу обратить Ваше внимание, что Челси из ЛЧ выбивали те, кто потом становился победителем ЛЧ. Но, мы то с Вами говорили о другом. Спор то начался с того, что Вы усомнились в боеспособности состава Челси. Как видите, Ваш довод бит. ничего страшного. В Челси тоже не сразу пошли.

А в чём его уникальность ? За всю свою долгую карьеру он провел от силы 3 феерических сезона, и всё. В остальном, всё как у всех, ничего уникального. Где гарантия, что на старости лет он опять начнет феерить ?

ну, это из вредности, чтоб со мной не согласиться. на самом деле, это очевидный факт. Во всём, кроме результата, Челси был лучше. А вы говорите, состав плохой....

а если получится, что скажите ? Лично я уверен, что получится. Не в 2 раза, но цифра будет поднята ощутимо. Что касается одинаковых спортивных достижений у Милана, Ромы и Челси, то предлагаю к этому списку добавить еще три дюжины европейских клубов и сказать, что все они равны, так как ничего не выиграли.

Это аргумент !!! А это аргумент ? http://www.eurosport.ru/football/flashnews_sto1992500.shtml Это не Анчелотти пирлозависим, это некоторые болелы Милана пирлозависимы. Карло, конечно, не гигант мысли, но не брать в Челси Пирло, у него ума хватит.

У них дело не в составе, а в тренере. Абрамович шаг за шагом повторяет путь Переса времён Галактикос первого призыва. Что касается их состава, то этот состав обыграл Барсу в ЛЧ по всем статьям. Единственный клуб в мире, который сумел это сделать. Улыбнуло. Это мантра такая ?

и я Вам русским языком говорю СПРОСА НЕТ. Есть газетные утки, и есть признание Лысого, что никаких предложений по Пирло от Челси не поступало. Механизм появления уток прост, на форуме Гадзеты пикейные жилеты выдумывают разные небылицы, а на следующий день Гадзета пишет об этом, как о варианте.

нету такого определения, и спроса нету.

Всё значительно проще. На Пирло нет спроса, вот и вся причина.

Это мне напомнило отрывок из "Золотого телёнка". " – А Бриану? – спросил Остап с улыбкой, вспомнив собрание пикейных жилетов у бывшего кафе "Флорида". – Положил бы Валиадис палец в рот Бриану? Как вы думаете? – Ни за что! – ответил Фунт. – Бриан – это голова. Три минуты он беззвучно двигал губами, а потом добавил: – Гувер-это голова. И Гинденбург-голова. Гувер и Гинденбург – это две головы. " Наши пикейные жилеты цену знают.

Не убедительно. Трансфер не делается ради трансфера. Если Барса или Челси не активны на трансферном рынке, рискну предположить, что у них всё нормально с составом. А у нас всё нормально ? Вот от этого и надо плясать.

Напишу в этой ветке. Многих интересует финансовая составляющая футбола. Особенно интересен этот вопрос стал благодаря трансферной политике Реала в этом году. Приведу некоторые цифры, частично обьясняющие почему именно Реал, и где же Милан. Первый показатель, оценочная стоимость, он несколько виртуальный, но все таки. А вот цифры по доходности и интересные цифры по годам. кого заинтересовали подробности, смотрим здесь http://www.deloitte.com/dtt/press_release/...D246948,00.html Сразу скажу, Deloitte (DDT) можно доверять.

это Ваши фантазии. Нигде я не говорил, что Реал порвёт Европу, а Милан будет в Серии Б. Я говорил о том, что Перес строит новый Галактикос и этот проект, как и предыдущий, обещает быть успешным. Если Перес умеет учиться на своих ошибках, то проект обречен на успех. Что касается Милана, то если руководство и дальше будет игнорировать современные футбольные реалии, то Милан будет замыкать перечень грандов Серии А. Это же касается всей Серии А. Настало время поучиться у англичан и испанцев, как вести футбольные дела.

Банкротство это отдельная тема, оно, скорее исключение из правила , чем правило. Я говорю о крупных бизнес группах. В большинстве случаев причиной банкротства является плохой менеджмент, и не более того. Ну, или наличие гос. преференций, которые фирма имела, и по каким-то причинам потеряла. Я сейчас продаю парфюмерную компанию, которая загнулась именно по причине тухлого менеджмента, имея при этом 10 % рынка в стране. Но это уже другая тема. Наш первоначальный разговор касался финансовой стороны футбола. Если банки дают Пересу (Реалу) кредиты, то лично мне этого достаточно, чтоб понять, что у него всё в порядке с бухгалтерией. И никакие дополнительные цифры из Инета (чаще всего высосанные из пальца) мне, в принципе, не нужны.

о каких счетах речь ? Они не могут оплачивать счета, связанные с их бизнесом или личные счета ? В первом случае-в банк, во втором,-жить скромнее.

в том-то и дело, что кроме моих слов, есть еще реальные действия Переса на трансферном рынке, которые подтверждают мои слова. У Реала деньги есть, нравится Вам это или нет, но это факт. Что касается песочницы, то так оно и есть. Это не более чем песочница. не нужны мне цифры. Это мне напоминает один забавный случай из моей жизни. Есть у меня друг, который решил, что ему надо защитить диссертацию. Нанял он ребят, которые на примере одного из его бизнесов, написали ему кандидатскую. На защите, один совковый профессор, который еще политэкономию социализма преподавал (и дальше этого не продвинулся), начал задавать вопросы по цифрам и вести к тому,что они не убедительны. На это мой друг ответил, "У меня под Харьковом два крупнейших в стране завода, в каждом супермаркете страны есть моя продукция. Какие цифры Вам еще нужны ?" Так вот, и мне цифры не нужны, я вижу результат.

Понимаете, мы говорим на разных языках. Я не понимаю, что такое "текущие долги". Если Реал выполняет свои финансовые обязательства (а он их выполняет), то у него нет никаких долгов. У него есть кредиты, но это нормальная практика бизнеса. Строить свой бизнес на чужих деньгах, это высший пилотаж, и менеджмент Реала делает это весьма успешно. И еще один момент. Люди уровня Переса (а он очень успешный бизнесмен, ведущий свой бизнес почти на всех континентах) понимают одну простую вещь, чтоб заработать очень большие деньги, нужно большие деньги вложить. Рассматривая покупки игроков как инвестиции, он уверен, что чем больше клуб вложит в покупку звезд, тем больше клуб заработает. Лично я уверен, что так и будет.

Да, Барса сама приняло такое решение. И что это меняет ? Человек спросил почему у Барсы меньше денег, я привел один из примеров. Отсутствие титульного спонсора уже минус в доходной части бюджета. и что ? может суммы контрактов разные. Еще раз повторяю простую и очевидную вещь. Это не они нам продали Кака, а мы им.

В моём посте не было аналитики, это был ликбез. То, что Реал самый раскрученный футбольный бренд в мире, знает каждый, кто мало-мальски интересуется футболом. Никакая Барса там и рядом не стояла. Именно поэтому, спонсоры и рекламодатели вкладываются именно в Реал. Очевидно же, что и цифры буду соответствующие. При желании их можно найти в Инете. Просто, раз Вас этот вопрос интересует, то Вам и искать надо. И самый главный аргумент. Раз Реал тратит такие деньги, значит они у него есть.

и для Вас проведу маленький ликбез. Права на трансляцию, не единственный источник доходов клубов. Например, есть деньги от рекламы, спонсоры и титульные спонсоры, продажа билетов, продажа атрибутики и т.д. Реал, в этом смысле, всегда работал гениально. Что касается Барсы, то посмотрите на футболку Барсы и футболку Реала, и найдите главное отличие (на цвета можно не обращать внимание). Там есть один из ответов на вопрос, почему у Барсы меньше денег. Если бы я знал все ответы, то я бы был Пересом. Скажу одно, не переживайте, Реал деньги найдет, и его болельщики будут видеть красивый футбол в исполнении лучших игроков мира. А раньше, такое говорили про Милан. Милан (его руководство) дико отстал от современного понимания футбола.

не читайте советских газет... Контракт на 1.1 млрд был подписан в 2006 году до сезона 2012\13 гг. Это составляет 157 млн. евро в год. Кстати, контракт был подписан Пересом. Не надо настаивать на том, о чем не имеете представления. И обращаю внимание, что контракт на 1 млрд ЕВРО.

Не буду я молчать. Вы написали очередную глупость. В качестве залога использованы средства, которые клуб ожидает получить от группы Mediapro за продажу прав на телетрансляции. Эта цифра, на минуточку, составляет € 600 млн. Кстати, сам контракт на 1,1 миллиарда евро. Во всяком случае, испанские СМИ пишут так. А Вы всё спрашиваете, откуда деньги. А сколько стоят права на трансляцию матчей Милана?