Vadim Art

и я болельщик Милана. Правда, в отличии от Вас, меня интересуют те вещи, которые не интересуют Вас. Это позволительно ? это мифы. Анчи несёт за всё это полную ответственность.

Это факт,но для меня есть и другой факт. С таким составом можно и нужно было выигрывать всё !!! В этом суть моей позиции. Я не говорю, что можно было побить рекорд Капелло по количеству матчей без поражений, но выигрывать Серию А, и показывать хороший футбол, этот состав мог.

так и есть. Чуть выше я это повторил. Что касается Амброзини, то в указанный период он вообще на лавке сидел. А про 11 Марадон это Ваша выдумка. Просто, мне казалось, что я общаюсь с понимающим человеком. Когда говорят, что это лучший состав, то, конечно, так не бывает, что все одинаково хороши. Могу назвать тех, кто вытаскивал Милан при Анчелотти. Это три уникальных игрока- Шева (которого я не люблю, но считаю уникальным везунчиком), Мальдини (без комментариев) и тот, кто был стержнем тех побед, Кака. Олчиные игроки - Кастакурта, Неста, Кафу, Кошта, Зеедорф, Пирло. Все остальные-были дополнением к этому костяку. Тот же Гаттузо никогда не хватал звезд с неба, но и лишним в том составе не был. Были там и лишние, но сейчас не о них речь. А теперь вопрос. Анчи принял клуб, ему докупили игроков (того же Кака). Кого за эти годы он сам ввел в состав? Кто из молодых (кроме Пато), тем кто должен был входить в состав еще вчера, заиграл ? Тема называется будущее усиление. Кто, из тех, кто пришел за последние 5 лет, реально усилил игру Милана ?

а это называется функциональная неграмотность. Это когда читать человек умеет, но прочитанного не понимает.

Не надо так волноваться. Уже было сказано, что скоро будет новый сайт и форум. Туда будут принимать, как в комсомол, с присягой, клятвой верности и речёвкой. Знаете, что такое комсомол ?

Про Пирло я высказывался десятки раз. 1.Считаю Пирло хорошим, но не уникальным игроком. У него было несколько потрясающих сезонов, но это тот случай, когда человек прыгнул выше головы. 2. Пирло раскрылся до Милана, на форуме об этом говорилось много раз. 3. Место, которое ему нашел Анчи, я не считаю удачным. Лучшим местом для Пирло, было место, которое ему нашел Липпи в том самом победном составе. Место, которое выбрал Анчи, только угробило Пирло, и резко сузило его возможности, как игрока. Соперники быстро подстроились под это, а больше у Анчи идей не было.

А это из той же серии. Ну, как показывает практика, выиграть ТОП-Чемпионат бывает сложнее, чем ЛЧ. Чемпионат+ЛЧ - это высший пилотаж. Это то, что Анчи просто обязан был делать с таким составом.

и по содержанию. 1. Анчелотти получил в своё распоряжение лучший в Европе состав. Состав, который, при умной работе тренера, мог выиграть всё, а проявил себя только в кубковых турнирах, имеющих свою специфику. Как говаривал Луческу, проще выиграть у Барсы, чем у Ворсклы. 2.Анчи совершенно не работал в плане ротации состава, в плане подвода новых игроков к основе. Он до смерти заезживал тех, кого имел. На будущее клуба ему было наплевать. 3.При Анчи полностью отсутствовала поставленная командная игра. асставить игроков по позициям, вовсе не значит сделать командную игру. Матчи выигрывались не благодаря работе тренера, а благодаря мастерству и уникальности ряда игроков. 4. Победы в ЛЧ не показатель класса. Это своеобразный, специфический турнир, где много привнесенных факторов. Показатель класса, это победа в топ-чемпионате+победа в ЛЧ. ПРИНИМАЕТСЯ.

скажите, а на основании чего Вы беретесь оценивать содержательную часть этих мыслей ? С чего Вы взяли, что это абсурд и они лишены смысла ? P.S. Я сейчас опускаю содержательную часть того, что Вы написали. Развалины монастыря... А монастырь тоже я развалил ? Это из классики. Уважаемый, Вы не забудьте вернуться к этому вопросу в указанный мной период.

Скажите, а почему Вы берете только кубковые, международные турниры ? Здесь своя специфика, и, как показывает практика, победа не всегда достается сильнейшим. Факторов здесь много, не об этом речь. Большинство тренеров, выигрывавших ЛЧ, КУЕФА и пр. кубковые турниры, побеждали и в регулярных чемпионатах. Причем, самые выдающиеся, делали это с разными командами. Вот это и есть признак мастерства. Ваш любимчик, за 7 лет работы с лучшим составом Европы (ну, уж точно Италии), умудрился выиграть одно скудетто, и угробить клуб на корню. Выжал всё, собрал все сливки, и ушел эксплуатировать другой клуб. Что он нам оставил ? И не надо про скупых хозяев. Работу с составом надо было начинать еще 5 лет назад. Сколько за эти годы было сделано удачных перспективных трансферов ? Кого он взял 7-6 лет назад, тех и оставил. И это Вы называете работой тренера ?

На все реплики отвечать нет возможности, просто физически нет. Я, одновременно с просмотром форума, слежу за двумя аукционами на ebay.

разве я что-то о задачах говорил ? Я говорю о подборе игроков, данных для решения определенной задачи. Взяв испанскую сборную, ДБ получил лучший исполнительский состав Европы. Посмотрим, что из этого получится. Если он просто даст им играть в их футбол, то может и получится. Тем более, что команда уже есть. Это не тот случай, с которым столкнулся Капелло, и игроки хорошие, а команды нет уже много лет. я видел всех, начиная с Сакки. запоминайте. а еще лучше, обьясните, почему команда, успешно играющая в ЛЧ, никак не может выиграть Серию А ?

Т.е. ответа на мой вопрос про одно скудетто за 7 лет не будет ? Тогда, еще один вопрос, чего добился Дель Боске после ухода из Реала ? а зачем обязательно доказывать ? Два человека-два разных мнения. Или у вас в песочнице не принято иметь другое мнение. Что касается побед, то они тоже разные бывают. Потому, я и задаю вопрос, а скудетто где ? Оставьте в покое клоунский ЛЧ, что мешало взять за 7 лет скудетто ?

Вы, друзья мои, определитесь. То, у вас Пирло и Зее, и до Анчи были великими, то их Анчи такими сделал. Кака таким сделал не Анчи, а природа и Бог. У Анчи хватило ума не мешать ему играть. Правда, не хватило ума использовать рационально. Сливки снял, и выжал, как лимон. Вот мы и нашли причbye того, что за 7 лет одно скудетто. Оказывается, Табарес виноват. Что касается любви к Анчелотти, так это смотря у кого спрашивать будете. Среди моих друзей нет поклонников его таланта, если спрашивать у тех, кто других не видел, то Анчи хороший тренер.

эти сказки рассказывайте детям. Не надо повторять слова Дракоши, это не более чем одно из мнений, одного из форумчан. Анчи достался уникальный состав, слепил его не он, но ему он достался. Так бывает. А команду из этих игроков сделал не Анчи, а уникальный мальчик по прозвищу Кака. Именно с его приходом раскрылись даже те, от кого уже и не ждали ничего особенного. Весь сезон мальчик тянуть не мог, а на ЛЧ силёнок хватало. не показатель. Вот, если бы он сборную Украины принял, тогда да.

у нас разные подходы. Я не считаю Серию А того времени местечковым чемпионатом. Если он местечковый, и всё так просто, что же мешало его выиграть ?

и опять не согласен. Анчи достался хорошо сбитый состав, который за год до этого взял Скудетто. Понимаете, перечисленных мною футболистов открыл не Анчи, не он их свёл вместе, это сделал случай. Каждый в отдельности уже имел собственную карьеру, но, как я писал выше, здесь они очень удачно дополнили друг друга. Я считаю, что этот ансамбль заиграл благодаря только одному человеку. Тому, кого мы продали не так давно в Реал. Именно Кака стал тем, кто из уникальных игроков сделал уникальную команду.

а что тут не понятно ? Например, от Шевы, Пирло и Зее, остались только имена. А, например, Абате, имени еще не имеет, но игрок уже вполне приличный. (Абате, это как пример тезиса. ) Именно так ! Я уже писал, что сравниваю Анчи с Дель Боске. Обоим хватало ума не мешать играть тем, кто играть и так умеет. Это и есть вся их заслуга. Если бы Бышовец вел себя с этим составом так же, как Анчи, то результат мог быть похожим. Заметьте, и тот и другой (Анчи и ДБ) провалились именно тогда, когда наступил естественный спад у ключевых игроков. И, ничего взамен, ни тот, ни другой, предложить не смогли. Тот же Капелло, на спад 95 года ответил победой в 96. Но, Вы мне так и не ответили, где Скудетто ?

С командой нужно было работать. Задача тренера, как раз и заключается в том, чтоб на место одних игроков наигрывать других. Нельзя 7 лет эксплуатировать один состав, так не бывает. Или Анчи не знал, что его игроки не машины, и через пару лет они уже не смогут играть так, как играли в лучшие годы. У него был уникальный кредит доверия и 7 лет работы. За это время, вводя по 2-3 игрока в сезон, можно было играть и играть. Он этого просто не умеет. По большому счету, вся уникальность Анчи, это уникальность Кака, Шевы, Зее, Мальдини и Пирло. Так сложилось, что они выстрелили в один период времени. А Анчи, он тот же Дель Боске, только итальянский.

категорически не согласен. Волею случая и судьбы, Анчелотти достался лучший состав, на то время, в мире. Не по именам лучший, а по подбору игроков. Этот состав и сделал то, что сделал. Правда, и его хватало только на короткие дистанции, типа ЛЧ. За 7 лет, Ваш Анчелотти, выиграл только одно скудетто. И это с лучшим в мире составом. В том то и дело, что лучший состав. И с этим составом он умудрился взять только одно скудетто. Хорошо,Вы не считаете, что состав был лучший в мире. Но, в Италии он был точно лучший. Где, я Вас спрашиваю, Скудетто ? На какой год работы Анчи он выиграл своё первое(и последнее скудетто) ?

http://www.thegunninghawk.com/2009/08/10/f...o-south-africa/

Вот это правильно. Там и будет всеобщий одобрямс.

на всякий случай напомню, что эра Капелло закончилась в 96 году взятием Скудетто. И хорошо, что вспомнили 94-95 гг. Если помните это, то должны помнить, что предыдущий сезон был годом полного триумфа Милана. После таких побед спад неизбежен.

отличная новость.

ошибаетесь, школьники и школота, это разные понятия.