glazastik

Уточню: его роль или его вклад в победу в ЛЧ в этом сезоне? Полностью. Абсолютно. Напрочь. Две трети пасов - черт знает куда. Да, он вошел в сезон после тяжелейшего (и физически, и психологически) ЧМ без отдыха, да, не с его физикой и не с его далеко не спортивным здоровьем устраивать себе такие развеселые скачки с препятствиями, - но тем не менее. Я его не виню, но факт остается фактом: первый круг он провалил. Провалил как есть. Особенно после октябрьских матчей сборной. Но опять-таки - где в первом круге был Кака? Каковому Кака тогда бы и поработать живым доказательством твоей точки зрения. У Пирло - постЧМовская невменяйка, у Зее - (вне)плановая, Рино тоже полностью фуори форма - знай доказывай, что ты не просто лучший, а единственный. 1. А почему, собственно, не нужно? 2. Хороший был пас. 3. А все-таки на "Вестфаллене" Кака пробил бы по воротам. Прости. Напугала, понимаю. Доказательство от противного. Допустим, что Пирло и Гаттузо можно заменить адекватно и без потерь качества игры. Кем? Хоть поодиночке, хоть в комплекте. Н-н-ну, частично.

Не в боевую, а игровую. "Детей я не люблю, но сам процесс..." Если я побежу... победю... тьфу... если мне удастся победить, я первая насторожусь. Я вообще не считаю, что Виейра тогда следовало переходить в "Юве". Чисто венгеровский же игрок. Сразу вопрос: зачем ему быть способнее в атаке?.. Во-о-от. А ведь это тоже не хухры-мухры.

Теоретически можно все. На спор я могу взяться доказать - на основании той же статистики - что Джила ничтожество, а Кака надо памятник из чистого шоколада. Но, говорю же, статистика - штука вспомогательная. Я стараюсь внимательно следить за серией А, и статистика мне нужна лишь постольку-поскольку. Черт, ты подозреваешь меня в нечестной игре. Обязуюсь так не отвечать. Не-не-не. Не зря. Термин "фантазиста" вообще очень спорный, но я предлагаю договориться, что фантазиста - это позиция плюс функции. Мне-то и хочется, чтобы все так и было. А не Тотти на белом слоне плюс девять неприкаянных.

Кажется. Ну, во всяком случае, по поводу многих. Но тем лучше, этого я и ищу. Я ведь тоже пытаюсь искать рациональные зерна в словах оппонентов, чтобы как-то, возможно, скорректировать свою точку зрения. Я ведь не настаиваю на том, что мое видение кальчо - единственно верное; я ведь всего лишь любитель, не более того, причем не из самых advanced. Э-э-э... Баджо. Всё. Это если об Италии. Но Кака - не Баджо. Или Баджо? Уникальные скиллы Кака?

Ты заявил: Кака стоит любых троих наших игроков. Вот так и написал #000000 по #EEEEEE: любых. Троих. Наших. Вот я и моделирую ситуацию. Допустим, Кака стоит Гаттузо, Пирло и Зеедорфа. Допустим, мы сохранили Кака, но лишились этих игроков: Гаттузо, холера ему в бок, незаменимому нашему, удрал в МЮ, "Брешию" купил Березовский, и "Брешия" купила Пирло, а Зее развелся, принял ислам, женился на арабке и повесил бутсы на гвоздь. Словом, картина маслом и сыром по белому хлебу. Как должен играть "Милан"? Усложняю задачу: вариант а) - травмирован Неста; вариант б) - дисквалифицирован Брокки; вариант в) - Амброзини подхватил грипп. Упрощаю задачу: в пределах восьми миллионов фунтов можешь купить затычки. Я же не зверь. Итак? И еще. Маскерано и прочие - это не более чем позиционная замена Гаттузо (как бы я ни любила Маскерано). А я прошу тебя назвать функциональную. Поглумись еще, поглумись. А если я еще и скажу, что не считаю политику боссов такой уж безграмотной, - совсем съедите, да?..

А ты не спорь. Ты ответь на мой вопрос. Если он для тебя сложен, так и скажи - я не буду ни настаивать на ответе, ни высмеивать тебя, потому что вопрос действительно сложен. Но покамест я жду или ответа, или белого флага. Я тебя второй день прошу либо это обосновать, либо несколько попридержать коней. Совершенно справедливо. И, видимо, именно поэтому ты твердишь, что я, глазастик, мол, подвергаю Кака обструкции и взъелась на него из-за писанины AS, в надежде, что остальные поверят, будто глазастик и впрямь подвергает Кака обструкции и взъелась на него из-за писанины AS. Так, получается?

Это разве "насела". Это я просто осторожно интересуюсь, не готов ли оппонент обосновать свое неосторожное, на мой взгляд, заявление. Уж если я действительно насяду - так дули две слезу.

Слушай, ну это опять "а если бы он вез патроны". Кака, точно так же, как и Рино, отдает кучу черновых пасов. Что в этом странного и страшного? ...когда и проще, и, главное, эффективнее отдать пас, а не заниматься самодеятельностью. Но Кака почти всегда в таких ситуациях заигрывается и отдает пас на мгновение позже, чем следовало бы. Если бы только в такой ситуации - я и слова не сказала бы. Если есть игрок, который может взять ответственность на себя, - он должен брать ответственность на себя. Думаешь, я не аплодировала ему в матче с манками? Еще как. Но опять-таки - это к вопросу о туннелировании окурков через оконное стекло. Один удачный проход на n неудачных (когда и время, и пространство, и владение мячом можно было бы использовать много рациональнее). Раздражает, когда драгоценные секунды тратятся черт знает на что. На вышивание инициалов на платочке. Алекс, ты понимаешь, я ведь вижу коллективное камлание вокруг Кака-нашего-спасителя-что-бы-мы-без-него-делали. И вижу в этом коллективном камлании неуважение к команде в целом. К команде, которую я люблю. К команде, из-за которой я совершила, может, самое страшное преступление перед ФБ. Имею я право выражать свою досаду доступными мне способами? Имею. Ну? Мне даже и неловко, что я так обижаю классного игрока и хорошего парня Кака, но бой есть бой. Правильно. Потому что "Милан" и должен так играть. Потому что когда есть и яркий реджиста, и яркий фантазиста, - это называется "вы слишком много кушать". В смысле, зажрались. При живом Пирло фантазиста должен быть уровня, извини меня, Баджо. Ты ведь не станешь утверждать, что Кака в этом смысле стоит Баджо? А то, что Кака делал в рамках ромба, было прекрасно. Без вопросов. Не уверена, что он уже наработал на этот статус. В смысле, на статус игрока-который-выходит-на-поле-и-встает-куда-хочет. Во-первых, не все столь единодушны. Во-вторых, я тоже считаю Кака лучшим игроком в своем амплуа. Но это вовсе не означает... да ровным счетом ничего это не означает и никоим образом не противоречит ничему из того, что я говорю. В том плане, что шарообразная лошадь в вакууме ведь тоже имеет право на существование. Увы. А может, к счастью.

Может. А может, и нет. "А если бы он вез патроны?" Но я-то всего лишь сверяю со статистикой собственные впечатления, не более того. Н-ну... Да, разумеется. Статистика - вообще опасная штука, и ее надо уметь интерпретировать. Не видя игры, ты мало что сможешь сказать по одной лишь статистике, даже если досконально знаешь и свою команду, и возможности игроков. Статистика имеет не более чем вспомогательное значение. Но все-таки она - есть. Стоп-стоп-стоп. Сколько у Кака передач под удар за сезон? И все-таки обзоры - это обзоры. Вовсе не умалчивает. Самоокупаемость - сам создал момент, сам запорол. Но разве не вы говорите о результате? Какая разница, кто кому создал момент, если момент запорот и результата нет? Все-таки это чуточку лукавство - когда в ситуации спора выгодно одно, говорить о результате, а когда выгодно другое - о способах его достижения.

Интервью Гаттузо, данного самой GdS, где он говорил бы о своем желании вот-прямо-сию-секунду собрать в узел форму и любимый плейстейшн и уйти в МЮ (естественно, взяв с собой Пирло, потому что кто-то же должен помогать ему включать любимый плейстейшн), GdS не публиковала. Алекс, мне не очень нравится ситуация, когда за оппонента додумывают, а потом спорят с тем, что додумали. Я прекрасно понимаю - с тем, что ты мне приписываешь, спорить гораздо легче, но я вовсе не утверждала, что мои претензии к Кака хоть краешком, хоть ниточкой связаны с "Реалом", Кальдероном, писаниной AS в частности и трансферными делами вообще. Кака вправе заявлять или не заявлять все, что его душе угодно, Кака ничего не должен "Милану" и работать за grazie тоже не обязан. Все это меня абсолютно не волнует, и я оставляю за Кака полное римское частное право поступать, как считает нужным он сам. Он наемник, он может, осознавая, насколько он ценен руководству, выдвигать любые требования. У меня нет к нему ни малейших претензий, и клятв в верности я от него не требую. Не стоит проецировать свои страхи на оппонента. Я прошу прощения, а в чем принципиальная разница между испанскими и английскими таблоидами, и с каких пор испанские таблоиды стали выходить на итальянском языке? Прости, но это всего лишь ответ на твое "Кака стоит любых троих наших игроков".И я все еще жду, что ты ответишь мне, как в этом случае, по-твоему, должен играть "Милан". Напоминаю формулировку. Допустим, Кака стоит Гаттузо, Пирло и Зеедорфа. Допустим, мы сохранили Кака, но лишились этих игроков. Как должен играть "Милан"? Усложняю задачу: вариант а) - травмирован Неста; вариант б) - дисквалифицирован Брокки; вариант в) - Амброзини подхватил грипп. Упрощаю задачу: в пределах восьми миллионов фунтов можешь купить затычки. Итак? Мне важно, что говорит сам игрок, а не что пишут гадзетты. Пирло сказал, что не ведет ни с кем никаких переговоров и уезжает валяться на пляже, а через десять лет, может, вообще вернется в "Брешию", но пока его будущее решает клуб. Этот синхрон я видела собственноглазно. А Неста не продлевал контракт по причине, о которой он сам и говорил: мол, я не имею права связывать клуб обязательствами со мной, с Нестой, пока я не докажу, что готов играть на прежнем уровне. И у меня нет никаких оснований не верить его словам о его же собственных мотивах.

Но это уже не мои проблемы. Я - знаю. Когда он грозился уйти, если ему не поднимут зарплату? Когда он заключил контракт, который действовал до июня этого года? И, кстати, в сезоне 2006/07 Буффон получал меньше, чем Кака. А получать "раза в два больше, чем Кака", в Италии нельзя. А какая, кстати, зарплата у него в "Юве"? Ты так уверенно об этом говоришь... И я еще раз прошу: назови, пожалуйста, игрока, который выполняет на поле функции, аналогичные функциям Недведа, и который мог бы легко заткнуть Недведа за пояс. А я не напрасно оговорилась, что итальянский язык источника - необходимое, но вовсе не достаточное условие для того, чтобы я считала его достоверным. И все-таки мне бы очень хотелось услышать ответ на свой вопрос касательно того, как играть "Милану", если Кака стоит любых троих игроков.

Во-первых, ЛЧ - это ЛЧ, а сериал - это сериал. Во-вторых, "колоссальный отрыв" - это какой? (Я не спрашиваю, я - прости уж - проверяю ). В-третьих, ты не ответил на мой совсем-совсем другой вопрос, ответ на который мне было бы гораздо интереснее выслушать. Вот уж от чего мне ни жарко, ни холодно - так это от выступлений AS и Кальдерона, честное слово. Не утомил. Я не рассматриваю английские таблоиды как источник достоверной информации о кальчо и кальчатори - это раз; два: необходимое условие, чтобы я рассматривала источник информации о кальчо и кальчатори как достоверный, - итальянский язык источника. (Необходимое, но, разумеется, не достаточное). А если бы Берлускони посадили и "Миланелло" заложили, клуб вообще перестал бы существовать. Обожаю всяческие "бы". Сколько получает Кришьяну Роналду из МЮ - это дело Кришьяну Роналду и МЮ. Судя по тому, какого клоуна из него сделали наши, - он еще и приплачивать клубу должен, что клуб его держит. Но каким образом это касается "Милана" и Кака - мне, к сожалению, неведомо. Однако я вовсе не спорю: да, игрок класса Кака должен получать не три с половиной ненаших миллиденег и даже не пять. Недвед - чех. (Вот только не надо, что он старый и что он никому не нужен, - покажи мне того молодого с функциями Павела на поле, которого можно поставить выше). Буффон. Футболист выше классом. Футболист вообще другого биологического вида. Которого куда только не сватали в межсезонье. Который никаких пафосных клятв на верность не давал и бело-черную майку на груди не рвал, а просто с хиханьками-хаханьками и идиотской улыбкой радостного чорта, как за ним водится, отправился топтать поля серии В, заявив, что ему это, мол, "по приколу" и что серию В он еще не выигрывал. И, кстати, он тоже по рождению и воспитанию вовсе не ювентино, а вовсе даже пармиджано. Или - в умении не зависеть от одного игрока и принимать новые вызовы. Но не нужно и обманывать себя, говоря о стопроцентной, критической, дистиллированной незаменимости Кака в "Милане".

Я не то чтобы сильна в футбольной статистике, просто я - бухгалтерская душонка. Процент брака... Тут беда вот в чем: на итальянском сайте у меня кончился платный аккаунт, а гадский евроспорт всю статистику убил. Так что приведу данные на 25 апреля этого года. Впрочем, за месяц все не особенно и поменялось. Кака: 87 ударов по воротам (первое место в команде), 49 ударов в створ (первое), 8 голов (второе). КПД - 9,2% (по ударам в створ - 16,3%). Джила: 52 удара по воротам (третье место, второе у Оливейры), 32 удара в створ (второе), 12 голов (первое). КПД - 23,1% (по ударам в створ - 37,5%). При этом через ноги Кака прошло 1712 мячей (третье место после Пирло и Зеедорфа), а через ноги Джилардино - 599 (четырнадцатое место после... ох). При этом по успешным пасам Кака только четвертый после Пирло, Зеедорфа и Гаттузо. Причем в процентном соотношении - мячи/успешные пасы - он только седьмой (это вообще если брать первую семерку, по остальным придется делать слишком большую поправку): точность Пирло - 79,4%, Гаттузо - 69,5%, Зеедорф - 69,2%, Брокки - 68,9%, Янкуловски - 65,8%, Кафу - 65,3%, Кака - 58,8%. Впрочем, если говорить о наших конкурентах, то у Тотти, чей пас любят хвалить, и вовсе несчастные (на фоне наших лидеров) 54,4%, на первом месте у них в "Роме" их реджиста Писарро с 76,1%. Так что, как видим, Джила в те редкие моменты, когда мяч до него все-таки доходит, распоряжается мячом лучше Кака. При том, что с приемом мяча у него действительно не ахти как. Поэтому я не стала бы принижать Джилардино, возвышая Кака. Ну вот несправедливо это как-то, хошь режь меня, хошь ешь меня. Я о-о-о-очень долгое время полагалась на общее впечатление от матчей. И была совершенно убеждена, что уж кого-кого, а своего любимца Пирло, за которым я слежу, считай, десятый год уже (я ведь еще помню Тот Самый матч "Интера" с манками), знаю как облупленного, до последнего движения лапкой. А потом со скуки решила посмотреть статистику. И пару минут придерживала глаза пальцами. Вот вам и чахоточная былинка, вот вам и "тоже-выискался-опорник-недорезанный". Первый по перехватам и второй (после Рино) по выигранным единоборствам. Думаю - ладно, это по абсолютным цифрам, он ведь и играет больше всех... не-а, и в процентном соотношении - "та же фигня, Джульетта". (Тут, конечно, еще и вот какой фокус: у "Милана" действительно прекрасно работает такая штука, как отбор мяча после его потери во время собственной же атаки на чужой половине). И вспомнила, что зря, зря я собственным глазам иногда не верила и считала, что у меня уже галлюцинации. Так что иногда статистика еще и собственное восприятие помогает подкорректировать. Понимаешь, мы ведь во многом в плену стереотипов, в том числе и касательно отношения к игрокам. Гаттузо - бульдог, а в плане техники он нуль; Пирло играет пешком и не способен выиграть элементарное единоборство; выход Джилардино один на один с вратарем голевым моментом не считается; Кака распоряжается мячом лучше всех в мире. Все эти стереотипы, конечно, ничего общего с действительностью не имеют. Конечно, команда играет на Кака. Потому что у команды - мышление кальчо: игрок под нападающими - в первую очередь чистый фантазиста, а потом уже забивала, и мячи к нападающему должны приходить в первую очередь от Кака, который сейчас "как-бы-типа-вообще-то" играет фантазисту. Только вот сам Кака: а) этой футбольной культуры решительно не понимает и не чувствует, потому что его-то с младых соплей натаскивали на совсем-совсем другое; б) ты знаешь, что он начинал как опорник? Да, из него теперь в итоге отменный завершитель атак, но у него нет и не может быть ни мышления природного форварда, ни понимания того, как работает мышление другого natural born форварда. В результате выходит, что это вовсе и не его вина (фантазиста со слабым представлением о том, как играют и как думают на поле живые нападающие, - это нонсенс), но тем не менее. Ткань игры - штука невероятно, предельно сложная. Ну да, Кака не итальянец, и понятно, что культура кальчо ему, как ни крути, чужая. Но суринамоголландец Зеедорф эту культуру понимает (правда, таких умных и гибких игроков, как Зее, в мире вообще горстка)... да черт побери, бразилец Кафу понимает как мало кто, а бразилец Роналдо вообще как будто где-нибудь под Бари вырос. Вот если игрок - Феномен, так он, так его растак, Феномен. Вины с Джилардино за запоротые моменты я не снимаю - порой он такое долбодятлиссимо! Говорю же, элементарно принять мяч - у него периодически просто кошмарно обстоят с этим дела. Но почему мы так упорно пинаем Джилу и так упорно не желаем замечать, как часто все портит Кака? Не забывай еще и про уход Шевы. На Джилу свалилось слишком много всего. Плюс гадзетты, которые из игрока шнель-клопс могут сделать, - а уж на Джиле они в этом сезоне отоспались как мало на ком. Да, он не портит кружевной вышивки. Как не портит вышитый платочек красиво вышитая на нем метка в виде инициалов. ...Еще восемь лет назад мой главный редактор говорил мне, что меня сгубит любовь к аналогиям.

С днюхой тя, маленький. Разъясни их всех в следующем сезоне, что ли.

А я не люблю стиль фанатских гостевых. И что? Все мы что-то не любим. Про Шеву, дай ему бох здоровьичка, тоже так говорили.

Я не люблю всякие "бы", потому что это в пользу бедных, но если ставить вопрос так - да, смогли бы. У меня и тени сомнения нет - смогли бы. "Милан" и прекрасен тем, что "Милан" - команда в полном смысле этого слова. В свои лучшие дни, конечно, а не в первом круге минувшего сезона. (И, кстати, что-то тогда у Кака не очень получалось в одно лицо тянуть на себе всю команду, - прямо скажем, совсем не получалось. Прямо скажем, провал был. Десяти игроков, говоришь, стоит. Ну-ну. Вот и была реальная, а не смоделированная ситуация, когда ему действительно нужно было стоить десяти - ну, девяти - игроков. И шо? И всё). Просто впереди нашелся бы кто-нибудь другой - свято место не бывает пусто. Когда позарез надо - даже Фавалли забивает. Просто надо уметь им забить. Кстати, Алекс, который Ти, - ты так и не ответил на мой вопрос. Но я терпеливая.

Ну, начнем с того, что я не считаю того же Джилу ни кочкой, ни бочкой. Я его считаю прекрасным, редчайшим нападающим, которому в этом сезоне "реально не перло". Понимаешь, режиссеры трансляции - они ведь профессионалы. Они умеют "создать настроение". Показали нам с трех разных ракурсов, как Джила поразил офигевшие ворота, промазав с двух метров, показали перекошенную рожу Джилы - вот мы и готовы, закатив глазоньки, орать "вон-из-команды-чмо"... Потому что Джила - нападающий, а проэтосамленные нападающими моменты принято смаковать. А ты не обращал внимания - при том, что мяч попадает к Кака намного чаще, чем к Джиле, забивает Кака реже, а мажет чаще? В том числе и в точно таких же курьезных ситуациях. И никто не в претензиях. Почему-то. (Вот ты сейчас ответишь, почему, - а я скажу, угадала я или нет. И сразу приведу контраргумент). А надо бы. Надо бы научить пониманию - когда индивидуальные действия полезны, когда бесполезны, а когда просто вредны. Хотя этому не научишь, конечно. (Знаешь, почему я всегда буду любить Пирло больше, чем Кака? Потому что Кака на "Вестфаллене" пробил бы по воротам ). Я не против индивидуальных действий, но когда они к месту, а не когда они оскопляют игру. Понимаешь, через ситуацию "звязда и десять неприкаянных" мы проходили со сборной Италии и Трапом, ты ведь не хуже меня это должен помнить. Даже Бобо Вьери был сбоку припека. И к чему это в итоге привело? Слаб человек, сла-а-аб. И крыши покрепче тов. изексоновской от такого съезжали. Вот все говорят - характер Кассано, характер Кассано. А если в сухом остатке - ну что такого кошмарного в характере Кассано? Вся-то и беда в том, что из "Бари" от Фашетти он попал в "Рому" к Капелло. И к Тотти. Кто плохо отзывался о Кассано как о человеке? Тотти и Капелло. Вот уж авторитеты, право слово. Мозги-то у него на месте, у Кассано. И я сейчас голову готова прозакладывать: если удастся привести его в себя (а почему, собственно, не удастся, ему двадцать пять) - мы получим не игрока, а конфетку. Причем именно такого игрока, который способен уловить, какие кружева хочет плести наше Карлетто. А Карлетто плести кружева умеет. Когда есть с кем. То есть вышивка крестиком - это тоже здорово, конечно... Во, наконец-то +1.

Это Зее с ним взаимодействует. Кто бы еще его спрашивал в этом случае, Кака-то. Иногда забавно наблюдать: Зее/Пирло явно в нем видят продолжателя комбинации, ее даже восстановить можно (ёлы, когда же телевидение станет трехмерным, чтобы каждый момент можно было самому посмотреть из разных ракурсов, приблизить поле, отдалить, повернуть... ), - а этот лупит по воротам. И какая разница, как профукать мячик - самостоятельно попав мимо ворот (вариант: не попав мимо вратаря) или отдать его кочке/бочке, которая, может, и не профукает, из более выгодной-то позиции? Да и если уж ты играешь под нападающими - ты и должен уметь забивать хоть кочками, хоть бочками, желают они сами того или нет. И ты знаешь, я бы попробовала реанимировать в качестве вице-Кака именно Кассано. Ну сколько за него попросят? Если мы за Оли профукали страшно вспомнить сколько, то чего жмотиться на Кешу, который если оживет - во-первых, всю жизнь будет "Милану" за это благодарен (и, между нами, черт с ним тогда, с "Реалом", пусть подавится), а во-вторых, принесет дофигища пользы. А насчет "плеймейкер" - "не плеймейкер"... Это спор о терминах и, следовательно, бесконечен. Я вообще предпочитаю использовать термины "реджиста" и "фантазиста", хотя из-за термина "фантазиста" можно ого-го сколько копий сломать. Мне всегда казалось, что мы собрались тут разговаривать в некотором смысле о футболе.

Это когда я писала, что надо продать Пирло? Я мерзкая и циничная сволочь, я знаю, но это был стёб. (В скобках: антр ну, если Пирло хочет с кем-то взаимодействовать - он будет с ним взаимодействовать так, как его, пирловской, душе угодно, и в последнюю очередь это будет вопрос к партнеру. Когда Пирло в форме, конечно. Потому что в ином случае будет звездец на тонких ножках, и лучше это вообще не выпускать на поле позориться). У-у-у, это будет "опять двадцать пять". В том смысле, что это еще вопрос, не смешаны ли тут причина со следствием. И что значит "кому пасы отдавать"? Да если у тебя мозги плеймейкера - ты всегда найдешь кому отдать пас. Хоть кочке, хоть бочке. Но - если. Адриано, кстати, тоже бразилец (стереотип - "бразильцы все жадины"). А сколько у него голевых передач - знаешь? Может, зря мы от него отбрыкиваемся-то... Scherzo.

Ш-ш-ш! Не святотатствуй! Уходи огородами, спасайся, я прикрою.

Превед. Господи, Пирло-то тут при чем? Пирло своим делом занят, когда успешно, когда - ни в звезду, ни в красно-черную армию, и к проблеме Кака-"Милан" - как я ее вижу - отношения никакого не имеет. (Другое дело, что Пирло в клубе без Кака играть может, ему все равно, что есть Кака, что нет, ему до фени, кем из партнеров передать мяч нападающему или забить гол, - а Кака без Пирло тоже, конечно, может, но ему делается куда менее комфортно. Из свежих примеров - вспомнить полтора тайма матча с "Самп" во втором круге. Но это уже совсем другой вопрос и другая тема ). Голевых передач в первую очередь и хотелось бы. А то когда у номинального фантазисты (а Кака, считай, фантазиста и есть), чья первейшая задача - создавать моменты для партнеров, столько же голевых передач за сериальный сезон, сколько и у Брокки, - это как-то.... Как-то. К трансферам-то. Скептического отношения к Кассано - не разделяю. Совершенно убеждена, что отогреть его - можно и нужно и что сделать это может именно Карлетто. Если захочет возиться. А насчет "вписаться в схему" - что, кто-то считает Кассано чистым форвардом?..

(*пожимая плечами*) Разве?.. Не говорили? А мне обидно, что у "Милана" есть болельщики, для которых главное - победа и которым до звезды, как эта победа достигнута. Ну что, 1-1? То-то. А сейчас будет 2-1: где ты был, когда мы 1-0 с "Мессиной" считали за великое счастье? Конечно, за полуфиналистов ЛЧ чего не болеть. Шучу, шучу, не злись. "Сказал" - это когда цитата из прямой речи игрока опубликована на официальном сайте или когда был соответствующий синхрон в выпуске ТВ-новостей. Все остальное - от лукавого. Пока что не было и одного раза, не говоря уж о тысяче. Так что предлагаю попробовать обойтись без пафоса. Держись. Все будет хорошо.

Да, но я считаю, что таким образом вкладывать деньги в "верность" - не очень разумно. Слишком велик риск. Отобьем сезоном?.. Мэйби, мэйби. Но все это эмоции - а я не уверена, что у эмоций надо идти на поводу. Впрочем, все мы в некоторой эйфории от концовки сезона, и все вполне объяснимо. Лекс, ты понимаешь, я-то видела. Мне-то в минувшем сезоне пришлось следить за серией В в целом, а не только за "Брешией", моей любовью и моей болью. (Кстати, удивительно забавный был опыт - наблюдение за серией В). Опять-таки - к вопросу о серии В. Там, в "Чезенах" и прочих "Фрозиноне", защитников уровнем даже выше юного Дигао - хоть попой жуй, и все эти "Виченцы" и прочие "Триестины" будут и малому рады. Просто этот вечный дивный снобизм по отношению к серии В... И просто надо определиться: юный Дигао нам нужен как повышатель-уровня-комфорта-для-Кака (а не унизительно ли это для самого паренька, как бы ни преклонялся он перед своим братом? - он ведь все-таки тоже футболист, кальчо клином на грандах серии А не сошлось) или действительно как игрок с претензией на более или менее регулярное попадание в состав. Ладно, пусть поскачет в КИ, а там видно будет. Чай, рядом с Нестой-Мальдини и обрезок железной трубы заиграет. А если верно другое предположение... Вот вчера мы говорили о том, что таким образом можно де-факто повысить формальную зарплату Кака, положенную ему де-юре. Но! Я совершенно согласна: кто играет лучше - тот и получать должен больше. Я совершенно согласна: Кака стоит тех денег, которые предлагает ему "Реал". Но было бы логичнее и честнее не заниматься подтасовками, а начать борьбу с FIGC, с правительством, с чертом лысым за поднятие потолка зарплат в серии А. "Мессидж" для Кака - видишь, как мы мы тебя ценим, на что мы ради тебя идем, - таким образом вышел бы даже более весомым. Я не хочу, чтобы ситуация, когда на алтарь победы кладется все, была нормой. В кальчо и без того полным-полно, мягко говоря, этически небесспорных ситуаций. Да и домотаться можно до чего угодно. В результате - очковый штраф, серия В, "инфаркт, некрасивая медсестра, и мне в торжественной обстановке присваивают первую группу инвалидности". © Мало мы пуганные? "Но к этим шуткам отношусь я очень отрицательно". Зачем пытаться задеть одного человека, чтобы пошутить с другим?.. Нерезонно же. Да, но я, в отличие от оппонентов, хотя бы отдаю себе в этом отчет. "Если насилие неизбежно - расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие". 1. "Милан" сейчас в прекрасном положении. Не вижу в этом положении ровным счетом ничего критического. 2. Гаттузо. Можно найти замену. Вперед! Назови, пожалуйста, игрока, которым можно хотя бы относительно безболезненно заменить Рино Гаттузо. Усложняю задачу: назови, пожалуйста, игрока, которым можно хотя бы относительно безболезненно заменить Рино Гаттузо и которого нам продадут за разумные деньги. Довлатов - о Бродском: "Он не первый. Он, к сожалению, единственный". Кака - на настоящий момент - да, первый. Но Гаттузо - единственный, if you know what I mean. Как-то все мы очень быстро забыли, что за непотребство творилось на "Сан-Сиро" в матче с манками, когда Рино на пятьдесят какой-то минуте унесли с поля. Любых трех. ОК. Убираем из состава Гаттузо, Пирло и Зеедорфа. Расскажи, пожалуйста, как мы в такой гипотетической ситуации играем. Состав, тактика и прочее. Получилось? Усложняю задачу: вариант а) - дисквалифицирован Брокки и травмирован Неста, вариант б) - Амброзини подхватил грипп. Упрощаю задачу: в пределах...ну, скажем, десяти... нет, восьми миллионов фунтов можешь купить затычки (я все-таки не зверь). Поехали. Можно в другой теме, чтобы не флудить здесь.

Очень даже прилично. Именно потому, что я люблю кальчо, я и не люблю Капелло. И "тренер, достигший в футболе всего" - это вовсе не абсолют. Во всяком случае, для меня - не абсолют. Победы-то ведь тоже бывают разные. И "достигать в футболе всего" можно тоже совершенно разными способами. Есть великий тренер Карлетто и есть великий тренер Павлин. Понимаешь, человеку, болеющему за "Милан" Анчелотти, не понять, что это такое - когда из клуба, который ты любишь, делают клуб, который тебе приходится любить. Впрочем - пока не понять. Пока. Увы. Звоночек - в моих глазах... то есть ушах - уже прозвенел.

Я говорила, что Жора будет рулить. Рос деревцем, а вырос вона во что. А Пелле - наха-а-ал. Такой пеналь. Молодец Шкурка. То есть ШкуркА. Я почему-то была уверена, что Палла не забьет пенальти. Таким нереальным сфигато был на всех играх, и апофеоз как-то ожидался.