glazastik

Не было там офсайда. Кода (?) не успел. После повтора скажу точно. Edit.: Тьфу, какой повтор, я же записывала. Ну и где там офсайд? Заодно скриншотик вот сделала. 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img90.imageshack.us/img90/7974/gattusoancelotti2001200tc0.th.jpg');}" />

Я не жаждала, я предсказывала. Все-таки не зря же я в этом сезоне специально слежу за "Удинезе" (раньше как-то... ну, постольку-поскольку, разве что взглянуть, как там дела у Ди Натале), потому и ожидала примерно такого матча. Правда, точности попадания и сама удивилась. Поразмыслив, поставлю зачет и Несте-Каладзе. Рино-Амбро - даже не знаю. Вроде бы и ошибок не было совсем уж кошмарных (пару раз мячи теряли, конечно, - но как теряет мячи преподобный Пирло, по которому вы тут страдаете, уже забыли? ), но у обоих, посмотрела сейчас, - точность передач зашкаливает за 90%. Плохой знак. А, ладно, никого ругать не буду, со всеми бывает. Зато девятое место. В среду выиграем у "Аталанты" - будет шестое.

Да нет, ничего не смутило, кроме гола на 92 минуте и чудовищного матча в целом. А так все хорошо, конечно. Ро - н-ну, в какой-то степени (хотя, используя один из любимых журналистских штампов, "может и должен дать больше"), Па поработал скорее кочкой, как мне показалось. Ка - да, принес пользу (но пас не перехваливай, это было отлично, своевременно и эффектно, но такие пасы не от головы, не от расчета, а наудачу, так что заслуги Джилы тут все-таки больше), поэтому молодец, без вопросов, даже по моим меркам (). Но я как-то сомневаюсь, что все мы ждали именно такой игры. Ноу мысль, ноу пас, ноу комбинация. Вспомнила - еще с "Катаньей" мы в серии А похоже откошмарили. С "Эмполи" хоть проблески были - иногда внезапный блик, случайная черта, слезою сквозь вуаль блеснет, как адамант с небес...

Ободо, к сожалению. Это его второй матч в году - он в прошлом сезоне порвал кресты и только-только втягивается. Даже немного жаль его - что так вышло.

Тут не то что помолчать, тут выпить не чокаясь. После такого матча. Хуже было только с "Ромой". И с "Сиеной", но с "Сиеной" - это был веселый бред, бред выздоравливающего. А сегодня был бред мрачный и беспросветный, как под мышкой у Дрогба. Зачет - разве что Калачу, Бонере (единственный сумел найти хоть какой-то ключ к Ди Натале; молодцом, брешиано!) и Кака (чем занят был - непонятно, при виде Сапаты вспоминал ужасы бразильско-колумбийской войны, но зато отдал голевую передачу, а я ценю пользу). Ну и Джиле, ясное дело. Но зато - три очка. Три очка, три очка, три очка-а, whisper words of wisdom - три очка... Но зато - все по-моему. Между прочим, у меня прабабка, говорят, была настоящей колдуньей. Это я так, на всякий случай. Предупредить.

Гриш, защита у "Удинезе" играет довольно прилично, клоуна разве что из Рони не делает. Два или три раза была откровенная лажа, не более. Сапата нравится очень. Придушила бы этих людей, по какой-то причине внагнлую нацепивших на себя нашу красно-черную форму. Кто эти люди? На Зее одна надежда. Джилу выпустите уже, что ли. Вдруг?

Есть такие ситуации, когда исчерпывающая характеристика - короткое слово "мда". Триденте, ёлы. Два удара в створ. У нестрашной "Удинезе", которую не надо переоценивать и которую мы в газон закатаем, - пять. По ударам в сторону - то же самое. Единоборства проигрываем подчистую. По игре - один из худших матчей сезона. Устойчивое ощущение: был бы Дида - было бы 2-0. Я краснею, стоит мне подумать о том, что скажет сейчас Карлетто. Форца уже, матушку вашу и бабушку.

"Удинезе" - "Милан" 0-2. "Удинезе", буть моей идой.

...похожий на мокрый веник.

Он еще на мокрый веник похож. Так сам же и натравил. Хрен бы я полезла сюда.

Это их нормальное состояние. Люди - их национальная пища. © 1. Все так, Антонио Флоро Флорес. 2. Нет, нечасто. Гол или два забил, несколько раз был титоларе, но брали его из "Ареццо", где он даже и забивал-то порядочно (Конте его в "Ареццо" брал после того, как его из "Наполи" радостно сплавили не помню куда, - шут знает почему он в него поверил), "прислугой за все". Не знаю, как-то он на меня впечатления особого не производит. Иногда может просто зависнуть на целый тайм, а от каких-то спорадических его всплесков толку - чуть. Ну хоть в симуляторе на человека похож.

На самом деле Оддо - вампир, и ночами летает охотиться. Понятно, что днем ему тяжко. Вы обратили внимание - когда "Милан" играет вечером, Оддо смотрится лучше. Телевизионщики - сволочи: ни "Милан", ни "Юве" не вынесли в античипо/постичипо, а так хотелось посмотреть и то, и другое... В итоге вчера наслаждалась симуляцией Муту, а сегодня вечером буду держать пальчики за "Парму" - пусть хоть эти покажут "Интеру" фак.

Господи, ну разумеется, никакой Джила ни к каким фиалкам не перейдет. Такие игроки - заложники своих зарплат. Нет никакого практического смысла обсуждать это всерьез. По свежатине: ничего нового, ГдС подкорректировала прогноз на составу: 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img207.imageshack.us/img207/6463/formazione19giornataaz7.th.jpg');}" /> Надеюсь и рассчитываю на 0-2, но денег на всякий случай поставила на 2-2.

Ну а что, толстый и бритый, что ли? Все и видят: маленький, тощенький, страшненький, лохматенький, уши торчат. Ну ясен пень - тоже, выискался лидер. А у Пирло, может, просто хоббиты в роду были - волосатые ноги и "внутри больше, чем снаружи"...

Сразу оговорюсь: против СтивиДжи ничего не имею - он среди его компатриотов чуть ли не единственный на человека похож, и я ему даже симпатизирую. Более того, не будь в списке Пирло, я голосовала бы за СтивиДжи, а не за Фабрегаса. Но - тем не менее. Как можно? По замыслу людей с уефа.ком, которые и предложили нам, выбирая команду года, сравнить Джеррарда и Пирло и выбрать из них одного. А у меня встречный вопрос: как можно ставить пять восклицательных знаков там, где и одного много? И, главное, зачем? Право, загадка. Убедительности это твоим словам не прибавит, а вот непреодолимейшее впечатление, что ты орешь, складывается. Ты говоришь о позиции (на восьмом-то году нового века) или об амплуа, о роли, о функциях? Ты уж как-нибудь определись, что ли. Если о роли и функциях, то Пирло бессмысленно сравнивать не только с Джеррардом, но и с Хаби Алонсо. А если о позиции, то позиция в отрыве от функции ровным счетом никакого значения не имеет. И когда я слышу выражение, к примеру, "позиция плеймейкера", моя рука тянется к валерьянке. Стоп-стоп-стоп. Логика, конечно, интересная. Стиви - уникум, и начал это доказывать, когда в двадцать лет забил в финале КУЕФА. А тогда я скажу, что Пирло - уникум, потому что в двадцать лет сделал дубль в финале ЧЕ U-21, и пошло-поехало. "Универсал" - игрок, который: а) на всех заявленных позициях играет одинаково хорошо; б) может поменять позицию в любой конкретный момент без ущерба для игры. Иначе ни о каком универсализме речи идти не может, а только и единственно - об эволюции игрока. Дзамбротту тоже перековали из правого полузащитника в левого защитника. А то, что Рино Гаттузо в молодости - это правый ала с уклоном в атаку, кто-нибудь помнит? То-то и оно. Пирло, кстати, тоже: начинал центрфорвардом, продолжал - фантазистой, рифиниторе, а сейчас играет впереди линии обороны. Скажи мне, пожалуйста, может ли игрок с функциями Пирло на поле не быть лидером?.. Человек, который ведет игру всей команды, - и вдруг не лидер. Почему представление о лидере - такое чудовищно стереотипное? Скажем, вон Зидан с бритым черепом и наетой брутальной харизмой - лидер. Эталонный, можно сказать. И - все. Отклонения от эталона позволяются, очевидно, лишь в сторону брутальности харизмы и степени выбритости черепа. Ага, сейчас. Лидер - это не только тот, кто, как принято выражаться, "тащит за собой/на себе команду", но и тот, кто толкает ее вперед. И почему-то тощий лохматый Пирло, на снулого палтуса похожий, а на лидера - не похожий, взял и привел сборную Италии к Кубку мира. Не он один, конечно, сборная Липпи тем и была хороша, что каждый там чувствовал себя одним из двадцати трех, - но без него этого кубка, скорее всего, не было бы. Во-первых, в героях за афинский финал Кака не ходит. А во-вторых, где там зеркальное отражение-то? Стамбульский финал "Милан" проэтосамил за несколько минут. Афинский финал "Ливерпуль" проигрывал девяносто минут кряду и в итоге проиграл. Конечно, лучше. У Пирло отбор - лишь постольку-поскольку, в ситуациях "если очень надо" и "если больше некому". Только дело-то в том, что Пирло осваивал оборонительные навыки с нуля и уже вполне сложившимся, вполне зрелым игроком (когда тебя чему-то учат с младых соплей - это одно, а когда тебя начинают переучивать - это совсем другое), у него в юности во-об-ще не было необходимости обороняться. Итальянский фантазиста - инструмент тонкой настройки, и считается, что делать черновую работу ему незачем. А Пирло и командному прессингу в итоге обучили, и в собственно обороне отрабатывать он худо-бедно насобачился. Да, СтивиДжи сильнее в силовых единоборствах - и потому, что он дольше этому учился, и потому, что он банально лучше одарен атлетически: Пирло - игрок очень невыдающихся физических данных. Но зато в перехватах, в чтении чужих атак Джеррард уступает Пирло, и значительно. Так что Пирло, по большому-то счету, полезен и как разрушитель. И если десять лет назад отобрать мяч у него самого было делом нехитрым, то сейчас - только с ногами, сейчас мячи он теряет разве что по своей инициативе, довыпендривавшись (да, да, особенно невыразимо прекрасно, когда он это делает возле своей штрафной). Про "харизму лидера" - см. выше. Это раз. Два: почему ты выбрал именно эти пункты? Почему именно они показались тебе значимыми? Бессистемные они у тебя. А если я скажу, что Пирло лучше, чем СтивиДжи:1. исполняет стандарты; 2. видит поле; 3. отдает длинный пас; 4. перехватывает мячи, - это будет столь же убедительно, правда? И столь же бессмысленно. И, кстати, если уж на то пошло, то по перечисленным тобой пунктам и сам СтивиДжи уступает, к примеру, Амброзини (ну разве что насчет скорости - спорно). Если для тебя так значимы именно эти пункты в определелении лучшего игрока, готов ли ты признать, что Амброзини лучше СтивиДжи? Потому что тебе все равно придется признать одно из двух: или то, что Амброзини лучше СтивиДжи, или то, что пункты эти ты взял с потолка. Опять интересная логика. В последнем финале Лиги чемпионов на поле выходило двадцать восемь человек. Предлагаю пожаловаться в УЕФА и в комитет защиты прав обездоленных футболистов: почему это их не всех включили в голосование? Может быть, мы и далеки от футбола. Но это нам на руку, потому что большое, как известно, видится на расстоянии.

Н-н-ну, тут есть, я смотрю, заказ на счет 0-3. Пусть еще Роналдо забьет. С паса Фавалли. А Фавалли будет, потому что Капитан подхватил грипп, Марек долечивается, а Серж опять что-то защемил в своей многострадальной спине. (Если, конечно, слева наш креативный тов. алленаторе не решит опять поставить Бонеру. Но Бонера должен быть, у меня на него, говорю же, планы). Дидоненавистники скачут: Диды не будет, подвернул колено на тренировке. Кафу мается с тендинитом. Что еще? Амбро встанет перед обороной как ответственный пирлозаменитель, Джила обещан как минимум на замену. Вроде бы все из значимых вещей, пробульканных Карлетто. PORTIERI: Kalac, Fiori, Offredi DIFENSORI: Bonera, Digao, Favalli, Kaladze, Nesta, Oddo, Simic CENTROCAMPISTI: Ambrosini, Brocchi, Emerson, Gattuso, Gourcuff, Kakà, Seedorf ATTACCANTI: Gilardino, Pato, Ronaldo

Чтобы Брокки вышел на третьей минуте, на второй должен кто-нибудь сломаться. А мне даже Эмерсона жалко - тоже, поди, живой. Пусть Рино забьет. На первой. И будем сушить. Но и на 92-й пусть тоже забьют как я сказала. Хочу.

Я огорчусь очень. С точки зрения сиюминутных трех очочков это, конечно, невыразимо прекрасно, а вот в долгосрочной перспективе это смерть нынешнего "Милана". И "Арсенал" мы с таким подходом совершенно точно не пройдем (и поделом, кстати). А так все хорошо, конечно. Нет, я надеюсь, что мы завтра выиграем. Нам очень нужны эти очки. Но я надеюсь, что мы выиграем 0-1 и благодаря голу Несты с навеса Бонеры на 92 минуте, когда оборона "Удинезе" вынесет на Бонеру мяч после углового, поданного Гуркуффом. Хотя черт его знает - может, все эти изменения и к лучшему. Которые напрашиваются.

Ну, думаю, Пирло первый уступил бы Канне место на подиуме. Да нет, мне кажется, это совершенно нормальное явление. Вот есть, допустим, игрок-эталон. Ну пусть, условно говоря, Кака. Или даже Каннаваро. Есть игрок-антиэталон - ну, допустим, Гарринча. В какой-то степени - Зее. Тоже заметят, тоже оценят. А есть игрок, который сам по себе - отрицание эталона. Игрок, самим своим существованием обесценивающий эталон. Игрок, существующий на поле так, словно не знает, что есть эталон. Ну и... вот. Чему удивляться-то?

Баджо был все-таки более атакующим игроком - и таким атакующим игроком, которого даже при всей его личной-персональной закрытости было невозможно не отметить и не оценить. Это "во-первых". А во-вторых, я иногда думаю, что если бы самому Пирло были нужны все эти прожекторы и первые планы, если бы он хоть пальцем для этого пошевелил - они бы у него были.

Мальчики, девочки, вы смеетесь, что ли? Выбирал - народ. Выбрали - непременное следствие - попсу. Где-то с эпитетом "голимую", где-то просто попсу. Удивительно, что хотя бы Сандро и Зее попали. Гриш, ты чего? Пирло никогда не будет ни в каких таких "сборных". А если будет - значит, либо он продемонстрировал что-то экстраординарное (не знаю, там, хет-трик в финале чемпионата Европы, причем третий, победный гол - со своей половины поля), либо это уже не Пирло. И, следовательно, неинтересен. Либо изменился народ. Но это acmilanfan.ru, а не rusf.ru.

Ну, хоть какая-то польза от меня.

Italia Tecnica Artigiana? Алессия Берлускони - дочь Паоло Берлускони. Сайт ихний. Оно, нет? Больше ничего на ум не приходит.

Кто тебя не любит? Кому глаз выколоть грязной вилкой? Ну в том смысле, что потребность в таких игроках - во всяком случае, на сегодня, на 18.01.2007, - сходит на нет. Может быть, конечно, все и поменяется, но не в ближайшее время, это точно. Ага.

Ну, простить не простят, но - бедный ребенок. Я с ужасом жду, каково придется Чигарини...