Dragon

Я писал. Вот не отказываюсь. И у меня есть весьма сложившееся мнение. что если Лацио отберет очки на Сан-Сиро, то быть нам чемпионами. Можешь смеяться. Я сильно извиняюсь, но результаты-то у нас как минимум лучше. Сколько бы звезд Венгер не поставил конвейером суперклубам, обирающим его ежегодно, а Арсеналу от этого пользы ноль. И если превратить команду в детсад с хорошей нянечкой - это то что нам нужно... То я тя Сэмс не понимаю. Мякго говоря. Гм. 3-4-ое место в Чемпионате на протяжении 5 лет и "держать на плаву" все-таки вещи несколько разные. Особенно для столь титулованного клуба. В крайнем случае могли бы хоть за кубки бороться. Нет же ж. Я не осведомлен о затратах канониров на стадион, но если все деньги от продажи Анри, Вьейра, Юнгберга, Глеба и прочих звезд шли в погашение кредитов, то нафига? Он ж лет двадцать окупаться будет. И все это время денег на трансферы тоже не надо? Нет, такого бизнеса мне не понять. з.ы. Кстати, я пропустил. У кого там претензии к Дзамбротте? По-моему, так парень почти идеально вписался. Лучше и предположить было нельзя. Закрывает весь фланг, минимально ошибается, весьма полезен впереди.

Застал. Сезон 01/02. Первый сезон Анчи. Тут нам не сойтись. Мне нравится то что я вижу. Не так чтобы "ах", но нравится. С парнем надо работать. Так, как мы этот сезон работали с Пато. Прикрепить к нему Пиппо с Рино. В работоспособоности, в мультизадачности, в рвении. А удар и чутье - это даже вторично. Собственно из этого состоит и Руни, и, правильно вспомнил Пью, Кёйт. Человеку, который на поле умеет и любит бороться, слишком много техники не нужно. Слава богу, писанья кипятком от места рождения и национальности я за собой пока еще не замечал. Чтобы реально понравиться - нужно большее. Допустим, из восходящего поколения кроме Джовинко и Аквафрески (с натяжкой Чигарини и Мотта) безоговорочно мне не нравится никто. Много претензий. Так что сходить с ума... Пфы.

Самсош, от Венгера Арсеналу пользы, как только он исключительно сосредоточился на культивировании молодых побегов, - как от козла молока. Они уже, о боже, с 2004 года ни-че-го не выигрывают. Нет, вру, в 2005 взяли кубок. Кто помнит - тогда играли с МЮ и весь матч сидели в обороне (что тот Челси в Каталонии). Дьяволы, наверное, раз десять голевые шансы упускали, да еще пару раз с линии ворот мяч вносился. А потом Арсенла выиграл в серии пенальти. Все. Почти пять сезонов. За это время из возможных 5ЛЧ, 5АПЛ, 5 КА и 5 КЛ - один вымученный трофей. И четыре года подряд еле-еле занимают 4-ое место в чемпионате. Может, энто, пусть лучше Анчи будет, а? И насчет денег. Да, деньги это важно. Но так же, как результат можно дастигнуть без особых вложений, так и профукать с особыми вложениями. Реал за последние пять лет вложил в трансферы миллионов так 300 (если не больше). И пять вылетов подряд в 1/8 финала ЛЧ.

Ты, Пью, в угоду своей теории (проявлений которой, к слову, еще ни в одной команде пока не видно) готов людей обижать. Флетчер - да, лошадь ломовая. Но про него я, заметь, изначально не вякал. А вот Кэррика я обижать не дам. Парень чудесно видит поле. Ему бы еще чуточку с пасом поработать... Впрочем, их пара с Андерсоном, с другой стороны, более сбалансирована, чем те же Пирло-Гаттузо. П-пристрелю. Ты эту "истину" давно вывел? Если человек туда идет редко, то это прежде всего значит, что в том месте, где он сейчас - он нужнее. Если бы мы 4-4-2 играли, то Пирло бы играл много выше. И без особых потерь качестве.

Ну, давай серьезно. 1) Играть в Парме и сидеть в Милане... Спорно. Вот у нас была куча Оливейр, ХаМо, ХоМа и прочих... Им мы шанс давали. Давали сезон-другой с выходами в основе и прочим. А своему примаверскому, с чудной прессой - не дадим? Где он - этот уровень скамейки Милана? Разные там люди бывали. 2) А почему скамейка его убьет? У нас что конкуренция там большая? Или мегатрансферы на горизонте в эпоху фин. кризиса-то? Кого имееем: Пато, Бориелло, Пиппо. Судя по слухам могут прийти заслуженные ветераны типа Морьентеса. Ну, и? Ни одного нападающего "мишки", к коим принадлежит Палоски. Ну вот, Руни, это типологически - "мишка". Неказистый на первый взгляд, моторный, с хорошим ударом, многозадачный. Сыграет где угодно от опорной зоны, до линии офсайда. 3) "Мы" не забыли. А вот ты забыл сколько Карлетто в его адрес комплиментов отпустил и с каким желанием ставил в основу и выпускал на поле. Не разрекламированный Гуркуфф выходил пару раз в полузащиту, а Палоски на правый фланг. С этим, уверен, проблем не будет. Тот в ком Карлетто сразу видит потенциал - практику получать будет. 4) Ты забываешь о конкуренции. Донати пробиться сквозь Рино, Далла Бонне сквозь Пирло было совершенно невозможно. Разные весовые категории. Сказать же, что Боря и возмужавший, получивший опыт (а Серия В - это практически джунгли, где выживает сильнейший) Палоски - настолько различаются в скиллзах... По-моему, так стоит несколько подзабыть о громких приобретениях и не упустить то что под рукой. Тем более - я вот те клянусь, мы вырастим из него при правильном подходе своего Руни. Потенциал у него гигантский.

Гы, а Кэррик с Андерсоном (как вариант, Кэррик со Скоулзом) есмь хто? Не дуал-моск? Ежели плеймейкерские обязанности распределяются по мере умения между двумя игроками - это не значит, что их нет совсем. В Барсе, кстати, Хави тоже имеет весьма недурное дополнение в виде Иниесты. Это у нас Пирло приходится тащить все в одиночку, за неимением иных кандидатур. Иногда помогает Бекхэм, иногда Зее. Но это так, опционально.

Вся разница в том, что Фиалки пройдут как минимум на один раунд дальше, чем Дженоа в любом случае. Играть в квалифае с бухарестким Рапидом и с Арсеналом - две большие разницы.

Насчет Палоски, кстати, Кирь ты несколько неправ. Он сначала сидел на скамейке, а как освоился очень прилично выглядит. Забивает в последнее время часто. Говорят, Парма его отпускать не очень хочет. Но мы их, кажется, и спрашивать не собираемся.

Мда. Мутненько как-то. Челси бы хоть сделал вид, штоле, что не за 0-0 приехали... Как-то напрочь не хочется видеть подобное в еще и в финале. Я бы предпочел МЮ-Барса. Все ж веселей будет.

Итак, понятно. Либо Барса до ожидаемого разгрома раскатает, либо до нежданной дуры допрыгается. В створ бы еще чаще били, а не пытались мяч завести. Чех-то не ахти какой нынче.

По-моему, это категорически глупо весь сезон выказывать кредит доверия Лучано, а заетм принимать столь жесткие меры с ним не советуясь. Видимо, идиллия подошла к концу?

Паццини пал жертвой Джилы. Впрочем, и хорошо, что не оценили: пара Кассано-Паццини сказочно хороша. По-моему, так уже помогли. Рому раскатали совершенно чудно. Ну, и, в конце-концов, тут случай, когда надо выбирать из трех зол меньшую. У-ти какие мы злопамятные... (покачивая пальчиком) А Ливер-то простил...

Уткин, конечно, Италию не особо. На блоге он нас не раз поливал и прикладывал. Но вот не припомню, чтобы это хоть раз выражалось у микрофона. Полуфинал ЧМ с его комментариями у меня до сих пор на полке. Как он после гола Гроссо орал - это что-то. Так что...

Гм. Он не тексты переводил (нет, переводил, конечно, но не в основном). Он был помощником Бобби Робсона в Барсе. По-мощ-ни-ком. А свое мнение - это чудненько. А еще более чудненько, когда его не позиционоруют как непреложную истину. И если кто-то не соглашается с оным - это не обязательно бред. Не все так просто. Во-первых, Анчи традиционно подогнал физику к концу сезона. И сейчас нам равных в Италии просто нет. Впрочем, это было ожидаемо. Во-вторых, форма Индзаги к редутам имеет весьма посредственное отношение. Мое чучело когда в форме забивает без оглядки на соперника. Индзаги - это Индзаги. В-третьих, мы, собссно, и сейчас играем йолку. То что Пато в протоколе записан в "нападающие" совершенно не мешает ему действовать глубоко в трекварти и на фланге. Кака с Р-ю у нас в заявке тоже постоянно в форварды записаны. И что с того, собссно? Пато же - порождение трекварти. И когда Бориелло с Пиппо здоровы и в строю - там и играет. А ромб, технологически-то, мы последний раз играли с Реджиной. Причем, что забавно, как до выхода Пиппо, так и после. Там было очень хорошо по линиям видно. И, энто, насчет статистики. Пфы, если бы это было так легко... Сначала как определить аутсайдера? С какого места начинать считать? И брать место команды на тот момент, когда с ними мы встречались или на данный момент? Спады у различных команд мы учитывать не будем? Вон, допустим, Кальяри на старте 5 поражений получил. А сейчас - одни из лучших в Сериале по игре. Разговаривать с вашими тапочками мне лень, но если они там у вас закатываются в гомерическом хохоте, и это вас пугает (меня бы тоже пугало, правда-правда) могу посоветовать принять успокоительное. Тапочкам. Я, кстати, слабо понял как видение поля и игра на грани офсайда связаны между собой, но черт с ним. Вы, кстати, вижу не ознакомленны с таким понятием, как скиллзы... Жаль. Иначе бы про ворота и котлеты не интересовались бы. Вы, гениальны. Я, думаю, что все-таки, имейся такая возможность, даже несмотря на ваш "уровневый" подход, при выборе центрфорварда любой нормальный тренер бы Марадону мучить не стал. Йон там сыграл бы в разы полезнее. Не знаю, было бы для вас это откровением... з.ы. Кстати, фамилию Диего Армандо лучше бы писать все-таки с одной "н". Или по этому поводу у вас есть тоже свое мнение?

Что-то мне подсказывает, что у Мауринью есть чуточку побольше талантов, чем складывать слова в предложения на нескольких языках. К тому же, оспаривать действия и весьма неуважительно отзываться о - это несколько разные вещи. Будто кто-то вас просит кидаться в ноги, ёлы. Сдалось мне оно. Да, разве? Впрочем, имеющий уши, да услышит... А я-то думал, что мы слабо играли (в этом сезоне, вроде, все в порядке с обыгрыванием аутсайдеров, не чаще, чем конкуренты очки теряем) потому что не умели плномерно вскрывать редуты закрытых команд в восемь человек, да из-за отсутствия столба. А оказывается все дело в том, что вместо, допустим, Джилардино выходил, допустим, Амброзини... Или там, вместо Шевченко - Фламини. Как все у вас просто. А, по мне, так он был одним из лучших. Во всяком случае того "гладиатора Амбро" многие добрым словом поминают. Вам назвать? Пжалста. Игра головой, игра на грани офсайда, голевое чутье, игра при стандартах у своих ворот, отбор, открывания, удар правой ногой, силовая борьба... Можно продолжать. Марадона был великим футболистом. Но не идеальным. И сильно не идеальным. У него были свои слабые места, которые ему не сильно мешали, но таки были. А не заметны особо были они потому что какой-нибудь горе-тренер не ссылался на его "уровень" и не пытался впихнуть его на роль, допустим, таранного форварда.

Я всегда захожу. Хорошие фотки собираешь, спасибо. К тому же, далеко не все такие счастливчики, как мы, что можем матч глянуть. А так - почитал текстовуху, глунул фотки, обзор нашел - и вроде день не зря прошел.

Гм, то есть вы действительно мните себя большим экспертом, чем Анчелотти (собственно, язвительные высказывания в его адрес наводили подобные мысли). Не буду мешать мыслить о собственном величии. О, нет, конечно. Но какие-то определенные правила общения здесь стоит соблюдать. И если уж действительно считаете себя большей величиной, чем Анчелотти, стоит доказать это несколько иными способами. Я не призываю преклоняться перед йолкой. Я призываю не относиться к ней снисходительно, как к чудачеству Анчи. Вся разница в степени важности для команды. Или ваше мнение, что заслуга Амбро и заслуга Каладзе в сезоне 06/07 одинакова? Не удивлюсь. Гм. Разные величины. Слишком. Хотя, несомненно, есть множество компонентов игры в которых даль Томассон был бы полезнее. Но я не считаю Амбро и Гаттузо настолько разными величинами, чтобы одного возносить на Олимп, а другого беальтернативно сажать на скамейку. Пришел Вадер. И сразу стало хорошо, тепло и добро...

Нет, к слову, результаты этого тура меня вполне устраивают. В том плане, что начинают сбываться мои чаянья по поводу the last chance, т.е. четвертого места. Не удивляйтесь, но я там хочу видеть Фиорентину. Собственно, вот почему… Просто «за» Фиорентины и «против» других соискателей для меня представляются наиболее весомыми не столько на финише, сколько в стартующей спустя лето Лиге Чемпионов. Дженоа, вот допустим. Генуэзцы, без сомнения, в этом сезоне очень даже «ах». И игра, наверное, у Гасперини наиболее симпатично и, будем честны, слажено выстроена уже сейчас, и энтузиазм у команды всего два года назад игравшей еще в Серии В просто невероятно высок. «Но»! Но игра Дженоа –, сравнительно с игрой других двух претендентов, наиболее зависима от игры одного лидера. Милито, конечно, то бишь. Скажете – не так это и плохо? Ну, это смотря с какой стороны. Не факт, ой, далеко не факт, что даже если генуэзцы прорвутся в ЛЧ, Интер не предложит умопомрачительные деньги. А даже 20 миллионов за 30-летнего футболиста, не игравшего и, следовательно, не забивавшего (т.е. не факт, что он закрепится в Интере) за гранды, - сумма умопомрачительная. К тому же, ну, как бы это помягче… 3-5-2 даже с вариациями – это не то за счет чего можно выдержать бешеный темп игры в ЛЧ. При том, что, где-то внутри свербит и шанс того, что Гасперини, лучшего тренера этого сезона, без сомнений, можно и на повышение в Юве, вместо застойного Раньери… Да и нестабильны больно. Ждать, что Мотта, Палладино, Скулли и прочие системообразующие «детальки» смогут как-то качественно усилить свою игру к будущему сезону, по-моему, наивно. А жаль, правда, жаль. Итак, готовы ли мы получить очередное Кьево или Удинезе? Т.е. дать шанс ребятам посмотреть Европу ценою потери очередных очков в еврорейтинге? Ведь, сорри, Дженоа-то, вряд ли дальше квалификационного раунда пройдет. Из-за отсутствия очков на евроарене Дженоа обязательно попадет в четвертую корзину при посеве. А это почти гарантированные «Арсеналы и Челси». При всем уважении к Дженоа… Итак, «Рома». С Ромой все сложнее, ибо до сих пор непонятно с каким владельцем подойдет команда к новому евросезону. Розелла Сенси в свое время уже не продала клуб Соросу. Не факт, что продаст и сейчас. Пусть и предложение гораздо более симпатичное по предполагаемому развитию событий. Непонятно и останется ли Спалетти на своем посту. Кредит доверия, конечно, кредитом доверия, но результаты-то удручающие в сезоне. Это можно списать на кипу травмированных. Но на что тогда списать, что вот уже полгода Спалетти тасует свои 4-2-3-1, 4-3-2-1 и 4-3-1-2 с одинаково негативным эффектом на игре команды. Ни былой легкости (пусть и при кажущейся машинности), ни слаженности действий. Тотти уже в свои 32 смотрится тяжелым танком на марше с кучей пробоин. Да, если стреляет – эффект катастрофический, но пока он выедет на позицию… И опять же, ну да, Тотти по лидерским качествам может заменить де Росси, а по бомбардирским – Вучинич. Но это – два человека. Два. Де Росси, кстати, вступил в тот возраст, в коем есть шанс, упущенный Тотти в свое время. Наверное, нужно уходить. Если хочет минимально обидеть болельщиков, максимально помогая команде деньгами от трансфера (деньгами, наверное, сумасшедшими, хотя некстати, фин. кризис, некстати). Позже больше 30 уже не дадут. Я фантастически хочу видеть Даниэле в Милане, даже несмотря на все тычки, что переманивать чужих символов нехорошо. Да, нехорошо. Но мы можем ему дать шанс для прогресса (как и любой другой, к слову. гранд). Может ли дать Рома? Спорный вопрос. Впрочем, с Ромой похоже и так все понятно. Фиалки самолично выбили их из борьбы за. Выбили с треском, объяснив «Артемио Франки», что далеко не весь дух триумфаторов прошлого сезона выбит неудачами. Фиалки, да провалились. Да, сильно. Но, во-первых, они уже провалились. И набили шишки. Давайте же оценивать шансы, абстрагировавшись, глядя в будущее. В будущем, скорее всего все еще будет Пранделли. Будет и этот, весьма сильный состав, будет и усиление (благо на финансы жалоб нет). И, что для меня главное, Фиалки не имеют игрока в своем составе, при отсутствии котором игра бы разваливалась напрочь. Есть триумвират из Муту, Монтоливо и Джилардино, есть теневые помощники у трона: Сантана, Семиоли, Донадель, Йоветич… Но своего Тотти и своего Милито – нет. А, значит, что парадоксально и нет и ахиллесовой пяты. А раз нет ярковыраженной пяты, то изнеженным Парисам будет сложнее найти то место, чтобы вонзить туда предательски отравленную стрелу. Впрочем, увидим. Борьба еще никем не проиграна, никем и не выиграна. А значит, будет на что посмотреть и подискутировать. Плывем к горизонту!

Мне что-то подсказывает, что с такими снисходительным методами ведения дискуссии человеку, который на сайте без году неделя, стоит поискать более подходящий круг собеседников. Базар, там... Впрочем, напоследок, отвечаю, дабы не в чем было упренуть. А кто сказал, что с йолки необходимо слезать?Схема, принесшая нам ЛЧ, требует к себе, как минимум уважения. Тем не менее, для выдачи оценки вам достаточно на глазок определить некий "уровень" футболиста за пределы которого он априори не может выйти. И мне, к слову, непонятно, почему вы за основу берете пятое место, а не второе и, даже, не победу в ЛЧ. Амбро при всех этих событиях присутствовал и принимал наиважнейшее участие. Потому что не вписывается в концепцию "уровня" Амбро, видимо. Ну-ну. Нет, это как раз ваши проблемы. Милан вполне устраивает некий придуманный вами "уровень" Амбро, это он вас не устраивает. Можно оценивать различные компоненты игры того или иного футболиста. Выводить же среднюю температуру по больнице... Нет, если нравится, - пожалуйста. Но только толку-то от... Кхм, ну, собссно, не я же придумал сводить воедино все скиллзы игрока воедино.

Никуда. Пиппо и без того осенью по привычке дурью мается, в сезоне 06/07 там было сапсем ужас-ужас. Наверное, паршивее он играл только во время перерывов между своими двухгодичными хроническими травмами. Для начала, вопрос не стоит "кто Анчи доктор". Я мнению Анчи доверяю в разы больше, чем любого, кхм, нововыискавшегося форумного эксперта Все личные проблемы к восприятию мышления Анчи и, в частности, йолке - не сюда. Затем, если мы уж рассматриваем критерий "игрок основы?", то и тумблер можно переключить разве что в три положения: "основа", "ротация", "глухой запас". И скиллзы отельных футболистов ту ни при чем. Как ни при чем и субъективное мнение на счет "должен этот игрок быть в основе или нет". А то что не нравится то что Амброзини стабильно выходит в старте - твои проблемы. Сути это не меняет. А мы, собссно, не в менеджере футбольном, где каждой пимпочке с ножками можно проставить "уровень". Первую часть сезона этого Рино, да, проводил просто фантастически. Настолько же фантастически, сколь паршиво проводил сезон прошлый, когда был чуть ли не худшим в команде и еле-еле не отправился в Баварию. И, извините, какой нам энтот ваш "уровень" сравнивать с игрою Амбро? Прошлогодний? Или нынешний?

Ключевое слово - Если.А с каких пор иметь два нападающих - это прописная и непреложная истина? У нас три последних сезона (хорошо, два с половиной, Анчи плюнул на пару ужас-ужас Джила-Оливейра только на 13 месте) - йолка есмь аки золотой телец. Вот это факт. А все что было бы если - варианты умозрительные.

Гм, если бы наша апрельско-майская форма была "обычной"... Что-то я не припомню, чтобы наши переходили на батарейки бесперебойного питания. Анчи традиционно подвел нас к поздней весне в чудо-форме. Я, конечно, сильно извиняюсь, но это основа в представлении человека навечно застрявшего в мироощущении сезонов с 03/04 до 05/06. Три года прошло. И три года Амбро является основой. Если же застревать во времени, то можно и Тарделли-Мальдини-Берези поминать десятилетиями, как единственное возможное сочетание, и голландское трио.

Хотя бы потому, что поддерживать такую форму весь сезон физически невозможно. Гм, а что за весь сезон Амбро достоин разве что оценки: "пара хороших матчей"? Мощно.

Да, Амбро действительно делом отвечает тем, кто считает его недостойным основы.

Гм, а вот это "рискнет" и называет игрой в одного форварда. Йолка, ёлы. И это, собссно, наиболее реальный вариант. Хотя, возможно, шанс Шеве все-таки дадут. Уж больно расклад вышел благодатный.