Dragon

И я бы тоже послушал. А еще лучше было бы откопать Самсона и в добровольно-принудительном порядке организовать его на новую, апгрейженную анкету. Хотя, для начала, неплохобы просто откопать Самсона.

Брр… Нет, ну когда фиалки уже нормальный газон постелят… Ну стыдно же на вскопанных грядках играть. Со Снейдером. Мы же один матч смотрели, верно? Станкович играл глубоко слева.

Можно. Во-первых, у меня линзы на минус четыре. А, во-вторых, нас таких слепых - большая часть итальянской журналистики, да тренерский штаб Милана (уже в составе двух главных тренеров, кстати). И если уж позволено "заблуждаться" им, то позволено "заблуждаться" и мне.

Вся проблема в том, что я не считаю, что плеймейкер отвечает за отсутствие забитых мячей в большей степени, чем опорник за пропущенные из своей зоны. Особенно в троекратном размере. Более того, мы болеем за итальянский клуб и должны осознавать, что строится все от обороны. И она ничуть не менее важна, чем атака. И спрос в этом отношении - одинаков.

Если вчера нашу полузащиту что-то и развалило, так это не выход Пирло, а удаление Рино. Но уже с выходом Амбро и Зее мы смотрелись лучше. А на Абате мы должны посмотреть в следующем матче пока Рино будет отбывать дисквалификацию. Если, конечно, Лео не выпустит Амбро. У меня не сложилось впечатления, что он доверяет Абате.

Ровно 18 минут. С момента замены Бори на Зее до замены его самого. Это не снимает с него ответственности за первый тайм. И, сразу говорю, с Пирло я тоже никакой отвественности не снимаю, он ужасно отыграл первый тайм, чтобы без нового круга обвинений в предвязтости. Ну, это все же их проблемы. Я лично смотрел до финального свистка, как бы это ни было мучительно.

Довольно много. Мне перечислять? Повторяю, я не собираюсь дискутировать о Пирло постоянно. Кому-то достаточно эмоциональных выкриков о его бесполезности, я предпочитаю пользоваться представительными источниками. Все что видят мои глаза (во всяком случае по Пирло) подтветрждает и гадзетта. Эмоции - последняя вещь, которая нужна в анализе матча. Думаю, тема закрыта.

(холодно) Не менее смешно, чем про Р-ю. В крайнем случае, если кто-то не верит мне, пусть читает итальянскую прессу о матче. Там Пирло отнюдь не в главных виновниках. И вообще, давайте, уже хватит только о Пирло. Я не про него писал. Давайте о других и о матче в целом.

Находясь в пяти метрах от человека, выставлять ногу довольно странно. А его что не было? Господи, да у него всегда лицо такое. "Снулого палтуса" (с). Я не говорю, что Пирло сыграл хорошо. Я ему поставил, можно заметить - 5,5. Ровно столько же поставил эксперт из Гадзетты, а его слово, думаю, что-то значит. Но я не понимаю, как можно из за того, что Фламини "бесился" ставить ему оценку выше. Я хочу видеть больше справедливости. И в своем блоге, я уж имею право ее защищать. И защищать тех игроков, которые мне симпатичны.

Боже, как я хотел Диего к нам... Единственный, пожалуй, по-настоящему симпатичный мне бразилец, да еще без примесей копакабаны. Но у нас же есть Р-ю.

Пирло так же виноват в голе Станковича, как и замененный Бориелло. Он держал своего игрока у штрафной, когда пошла вторая волна атаки и Станкович набежал из глубины. Если он первым побежал тому наперерез - это еще не вешает на него вину за гол, верно? К тому же сам-то гол - просто фантастический удар с дальней дистанции. Как ему кто-то мог помешать? А Флам, по идее, виноват не в двух, а в трех. Он всегда остается страховать при стандартах. Тем более - свою зону. В этот раз бросил и за Это'о пришлось бежать травмированному Рино. Выше. Но сказать, что Пирло играл хуже, чем человек, который привез три гола было нельзя точно. Проваленный первый тайм - да, был. Но был и вполне сносный второй с чудо-передачей на Хунта. Это тоже было в матче с Интером, значит, это тоже нужно оценивать. Ну я не так низко оцениваю качества Фламини.

Кир, а мне говорят, что я его вообще - защищаю. Зная Рино, ожидать от него адекватности в тот момент... несколько наивно. Могу поспорить, он уже себе там голову сломал, как ему это загладить. Гм, я извиняюсь, но три гола - это три гола. Гадзетта Фламу вообще 4,5 влепила. И, наверное, заслуженно. Я к тому что Флам создал один голевой момент и Пирло создал один голевой момент. Но один привез три гола, а другой нет. Оценки должны это отражать.

Зря они так Джиджи обидели. Хрен теперь забьют.

Ну, да, правильно у него же за 180.

(статья с главной) Знаете, первым делом «что» упоминали о строящемся Милане по товарнякам? «Желание». Мол, Леонардо-то в отличие от Анчелотти нашел хорошие слова, чтобы команду перенастроить. И упоминалось это в весьма оптимистичном духе. Ну да, казалось бы чего от этого грустить? Оказалось же, что излишнее «желание» это далеко не лучший помощник в таком матче, как дерби. «Перенастроились» и «перегорели» - вот, пожалуй, два самых распространенных журналистских клише, используемых по этому поводу. И Лео, к сожалению, игру тоже провалил. Почему? Сейчас попробуем выяснить. Вышли мы на поле играть тот же самый «ромб», что и в матче с Сиеной. И. собственно, тем же составом. Но, как выяснилось – Quod licet Jovi, non licet bovi , а в нашем случае, если чуть перефразировать, что подходит для Сиены, то не пройдет с Интером. Лео, надо отдать ему должное, к матчу подошел с двумя домашними заготовками, о которых позднее, но при этом ни одной щели, которая проявилась неделю назад, толком не заделал. Более того, по сути именно одна из его идей, вкупе с одной из щелей и привела к катастрофе. Но по порядку. К Сторари предъявлять претензии за пропущенные мячи – просто издеваться над человеком. К тому, что ни один из ударов не был берущимся (если у тебя в паспорте, конечно, не значится Дж. Буффон), стоит прибавить и три шикарных сейва после ударов Снейдера, Лусио и Милито (здесь он сам себе, конечно, это привез, но тем не менее). А вот оборона цельным монолитом, или хотя бы уж его подобием, так и не стала. Более того, если правый фланг наглухо был закрыт Дзамброттой и Нестой, то слева, как обычно, творились чудеса. Три гола. Три гола нам пришло с левого фланга (четвертый был ударом из области фантастики и вешат его на кого-то глупо). И косвенным виновником, конечно, явился сам Леонардо. Кто бы мог предположить, что наиочевиднейшая и безобидная идея менять Пирло и Фламини при атаке местами может столько принести бед. Я уже говорил, что с подстраховкой Янкуловски слева у нас проблемы. Ни Силва, ни Фламини почему-то этим не занимаются. Теперь же к этому добавилась и морока для Фламини с постоянной переменой мест. Он же оказался к ней не готов и ТРИЖДЫ упустил свою зону в первом тайме (к провалам там Янку мы, право слово, уже привыкли). Сначала хитрющий Тьяго Мотта разыграл стеночку со свои генуэзским знакомцем Милито и, ворвавшись слева в штрафную, безнаказанно пробил. Раз гол. Затем единственным игроком в этой зоне при контратаке оказался травмированный к тому времени Гаттузо. Зачем низкорослые Янку и Флам одновременно унеслись к чужим воротам на подачу штрафного – непонятно. Пенальти и два гол. Ну и, наконец, апофеозом, безалаберности стал третий мяч. Почему единственным игроком, который преследовал Майкона, оказался Пато? Почему Пато умудрился бросить Майкона именно в тот момент, когда ему шла ответная передача от Милито? Почему кроме Несты, в конце-концов, плюнувшего на опеку Это’о и на всех парах бежавшего к Майкону с другого конца штрафной, у своих ворот никого больше не было? Можно без конца спрашивать в пустоту. Ну, что ж, замена Фламини в перерыве была вполне оправданной, тут Леонардо, надо отдать должное, он даже в критической ситуации не растерялся, обе замены были по делу. Пирло, благодаря тем же перестановкам, с ужасающим браком в первом тайме до перерыва был бесполезен. Впрочем, выход на поле Амброзини, наконец, позволил ему прийти в себя и создать в конце матча наш, пожалуй, самый опасный момент в игре. Точная дальняя передача нашла Хунтелаара на грани офсайда, но тот умудрился не забить. Вообще, игра в меньшинстве, во втором тайме, по большей части была сносной, чему поспособствовал и выход Зеедорфа, который, несмотря на недавнюю травму, бегал, чуть ли не больше всех, и был весьма продуктивен. Но перейдем к главному антигерою нашего поединка. Все бы возможно пошло и по более приемлемой колее, если бы у нашего вице-капитана не было этого самого переизбытка «желания». Рино, без сомнения, игрок чудесный и полезный. Но та форма, в которой он пребывает с того момента, как восстановился от разрыва крестообразных связок (и Кубок Конфедераций, и предсезонку, и матч с Сиеной он провел невразумительно), пока должна полностью исключать его появление на поле. Но тут еще примешивается и характер. Ну, кто, спрашивается, заставлял его продолжать находиться на поле после получения травмы (помните, с Катаньей в прошлому году он умудрился вообще весь матч с той ужасной травмой отыграть)? Заменись он раньше, не пришлось бы, не успевая, ни фолить на камерунце, ни быть по ногам голландца. А так – имеем, что имеем. Понятное дело, что если мы хотим получать преимущества от игра Рино за нас мы должны и терпеть подобные случаи. Но при этом вешать всех собак на него за поражение нам, думается, никто не помешает. Хотя это и неправильно. Игра в атаке была полностью испорчена двумя факторами. Первый - пока Бориелло на поле был, кроме одной отличной передачи Дзамбротты, он ничего не получил, а когда очухался Пирло – было поздно. Так кроме как на инертного Роналдинью навешивать было не на кого. Роналдинью же напомнил себя образца двух прошлых сезонов. Слухи о его восстановлении, похоже, сильно преувеличены. Мало того, что креатив от него отсутствовал напрочь, так еще и неплохая передача Пато вместо гола превратилась в перебранку с арбитром (но за удар самого себя по ноге пенальти еще не назначают). Пато же наоборот выглядел светлым пятнышком. Кроме эпизода с Роналдинью, он создал и чудесный момент для Хунтелаара. Но голландец, как и в случае с передачей Пирло, попал точнехонько в Сезара. Но идея со смещениями Пато на фланги себя почти что оправдала. Возрастные Лусио с Самуэлем за ним не успевали. Интер же, в принципе, показал далеко не весь свой потенциал. Видно, что избавление от Ибрагимовича пошло на пользу команде не только в финансовом плане, но и в игровом. Милито с Моттой вписались в состав просто чудесно (чего правда нельзя пока сказать об Это’о прошедшего с командой лишь часть предсезонки), так что при наличии Балотелли понять куда Мауринью будет ставить еще и Пандева, о покупке которого постоянно твердят, непонятно. Снейдер же готов добавить команде креатива, которого ей порой не хватает. Пока что, если Юве не интегрирует в игру Диего сверхудачно, конкурентов у нерадзурри на чемпионском горизонте не заметно. Разве что сами умудрятся упустить. Оборона-то у Интера далеко не безгрешная. Подводя итоги, хочется отметить, что Лео подвела его неопытность. Вместо работы над ошибками он умудрился наделать новых, хотя, конечно, хотел как лучше. Но, не набив шишек, как известно, команду не построишь. Во всяком случае, при всей позорности поражения – это только три очка. Зато теперь у Галлиани есть весомый повод, чтобы призадуматься о верности собственного утверждения: «Трансферный рынок для на закрыт», было бы «желание». Если они там с Берлускони, конечно, выбрались со стадиона. В Милане болельщики горячие. Сторари – 6. Сам ничего не привез, и ладно. Дзамбротта – 6,5. Отлично в обороне, неплохо в атаке, чуть ли не единственный к кому претензий нет. Неста – 6. Свою зону держал, но при третьем голе с Милито не справился. Силва – 5. Сильно смазал впечатление от первого матча. Янкуловски – 4,5. Жуть. Гаттузо – 4. А все начиналось так красиво и легко… Пирло – 5,5. Первый тайм ужасно, второй хорошо. Как там у нас среднее арифметическое выводится? Фламини – 5. Провалился именно там, где нужен был больше всего. Где был нужен меньше – чуть было не забил. Амброзини – 5,5. Главное, не стало хуже, исправить было уже сложно. Роналдинью – 4,5. Нууу… Зеедорф – 5,5. Оживил игру в атаке. Пато - 6. Не снимая вины за пропущенный мяч – все же был активен. Бориелло – 5. Просто лишился мяча. Хунтелаар – 5. Имел два момента, оба запорол. Сезар – 7. Майкон – 7. Самуэль – 6. Лусио – 6. Киву – 6. Дзанетти – 6,5. Мотта – 7. Мунтари-6. Станкович -7. Снейдер – 6,5 Вьейра – б.о. Милито – 8. Это’о – 6,5. Балотелли – б.о. Плывем к горизонту!

Насколько помню, Шева тогда мячей 25 за сезон забил, в общей сложности. Мало для хорошей формы?

Ребят, Фламини (не без помощи Янку и Силвы, ессно) привез нам три гола. Шо значит: "зачем его заменили"? Трижды из его зоны прибегал абсолютно никем не опекаемый игрок. Все правильно Лео сделал в этом случае.

Это в цитатник. Срочно. А еще Елизавета II - королева Англии. И в первую очередь она стала королевой Англии потому, что через пятьдесят лет очень хотела посмотреть матч Арсенал-Челси с участием Андрея Шевченко с вип-трибуны. Вот так глобально некоторые люди влияют на историю.

Ну, просто, значит, после 50-х оно еще трансформировалось дальше. Но стоит почитать ту же Кристи и ее описания Челси, чтобы отмести все идеи насчет "аристократов".

(Это статья с главной, ибо теперь блог будет работать на два фронта. Все статьи по поводу Милана будут помещаться на главную, а остальные, пока не устаканится все с блогами - здесь. Кому-то удобнее обсуждать на форуме, кому-то на сайте. Свобода выбора, ёлы.) В огромной воображаемой летописи, куда годами неизменно, обходя игровые и финансовые кризисы, записывается история «Милана» с его громкими титулами и, зачастую, не менее громкими фиаско резко и неожиданно кончилось место на страничке. Оно, говорят, кончилось парой сезонов раньше (ну, говорят), но кропотливыми и стараниями умелых старцев (прозрачный вышел намек на трансферную политику) парочку сезонов, мелким почерком, без подробностей, вписать-таки удалось. Но, время, как и количество чистого места на страничке, неумолимо, страничка, озаглавленная скромно: «К. Анч.» кончилась. И безжалостная история – раз – и оборвала край. Всё, новый сезон, обещает быть непохожим на свои предшественников (гм, смущает слово «обещает»). Хотя бы в плане изменения игрового рисунка. Что день грядущий нам готовит, на кого стоит обратить внимание в родном клубе, а о ком хочется забыть, как о страшном сне (Же-е-елько, ау..). Собственно – о том и рассказ… Тренера сейчас подробно обсуждать не будем по двум причинам. Первая – рано для долгоиграющих выводов, вторая – я и так скоро проиграю спор на статью о Лео, не повторяться же. Скажу только, что по двум вопиюще требовавшим вмешательства аспектам (Пирло в штрафбате и слабые фланги) Лео пока слишком хороший ученик Анчи. (а хотелось бы, чтобы именно эти уроки он прогулял). С вратарями у нас, господа, красотища неописуемая. Только-только удалось (фанфары, фейерверк) сплавить куда подальше тертого нашего Калача, как привалило счастье в виде Флавио Ромы. Он, спору нет, за Монако в сезоне так 03/04 играл чудесно, но это же не повод, верно? Кроме того, имеем давно и надолго травмированного Абьятти, подлечившего нервы и не сбрившего шевелюру Диду (тут, кстати, памятуя о его зарплате, кто кого имеет – это еще вопрос), да Сторари, который помнится в прошлом году, находясь в аренде, чуть не лишил нас трех очков в домашнем матче с фиалками. Кто из них первый? Сказать, по правде, сложно. Во всяком случае, гарантировать, что ворота наши будут столь же хорошо охраняться, как в прошлом сезоне (а тогда Абьятти просто летал) – невозможно. А это тревожит. (не пришлось бы по Калачу тосковать, и ладно) Защита в кои-то веки, даже не смотря на уход великого Паоло Мальдини, кажется более-менее прилично укомплектованной. Пара Неста-Силва внушает пока, пусть сдержанный, но все же оптимизм. Кроме того, что оба сами по себе игроки, мягко говоря, приличные, так и сыгранность уже радует. На подстраховке у нас значатся новоприобретенный янки Оньеву (не иначе Галлиани слишком серьезно к кубку Конфедераций отнесся), да старый добрый Фава, который в прошлом сезоне немало раз спасал наши… души (это если политкорректно выражаться). С флангами сложнее. Наличие Дзамбротты, конечно, гарантирует прочность правого фланга со стороны обороны, но отнюдь не обещает нам остроты в атаке, ибо ему весною будет 33, а объем работы он выполняет гигантский. Слева же Лео допускает пока грубейшую ошибку, требуя невозможного от Янкуловски. Либо ему надо забыть о так любимых Мареком подключениях (которые, к слову, приносят пользу весьма часто), либо заставить левого опорника и левого центрдефа страховать его зону, что, учитывая работоспособность Фламини, Амброзини и Тьяго Силвы далеко не невозможно. Но ни в матчах предсезонки, ни в матче с Сиеной этого замечено не было. Из возможных игроков скамейки имеем: Антонини, которого уже как-то и странно держать в молодых и перспективных, да Оддо, на которого наше руководство, видимо, решило свесить всех собак по покупке крайнего защитника (ну, конечно, это же его многомиллионная зарплата мешает нам даже вести переговоры; скоро, наверное, объявят, что это именно он осмотрел Али Сиссоко зубы и лично забраковал). Для сравнения – Юве при наличии у них Грыгеры, Касересе, де Челье и Молинаро близок к подписанию за бесценок Рафиньи и Гроссо. Кто ищет, как известно, тот всегда найдет. Имеются у нас еще вечнотравмированные Бонера с Каладзе, и рассматривать их в качестве игроков близких к основе пока не получается. Особенно Каху, которого, по-хорошему, уже пора отпустить, а не мариновать на скамейке. Изменения в центре поля, хочу огорчить (ну, кого-то обрадовать) нам не грозят ни в качественном, ни в количественном плане. Разве что после ухода Кака несколько устаревшая йолка будет замененная несколько устаревшим ромбом. В остальном так же, как и при Анчи. Место Пирло и Роналдинью не обсуждаются. (Первый, как дань схеме, второй, как дань президенту) Роналдинью, впрочем, в случае очередного творческого кризиса (проще - загула) может подменить стареющий Зеедорф. Стоит ли держать ради Зеедорфа и Роналдинью линию трекварти и зачем продолжать эксперимент с Пирло перед обороной – это вопрос. Кроме привычных опорников Амбро, Рино и Фламини о сильных сторонах которых представление уже имеется (да и о слабых тоже), стоит нам обратить внимание на моторного Абате. Перешедший из уплывшего в Серию В Торино Игнацио пусть и не блещет особым футбольным интеллектом, но вполне способен заполнить пустоту на правом фланге в атаке. Весь вопрос – решится ли Леонардо ради него засадить в запас самого Рино (это вообще было бы забавно, когда капитан и вице-капитан команды - скамеечники). Ну и, конечно, неплохо было бы, наконец, заиграть и нашему воспитаннику в основе, а именно – ди Дженнаро, отмотавшему свой срок в арендах. Сможет ли ныне травмированный юниор засадить на скамейку и Р-ю и Зее? Сомнительно, но верить хочется. Потенциал у парня велик. Ах да. А еще у нас есть мальчики-уругвайчики (ну вы еще помните, да?). Вот. Не знаю, сыграют ли они на двоих хоть 90 минут в сезоне, но осознание того факта, что они у нас есть, как-то греет душу. (Это писалось еще до ошеломительной вчерашней новости, но выкидывать абзац про столько сделавших для нас людей кажется мне свинством) В нападении все вроде бы то же ясно. Если Леонардо собирается использовать разумную ротацию состава, то выбор у него есть. Кроме слегка схватившего звезду Пато (тактика кнута и пряника, кстати, еще никому не мешала, Лео стоит задуматься) у нас для разнообразия есть и столб Бориелло (весьма недурно сыгравший с Сиеной) и Хунтелаар, которого можно использовать, как наконечника, так и в подыгрыше, ибо он универсален. Ну и собственно никуда не собирается пока Пиппо Индзаги (который, как известно все лелеет мечту скататься и на свой 4-ый ЧМ). Он своих бомбардирских качеств не растеряет, похоже, лет до 60-ти, лишь бы ноги ходили. Другое дело, что на него Леонардо, кажется, не очень-то и рассчитывает, за что ему мое личное «фи» (буду крайне рад ошибиться). Вот, собственно, и все. Чего ожидать от нас – одному богу известно. Проваленная предсезонка еще никому пользы не приносила, но с другой стороны такого же провала в сезоне и не обещает. В чемпионате с Интером и Ювентусом будет бороться крайне тяжело (сдюжить бы еще борьбу с Ромой, Фиорентиной, Дженоа, да Наполи). В Лиге Чемпионов на опыте выехать попробовать можно. Страничка-то, как известно, перевернута. Вот только не окажется ли новая, чистая страничка заполнена ксерокопией с предыдущей? Кто знает? Впрочем, тем интереснее смотреть футбол. p.s. За некоторую шизофрению в тексте автора прошу не винить. Это не лечится. Оценки за матч с Сиеной (если, кому, конечно, интересно): Сторари – 6 Дзамбротта – 6 Неста – 6,5 Силва – 6,5 Янкуловски – 5,5 Гаттузо – 5,5 Амброзини – 5,5 Пирло – 6,5 Фламини – 6 Роналдинью – 7,5 Бориелло – 6,5 Пато – 7 Плывем к горизонту!

Это - типа по Фрейду, да? Я бы, кстати, не искючал варианта, что из группы выйдут Милан и Марсель. Дешам и Морьентес для Мадрида, как известно - жуткая смесь.

Македа он. И Федерико. В Macheda - итальянское ch - читается, как "к".

Челси - это напрочь не аристократический район. Челси годах так в 20-х-50-х прошлого века считался "притоном" для золотой молодежи. Там были все модернистские вечеринки, иногда с наркотическим уклоном. Тогда это модно было.

Тогда прежде всего провалился Каха, а потом уже Марек, ибо его зона. А Станкович играл тогда в трекварти и просто вбегал в зону.

Ну, со Станковичем и не придется. Он сроду справа не играл.