Igor1981

Франция с 1660 по 1815. Вполне не малый срок))) Швеция 1630 по 1730 сто лет) Видимо у нас разные понятия о мизере)) По сравнению с какой нить ассирией, конечно мизер)) Но в общем то в последние лет 400 нации уж очень часто меняли свой облик. Что касается России, то продвижение на дальний восток я бы скорее назвал освоением новых территорий)) А вот в остальные направление - это да. Чистая экспансия.

Стараюсь сюда заходить как можно меньше)) даже не хочется следить за этой (нецензурное выражение))) скорее бы конец трансферов! А то не лето, а какое то издевательство надо болельщиками)))

Я не стал бы представлять Германию, как агрессора в Первой Мировой войне))) У каждой страны накопились к тому времени столько амбиций и желаний (Особенно на Ближнем Востоке), что война назревала. Это же смешно, что поводом для Первой Мировой стало убийство одного человека (пусть даже и наследника) одни террористом.))) Официально Германия объявила нам войну первой, но это же потому что мы войска мобилизовали и подтянули, а не просто так)) И Россия выступила в этой войне не потому что на так дороги Сербы, а потому что Средиземное море нужно))) А для этого надо Турков захерачить)) И все все союзы в этой игре были расписаны заранее))

Ну, долго искать не придется)) На самом деле страна не являлась агрессором только в одном случае - если не могла))) Поэтому воевали все до не давних пор (я имею ввиду в плане захвата территории и присоединении ее к своей стране). И мы, как ты сказал, исключением не были)) Просто были правилом. Единственное стран в этот ряд можно поставить куда больше. Шведов, Германию, Голландию, Францию, Турцию, и это еще не полный список. Даже Швейцария, которую сейчас все считают нейтральной, в свое время была поставщиком самых лучших наемников)))) Что касается войны с Японией, то согласен вообще на 100%! А то так можно докатиться до того, что СССР проиграла ВОВ, потому что потеряла больше солдат)))

Если честно, то не знаю откуда пошла эта фраза, но у Достоевского она встречается (не осилил ни одного из его произведений полностью) ))Думаю смысл в противовесе фразе - цель оправдывает средства, яичницу и яйца и т.п.)))) Для политики не реально, потому что прежде всего надо думать о своем государстве и блюсти свои интересы.

На самом деле мне интересно читать boffi прежде всего потому что у него другой взгляд на монархию и Романовых. Я вот имею другой взгляд, но соглашения с тобой boffi, о том что не трогать кого то, подписывать не буду, потому что иначе ты перестанешь о них писать, а эти вещи мне интересны)) Кроме того у меня к большинству исторических событий и личностей мнения нейтральное и я надеюсь, что не обижаю твои чувства, когда пишу о этой династии))) Быстро по пунктам)) 1) Согласен)) Не стал бы вешать эту трагедию на Николая II. 2) Путь к конституционной монархии был более верным. 3) Было))) 4) Я не вижу Распутина в роли фактора, который способствовал развалу империи)) 5) Нет ну если брать 1000 юю историю)) то были и такие моменты)) И сами мы не редко вели завоевательные войны (успешно), просто чаще пишется об оборонительных. 6) Тогда все хотели войны)) и у нас тоже были интересы (не только защита братьев славян))) Если бы война была успешной был бы другой разговор, но вначале были победы, а потом (еще при Николае) начались поражения. 7) Согласен.

О детях я уже писал.))) Наследники никому не нужны, повзрослеют захотят власти. Что касается Достоевского, то тут я предвзят. Он мне не нравится. Хотя фраза звучит его несколько иначе, кстати (не войны а богатства) суть одна и та же)) Дети вообще хнычат постоянно))) Глупый ориентир)) Ну а даже если и брать тот смысл, который он вкладывал... то все равно это не так)) никогда ни один правитель на это не может и не должен смотреть. Он не о детях должен заботиться, а о народе и его процветании.

То что воля к свободе набирает обороты в нашем обществе – это отлично!)) Правда учитывая то что менталитет у россиян рабский, скорее всего поменяем шило на мыло на данном историческом этапе.)) Но все равно подвижки есть и это хорошо. Даже меняя шило на мыло мы обновляем власть, а это делать надо постоянно. Сейчас власть не меняется и они там сели так твердо, что делают что хотят. Потому что все там свои))) А если их разогнать и посадить других, они будут еще не притерты друг к другу и воровать будет тяжелее. Все разговоры о возращении 37 года, очередная пугалка))) не критикуйте власть, а то мы вас посадим)) А не охренели ли?))) Мы же считаемся демократической страной)) с какого должны сажать?)) И потом в корне против твоих слов: “Цена свободы зависит лишь только от того насколько нам разрешает данная власть.” Так вот народ выбирает власть, чтобы она защищала его интересы. И это власть должна зависеть от народа, а не наоборот. p.s. слово "fascia" пора оставить в покое)))) пока не придет знаток латыни))) итальянского языка разумеется не было, он появился от латыни. Были италики, но Рим куча племен объединил... Вообщем не так уж существенно в конце концов))

Латынь и итальянский - языки разные (хотя итальянский и произошел от него). Лично меня интересует, как произносилось на латыни, а в Википедии этого нет((( А латынь я изучать не готов)))). Но на итальянском то точно через Ш. (когда ты мне написал я специально сразу проверил))

Жесть))) не знаю, я не доктор))) надо об этом почитать)) потому что пока, даже с твоих слов, это звучит, как фантастическая немецкая порнушка))) Интересно на нашем форуме доктора есть?? Сперма (ну я имею ввиду ранняя беременность ) действует, как шпинат для Папая (или как его там, забыл)) из мультика))?

Как звучит пропагандистски тоже)) нет?)) Зачем вводить концентрированную сперму?)) это вообще что за зверь такой?)) в одной капле и так дохера спермотозойдов)) У женщины имеется одна яйцеклетка, которую способен оплодотворить всего один сперматозоид (остальные уже не могут и в пролете)).

В этой теме отказываюсь быть серьезным))) Это вещи не связанные между собой)) Я люблю Милан и с Аллегри и без него)) Но именно он меня бесит уже давно и разумеется я хочу чтобы он ушел! А Юве я всегда симпатизировал просто. Если честно, немного смешно читать эту тему))) с постоянными криками казнить их всех))) линчевать и распять)) при этом с припиской:"нет ну мы то объективно смотрим на вещи"))) Ага ага)) у нас же в ЛЧ супер справедливое судейство, карает продажных)) Матчи Барсы уже все забыли))

Ну только если рассматривать это, как страны Антанты))) и забыть кто в них входил и в чем было отличие))) Лично я отрицательно, разумеется, отношусь к расстрелу царской семьи и самого царя. Почему расстреляли всех? Чтобы не было наследников. Когда дело касается власти, а особенно престолонаследия, детей убивают на ура т.к. вырастит и может захотеть стать монархом. А так нет. Но именно к расстрелу (привет, кстати любителям смертной казни ))) Что касается самой монархии, то я не ее сторонник. Просто потому, что если на трон приходит сильный правитель, то все отлично, а если бестолковый, то ппц. Николай II, как правитель, относился ко второму варианту. Может если бы ситуация была другая, его правление прошло бы не так скверно, но для этого ему надо было родиться раньше.))) А так косность и законсервированность всей системы сделала ее продажной, не поворотливой и не способной принимать нужные решения. В любом случае не он, так следующий монарх пал бы. Это был лишь вопрос времени. Только не надо снова писать об успехах в последние годы))) Столыпин и Витте, конечно внесли свою лепту в то чтобы модернизировать экономику и добились успехов, но даже они не могли спасти тонущий корабль.

Ой тут ты ошибаешься))) за несколько тысяч лет он не то что поменяется, а поменяется координально. И смысл слов поменяется))) Так слово богема для нас это писатели хужожники и певцы, но изначально так называли цыган, потому что думали что они из Египта (так как смуглые) Потом слово Egypetians сократили до gypets (в переводе на русский цыгане) А симпозиум - собрание ученых для обсуждения проблем, хотя переводится это слово, как пир. Ну и т.п.))

Если честно, то я понятия не имею как читалось это слово, которое я написал буквуально по русски через ц)) но спасибо )) Просто в итальянском и латыни я не бум бум)) может прав Лекс и читалось через Ш, а может я и ты))) Тут спорить не стал ибо зеро полный в этом))

Вот уж нет) Надо называть вещи своими именами иначе будет путаница))) Так тогда дойдет до того, что мы объединим большевиков, меньшевиков и эсеров)))

Почему же зануден?) Я например, о Иоанне III мало что знаю))

Спасибо что веришь в мой патриотизм, но я уже говорил, что для меня моя Родина это семья и друзья. Ни в какой мере я не чувствую родственной связи с каким то Васей Ивановым из города N и его судьба меня интересует не больше судьбы какого нить Джона из США))). Понятно, что во времена ВОВ я бы никуда не делся)) но в наше время смог бы. Откуда берутся беженцы сейчас? Страна воюет, часть населения уходит. И это, кстати, всегда так было. Часть варваров, которые шли на Рим, на самом деле просто покидала свою территорию, потому что их жали другие варвары. Что касается зверств завоевателей, то это далеко не всегда так. Я уже писал об этом))). Ну, чтобы пример был более яркий и известный всем : Рим, завоевывая города греков не уничтожал их, а персы и ассирийцы не уничтожали Вавилон (ну почти никогда))) Или когда Наполеон Пруссию захватил. Потому что сражались армии, а население нет. Его и не трогали. Разумеется не все и не всегда (те же монголы). Арамеский, я уже в предыдущем посте отметил свою ошибку)) ибо иногда пишу выпивши и то слово просто навязалось мне на язык)))) Ну а личная история царей не бывает личной)) они все же создают историю и пишут ее. Кто победил тот и написал)) И разумеется одна сторона будет выглядеть в не очень привлекательно свете, а другая наоборот - приукрашена. И историки тоже часто пишут в таком режиме. Скажем о пунических войнах мы знаем со слов римских историков, а сторона Карфагена безмолвствует.))

Я же не новости пишу со ссылкой на оф. сайт))) Я пишу свое видинье исторических событий. Я не могу написать факт, просто потому что в истории их очень тяжело найти.))) Для примера: у Кира Великого было два сына. Он выбрал приемником старшего - Камбриза, тот отправился в поход на Египет, а младшего - Смердиса убил, чтобы он не претендовал на трон. Пока его не было появился лже-Смердис, который сказал что уцелел и решил взойти на престол. Пока Камбриз возвращался он случайно умер))) Войско возглавил троюродный брат Камбриза - Дарий. Он добрался домой и убил лже-Смердиса. Мы знаем эту историю благодаря самому Дарию))) Он высек ее в камне на трех языках (что очень помогло дешифровке аккадского). Но так ли все было? Может брат брата не убивал, а Дарий сам порешил обоих и захватил власть?))) так что даже на такую глыбу (в прямом и переносном смысле) опираться тяжело. Что уж говорить о книгах, который кто то написал))

Тут спора нет. Я уже написал что промежуточного языка не было.)))Аккадский и арамейский (в прошлом посте я допустил ошибку) я имею ввиду. Но они оба относятся к семитским языкам. Что касается иудеев, то они роли большой не играли и империй не создавали)) Когда их пригнали в Вавилон просто учили аккадский. Саргон ( что означает законный царь, поторым он нифига не был))) же, разумеется не понял бы бедуина 5 века до нашей эры. Тут даже если бы бедуин продолжал говорить на аккадском)) Потому что прошло 1900 лет)) Так мы бы не поняли русских времен князя Игоря, скажем. Что касается становление арамейского языка, то как я писал - это произошло благодаря захвату Персами в VI в д.н.э. Месопатамии. Они приняли культуру и языки. И аккадский и арамейский. Но поддерживали арамейский, а аккадский язык стал использоваться для богослужения. Постепенно он умер. Последняя записть на аккадском - 270 г д.н.э. Речь про это была, а не про то что все друг друга понимали))) разумеется нет. Мы ведь не понимаем сербов, а наши языки словянские. Про Великую Отечествнную напишу в другой раз)))

Jerry, ислам, как и христианство произошел от иудаизма))) И обе религии были ппц как не терпимы ко всему на свете)) даже сами стали делиться из-за ерунды. Под знаменами священной войны и крестовых походов завоевания проводили обе стороны. Не стоит думать, что только Европейцы нападали. Константинополь не они захватывали)) Что касается веры монгол, то на самом деле они к ней относились легко (не наплевательски), как все язычники)). “Между аккадским и аравийским языками еще некий период был в несколько столетий, или нет?”. Не очень понял вопроса)). Понятно, что аккадский язык сразу не сдох, как только появился аравийский)))) просто аравийский постепенно стал вытеснять аккадский. Все меньше людей на нем говорили и потом перестали. Да это происходило не одно столетие. Но началось, тогда когда я писал. Монголы и татары не разные народы. Это один народ, просто часть их называла себя татарами, а часть монголами)) Все эти племена объединил Чингизхан. Но народ один. Так же, как скажем Мидия и Лидия – иранский народ в древности. Теперь по имени Чингизхан. Сильно подозреваю, что именно сам он выбирал себе кличку)) Почему кличка? Потому что у меня нет никакого уважения к этой шайки на “Великом Курултае”))) Я признаю гениальность Темуджина, но никогда не прощу ему завоеваний, где он сносил и уничтожал все. Только Китайцы уговорили его не разрушать города, чтобы их мастера могли вкалывать на него в нормальных условиях. Нет все верно несколько веков. Т.е. не 1000 лет))) точные даты сейчас не помню, но лет 300 домучивался аккадский)) Промежуточного языка не было, если ты об этом. Оба языка семитские, но как я писал, на аравийском было легче писать. Поэтому он и вытеснил аккадский. Так именно СС и определяли что делать с пленными на захваченной территории. И так как им приказали проводить политику террора - они так и действовали. Простые солдаты мирное население оптом не расстреливали.

Во-первых не понимаю в чем аморальность такого поступка)). Я никогда не приносил клятву верности России)) и считаю себя космополитом)). Так что жить тут или там для меня не принципиальный вопрос. Недвижимость я не потеряю, просто смогу туда вернуться после войны или продать. Если же дом разрушат, то лучше без меня внутри))) Так что материально потери будут, но поправимые. Второе. Всех не надо увозить, только тех кто дорог, а их не так много)) Про ТВ, радио и миланфан не понял)) это никуда не девается же)) Третье. Гастробайтером не буду.))) И последнее по этой теме. Что ты имеешь в виду под защитить свою страну? Дом? Близких? Березку у окна?))) Гос. систему? Огород 12 соток?)) Что касается Третьего Рейха. Все не так было))) Их штыками в зад никто не тыкал, чтобы они воевать шли. Сами бежали за Гитлера и fatherland)). Потому что верили в то что борются за лучшее для всех и особенно арийцев (кстати, это не раса))). К сожалению, на территории СССР для борьбы с восстаниями и партизанами была принята политика жесткого террора. Простые солдаты этим не занимались и живьем никого не сжигали. Ну за каким то исключением т.к. часть людей на войне звереют.

А еще его на ворота можно поставить))) тогда вообще травм не будет)) Не думаю что травмы зависят от места на поле))

А я их не оправдываю)) они не виноваты))) выбрали просто другую сторону)) Почему они должны были выбрать СССР??))) Это у нас в мозгу с детства отпечатано что фашисты (именно фашисты) - людоеды, а красная армия богатыри)) А у других нет. А в то время и подавно, потому что Германия еще не проиграла и историю об этом не написали ))) Если бы Германия победила (что не реально, конечно), то сейчас бы изучали историю по-другому)) Ну и, разумеется германский солдат зверь и садист))) Родился, вырос, работал, пошел на войну и давай есть детей)))) а русские известны же всем своим мирным характером)) и этому стали препятствовать))) Заявлять что мы тоже издевались, но не так сильно, по меньшей мере, спорно))) Разумеется террор проявляли обе стороны и проявляли их одинакового. Просто граждане России читают учебники, написанные русскими авторами, а если бы почитали мемуары немцев, то там так же замечательно расписывается месть наших солдатов.

Я такого не говорил)) Каждый сам принимает решение и что лучше для него пусть решает сам)) Широко распространенная практика других стран это война армий. Где гражданское население не участвует в этом. В России же жители восстают, как будто враг отнимет у них больше чем до отнимало его правительство))) В результате для подавления восстания атакующая армия начинает террор. Для себя я бы выбрал путь в которым собрал близких людей, шмотки и уехал в другую страну. И ты цел и врагу ничего не отдал.))))