Igor1981

А какой темп? Начало сезона у Аллегри, как всегда плохое, потом хороший отрезок (который омрачается только вылетом из ЛЧ)), под конец обычно опять спад. Последние матчи - несколько побед. Надеюсь что не в этом году, но обычно это так.

Вот она псевдостатистика во всей красе)) два года (этот и предыдущий) выигрывает Юве, а на графике он идет ниже нас)) главное выхватить нужный отрезок и показать, что мы круче))

Хахаха)) да нападайте, сколько вздумается)) и называйте, как хотите меня))) Про Карлоса, конечно, была шутка)) я бы Чилаверта назвал, но как то вылетело из головы))) А про голы все просто! и статистику можете себе.. на стену повесить)) и любоваться! Прандели выпускает Фараона и Балло теперь. И будет их выпускать дальше! Понятно, что именно они будут забивать больше всех)) Еще учитывая, что Балло у нас бьет пенальти)) Кстати, что это ЗЮ дал ему 8 голов? 8 голов он забил, но он не был игроком Милана, когда забивал все эти голы)) Нападение Милана сейчас основа нападения Италии. И естественно, что мы должны забивать больше остальных! А то я буду писать, что вратари Юве провели во много раз больше матчей, чем голкиперы Милана за последние 10 лет))

Забивает - значит атакующий)) Роберто Карлос тоже считался, как защитник)))

У Юве нападение так себе)) до нашего нападения им далеко)) поэтому в основе играют нападающие Милана! Что касается Де Росси то это атакующий полузащитник и он тоже должен забивать голы. Что они и делает.

Никогда не был слишком высокого мнения о Джовинко)) талант есть, но физики Бог не дал вообще!) слишком мелкий и худосочный)) Каких поискать)) Что касается Баварии, то она может пройти Юве, а может и не пройти)) тут 50 на 50)) Я бы не делал Баварию фаворитом) Я , разумеется)) буду болеть за Юве

Почему то вспомнился Нани с КК против Реала))

Так потому что у Юве нет из представителей атаки никого достойного)) кем они будут забивать? Буфоном?)) Я вообще вижу отличный симбиоз)) они будут заниматься обороной + Пирло)) а мы атакой)

Спасибо boffi)) Отдельно отмечу (чего почему то там не написали), что Барселону основал Гамилькар Барка - отец самого Ганнибала)) Так что от части в жилах каталонцев течет кровь карфагенян))

Хахахах)) здравствуй компьютерная игра - FIFA 99 с плоскими болельщиками))

Честно говоря, никаких интересных мыслей о их противостоянии написать не могу, по крайней мере пока))) ибо знания у меня о их противостоянии школьные и скучные)) может как нить почитаю о них и тогда смогу выразить свою точку зрения)

@Dragon, я тебе в вехе истории написал

@Dragon, Дабы не флудить в теме сериалы отвечу тут. У нас был спор в основном о Английской короне и церкви)) Да совершенно верно понимаешь @Dragon,)) Имел ввиду Безземельного) Надо мне их клички лучше писать, а то если выпью то все вечно путаю и не там переправляю))) Но вернусь к нашим баранам... т.е. англичанам)) Если Хартию вольностей нельзя называть прорывом в устройстве государства, то я тогда не знаю что можно)) Да это не Декорация независимости, как в Штатах, но это ее прародитель Прежде всего она ограничивала власть одного человека! И это не была просто бумажка! Это было письменное свидетельство. Да были времена, когда ее не брали в расчет (и не мало), были времена, когда к ней возвращались. Но никогда не забывали. Что касается разрыва в обществе, то крестьянин что до что после ее подписания в расчет не брался. Про Ричарда я тут уже раньше писал. Повторятся не буду. И толку то от него, как от козла молока)) Речь просто шла о известности! Теперь о борьбе за власть короны над церковью. Генрих I (не второй) добился того, чтобы епископ приносил клятву верности королю. В те времена, как ты знаешь, клятва была не простым звуком. Вильгельм держал их под своим строгим контролем. Генрих II так же вел с ней ожесточенную борьбу. Кстати это он говорил: " чтобы повесить церковника, нужно два убийства". Это я к тому, что церковь занималась любыми делами, если дело касалась ее служителей. И наказанием было лишение сана. А уж потом, если бывший служитель совершал еще одно убийство, то тогда он попадал под власть короля.

@Dragon, Интересный спор)) просто сейчас нет времени на все ответить и поспорить) так что про борьбу против церкви и преступления напишу чуть позже)) Про Иоана IV и этот исторический прикол я писал в Вехи Истории)) Да я считаю, что благодаря самому слабому и убогому был совершен большой прорыв))

Борьбу с влиянием Папы Римского начали гораздо раньше и ограничивать церковь тоже. Или ты думаешь, что королям нравилось эта зависимость?) Церковь в средние века была на столько сильна, что убийца, имеющий сан мог кого то убить и не попасть под суд короля. Только под суд церкви, которая лишала его сана. И уж только со вторым преступлением, он попадал под власть государства)) Я не оспариваю заслуг Генриха VIII, но есть более значимые деяния и короли в истории Англии, при которых появилась хартия вольности, а главное осознание англичан, прежде всего что англичане, а уж потом христианине. хахаха)) тьфу ты с этим редактированием сообщений и смены Генрихов на Ричардов)))) я конечно писал о первом)) прошу только тут читать именно, как известен, а не важнее

Вот к каким выводом приводит изучение истории по документальным сериалам Риму было абсолютно все равно кто во что верит и проповедует. Они были терпимы ко всем религиям. Но до того, как стали устраивать время от времени гонения на христиан (это к слову, о том, что они якобы поощряли эту религию). И то это происходило исключительно из-за того, что они ассоциировали их с евреями (которые в большинстве сами ненавидели христиан) и просто делали из них "козлов отпущения". Кстати, а бандиты всегда проповедуют доброту и славу нищим?))

Мне кажется "грань приличия" интуитивна понятна любому приличному человеку)))

Нет не будешь прав)) Потому что Иисус - исторический персонаж (не важно полубог, человек или кто еще)) и уж бандитом он не был) Не говоря о том, что Риму он был до фонаря и казнили его Иудеи)) Про науку и религию тут все просто)) Религия, до определенного времени, действительно тормозило науку... хотя с другой стороны до этого были времена, когда наоборот разгоняла)) Ладно это уже все ужасный оффтопик)))

Ну да)) для этого еще есть эти..как их... книги))) Если говорить о королях вообще, то конечно нет, а если об английских то тоже нет)) тот же Генрих II или Иоан IV (правда не по своей воле))) Ну а протестантская вера? А что она чем то лучше или хуже остальных?

Исторические сериалы хороши для понятия духа времени (и то далеко не все), но не стоит по ним судить о истории)) Чем этот Генрих VIII так известен?)) Ричард III известнее))) а там Вильгельм Завоеватель, куда значимее)) Правда сам Тюдеров не смотрел) надо будет глянуть)

Хахах)) Молодец Неста 61)) Да они там сами себе надоели уже)) им же хочется поспорить о своих убеждениях)) а там только: - "Гоббы сволочи!" - "Да ты прав, мой друг трумиланист! смерть гоббам". Скучно же)))

Я о голах больше говорил)) а там штанги или что то еще, что мешает, не важно. А оценки ему не выношу. Я же написал, что на это нужен хотя бы год))) Если в графе забитые у него будет стоять 0, то нафиг он)) ну если только в графе голевой пас у него не будет стоять больше 10ти))) Что касается Пато, то он прекрасно забивал))) И сейчас забивает прекрасно)) Если серьезно не поломается до конца года, можно смело кидать тухлые помидоры в миланлаб)))

Я верю в фортуну)) но не верю в патологических неудачников или вечных счастливчиков)) Если он еще год будет стучать по штангам, значит он просто не уровня Милана))

Сколько постов на тему рождения и названия какого то ребенка)) Согласен с Jackом. Кассано отыграл за нас без году неделя)) ничем таким запоминающимся не отметился)) Мы же не обсуждаем, как зовет в постели свою любовницу, скажем, Бориелло)) ..надеюсь не Месси)))

Не люблю ялоко за их дурацкие itunsы)) но, как смартфон iphone (забадали ставить i перед каждым словом )) действительно пока что самые хорошие. А вот ipadом не так доволен(