Jerry

Да, не надо ничего снимать, ибо совершенно не понятен был исход матча

Матч начался, а время ДД еще не истекло

Наблюдаю за столь рьяным противостоянием и мне откровенно боязно за свой следующий матч

чего-то не прёт

Корандыч должен проставиться )

Рома, а портреты для кого писали? Хотя лично мне пофигу, как она выглядела. На мой взгляд, одна из лучших правителей в истории России

Поставлю оценки, первый раз в сезоне. Доннарумма - 6.0. Работы особой не было. Отмечу, какой всё-таки великолепный у парня пас. Романьоли - 7.0. Сверх надежен. Алессио, безусловно, талантлив и перспективен. Еще бы стабильности добавить, и партера уровня Несты в центр защиты ) Алекс - 6.5. Надежен. Абате - 6.0. Ошибок не заметил, но и плюсов существенных не отметил. Просто игра на уровне Абате. Под конец матча выдал шикарный навес в штрафную. Антонелли - 6.0. Неуверенная игра в защите, особенно, в первом тайме. В атаке также не вразумительно. Если бы не хорошая игра на втором этаже, то поставил бы 5.5. Куцка - 6.5. Отбор, подборы, драйв - особенно, в первом тайме. Если бы не большое количество фолов, мог бы поставить и 7.0. Монтоливо - 6.0. Поскольку в футбольном плане я подслеповат, то особых плюсов в игре Монтоливо вчера не заметил. Считаю, что игру он не вел. Более того, если бы игра у команды, в целом, не пошла, то Монтоливо просто растворился бы на общем вялом фоне - как уже было не раз. А так, сыграл неплохо, и только. Под конец матча, видимо, устал - стало много потерь. Бонавентура - 8.0. Лучший в составе. Гол, заработал пенальти. На протяжении всего матча создавал хорошее движение, и остроту в атаке. Без Боны как без рук. Черчи - 6.0. В первом тайме худший в составе Милана, если, конечно, такое определение, вообще, уместно в отношении игроков, вышедших вчера в старте. Много раз включался в игру, но как-то всё слишком просто, бесхитростно, медленно - хотя скорость же его конёк. Много неточностей, потерь и суматохи. Во втором тайме сыграл лучше - расслабился? Голевой пас + хороший навес. Ньянг - 8.0. Хоть убейте, но столь исключительных претензий именно к Ньянгу в каждом матче я не принимаю. Хотя, в целом, понимаю, чем он может раздражать - но это же просто предвзятость. Да, он, очевидно, не лучший в нашем составе, да и вряд ли сильно перспективен. Но при этом не худший, поскольку худших у нас много (когда играем плохо). Вчера же был день Ньянга. Два гола, голевой пас. В целом, хорошее движение, острота. Причем острота, не лишенная оригинальности, что ценно. Но при этом много фолов в атаке, что также для него характерно. Бакка - 6.0. В первом тайме хорошее движение, особенно без мяча. Прессинг в атаке. Во втором стало много потерь. Поли - 5.0. Вышел вместо Куцки, и в игру не попал. Вяло, не цеплялся за мячи. Ни отбора, ни драйва. Еще и пеналь заработал - за это просто жирный минус. Луис Адриано - 6.5. Хорошо вошел в игру, движение, гол. Хонда - 5.5. Вяло, медленно и неуверенно. Михайлович - 7.0. Вообще без претензий )

Почему же никто? Были и поклонники

Посмотрел "Макбет". Сильный фильм. Особенно, на фоне последней экранизации "Ромео и Джульетта". На мой вкус, Шекспировский дух передан так, как и нужно, в лучших традициях советского кинематографа. Минимум декораций. Вместо них кровь, грязь, туман, холод, голый камень - как символы обнаженной человеческой души. Сами герои - не реальные люди, как таковые, а воплощенные в человеческом обличье страсти, практически архетипы страстей. При этом игра актеров очень сильная, причем всех: и главных персонажей, и второстепенных. Котийяр в очередной раз восхитила меня своей игрой. Шекспир - гений, конечно. Вроде бы, всё просто: типичные чувства, поступки, отношения. Но насколько всё точно, ничего лишнего. И создателям фильма, как раз, удалось сохранить этот волшебный баланс между точностью шекспировского слога, передающего человеческие страсти в их реальном воплощении, и простотой содержания и формы. Шекспировские страсти играют сами себя - им просто не нужно мешать, а надо создать минимум условий.

Я, вот, хочу пару моментов отметить в ответ на последний пост Олега в теме "События в Мире": 1) Я к модерированию форума отношения не имею с марта этого года. 2) Слово "рашка" у нас не приветствуются, и его использование пресекается. Так что не надо передергивать. 3) Главный модератор сейчас Корандо. У него есть слабые стороны )) Но они явно не лежат в плоскости условного конфликта, при котором в отношении России раздается какая-либо хула. То есть, не надо передергивать, опять же. 4) Я порой отвечаю эмоционально, поскольку определенные вещи бесят - теряю терпение, что и признаю.

Рома, панфиловцы же миф?

Не понимаю до конца регламент этого сложного турнира. Получается, если первые четыре матча сливаешь, то дальше можно не играть? Или, допустим, при счете 4-2 тоже можно уже не играть?

А что, нормальный регламент для Кубка - как и принято

Я с легендами, вообще, не знаком. Буду оценивать сюжет по собственному, гамбургскому, счету )

Авторы сценария - мерзкие плагиаторы )

Вот, вроде, неплохой ресурс Хотя там за деньги многое )

Это притом, что сама Екатерина II красотой не отличалась

Да причем здесь благородство? Милану осечки Фиорентины и Ромы ничего не дают. Это на руку Интеру и Юве. Ты хочешь видеть очередные скудетто Интера или Юве. Я нет

Gleb - Батяр 4-0 Батяр - Асхат 0-6 Никакого уважения к старшим

А смысл желать проигрыша кому-то? И да, я не хочу очередного скудо Юве. Правда, еще больше не хочу скудо Интера

Всё это на руку Ювентусу, в итоге

Потому что лицо тупого болвана

Разумеется! Мне и в личном поединке ничья здесь не нужна )

И кого ставить? Хонду? Так он же тоже дерево у всех

Про Ньянга уже поняли все, я думаю, что он дерево и тупой. Сколько можно это повторять?