Jerry

В общем, времени мало. Но сколько есть, потрачу на выявление патрициев, раз во мне видят патриция. Личным своим врагом объявляю именно Цицерона, за которого я делаю его работу, изобличая и сливая мирных, вротмнекамни.

Я так понял, что Агра тупо пошел к Арме вторую ночь подряд, но, поскольку это запрещено правилами, то Дракон НД не принял, потому и указано, что Агра пил и игнорировал обязанности

Так, жду умных мыслей по подсказкам В этот раз, что для меня крайне странно, подсказок ждали почти все, включая тех, кто почти не пишет, и раньше, в принципе, ничего не анализировал. Я же предлагаю, кроме подсказок, анализировать динамику игры и голосований. Идти нужно не только от частного к общему (подсказки, детали), но и от общего к частному (общая динамика игры, логика участников, мотивы)

У нас даже в игре некоторые плебеи обладают политическими правами Что значит "изначально" и "потом"? У нас некий усредненный вариант, как я понимаю Зачем понимать подсказки совсем буквально? Полагаете, Дракон решил просто слить меня, если я маф? При этом продолжаете упорно не замечать другие аргументы

Это смотря какой этап брать развития. У Дракона такие плебеи, что вряд ли среди них совсем бедные есть. Вообще, аргумент понятный, на самом деле. Сам бы себя начал подозревать тоже. Поэтому очень хочу выявить патрициев. Но при этом прошу обратить внимание на контраргументы, некоторые из которых, имхо, просто исключают мою причастность к патрициям. Либо я совсем тупо играю.

Не бред, я просто пытаюсь иронизировать. Сдаваться не собираюсь, в принципе, поскольку патрициев просто уже ненавижу

Как можно знать, на ком был доктор ?

Да мне просто интересно, когда вы оба примите согласованное решение написать мой ник красным цветом? 100% доказательств у вас всё равно не будет, а по остальным я напишу контрдоводы. Так что можете время не тратить, если уже решили меня слить. Просто в игре еще 6 мирных останутся, и 2 повстанца, так что не рано ли против меня двигать? Вот здесь, по-прежнему, сомневаюсь, что вы патриции - так как уже вижу некоторое выделение из общей массы

Тут не понял Женя, мне интересно, как ты собираешься основывать свои последние аргументы исключительно на подсказках Дракона, которые в нашей интерпретации уже привели к гибели двух мирных? Дракон, по-твоему, напишет, что-то вроде: "Джерри сидел в покоях Сената и размышлял, мочить ему Холодильника этой ночью или оставить на следующую?" Типа, тонкий намёк

Еще аргумент, если мало. По поводу того, что патрициям не надо выделяться из общей массы. Если, к примеру, и я, и Лектер – патриции, то, наверное, наше дружное голосование против Зю на второй день очень удачно вписывается и в мой стиль игры, и в не выделение из общей массы. Лектер голосует трететьим, я четвертым. При этом я начинаю подозревать Зю почти в самом начале дня. При этом я знаю, что против мирного Зю голосует повстанец Турист, и совсем подозрительный на тот момент Аграэль. Тут мы, конечно, с Лектером вообще не выделяемся никак. Особенно, мы не перестаем выделяться, когда мочим в эту же ночь Туриста, а потом узнаем, что Зю – мирный, о чем и так нам было известно, если мы патриции. Потом мы оба не продолжаем выделяться из общей массы, и дружно голосуем против Тишины, о котором также имеем представление, что он – мирный. При этом, опять же, на Тишину я начинаю идти почти с самого начала дня, называя его в числе других подозреваемых, отводивших свои голоса от Зю. И откровенно утверждаю, что если Тишина – мирный, то меня легко примут за патриция. Вы обо мне, о моей игре, реально такого плохого мнения?

Я отвечу, если можно: вероятность мала, но возможна А кто ?

Женя, если даже я патриций, как я мог знать, что на мне доктор сидит?

Плюс к этому: если даже в первую ночь меня бил Император, то это автоматом не делает меня патрицием. И я уже писал об этом ранее. Если кому-то выгодно не замечать, что я пишу, а строить собственные теории только на основе собственных умозаключений, то пожалуйста Влад, я так понял, что "Цицерон" - это ты? И ты решил мной заняться, раз у Холода не получилось? А начал тихо еще в конце прошлого дня?

После игры спрошу, кто меня бил в первую ночь: Император или Сулла. Пока же, как я понимаю, следует учитывать оба варианта. Что касается этой фразы: "Сенат, собранный в экстренном режиме, поручил своим полководцам расправиться с восставшими, но спешно поднятым легионерам в сумеречной атаке, выбить из лагеря повстанцев не удалось. С большими потерями легион отступил", то её можно понять следующим образом: полководец Сената Красс в первую ночь проверил Туриста, и решил, что он повстанец. И это было безусловной потерей для патрициев. Легионеров против повстанцев посылает именно Красс, а не Сулла. Сулла просто казнит любого римлянина.

Я беру ту же логику, которой мы с тобой руководствовались в прошлой игре. Понятно, что здесь может быть иначе Но вроде же выгоднее поступать так, как я расписываю или нет?

Я всё же хочу понять логику патрициев, если она, вообще, есть. И у меня получается, что логика эта одинакова и для второго, и для третьего дня. Здесь можете кидать в меня камни, что я опять, мол, хочу снять с себя подозрения, и перевести стрелки. Но всё же прошу подумать: Патриции должны были знать, что и Зю, и Тишина – мирные плебеи. Оба были уличены Народом в связях с Сенатом. И только патриции знали, что связи нет. При этом, с точки зрения патрициев оба не могли быть повстанцами, так как в первый день голосовали против Милана-90. Зная о том, что и Зю, и Тишина – оба мирные, патриции могли отводить свои голоса от обоих, чтобы отвести от себя подозрение после казни мирных, и начать копать под тех, кто голосовал против мирных. Как вариант, патриции могли каким-то хитрым образом распределять голоса, но при этом всё равно один-два патриция точно отводили бы свои голоса от мирных. При этом в адрес и Зю, и Тишины могли высказываться слабые опасения, но не более. Более кратко: Патриции видят, как последовательно сливаются мирные Зю и Тишина, и любуются этой ситуацией, сталкивая мирных между собой. А затем изобличая палачей. Логика повстанцев мне не понятна. Вполне возможно, что они, как раз, могли голосовать против тех, кого большинство считало патрициями. Продолжаю говорить, что Лектер, скорее, повстанец, если, вообще, маф. Либо он, как раз, тот патриций, который не отводил голос, но здесь малая вероятность

То что ржут, это скорее всего. Мы с Владом очень хорошо смеялись последние два дня, пока Турист не пришел и не поставил всех на место. Хорошо смеется тот, кто смеется последним По подсказкам, конечно, нужно дождаться, но главное и понять их правильно В подозреваемые я пока включаю всех, кроме Агры и Бастера (пока другие "статусники" не появятся). Понимаю, что для других я могу быть подозреваемым

Прощайте, побежденные. Наверное

Женя, говорю о Цицероне, потому что именно он был оратором, а Сулла и Красс - вояки. Сам не цепляйся к словам И что я заметил только сейчас? Что ты на меня наехал от лица мирных? Ты всегда так играешь? Не знал

Мне, по-прежнему, интересно. Господа патриции поостыли, потому что у Холода не получилось с ходу меня взять? Или Цицерон речь готовит? Думаю, не хотите засветиться ненароком. Впрочем, если не днём, то, наверное, ночью меня уберете, потому что х/з, кто из вас кто. Да и повстанцы вам могут насолить, убрав меня, и бросив на кого-то тень.

Так ты, значит, не о себе говорил, а о каких-то других мирных?

Кстати, насчет мнения Комиссара. Подсказку против меня ты, Женя, мастерски выловил и использовал как тебе удобно. Однако аргументы насчет Зю против Лектера ты, кажется, упорно игнорируешь, хотя и я, и Влад об этом писали. Мне повторить, или еще подумаешь?

Женя, если ты хочешь голосовать против меня, то голосуй. Я подозреваю, что тебе не нужны мои аргументы. Но если ты патриций, то должен понимать, какие будут последствия на следующий день для тебя самого. А если мирный, то просто еще подумай, и не отвергай то, что я пишу. Тебе ведь еще двух моих сообщников нужно выявить Мои подозрения в твой адрес основаны именно на твоей лихой атаке на меня сразу после опубликования итогов прошедших суток. Многие в замешательстве, и ты, вроде, тоже. Однако во мне уже уверен. Прости, этого я понять не могу. Как раз, в прошлые дни ты вел себя совершенно иначе. Многие были уверены в том, что Зю маф, потом - Тишина. А ты голосовал иначе. Сейчас вдруг попёр на меня. Я точно так же вёл себя в прошлой игре в последний день голосования. Если ты патриций, то, наверное, рано на меня попер - можно было еще повремнить. Если мирный, то просто подумай, и всё взвесь.

Бастер, причем здесь Лектер? Я, честно, не могу сказать мирный он или нет. Только как это на меня влияет? Я не собираюсь защищать Лектера, и могу проголосовать с тобой против Лектера прямо сейчас, но не могу это сделать по тем соображениям, что Лектер всё-таки может быть мирным. Опять же, если Лектер мирный, то это и Холода не делает автоматом мафом. Не вижу связи. Чтобы найти весомые улики в адрес кого-то мне надо еще подумать.

Я, вообще, хотел бы всех услышать. Если я патрик, то кто еще два моих сообщника? Кроме того, как я еще вчера замечал, когда Влад вдруг допустил мысль, что я могу быть патрицием: я же, вроде, более-менее играю в мафию? не туплю сильно? или туплю? Я к чему: если допустить, что я патриций, то стал бы я два дня подряд голосовать против мирных, обвиняя их при этом, что это они патриции? Это же понятно, что почти смертный приговор себе подписываю, как сейчас и выходит. Зачем мне так подставляться? В прошлой игре, когда я был мафом, то я выдвигал подозрения против Асхата, и все голосовали против него, но я отдавал голос за другого! Потом я точно так же не проголосовал против Владака, зная, что он мирный. Опять же, если ты, Женя, следил за мной по прошлой игре, то должен понимать это. А ты ведь следил: уже подметил, что я действую также сейчас, как в прошлый раз при защите Оли. Но разве сейчас речь о защите мной мафа? Нет, я защищаю себя, так как являюсь мирным, и не хочу просто сдаться, как уже сделали Зю, и Тишина