boffi

Чёрные говорили,что он украл у них голос.Белые говорили,что королей много. Но ,при слове Король Рок-н-Ролла,все вспоминают только одного.человека. Говорят,что он в личном был великолепным и непосредственным человеком.Никогда не жалел денег и всегда был щедр. И это правильно. Его Величество Элвис! Моя любимая композиция у Короля:

Что касаемо голоса женского в песнях,то всегда нравился немного грубоватый голос от женского вокала. Есть в этом нечто привлекательное,какое-то несоответствие нежного образа с некой силой. Привлекает,короче. Например,эта всем известная композиция от прекрасной женщины(пожалуй одна из лучших вокальных партий). Линда Перри :

Оригинальное исполнение того стиля в сегодня. Весьма интересно.

Кстати,этот стиль очень великолепно исполняла наша Эдита Станиславовна Пьеха. Безусловно,одно из самых её великолепных произведений в этом стиле: http://www.youtube.com/watch?v=zzHCq2GYd8g

Опять о США и прекрасном стиле 50-х. Стиль назывался Doo-wop. Романтика того стиля,конечно безгранична. Нашёл,на одном из трекеров целых 8Гб такой музыки. Просто сказка,про невероятное для меня. Наслаждаюсь ежедневно. http://www.youtube.com/watch?v=17X05F-z3DE&list=PLlibdGi8GFw9zNHTOzZYTkra8EBxQXxYs

Совершенно верно. Особенно в нынешний век интернэта. Можно найти десятки сайтов,а на них десятки фактов,что некая фраза принадлежит Васи Пупкину,а не Дуни кулачковой,которая,собственно и известна именно этой фразой. Ну например: Приписываемая,всем известная фраза,что -"Религия опиум для народа",Ленину,оказывается никогда ему не принадлежала,а принадлежала она,якобы Марксу,который говорил это без "для",а имел ввиду "Религия опиум народа",имея ввиду,что Религия успокаивает народ и идёт из самых его корней. Но дальше больше.Оказывается Маркс опирался на произведение некоего немецкого поэта,который ничего с политикой вообще не имел,а лишь говорил о любви,черпая свои произведения из античных источников.Наверняка,эти античные авторы черпали свои мысли и из более древних источников. Поэтому,доказывать кому-то источники фраз,сказанных в истории,нет никакого смысла. Никто этих источников никогда не видел и не увидит,никто над работами древних манускриптов не сидел и их дословно не переводил. Есть только предположения и ссылки....на такие же сайты,где,якобы,правда сказана. Забей и не рви никогда сердце по этому поводу.

Я про другое. Наиболее отвратительные личности в истории всей Франции для меня.Это эти двое. Максимилиан Робеспьер. И Пьер Верньо. Разумеется,Госпожа Гильотина ждала всех.Её объятий не избежали и они. Гильотина Революции должна питаться кровью-дабы не ржаветь. Вызывают вопросы и Роялисты.При первой же опасности разбегавшиеся как тараканы от включённого света.Мало того,что эти увальни допустили казнь Короля,так и ничего ,более-менее существенного не могли противопоставить массам. Только некий миф о "неком заговоре Роялистов" и вот-вот приходящих силах на помощь,до сих пор витает в исторических баталиях на тему Франции периода Революции. Где бл.эти силы?!Где?! Нет и никогда не было.Миф.

Именно этот период истории нашей страны,наиболее не интересный мне. Не по каким-то этико-принципиальным взглядам,нет конечно.Просто не вызывал интереса никогда. Хотя,сам по себе-один из самых интереснейших моментов истории России.Но не для меня. Естественно,всё это индивидуально. Всегда,с удовольствием послушаю мнение знающих людей по этому периоду России.

Теории они всегда сопровождают факты. Трудно определить где истина,а где вымысел. Личность, убиенной Красными ублюдками,Анастасии Николаевны Романовой тоже вызывала столько теорий и "фактов" её чудесного освобождения,что таких "анастасий" в Европе было больше,чем всех беженцев сегодняшних вместе взятых. Хотя вера во всё это,греет души ,безусловно. Из разряда:"Наши уже идут,они вот-вот придут,уже видны их лихие кони и блеск сабель..."

Что касаемо Наполеона,то к нему я никогда не относился с позиций абсолютной ненависти.Скорее,жалость и не понятия того,что он понимал как безусловные свои правильные шаги. Он историческая личность,одна из самых величайших,поэтому о нём могу судить,как и любой другой. ИМХО,образ Наполеона облагороден в истории всеобщей. Кровавым завоевателем он не позиционируется,хотя те времена,я так думаю,можно смело назвать 1 Мировой,но история задержалась с этим названием более чем на 100 лет.Глобальный характер тех войн-налицо. Конечно романтическо-любовная часть жизни Наполеона,тоже,играет свою роль определённую роль в его оценке последующими поколениями.Ведь,практически у таких исторических личностей на этом фронте дела обстояли ,мягко говоря,не совсем важно.Так сказать-"ни жены,ни детей". Здесь,Наполеон отличается в корне,так сказать,любовь всей жизни. Ещё об одном грандиозном событии его жизни хотел бы сказать. Безусловно,это возвращение. Надо признать,что он не сдался,не отрёкся от всего своего,а попытался вернуть обратно.Это заслуживает уважения.Несгибаемость воли,если хотите. Да,пусть это окончилось уже полным крахом,но попытка была грандиозной.Собрать в единый кулак всё что было "до этого" и ударить....не каждый на это способен. Всё это,ИМХО,есть плюсы Наполеона в исторических дорОгах. Безусловно. У меня,например,личность Николая Ивановича Ежова вызывает симпатию.Несмотря, на практическую ненависть ото всех.И это не выпад,типа,что вот все его ненавидят,а я такой буду ему симпатизировать.Нет.Совсем нет. У меня есть свой взгляд на события "ежовщины".

Вообще,история Франции конца 18 века,мне наиболее интересна. Крушение Великой монархии,так сказать,навсегда останется в наших сердцах. Ну и конечно никуда без фантазёрства и обмана. Был,в истории,такой замечательный выдумщик Реньо-Варенн(Жан-Мари Эрваго),который,не нашёл ничего лучшего,как выдавать себя за чудом спасшегося Людовика Семнадцатого.Жизнь он свою закончил весьма трагически,но не в этом суть. Сколько таких (выживших чудом королевских\царских детей) знала история до него и сколько знала ещё после. Одних Людовиков Семнадцатых было более 60-ти человек. Наша страна,разумеется тоже в этих историях отличилась,от лжедмиртиев и пугачёвых,до анастасий и алексеев. Что движет человеком,выдавая себя за "голубую кровь",мне конечно не понять никогда. Ведь ясно,что всё это закончится позором,в лучшем случае,а то и смертью главного героя "превращения". Читал давным-давно,что были даже люди выдававшие себя за "чудом спавшихся" Бормана и Мюллера.На что не пойдут некоторые люди,дабы кусочек славы и искорки, знаменитых людей,коснулся и их. Наверное,"Человек в железной маске" не даёт покоя?! Хоть как-то,хоть чем-нибудь,но быть как они. Что касаемо Франции,то очень интересный материал по Королям и т.п.: "Реликвии и сокровища французских королей". http://www.universal...24046/ogl.shtml Сен-Дени: http://fototerra.ru/...2607-10348.html http://www.liveinter.../post256291900/

Конечно сб.Бельгии не смогла бы обыграть с таким счётом сб.Индии,ведь население Индии в 120 раз больше.

Всё пока отлично. Австрияки рвут шведов,дай Бог. Выигрываем у Лихи,матч лёгкий,но всёж не надо чувствовать себя королями.Всё нормально.

Пусть хоть толпы будут за великолепия Наполеона. Я всегда буду за Василия Григорьевича Костенецкого. Генерал-лейтенанта Русской Армии.Отца солдат и самого честного человека своей жизни. Такого предать,что душу свою отдать в грязь и быть уродом до конца своей жизни. Честь и Слава Русской Армии!

Любимая композиция моей жены. Тут говорить вообще не о чем .Просто слушать. Одна из самых прекрасных песен музыкальной сокровищницы: http://www.youtube.com/watch?v=KD-zq7rWRcE

Браво Игорь!Просто браво!Молодчина,что напомнил всем!

Как и "Столыпинские". Очень жаль,Дим,что они оказались очень коротки.Очень жаль.

И Павел,и последующие Императоры были слабовольными и никчёмными. Так учили нас в школе. Всё это мы проходили.Ничего нового.Красная пропаганда бьёт своими щупальцами,она неистребима в векахъ. Интересно,сколько ещё пройдёт времени,чтобы всю эту большевицкую мерзость вытравить из наших мозгов? Думаю сотни лет.

Эта "барышня" никогда не может ржаветь. К сожалению роялисты были не способны к объединению во всём этом. Нотабли? Как много в этих словах. Его Величество хотел показать себя очень мудрым,а оказалось,что силы на которые он рассчитывал и предали его. Вполне себе и повторение Февраля 1917. Но,я за роялистов,как и всегда.Даже зная,что потерпим поражение. Мы ничего не забыли.И ничему так и не научились(перефразирую ,разумеется известную фразу де Пана).К сожалению. Я же не говорю о человеке,что якобы живёт в Париже,что он смешён в осознании всех проблем Евросоюза.Так и ты не говори о том,что кто-то смешён в своих мнениях. Будь толерантен,или как там у вас в Европе говорят?

Насколько я слышал,что ассирийцы были основатели такой тактики.Уничтожали всё,что завоёвывали. Иногда они возвращались,чтобы кормить собственные войска,но вообще ничего не было. Есть мнение,что Ассирия пала именно из-за такой тактики "выжженной земли". Могу ошибаться.

Что касаемо ассоциаций,то Наполеон(великолепный тактик) в армии вермахта был бы таким же как и Гейнц Гудериан. ИМХО,Гудериан самый лучший немецкий воин всех времён и народов.Пал жертвой разборок и ненависти в Рейхе. Ещё бы,именно его прорывы вызывали зависть остальных "деятелей" вермахта. "Der Motor des Panzers ist ebenso seine Waffe wie die Kanone" - Двигатель танка - это такое же оружие, как и его орудие.(Гейнц Гудериан). Достойный противник,более чем достойный. Думаю,что если бы всё было по Гудериану,то наши войска положили бы очень много под Москвой.Столица выдержала бы,вне сомнений,но общий итог оставляет сомнения,в смысле перегруппировки войск.Думаю,что с Ленинграда были бы сняты войска на дальнейший штурм Москвы.Именно к ней они и стремились.Тут уже исход штурма Москвы был бы неопределён. Вермахт оголял фланги.Потенциал был на стороне СССР. Война Германией была проиграна изначально,несмотря на великолепное наступление.Так сказать,красивый удар и ничего более. Шансов для вермахта не было.Слишком много захотели сожрать,а это чревато подавлением собственной утробы. Вот и всё.

Жаль,этих тварей всех не вдёрнули.А ещё жён их облагородили.Ладно,к женщинам претензий нет.Ради Бога-любишь,езжай.Героини.Признаю их любовь.Здесь я пас.Женщины молодцы,любовь превыше всего. Ты там спрашивал человека про Бородино в лоб?! Так и я тебя спрошу про тот год.На чьей ты стороне Наполеона или нашей страны?

Смайлик совсем не в тему. Именно ты и вскормлен последователями Красной пропаганды,предшественники которых- разоряли Памятники Русским Воинам,срали и мочились на их могилы,с особым шиком били кувалдами о Спасо-Бородинский Монастырь,разрушали склеп Петра Ивановича Багратиона,Храм Смоленской Божьей Матери превращён в ветеранскую службу,бл. Всё обосрали,всё уничтожили. Ты думаешь,что я сейчас свои все эмоции и факты буду выкладывать?Ошибаешься. Всё и так понятно. Молись на Наполеона и на Красных.Они в одной когорте. Да ради Бога.Всего наилучшего.

Ты на эмоции никогда не дави.Делай выводы из прочитанного твоими собеседниками,а не на основании книжек авторов собравших кучу недоказанных фактов и написавших книжку. Ты же не с этими авторами говоришь,а с людьми на сайте. Про "не слышите меня"-это к Уэллсу,у него есть великолепное произведение "Страна слепых".Почитай,поможет.