Oleggio

Именно. И проиграл он на 50% себе (опыта мало у него) и 50% он проиграл Сколари.

Lecter конечно, интересным Мне кажется, что Сколари попробует устроить провокационную тактику- на Бекса, например и будет подлечить Роналду - он хоть и пижон, но свою лепту в сборной отрабатывает сполна, может на себе связать парочку игроков противника. А в целом - будет очень захватывающе с футбольной точки зрения посмотреть противостояние двух сильнейших полузащит на этом чемпионате.

Lecter я в плане, что с Деку было бы интереснее посмотреть на противостояние двух классных сборных и посмотреть, чего реально стОит Англия.

Самсон, Bond, Daemon76, tayfoon вы, конечно, правы в своей критике Ван Бастена и его подхода. Но, попрошу заметить, есть положительная сторона именно его работы со сборной: 1. Он убирает закостенелых звёзд. Да, он рубит с плеча. Да, звезда иногда индивидуально может решить исход матча, когда команда не в состоянии (Кака с хорватами, Бэкхем с Эквадором). Но, те же звёзды тянут команду ближе к состоянию притормаживания - та же Бразилия (путаница с лидерством), Чехия (перевозрастные), Италия (неразбериха, кто в нападении). Таким образом он получает дисциплинированный состав, который готов бегать, прыгать, пахать именно так, как посчитает нужным тренер. Таким образом он получает состав, где главное - команда и игра в команде с подстраховкой и, если, выбывает некий игрок "А", его заменят командно игрок "Б". 2. Он омолаживает состав. Опять же, таки, и положительный и отрицательный эффекты. Опыт есть опыт и ничего не попишешь. Молодость - это скорость, настырность, готовность биться целый матч. Да ещё Марко решил докомпесировать отсутствие опыта организацией игры - получалось в группе, не вышло с порутальцами. Он учится, равно, как и сборная учится. 3. Он прививает Голландии в первую очередь ориентацию на командную игру и дисциплинно-организационные аспекты; отсутствие зависимости от индивидуализма звёзд и возможность усиливать игру запасными игроками, не ломая при этом схему игры, т.е. выпуская равноценных футболистов заменяемым, - то, что пытается сделать Пекерман, но аргентинец оказался мудрее и оставил в составе несколько опытных звёзд, хотя убрал при этом Дзанетти, Верона и т.п. 4. Ошибки в течение матча с португезами? Да, они были. Но вы сравните опытного мудреца Сколари и новичка-тренера Ван Бастена. Первый блин, он всегда комом. У Марко есть идеи и есть мысль в отношении организации игры и работы в футболистами - а это первые критерии для тренера. Опыт у него уже есть, следующий чемпионат Европы - за голландцами.

У Италии, как и у Англии по жизни проблемы только с самими собой. Вот как только они сумеют перенастроить себя подальше от своих внутренних проблем и передрязг - вот тогда и до финала дойдут и может, выиграют. На сейчас, сборная итальянцев исповедует грамотный организованный футбол, с сильными индивидуальными качествами и помешать Кубку может только внутрення передряга какая-то - В общем, болелам сб. Италии пожелаю благоприятной атмосферы в команде и вне её, всё остальное должно приложиться, тьфу-тьфу.

Самсон а что за особые претензии к Марко? Он убрал "стариков" - здесь ка кположительный так и отрицательный эффект получился, но: он из молодых пацанов 21-22 лет уже смог создать крепкую организованную команду, да, они ещё не имеют достаточного опыта для того, чтобы где-то хладнокровнее сыграть, где-то индивидуальнее, где-то придержать мяч и т.п. Но - у команды, имхо, большео будущее - в первую очередь ставка идёт на командную игру. Оттуда бы ещё Ван Боммеля бестолкового убрать- через 2 года будет песня.

Украина-Тунис. Пеналь придуманный, ессно. Игра тягомотная, мысли мало. Мы молодцы, что не пропустили, а создавать - пока не наш удел, мы этому ещё учитмся. Понятна установка для Шевы - максимально часто идти в обводку (хоть он и не мастер этого дела) - таким образом он садит и держит на себе 2 азщитника + 1 ещё дета на подстраховке маякует; а играл бы Шева в пас быстрый - на нём бы 1 защитник висел и всё. Со Швейцарией будет тяжело, шансов у нас %20, мне кажется - они приличная команда, поорганизованней нас играют в пас, быстрее, более активные. Мы можем сыграть эффективно через фланги и связывая игру в центре хафбеками. В общем, психологического успеха Украина уже добилась, мы вышли из группы, приобрели опыт, увидели свой уровень игры, попробовали вкус и поражений и побед; теперь очередь - за качественным успехом.., в смысле на ближайшие 2-4 года

А как вам судейская игра в мачте Австралия-Хорватия? Вот что значит, есть ЦУ протянуть какую-то сборную, в частности, Австралию... Португалия-Голландия пока самый классный матч на этом ЧМ, наряду с Италия-США, имхо. Действительно битвы, действительно читались тренерские задумки, действительно матч хорошо построенных команд, у португезов ещё и класса индивидуального поболее оказалось. Что ещё радует - что в 1/4 пробивается действительно когорта сильнейших, никаких там "корей, турций" и т.п.; разве что вот Украина сдуру может туда зайти, но посмотрев матч против Туниса - ну рано нам ещё в 1/4 барахтаться, не наш пока уровень, расти нам ещё надо.

Англы, англы...не ярко, суматошно...ксатти, я так понял, что Эрикссона уже отстранили негласно от управления сборной - рулит Макларен, типа аенглийский дух навеет, - он и указания раздавал и бегал по площадке возле своей скамьи и тактика на игру шкандыбающая оказалась...и обыграли только за счёт индивидуального мастерства... В общем, не прибавляют англы - выходят на минимуме пока; хотя мне казалось, что англы увеличат обороты, за счёт одной из сильнейших полузащит мира и сыгранности - но как оказалось - пока нет этого. А самое обидное, что попадают англы на обессиленных португезов без Деку. Ну где справедливость, а?

Согласен! Швейцарцы как раз та команда, которая "командная" и найти слабое место в таких сборных - очень проблематично - это как португезы - эффективная организация игры во всех линиях. Плюс, Блаттер - швейцарец А учитывая уровень нашей сборной и качество игры против Туниса - шансов у Украины - макс %20.

Деку и Фигу - зе бест. Правда они уже в ранге звёзд...

В 1/4 финала с немцами аргам главное выдержаить первые 30 минут сумашедешего напора немцев - немцы понимают, что запаса сил аргов (с заменами) хватит на 90, а то и более минут, поэтому тягаться с латиноамериканцами в стратегический футбол сил у них не хватит, вот и будет раскрутка как со шведами. Тем более, защита у немцев средненькая и взять они могут за счёт активной передней линии.

Объеквтивно - Португалия сыграла организованней и сильней индивидуально, - чувствуется рука Сколари. Голландцы предстали организованной, крепкой бандой, но ещё достаточно молодой, чтобы, где необходимо, применять индивидуальный класс или не горячиться. Что ж, я в них верил - но они оказались сыроваты пока ещё; но с прицелом на 2008 - это будет супер-команда.

MAXDCLUB 1. Игроков в Челси силком что ли тянут? Игроки знают, на что они идут и какие с них требования. 2. Сидеть на лавке за огромные бабки - это вряд ли портит атмосферу. 3. Гудйонсен уходит, потому что приходит Шева. Один лишний, как говорится. У них нормальная атмосфера - очень коммерческая - каждый игрок, чтобы быть уверенным в своём будущем в Челси, должен играть на "ура".

Ксатти, лет 10-12 назад, в своё время, Милан на трансферном рынке был похлеще Челси, скупая "папэнов, радучою, клюйвертов и т.п." и маринуя их на банке.

Ксатти, вот так приятно было смотреть, что у таких сборных, у которых практически нулевые шансы на чемпионство и ненамногим выше - выход из группы - Тринидад, Парагвай - так болеют их фаны. И что фаны есть! И других таких вот сборных и болельщики радуются даже просто голу их сборной, а победа - праздник.

Damon СССР-то был СССР и ту школу давно уже развалили. Теперь каждая страна строит свою футбольную ось и ориентиры. И мы дейсно первый раз на ЧМ приехали и мы учимся там играть и т.п. А насчёт СССР...мне нравится позиция чехов - что было до 1991 - то прошлое Чехословакии и ни кем не присваивается. А отсчёт и Чехия и Словакия ведут с 1991 Так и нам лучше - то всё прошлое СССР. Другие цели были, подходы, другая система. Сейчас другие ориентиры, правила развития и т.п.

Да какой договорняк? Там решалось, кто будет играть с Германией. И плюс соперничество - принципиальное, шведы часто англов прибивали. Классный матч. Обалденный Джеррард. Я пересмотрел своё отношение к нему. Один из лучших атакующих хавов мира. Эффективен он в первую очередь. Боец. А эффектность для девочек пусть Роник показывает. Если Эрикссон держит Джеррарда козырной картой в виде усиления нападения - то очень прилично получится - Лампард, Коул, Бэкс - Джеррард - Руни - Крауч. Но не ожидал, что у Англии в обороне прогрехи такие могут быть со стандартами...то ли шведы такие настырные оказались... А Оуэну там что светит, кто слышал? Жаль пацана, но на такой динамике так подвернуть ногу...

Название испанское-то. Бока Хуниорс...

Бэкс пешком по полю ходил... Руни бутсами швырялся из-за замены... Джеррард просто красава, козырная карта Эрикссона да и один из самых лучших атакующих хавов в мире А у шведов поколения нового нет..

А Бока Джуниорс? Арги поубивали бы, наверное, за такое осквернение названия клуба Но если честно, вот те, что по Интеру комментируют - это просто мрак и отстой. Такую пургу несут, бразильцев хорваты возят в грязи, а он рассказывает о том, какой классный Роналидньо, бо цэ ж вин капец. По Айситиви нормально можно слушать, вот.

Тайфун, ОК, извини. И рад, что я ошибся и не понял Давай лучче в аську 223-027-600 или в отдельную тему о развитии и отношение к футболу в виде сборных - чтобы все могли учавствовать? Тема-то интересная и вообще о футболе. А то ЧМ да ЧМ, Милан да Милан. А футбол? (с) "компот"

В Челси всё продумано таким образом, чтобы из Абрамовича делался имидж позитивного, известного и респектабельного владельца английского клуба и бизнесмена. Да и английский подданный впоследствии. Для этого все эти трансферы и такая политика. Моуриньо, игроки, клуб - средства в достижении цели. Цель - выше.

Кондрыч, спасибо за тактичное и адекватное воздействие. Тайфун, если не считать сборными Украины, России, Беларуси, то тогда по твоей логике и сборные: Ивуара, Того, ЮАР, Туниса, Ганы, Румынии, Болгарии, США, Ирландии, Норвегии, Швеции, Дании, Польши, Словакии, Чехии, Сербии, Хорватии, Бельгии, Австрии, Греции, Турции, Венгрии тоже считать попендосными надо по твоей логике - т.к. развитие клубного футбола в этих странах низкое, первая пятёрка перечисленных по разитию экономики на нашем уровне и т.п. Вот это твоя логика? Т.е. болеть только за красивых, сильных и 90-60-90? ---------------------------------------- А я вот что скажу. Это всё шаги. Отбор. ЧМ. Отбор. И т.д. Маленькие такие шаги. В футбольном развитии. Вот когда у нас будет 4ое подряд участие на ЧМ - вот тогда уже можно ставить и оценивать и спрашивать как с серьёзной команды. А сейчас - мы все (Украина, Россия, Беларусь и т.п.) учимся играть в футбол и по-своему его пытаемся развивать, как клубный так и на уровне сборной и детских школ. И это всё требует маленьких таких шажков навстречу к этому. И каждая удача, неудача лишь плюс в развитии и радость болельщику.

По игре Гана посильнее Туниса будет. Но там и США очень приличная команда, заслуживающая 1/8... С другой стороны, Гану легче протянуть - тами ничьи со штатниками может хватить...