Cube

Господа, за сарказмом вы совершенно не хотите хоть немного подумать над тем, что сказал Джузеппе. Какое-то прямолинейное восприятие и странные выводы. Первоначальный вопрос: Из рассуждений Джу я увидел, что на этот вопрос могут быть следующие ответы: 1) Не использует моменты, которые создают партнеры 2) Нет моментов, партнеры не создают 3) Матри - лох И Джу отвечает на поставленный вопрос: не забил, потому что не было моментов, пресловутое "не пасуют". И говорит про то, что это условие необходимое, но не достаточное. Если оно будет выполняться, то дальше он либо будет забивать, либо ответом на поставленный вопрос будет пункт 1. Например, если бы спросили почему не забивает после матча Болонья-Милан, то был бы первый ответ, потому что там моментов было на три игры и он все про..л. Но вывод делается почему-то такой Еще раз повторю. Если "начнут пасовать", то мы ответим на первоначальный вопрос по-другому, и каждый для себя понимает как)) Вот и все рассуждения. Не увидел у Джу оценочного суждения самого Матри, не увидел ни защиты, ни похвалы, ни оправдания. Кроме, кстати, фразы, что Матри далеко не Джузеппе Росси, которую пропустили мимо ушей, судя по всему (На всякий случай скажу, что в моем посте оценочных суждений тоже нет) После его рассуждений можно было спросить, например: "А что сам Матри сделал в свои годы для того, чтобы были моменты?" И дальше подискутировать спокойно. Но выводы и последующий сарказм поражают. Ни уточняющих вопросов, ни контраргументов (которые вполне можно было привести). Можешь показать, где Джузеппе сказал, что Матри - ого-го? У кого двойные стандарты? У Джузеппе? Или у коллективного разума? Давайте думать логически, это несложно

Так под нее и выбегали. Вот прямо под первые ноты. Видимо, на тот момент временно назначили И.О., пока другую песню не придумали))

Они меняют песни периодически. В начале прошлого сезона выбегали под Eye of the Tiger. И это было ну очень эффектно) http://www.youtube.com/watch?v=btPJPFnesV4 А за год до того включали Рики э Повери, "Сара перке ти амо", правда в современной обработочке. Курва подхватывала за секунду и, разумеется, пела по-своему, про гоббо ювентино http://www.youtube.com/watch?v=57VG1HNVAu0

Совесть и тяга к прекрасному Чувствую какой-то подвох, но пока не понимаю какой

Меня заставили Да я всегда знал

Это как раз подходит к нашему случаю . Тренер Эдилнорда тоже не учился, да и над конспектами явно не сидел. Он просто ЗНАЛ как надо, да и все тут

А мне показалось, что он как раз долго думал вчера. Долго выбирал как атаку поворачивать. И как-то судорожно действовал временами. Ну и куча брака, особенно в первом тайме. Я не только о неточных пасах, но и о неаккуратных, когда партнеру приходилось тормозить или тянуться за мячом (интересно, в статистике это считается точным пасом?). И не только об обстряющих пасах вперед, но и о ситуации, когда надо просто покатить мяч на 10 метров. Зато не допускать разрывов с передней группой, поджимать и снимать подборы им с Мунтари неплохо удавалось. Но пользу извлекать из этих подборов получалось уже далеко не всегда. Интересно, как обосновывают 6.5 у Кака. За старание и желание придумывать поставили? Это было, но ведь элементарно мало что получалось. Хотя его пас на Робиньо был шедеврален не меньше, чем всех восхитивший пас Черчи. У Черчи была чистая эстетика исполнения, а у Кака эстетика идеи А почему думаешь, что из головы не мог? Игроцкой мудрости у него навалом, может, какое-то свое особое представление имеется. Не утверждаю, конечно же. Но это действительно непонятно и интересно.

Меня еще 6.5 у Кака тоже очень удивила

Смысл в том, что я изначально только об этом и говорил, а не о чем-то еще. Что на таком поле обыгрыш, особенно на скорости, с большой долей вероятности приведет к потере. И в такой ситуации решение навесить в штрафную (вместо обыгрыша) мне виделось правильным. А то, что много навесов были неточными - отдельный разговор.

И сколько раз обыграли?

И правильно делал, мне кажется. Какая обводка на таком мокром поле? Мы вообще считанные разы вчера обыгрывали один в один, тем более, на скорости. А вот Бонеру разок знатно обыграли)) У Де Шильо с проходами и обыгрышами в целом все хорошо, с пониманием игры тоже. Это из прошлых наблюдений. Открывался вчера хорошо, кстати. А вот за Фарнерудом в первом тайме вчера не успел, могло 0-2 стать. Хотя я не уверен, что именно он тамдолжен был крыть.

Но в этот кулак у Торо очень грамотно опускались центральные полузащитники, создавая там суперплотность. Кстати, за счет этого мы частенько подборы выигрывали. Этим бы и воспользоваться, вторым темпом сыграть, лишнего разыграть на конкретном участке. Но сходу играть не получается: либо удар издали, либо лишние касания и потеря преимущества.

Жень, выздоравливай. Меня смущает только это: Ведь те же самые слова я слышал за пять часов до того... П.с. Жахальщика не было)

Гомель - 5

А мне не понравилось. Не увидел я ни взаимопонимания, ни давления, ни характера. Как играть хотят, вроде бы, понятно. Но не получается же вообще ничего. С Джузеппе полностью согласен про вату и про верхние -3-1. При таком мелком пасе и такой плотности нужно постоянное движение. А у нас как правило игроки сначала смотрят что станет делать игрок с мячом, а потом принимают свое решение. Какие уж тут комбинации. Против нас все одинаково защищаются, и в контратаки бегают одинаково. Пора бы уже как-то разбираться с этим. Хотя, опять же, понятно как хотят разбираться, но толку пока нет. Саша, а в чем положительном она чувсивуется УЖЕ? Пока из принципиального только схема и попытки комбинирования накоротке. Но пока получается на троечку по-моему. Зеедорфа критиковать я не спешу, но сдается мне, Кларенс пока и сам свою руку толком не чувствует)) Так обострений этот контроль почти не приносил. Торино был согласен на такой контроль. Хотя я его не сильно и увидел. Контроль без давления не очень интересен. А когда мы 5-7 минут активничаем, а потом на 20 выпадаем - не то. И в концовке нам не особо дали организовать штурм. Довольно спокойно Торино оборонялся. Думаю, что дождь не последнюю роль сыграл. Нам в матчах с такими командами он противопоказан.

Каналы есть, меня малость настораживают морозы. Бывало, что был плохой сигнал в барах. Кстати, Сетанта не везде)) Ну вот как раз со встречи и придешь Я через неделю так планирую сделать

Суббота, 22.40. Милан-Торино ДУПЛЕТ (ул. Интернациональная, 46) (вход в бильярдную и поворот налево к барной стойке) Женя, учитывая, что сейчас морозы, может, имеет смысл попросить Макса завтра днем проверить сигнал? Нас опять показывают по СпортХиту, он есть и в HD. Запасной вариант - украинский Футбол 1. Хотя я думаю, что все будет ок.

В Гомеле в воскресенье было 10 человек и ни одного фотоаппарата. Зато неделей раньше на первый матч Зеедорфа собралось посмотреть 16 человек и с ними был один фотоаппарат. А это значит, что несколько традиционно мутных фоток можно показать. Ровно в 00.00 наступил день рождения нашего Терки, с чем мы его тут же и поздравили. Видео этого радостного момента получилось не менее мутным, но весьма памятным. Внимание: присутствует ненормативная лексика. http://vk.com/video_...223c7f1c394119a Ну и еще ребята сняли полнейший арт-хаус, смысл которого вроде бы даже самой съемочной группе остался неясен. http://vk.com/video_...3d03e657e8362d7

Воскресенье, 17.00. Кальяри - Милан. ДУПЛЕТ (ул. Интернациональная, 46) (вход в бильярдную и поворот налево к барной стойке)

Среда, 23.00. Милан-Удинезе. ДУПЛЕТ (ул. Интернациональная, 46) (вход в бильярдную и поворот налево к барной стойке) Смотрим на том же канале, что и неделю назад: украинский Футбол 2 (в меню Футбол+) Для желающих, на этом же канале в 20.30 начнется повтор сегодняшнего четвертьфинала Рома-Ювентус Начало нашего матча по центрально-европейскому времени - 21.00

До этого он в низших лигах трудился. Вряд ли кто-то это видел Посмотрел состав его Сассуоло в надежде найти какую-нибудь знакомую фамилию в нападении и сказать "Ага!..". Не нашел

Так именно с Матри и играл В Кальяри.

Петя, можешь пояснить эту фразу? Интересно.

Зато почти все его голы были решающими или, скажем так, предопределяющими. Для интереса сейчас пролистал сезоны 92-94. У Массаро что ни гол, то либо напрямую победный (ничейный), либо первый в матче (с результатом 2-0). Не один-два гола, а 16 в матчах чемпионата. Крутость ведь можно по-разному измерять. Вот у Массаро такая была крутость - решающие голы. И очень крутая крутость, надо сказать А то, что он на протяжении многих лет подряд играл в основе лучшего клуба своего времени с лучшей защитой вообще всей истории футбола - это не учитывается? Это не показатель крутизны?

Я тебе не дойду! Как раз завершим празднование Тоже кайфанул сегодня от просмотра. Всех люблю Понеслась! Ахой!