Часть вторая.
Кто твою любимый кинорежиссер и на каких фильмах формировалось твое творческое сознание? Появятся ли в будущем новые Гайдаи, Тодоровские, Эйзенштейны?
На вопросы о кино ИМО отвечать очень сложно, потому что данная сфера в отличие от спорта, где всегда выявляется победитель, полностью субъективна. Здесь, как говорится, судить можно только по принципу «нравится тебе или нет». Ну а ещё (точно так же, как, скажем, в литературе и музыке) в кино есть так называемые «непересекающиеся прямые». То есть с одной стороны, кино для всего мира, а с другой – сугубо для внутреннего пользования. Особенно это комедий касается. Здесь людям разных менталитетов просто невозможно понять друг друга. К примеру, что мы обычно говорим, когда видим часто встречающиеся сцены с традиционным для США измазыванием физиономии в большом торте? Вот дебилы-то, что тут смешного, я бы просто в «репу» за это дал и всё. А они (американцы) «угорают». И точно так же наоборот – житель Штатов не в состоянии проникнуться юмором из нашей действительности и абсолютно закономерно покрутит у виска пальцем на знаменитую фразу «Да чтоб ты жил на одну зарплату» из шедевра советского кинематографа «Бриллиантовая рука». В вопросе вы спрашиваете о возможных появлениях новых Гайдаев, Тодоровских и Эйзенштейнов, значит речь, как я понимаю, идёт именно о нашем кино? И если так, то я этого отнюдь не исключаю. Талантов у нас много, другое дело смогут ли они пробиться наверх в таком напрочь коррумпированном обществе как наше? В связи развалом СССР, я считаю что, сделать это им будет многократно сложнее, ибо сейчас в отечественном искусстве и творчестве преобладают бездарности, и данная тенденция с каждым годом прослеживается всё сильнее и масштабнее. Очень жаль, но давайте всё-таки верить в лучшее.
Ну а любимых фильмов у меня многие сотни и мне кажется, что в данной весьма субъективной сфере просто глупо писать список из не менее чем двухсот пунктов. Скажу лишь что вся так называемая общепринятая классика кино мне по душе. Что мировая, что отечественная. В завершении (по этой теме) скажу, что я согласен с изречением - фильмы делятся на три категории – «хорошие», «плохие» и «индийские» . Ну а если говорить об отечественном фильме, который меня поразил больше всего, и который целиком и полностью отражает советско-российский менталитет, то это, безусловно, знаменитый сериал «Вечный зов».
Насколько сильно по твоему мнение разнится образование на Западе и в России. Ведь в былые годы советы давали лучших ученых, академиков. Почему не удалось сохранить все эти наработки?
Отличный вопрос! Образование на Западе и у нас – разнилось как тогда, так и сейчас. Но между этим есть две большие разницы. Но если тогда (при СССР) в качестве образования мы Европе и США ни в чём не уступали, то сейчас – просто караул, крах и катастрофа. Раньше, считаю, Запад нас тоже превосходил (не так существенно, но всё же) в плане «профильного» образования. Однако в плане «общего» мы были выше, причём минимум на 3 головы. Ну то есть, в тех же Штатах молодые люди 17-18-ти от роду, которые, к примеру, решили стать физиками, знали эту самую физику лучше, нежели их ровесники в СССР. Но при этом они были не в состоянии отличить Гоголя от Гегеля, Австралию от Австрии и Пуччини от Пануччи . Сейчас на Западе мы видим примерно ту же картину, а вот мы напрочь лишились своего главного образовательного козыря. Вот если бы мы перестроили своё образование под их систему, такое я бы ещё и понял (хотя и с трудом). Однако мы просто взяли и откровенно «просрали» своё, как я считаю, уникальное(!) «общее» образование, ничего не предложив взамен. И в итоге теперь что у них, что у нас, из стен школ и колледжей выходят полные дебилы в плане общих знаний, но при этом относительно выбранной стези среднестатистический американец или европеец превосходит своего российского ровесника. Тем более что наш менталитет не изменился. Этим и было вызвано построение системы образования в СССР. Если в той же Америке всегда было общепринятым явлением что уже годам к 12-ти почти каждый подросток знал кем он будет по профессии, то в нашей ментальности это практически напрочь отсутствует. И это не «плохо», а просто мы так привыкли. И вот вследствие данной привычки сильное «общее» образование нам просто жизненно необходимо. К тому же «универсальность» многократно облегчает жизнь при так называемых «форс-мажорах». А уж в условиях войны или «лихолетья» - тем более. Ну а на вопрос почему так случилось - я ответил выше. Во имя личной наживы (как выяснилось позже – лишь 1-2% населения) мы порушили всё самое лучшее и важное, чтобы было в СССР. В том числе и своё уникальное «общее» образование. Впрочем, и «профильное» - тоже. Вы вот про отечественных учёных и академиков в вопросе упомянули. Глыбы(!) были, и спорить глупо. А сейчас что? К примеру, космос взять. Наша гордость! И на чём мы до сих пор туда летаем? На всё тех же «Союзах», которые изобрёл Сергей Королёв незадолго до своей смерти. Полвека(!) прошло, а нового аппарата для доставки людей в космос у нас до сих пор нет. Но зато на момент распада СССР в стране с почти трёхсотмиллионным населением было лишь чуть больше 300 академиков. Сейчас в России проживает менее 150-ти миллионов человек, а академиков в ней почти ТЫСЯЧА! При той ситуации, которую я описал на примере «Союзов» (ибо практически везде у нас то же самое). Дальше я просто не в состоянии не перейти на отборный мат, уж извините. Ну да ладно, постараюсь сдерживаться и просто поставлю в кавычки этих нынешних «академиков» и нынешнее «устройство» российского общества.
Расскажи нам о своей рабочей биографии. Многие в курсе, что ты работал на 7ТВ и Радио Спорт.
Да что здесь рассказывать. Это всё на конфе 100 раз было. Совершенно верно. Работал только по призванию, исключая три первых месяца своего «официального» рабочего стажа, когда уже упомянутая выше моя бабушка устроила меня в 1999-м году на свой любимый завод Цветных металлов. Менеджером в отдел маркетинга. В нём на тот момент занимались продвижением на российский и зарубежные рынки уникального кровельного материала «Цинк-титан». Несмотря на шикарную по тем временам зарплату в 1000 долларов за «ничегонеделание», я не мог там работать, ибо не по нутру мне вся эта «пурга». Смешная и в то же время щепетильная тогда история вышла. Но я не стану о ней рассказывать, ибо это очень долго, к тому же всё это есть на конфе.
Ну а дальше была исключительно спортивная журналистика – Радио «Спорт ФМ», газета «Советский спорт» и спортивный телеканал «7ТВ», на котором я проработал с момента его основания и вплоть до последнего дня его существования. Подробности (а интересного и любопытного было много) моей деятельности в спортивных СМИ – изложены на конфе.
(Город Киев)
Самый великий хоккеист планеты -откуда он? Хоу, Гретцки, Харламов. Список огромный.
Есть ли принципиальные различия между хоккеем тогда и сейчас?
Великих хоккеистов – сотни. Моё же личное (естественно субъективное) мнение – самым лучших из них был Сергей Макаров. Впрочем, как я неоднократно говорю на конфе, ИМО глупо сгребать в одну кучу голкиперов, защитников и форвардов. Поэтому добавлю ещё два своих мнения. Среди игроков обороны самое сильное впечатление на меня произвёл Пол Коффи, а из вратарей – сразу трое: Владислав Третьяк, Доминик Гашек и Мартин Бродёр.
Различие же между хоккеем «тогда» и «сейчас», конечно же, есть, и оно огромно. Особенно скоростей это касается. И вот чем мне нравится здесь хоккей – тем, что как «прошлый», так и «нынешний» - смотрится просто роскошно. Данная игра ИМО эволюционирует в правильном направлении, чего никак нельзя сказать о футболе, многие «пещерные» правила которого (особенно «грязное» время матча) просто не соответствуют нынешним реалиям и превращают самый популярный вид спорта в откровенную профанацию и лицемерие. Но мы о хоккее сейчас говорим. Я его просто обожаю. Возможно, что несколько обедняет эту игру то, что она не имеет всемирной популярности, и настоящих хоккейных держав на нашей планете только 6. Да и то, уместнее будет сказать что 1+5, ибо Канада выиграла аж 9! из 13-ти поистине НАСТОЯЩИХ чемпионатов мира, к которым относятся Кубки Канады 1976, 1981, 1984, 1987 и 1991, Кубки Мира 1996, 2004 и 2016 и Зимние Олимпийские Игры 1998, 2002, 2006, 2010 и 2014. Потому что только на этих 13-ти турнирах все сильнейшие сборные имели возможность включить в свои заявки своих лучших хоккеистов. Четыре же остальные державы (кроме Финляндии) смогли победить только по одному разу – СССР/Россия – в 1981 году, США – в 1996-м, Чехословакия/Чехия – в 1998-м и Швеция – в 2006-м. Финны же не побеждали вовсе, ограничившись пока лишь двумя поражениями в финалах – в 2004 и 2006 годах. О том же, что НА ДЕЛЕ представляют (представляли) собой так называемые «чемпионаты мира» ИИХФ и олимпийские хоккейные турниры до 1998 года я неоднократно и подробно рассказывал на конфе и не хочу в очередной раз возвращаться к злободневной теме идеологического зомбирования безмозглой толпы, считающей что когда «полуторная» сборная России обыгрывает в финале максимум девятую сборной Канады, то это значит что Россия в хоккее сильнее . Повторю лишь свой любимый «вопрос-изречение». Вы станете считать НАСТОЯЩИМ такой чемпионат мира по футболу, если в нём не смогут принять участия футболисты 8-ми клубов, которые попали в четвертьфинал Лиги чемпионов? Так что поэтому только ЗОИ и Кубки Мира сейчас могут определять соотношение сил в мировом хоккее на уровне сборных. И очень хорошо, что Кубок Мира возродили, и настоящий хоккейный триумфатор теперь определяется с периодичностью раз в два года. По чётным годам, путём чередования ЗОИ и КМ. Считаю, что для хоккея это идеальный график.
Ты-человек реформатор. Предлагаешь изменить количество участников на Чемпионатах Мира по футболу, систему выборов в разных странах и так далее. Что нужно изменить каждому из нас, у себя внутри, чтобы нам жилось лучше? Больше работать, меньше употреБЛЯТЬ?
Поменять мозги. То есть сменить своё животное нутро на человеческое. Здесь я снова возвращусь к уже упомянутому в этой беседе фильму «Вечный зов». Так вот в нём Олег Басилашвили в образе полковника Лахновского сказал фразу, с которой просто невозможно не согласиться. «Человек хочет только двух вещей, а именно жить и жрать. При этом жить как можно дольше, а жрать – как можно слаще. Всё остальное демагогия и пустая болтовня». И если не заниматься всей этой демагогией и не рассуждать о так называемых «высоких материях», то путь в моём понимании – предельно прост. Нужно сконцентрироваться на прогрессе в области медицины (и науки вообще) плюс на процессе, который даст миру полнейшее изобилие любых по своему вкусу и содержанию продуктов питания. И такое ИМО абсолютно реально. Сейчас просто экономическая модель мира (выгодная исключительно 1-2% населения планеты) настроена на абсолютно противоположный лад. Однако, если её просто взять и поменять, то уверен, что уже через пару десятков лет всё то, о чём сказал Лахновский станет доступно всем. Ну а ещё одну гениальную фразу сказал нобелевский лауреат по литературе Жозе Сарамаго. «Пока 250 тысяч человек контролирует половину достояния всего мира – наш мир это дерьмо». Здесь опять же следует сказать о природной неспособности подавляющего количества людей не доводить тот или иной процесс до полного маразма. Это человечество и погубит, не сомневаюсь в этом ни на йоту. И самое ужасное здесь – пропаганда, которой, увы, подвержено более 95% населения мира. Пропаганда КРАЙНОСТЕЙ!!!! То есть такая, которая может быть выгодна только ничтожному проценту населения, и именно тому проценту, который эту пропаганду и несёт в массы. Вот, Германию, к примеру, взять. Там либо, условно говоря, «Гитлер», либо нынешний маразм, когда изнасилованные «мигрантами» немки с пеной у рта доказывают что мы их просто не понимаем, и правительство должно лучше об этих «мигрантах» заботиться. И третьего, как говорится, не дано. И если не дай бог вдруг кто-то начинает трезво рассуждать о разумных компромиссах и тех моделях, которые действительно могут оздоровить общество – он тотчас попадает в «тиски» с обеих сторон, и от него только мокрое место остаётся. И вот я как раз к данной категории людей и отношусь. Со всеми своими реформами и замыслами (что относительно спорта, что просто «по жизни»). А ведь они мной придуманы ради выгоды и приемлемых компромиссов для ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства. Но у власти находится ничтожное меньшинство, которое привыкло считать, что только оно «достойно» долго жить и сладко жрать, а все остальные должны быть его рабами и существовать (слово жить здесь не подходит) только для того, чтобы исполнять его волю. И 95% верят(!!!!) этой откровенной лжи и лицемерию. Так что только замена мозгов, и никак иначе.
Ты видел чемпионства Италии в 1982 и 2006 годах. Какая из побед, если так можно выразиться, более заслуженная? Какое поколение было сильнее? Поколение Росси, Альтобелли и Дзоффа или Буффона, Матерации и Пирло? Что нужно изменить в итальянском футболе, чтобы вновь увидеть триумф на крупных форумах?
Обе эти победы – ВЕЛИЧАЙШИЕ! Лично для меня именно титул, добытый в 1982-м – самый незабываемый и дорогой. Но это, наверное, просто потому что примерно в середине первого тайма матча мундиаля-82 против Аргентины я стал поклонником «Скуадры Адзурры». Почему так произошло я, опять же, много раз рассказывал на конфе. В 8 с половиной лет я кальчо заболел, при том что все мои прекрасно разбирающиеся в футболе (и связанные с ним по долгу службы) родственники (по мужской линии) и их друзья и коллеги - итальянцев просто презирали и ненавидели. Для них кальчо был исключительно антифутболом. И когда я вдруг в середине этого самого первого тайма встречи сказал, что Италия сегодня у Аргентины выиграет, а после этого ещё и вашу любимую Бразилию «задерёт» (что в итоге и случилось), то тогда я понял насколько великим и могучим может быть наш родной русский язык. Физического же воздействия мне тогда удалось избежать только по причине детского возраста. Но никаких обид на это всё у меня не было, ибо о Пеле я знал примерно лет с трёх. В плане что у бабушки с мамой бога зовут Иисус Христос, а у отца, дяди и их друга и начальника Николая Ряшенцева – бога зовут Пеле. Но их бог в 1982-м уже давно как не играл, и в качестве хоть какой-то замены ему они выбрали себе Марадону, хотя при этом всё равно оставались поклонниками сборной Бразилии. Как известно, в борьбе за выход в полуфинал ЧМ-1982 Аргентину сначала «причесала» Италия (2:1), а затем и Бразилия (3:1), а лично Марадона в первой игре получил жёлтую карточку, а во второй и вовсе был изгнан с поля. После этого стало ясно, что в очной встрече «канаринью» устроит ничья, а моей (уже ставшей любимой и единственной футбольной любовью……за «Милан» я стал болеть только в сезоне 1987/88, так как на протяжении почти 6-ти лет мучительно выбирал между ним, «Юве» и «Лацио») Италии необходима исключительно победа. Ну и мне мои «бразильские» родственники в преддверии этого матча спор предложили. Причём многовариантный. Я в те годы просто обожал напиток «Фанта» и при этом уже тогда носил довольно длинные волосы (не такие в 55 см как нынче, конечно, но см 15-17 точно было). Ну и в общем, предложили что ничья (хотя это и выход Бразилии) – ящик «Фанты» тебе, победа Италии (озвучено было как «твоего говна вонючего» ) – три ящика, победа Бразилии в 1 или 2 мяча – стрижём тебя типа «обычно» (ну как 99% моих сверстников тогда выглядели в плане причёски), а если Бразилия выиграет в 3 гола или более (то есть крупно), то налысо. Как раз, типа, нормальная причёска у тебя будет, когда 1 сентября во 2-й класс пойдешь. И я тогда так разозлился на это, что моментально(!) согласился (сейчас ни в жизни бы так не поступил). Ну и выиграл в итоге. Причём в общей сложности не три, а четыре ящика в сумме получилось. Ибо к полуфиналу против поляков я один выпил, и уже сам предложил поспорить на оставшиеся два. Но они отказались, ибо говорили, что Польша – не вариант. Не верили в неё, да и не уважали её особо. К финалу против ФРГ у меня только один целый ящик оставался – на него и поспорил. Согласились. Просто кто чемпион. Италия победила немцев 3:1, а я получил ещё один ящик своего любимого в то время напитка. И поэтому как я могу(?????) что-то выше 1982 года ставить? Когда такие воспоминания! Ну а кто-то, возможно, в 2006-м нечто подобное испытал, и я очень рад за них. А кто-то в 1934-м и/или в 1938-м. Все 4 победы – ВЕЛИЧАЙШИЕ ВЕРШИНЫ! Просто каждая из них у каждого из нас была «покорена» разными «маршрутами». Я вот о 1934 и 1938 узнал от отца года в 4 примерно, когда он мне перечислял всех чемпионов мира (по странам), плюс я тогда за Италию вообще не болел в силу того что просто не мог в таком возрасте осознанно это делать. Про 1982-й я рассказал. Ну а после того как в 2006-м Фабио Гроссо забил последний «пеналь» французам, я просто истошно выругался с мощностью, ну, примерно, проезжающего с большой скоростью автомобиля без глушителя . Орал (хотя здесь уместнее сказать «анал» ) в адрес этой грёбанной самки собаки по имени Фортуна об «одиннадцатиметровом» . В плане, куда ей я по-прежнему его хочу засунуть за исходы серий пенальти на ЧМ 1990, 1994 и 1998 в матчах против Аргентины, Бразилии и Франции соответственно. И если бы она и в четвёртый раз то же самое сделала, то я бы её прикончил, чего бы мне это не стоило.
А о том что нужно изменить, дабы добиться 5-го триумфа на ЧМ я давным давно всё подробно рассказал на конфе. Без возвращения в Серию А (и относительно матчей итальянских команд в еврокубках – тоже) правила что на поле в составе команды должно находиться не более трёх иностранцев (причём не по «липовому паспорту», а ПО СУТИ) возращения былого величия - кальчо не видать. И только не нужно говорить о том, что станут делать в остальных странах. Да пусть что хотят делают. Ибо их футбол в сравнении с КЛАССИКОЙ ВЕЛИКОГО КАЛЬЧО – ничто. И звать его никак. Они в сравнении с нами – дешёвый дворовый «футболян» и низкопробное зрелище для люмпенов. А мы – это футбольные ШАХМАТЫ! МОЗГИ! Вся эта грёбанная «толерастия» уничтожила все наши козыри. Я всегда руководствуюсь только фактами. С того момента, как в футбольном календаре имелись (всё это вместе) ЧМ, ЧЕ и еврокубки, ранее никогда не было периода чтобы на протяжении 7-ми сезонов подряд сборная Италия и/или её клубы не выиграли ни одного(!) из перечисленных соревнований. И вот именно сейчас этот период наступил. Для сравнения. За те 8 сезонов (1988/89-1995/96), когда итальянские клубы имели право выпускать на поле только 3-х иностранцев, они выиграли 12!!!! из 24-х (ровно 50!!!!%) всех еврокубков (КЧ/ЛЧ, КК и КУ), чтобы были за те 8 сезонов разыграны. А помимо этого за тот период было ещё 9(!!!) итальянских клубов, проигравших в финалах еврокубков. Причём в трёх из этих 9-ти случаев они проиграли итальянским же(!) клубам. И так называемые «плохие дела» в плане финансов – здесь не «отмазка». Нет, я не спорю, что при более плохом «финансовом здоровье» (относительно «золотого» времени) аналогичных успехов мы бы сейчас не добились. Однако, такого позорища как нынче, проводи мы верную политику, не было бы 100%. В результате преступного захламления клубов Серии А всеми этими условными Констанами, Мудингаями, Месба и прочими Кондогбия кальчо загубил многие сотни местных талантов. А взамен получил только позор и ничего более. А как назвать иначе ту же потерю 4-й вакансии для ЛЧ, которая от Италии перешла к Германии? И таких примеров масса. Поверьте, что я абсолютно не против иностранцев в Серии А, но они должны быть минимум в 2 раза сильнее местных игроков. Только в этом случае их нужно «подписывать». А не во имя наживы так называемых агентов. Ну а если таковых мы в тот или иной период приобретать не можем (нет денег), то значит - иностранцы вообще не нужны.
Тассоти-Барези-Костакурта-Мальдини. А есть ли более сильные связки в истории футбола? По всем линиям, если можно.
Не знаю, были ли более сильные связки. Я ведь могу судить только по тем временам, за которыми следил, что называется, «он-лайн». А поэтому Тассотти - Барези-Костакурта-Мальдини для меня вне конкуренции. Правда, я написал бы Тассотти (Пануччи). Кристиан, считаю, просто шикарно заменил стареющего Мауро. Благодаря его действиям, золотая линия обороны «россонери» ещё больше прибавила в мобильности и в моём понимании стала вообще просто идеальной. Не буду оригинален и относительно нападения. Конечно же, Баджо (Дель Пьеро) – Виалли – Раванелли. А главное что Баджо не потерялся при появлении Алекса, ибо перешёл летом 95-го года в «Милан» Фабио Капелло, который стал использовать связку с двумя прекрасными треквартистами (и фантазистами тоже) Савичевичем и Баджо, а на острие атаки действовал несравненный Джордж Веа, который является для меня самым лучшим негритянским футболистов всех времён. Можете закидать меня тухлыми яйцами и помидорами, но я всё равно считаю лучшей средней линией «барселонскую» - Бускетс, Хави, Иньеста – если номинально и «тики-таку» - если вообще. Из всего современного футбола, который, как известно, я очень сильно недолюбливаю, лишь эта самая «тики-така» произвела на меня впечатление. Но такое сильное, что я ей просто восхищаюсь. Уметь так контролировать мяч – фантастическое искусство и запредельное мастерство. Я трезво смотрю на вещи, и поэтому даже вследствие своего практически маниакального поклонения «катеначчо» и всем остальным тактическим вариантам и построениям, присущим великой классике кальчо, не восхищаться «тики-такой» просто не могу. Тем более что она принесла «Барселоне» и сборной Испании неимоверное количество самых громких и престижных титулов. А ещё мне невероятно жаль, что вследствие откровенно преступной политики итальянских клубов по отношению к кальчо, которая проводится примерно в последние 10 лет, «тики-така» и лучшие образцы футбольных шахмат не смогли, что называется, встретиться между собой. Увы, но футбольный мир упустил возможность увидеть то, что в моём понимании должно было стать спортивным шедевром.
Очень не многие в курсе, что Милан выиграл первый Скудетто не в 1901, а в 1951 году. Поясни данный нюанс.
Ха-ха-ха . Да-да, это вы правильно подметили. По факту «пришивания» скудетто, «Милан» впервые получил такое право в 1951 году. Потому что это было его первое чемпионство с того момента как данная нашивка была запущена в оборот. Первыми же «скудеттоносцами» вообще – стали игроки клуба «Дженоа», выигравшие чемпионат Италии сезона 1923/24. До этого скудетто чемпионам не пришивали. Ну а история возникновения данной традиции следующая. Этот отличительный знак придумал знаменитый поэт Габриэле д'Аннунцио, который был страстным футбольным болельщиком, а в молодости даже пытался начать собственную игровую карьеру в клубе «Пескара». Впервые скудетто был «надет» во время дружеского матча 7 февраля 1920 года в оккупированном городе Фьюме. Между собой тогда встретились команда народного фронта во главе с Д'Аннунцио (её представители боролись за присоединение области к Италии) и простые горожане. По этому случаю, команда «националистов» надела голубую форму, на которой поэт решил вышить вместо Савойского щита (знака, использовавшегося итальянскими спортсменами в те дни), маленький щит с цветами флага объединённой Италии. Ну а через 3 с половиной года, «скудетто» Д'Аннунцио понравился организаторам итальянского чемпионата, которые решили, что отныне каждая команда, выигравшая титул, в следующем сезоне будет носить на форме этот знак.
Впрочем, считать что свой первый скудетто «Милан» выиграл в 1901-м году – уже давным давно никакой ошибкой не считается. Ибо через некоторое время была выпущена специальная директива, в которой говорилось что и все более ранние чемпионы Италии по футболу тоже как бы выигрывали скудетто, и их можно размещать на своей официальной атрибутике и в печатных изданиях, а теперь уже и на Инет-ресурсах. Поэтому мы и видим у «Милана» не 15, а 18 скудетто. К примеру, игроки «Про Верчелли» реальный скудетто вообще ни разу не пришивали, однако 7 «значков» с его изображением являются неотъемлемой частью истории данного клуба. Так что никаких проблем и разногласий на данную тему давно нет. Гораздо ужаснее говорить что скудетто – оно. Ибо это щит, щиток, если хотите, и он – мужского рода. Как говорится, выучите это как строевой устав. Скудетто – ОН!!! И никак иначе.
Чего нам ждать от команды Монтеллы в будущем? Станет ли наша команда побеждать на поток?
Смотря каким будет дальнейшее формирования «Милана». В моём понимании для нынешней команды (сезона 2016/17) «потолок» это 3-е место (никогда только не говорите «бронзовые медали», потому что в Серии А ни серебряных, ни бронзовых наград не вручают) в чемпионате, которое, как известно, даёт пропуск в Лигу чемпионов, а точнее – в её квалификационный турнир. Будем надеяться что с этой задачей Монтелле и Ко справиться удастся. Ну а если «Милан» в ближайшее время собирается пришить себе 19-й скудетто, а затем и 20-й (вместе со второй золотой звездой) плюс быть конкурентоспособным относительно победы в ЛЧ – необходимо существенное усиление, и вдобавок к этому «очищение» от всех иностранцев, которые не соответствуют достижению данных целей. Если говорить о нынешней команде, то ни один из имеющихся в её составе «легионеров» делу возрождения величия «Милана» точно не пригодится. Нам нужны 4 иностранца уровня Ройса, Гризманна, Хуммельса и никак не ниже. Остальные же 20-25 игроков должны быть итальянцами. Причём желательно чтобы многие из них были воспитанниками «Милана». Убеждён, что в рядах «россонери», полностью очищенных от второсортного зарубежного «шлака», приглашение тех же Дармиана, Астори, Альбертацци, Кристанте, Матри и Палоски вдобавок к имеющимся сейчас Доннарумме, Абате, Де Шильо, Антонелли и Локателли - только бы усилило сплочённость нашего коллектива. А остальные итальянцы, такие как Романьоли, Монтоливо, Бонавентура, Поли плюс 4 зарубежных мастера экстра-класса дополнили бы «обойму» до полного идеала. И ещё бы я Кришито с Боккетти из России в «Милан» перевёз. Потому что хороших защитников в команде, которая сражается как за титул чемпиона Италии, так и за покорение европейских вершин, должно быть не менее 10-ти (10 как раз, на мой взгляд, идеальное число). Оборона – основа кальчо и глупо ломать голову в те моменты, когда целый ряд оборонцев выбывает из строя вследствие травм и дисквалификаций, тем более что получению карточек обоих цветов подвержены чаще всего, как известно, именно защитники. Но когда у тебя под рукой имеются сразу две полных линии обороны (скажем, 1-я – Дармиан, Хуммельс, Астори и Де Шильо и 2-я – Абате, Романьоли, Боккетти и Кришито), а впридачу к ним есть ещё два игрока «про запас» (скажем, Антонелли и Альбертацци) – ты защищён практически от всех форс-мажоров. Впрочем, более подробно о моём видении формирования состава «Милана» вы можете прочесть на моей конфе, а потому давайте перейдём к следующему вопросу.
Самый любимый футболист? И почему?
Паоло Мальдини, разумеется. Правда, это не футболист, а ФУТБОЛЬНЫЙ БОГ! Лично для меня только так, и никак иначе. Конечно же, у меня очень много любимых игроков, и в основном, все они – итальянцы. Я могу непрерывно хоть на протяжении года(!) перечислять вам достоинства великих кальчотори прошлого и настоящего, но сейчас скажу об иностранцах, которые мне больше всех импонируют в нынешнее время. На данный момент это 6 человек – Тибо Куртуа, Матс Хуммельс, Марко Ройс, Раджа Наингголан, Антуан Гризманн и Андре Шюррле. И будь моя воля, то легионерский квартет «Милана» я выбрал бы именно из них. И лучше всего, считаю, подошёл бы вариант – Хуммельс, Ройс, Гримзманн и Шюррле, при котором четвёртый менял бы по ходу встречи третьего. Нет, такие суперфорварды как Месси и Роналду мне тоже нравятся, но считаю, что те маразматические суммы, которые за них просят, и которые требуют сами эти игроки в качестве зарплаты – являются конченным бредом. Как говорится, овчинка выделки не стоит. К тому же я говорю это с чисто спортивной, а не маркетинговой позиции. Меня, как известно, весь этот дебильный «околофутбол» только раздражает, а в спорте у меня на первом месте исключительно ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО РЕЗУЛЬТАТ. Потому что это УНИКАЛЬНЫЙ козырь спорта, которого нет у большинства остальных сфер. Ведь те же кино, музыка и литература это всё, как говорится, на вкус и цвет. Нравится – не нравится. И в принципе ничего кроме этого. Исключительно субъективные критерии оценки. А в спорте мы имеем официальные соревнования, на которых посредством ОБЪЕКТИВНОГО фактора выявляется триумфатор. И здесь я имею в виду отнюдь не судей («эти» везде имеются со своими предвзятостями и личными мнениями), а такие понятия как «голы, очки, секунды» - то, что требуется сделать при равных условиях на старте, и то, что «судья» практически не может изменить без создания скандала или иной «нетипичной» для спортивного процесса ситуации.
Ну и в завершении беседы хотелось бы узнать, чего ты ожидаешь от главного футбольного события этого 4-х летия – ЧМ 2018, который впервые в истории пройдёт в нашей стране? И чего может добиться на домашнем мундиале сборная России?
Начну со второго вопроса. Лично я вижу Россию в четвертьфинале. Как максимум. И в то же время в 1/8-й финала – как минимум. То есть из группы она выйдет. Практически не сомневаюсь в этом, ибо хозяева традиционно показывают на ЧМ, по меньшей мере, неплохие результаты. Ну а откровенный провал хозяев за все предыдущие 20 мировых чемпионатов случился только однажды – в 2010-м году, когда в плей-офф не смогла пробиться команда ЮАР. С другой стороны, аж на 13-ти(!) из 20-ти турниров хозяева финишировали в 4-ке сильнейших, включая 6 случаев, когда страна-организатор становилась чемпионом. Ну а помимо(!) этого, ещё на 4-х ЧМ хозяева были в восьмёрке лучших. И даже такие организаторы как США и Япония вылетали только по итогам стадии 1/8-й финала, то есть после того как преодолевали барьер группового этапа. Вот на этом и основан мой прогноз. Тем более что по традиции хозяин чемпионата мира вне зависимости от своего рейтинга и результатов на предыдущих крупнейших соревнованиях, является так называемой «маткой» своей группы, и поэтому «его» квартет обычно бывает вполне проходимым. И по сути, если россиянам удастся стать в нём первыми, то у них появятся отличные шансы и на прохождение стадии 1/8-й финала. А вот если всё ограничится второй позицией в группе, то, скорее всего, Россия нарвётся уже в стартовом раунде стадии плей-офф на кого-то из фаворитов, и в итоге в четвертьфинал не попадёт. Нет, я отнюдь не исключаю разного рода сенсаций и/или каких-то фантастических турнирных раскладов по итогам группового этапа, но по ЛОГИКЕ ВЕЩЕЙ всё должно произойти именно так, как я только что описал. Скажу проще – по 40 процентов я отвожу на 1/8-ю финала и четвертьфинал, и по 10 – на провал (невыход из группы) и крупный успех (попадание в 4-ку сильнейших сборных чемпионата). Ведь занимали же второе место на домашнем ЧМ шведы (1958 год), третье – чилийцы (1962) и четвёртое – корейцы (2002). Так что эти 10 процентов на полуфинал – прогноз, скорее пессимистический, нежели наоборот. И вообще, я считаю, что в плане оценки и прогноза выступления сборной России по футболу на том или ином турнире, у меня есть очень весомый козырь. Я не испытываю ни малейшей симпатий к этой команде, и в то же время у меня нет и единого намёка на антипатию к ней. И поэтому в отношении неё я руководствуюсь исключительно объективными факторами относительно того или иного события которое свершится в ближайшее время при её непосредственном участии.
Ну а относительно будущего чемпиона могу сказать пока только одно – им станет исключительно европейская сборная. Скепсис относительно Южной Америки? Естественно! Но по одной-единственной, зато главнейшей причине. Латиноамериканский футбол коррумпирован НАКОРНЮ! А ведь в таких вещах как идеально или нет составлена заявка из 23-х игроков для участия в ЧМ ни одной мелочи не может быть по определению. Футбол на чемпионате мира это не 11, и даже не 14, а именно 23 игрока! И если хотя бы даже кто-то один будет включён в заявку не потому что он объективно сильнее своих конкурентов, а вследствие финансовых интересов той или иной группы лиц (что в Латинской Америке уже на протяжении многих последних лет происходит постоянно) – чемпионства не видать точно. Проследите тенденцию. С 1950 по 2002-й год Южная Америка всегда либо опережала Европу по количеству титулов чемпионов мира, либо шла с ней вровень. И что мы увидели на трёх последних ЧМ? 2006-й год – 1) Италия, 2) Франция, 3) Германия, 2010-й – 1) Испания, 2) Нидерланды, 3) Германия и 2014-й – 1) Германия, 2) Аргентина, 3) Нидерланды. Ни одного чемпиона и лишь один призёр из общих девяти! Поверьте что это отнюдь не случайность. Ведь три этих чемпионата не проходили сплошь в одной Европе, а были проведены относительно двух ведущих футбольных регионов планеты идеально равномерно. Первый – в Европе, второй – в Африке, а третий – в Южной Америке, причём в Бразилии – в стране, которая становилась чемпионом мира 5 раз. И поэтому то, о чём я сейчас сказал – не мои домыслы, а реальная картина происходящего. К тому же и в плане тренерской мысли Новый Свет очень серьёзно отстал от Старого. К примеру, ну вот как(???) можно было не выпускать одновременно Дани Алвеса и Майкона только по той причине что они привыкли играть на одной так называемой тактической позиции? Какой ты после этого тренер, если не можешь найти такую схему, при которой у тебя будут задействованы действительно сильнейшие игроки? И это не только Бразилии, но и Аргентины касается. Кто были одними из главных творцов триумфа «Интера» в Лиге чемпионов 2009/10? Камбьяссо и Милито. А ещё и Хавьер Санетти. Однако первый на ЧМ полировал лавку, а второй и третий вообще не поехали на мундиаль, хотя находились на тот момент в шикарной форме. И вот поэтому я нисколько не удивлюсь, если ЧМ – 2018 уже на стадии четвертьфинала превратится в «Евро». Для этого, конечно, нужна будет соответствующая такой возможности сетка плей-офф, но тем не менее. Скажем, если, к примеру, Германия, Испания и Франция выбьют в 1/8-й либо каких-то ещё европейцев, либо представителей других регионов (кроме Южной Америки), а Бразилия, Аргентина, Уругвай, Колумбия и Чили нарвутся на этой стадии на Бельгию, Нидерланды, Англию, Россию и Португалию, то для представителей КОНМЕБОЛ, турнир, скорее всего, закончится весьма плачевно.
Ну а том, как проходит организация и подготовка к ЧМ в России, я, пожалуй, промолчу. Скажу лишь только что на те средства, которые были выделены на предстоящий мундиаль, в здоровом относительно презрения к воровству и расхищениям обществе провели бы чемпионат для 48-ми участников (я подробно рассказывал на конфе о формуле такого турнира и как он спокойно укладывается в 35-ти дневный срок) с использованием 24-х ультрасовременных стадионов, и примерно половина суммы после таких затрат ещё бы точно осталась. Но в нашей стране так, увы, не принято. На этом всё, желаю вам всего самого доброго и до новых встреч!
(Выезд в Донецк в 2007 году)
Андрей, спасибо что уделил время для нашей беседы.
С уважением,
alexmilan23
