Конкурс Обзоров Матчей Милана (В Поисках Золотого Пера)

[Jerry 7444]

Первые отчеты поступили - Конкурсу Быть!

 

Авторам Спасибо!

 

Жду еще желающих принять участие в третьем туре

[Cube 2062]

Вауу, вот это Cube....надо присмотреться :-)

Угадала оба раза Басти и Джу в первом туре

Спасибо, приятно

 

Спасибо вообще всем, кто оставлял отзывы, кто писал что нравится, а что не нравится. Даже коротенький отзыв всегда приятен.

Жаль только, что в голосовании оба раза принимало участие лишь по двадцать с хвостиком человек. В первом туре - семь классных отчетов и всего 20 голосов...

 

После того как назвали авторов первого тура я угадал всех А четверых правильно подозревал еще до объявления. Это меня порадовало)

Ну и получить хорошие оценки тоже приятно было, хотя я такого не ожидал. Мне казалось, что отчеты не особо удались)

[Giuseppe 6160]

По дедлайну вопросы.

С одной стороны - срок в 18 по мск.Довольно жесткий.

Автор возвращается в 2 часа ночи с просмотра, автор не всегда и не очень трезв (от впечатлений), в 8 утра он уходит на работу, в 17 возвращается, а в 18 уже должен сдавать текст. Автор должен некачественно выполнять свою работу, там где он работает, или там, что он пишет.

 

С другой стороны, текст сдан, зачастую сырой, но вот уже 01 по мск следующего дня, но тексты еще не опубликованы.

 

В чем смысл тогда дедлайна?

или жесткость законов у нас компенсируется необязательностью их исполнения?

[giove 3293]

И многие ли авторы аж в 17 уже дома?! Чтоб я так жил :-)

Поддерживаю Джу.

[Giuseppe 6160]

И многие ли авторы аж в 17 уже дома?! Чтоб я так жил :-)

Поддерживаю Джу.

Да, тут я привоал. На самом деле, в 17.15.

 

Но смысл нижайшей просьбы в том: возможно ли дедлайн перенести часиков на 20 по мск, а публиковать уже в 21-22?

Спасибо.

[Jerry 7444]

Я прошу прощения, не успеваю оперативно выкладывать присланные отчеты

 

В чем смысл тогда дедлайна?

или жесткость законов у нас компенсируется необязательностью их исполнения?

 

Валера, это к кому вопросы?

Я изначально предлагал 2-3 дня установить

 

Но смысл нижайшей просьбы в том: возможно ли дедлайн перенести часиков на 20 по мск, а публиковать уже в 21-22?

Спасибо.

 

Нужно два организатора, поскольку один (то есть, мну) элементарно не поспевает. Еще раз, прошу простить

 

Хотя есть вариант: я могу выкладывать отчеты как есть - не читая, и не редактируя - тогда будет оперативность

[SelfMilanlove 14693]

С последним вариантом: нужно попросить авторов несколько раз проверить свой отчет на орфографические ошибки и т.д. Если это решит проблему. Хотя да, лучше 2 организатора.

[giove 3293]

Я могла бы помогать проверять на ошибки, если что. У меня всегда понедельник до 17 часов более менее свободный. И вечер-ночь воскресенья тоже.

Изменено 22 января 2013 пользователем giove

[Jerry 7444]

Я могла бы помогать проверять на ошибки, если что. У меня всегда понедельник до 17 часов более менее свободный. И вечер-ночь воскресенья тоже.

 

Ох, это было бы супер

[giove 3293]

Давай договариваться тогда, как осуществлять.

[Giuseppe 6160]

Валера, это к кому вопросы?

Я изначально предлагал 2-3 дня установить

Нужно два организатора, поскольку один (то есть, мну) элементарно не поспевает. Еще раз, прошу простить

Хотя есть вариант: я могу выкладывать отчеты как есть - не читая, и не редактируя - тогда будет оперативность

 

С последним вариантом: нужно попросить авторов несколько раз проверить свой отчет на орфографические ошибки и т.д. Если это решит проблему. Хотя да, лучше 2 организатора.

 

Коль, вопрос к организаторам, и если хотите, к организации.

Это не претензия, это всего лишь попытка сделать отчеты качественнее.

 

Вот вчерашняя ситуация с точки зрения автора:

Время 18, дедлайн. ДописАть не успеваю, скомкиваю, отправляю непровереннным, потому как страшное слово - дедлайн, снимут с пробега, поезд ждать не будет.

Конечно, в этой ситуации виноват только я, правила были установлены для всех, но немного обидно...

Оказывается, поезд еще стоИт в тупике и отправляется только утром (или днем)..

А до утра я бы свой материал сам дважды перечитал, исправил и вылизал, не нагружая организаторов.

 

Говорили:: срочно-срочно, а оказывается и не срочно.

 

Если перейти на точку зрения организаторов, то надо в условиях тура конкурса писАть точное время отправления поезда::

К примеру:

Отчеты будут выложены в 22-00 мск.

Оценить сколько понадобится на вычитку опечаток/оговорок и устанавливать дедлайн для материалов.

Ответсвенность за стилистику несут сами авторы.

 

ЗЫ

 

А если бы организаторы отписАлись авторам: ребята, мы не успеваем, материал появится не раньше, чем через сутки, у вас есть возможность что-то улучшить и что-то поправить, было бы справедливее.

 

Коля, если не успеваешь, если занят - просто перешли материалы любому редактору, модератору, консильери. Люди подстрахуют.

[Jerry 7444]

Давай договариваться тогда, как осуществлять.

 

Да, хорошо. На текущий момент я в запарке пока - чуть позже

 

Коль, вопрос к организаторам, и если хотите, к организации.

Это не претензия, это всего лишь попытка сделать отчеты качественнее.

 

Я считаю, что вопрос - риторический. Я изначально планировал пару дней до ДД, понимая, что ни организаторы, ни авторы не будут поспевать в несколько часов, предложенных Корандо. Однако и он, и ты, в том числе, настояли на сжатых сроках. Я расцениваю предложения с вашей стороны, как руководящие идеи, а как иначе?

Сам же я за творчество - в моем понимании, и на моем опыте оно всегда не организованное, и спонтанное, но, да, немного качественнее, чем оперативность

 

Оценить сколько понадобится на вычитку опечаток/оговорок и устанавливать дедлайн для материалов.

Ответсвенность за стилистику несут сами авторы.

 

Я не берусь утверждать, что я знаток стилистики - возможно, напротив. Однако некоторые обороты порой сильно коробят слух - я просто не могу не поменять кое-что; просто рука не поднимается иногда выкладывать отчеты как есть. Возможно, просто перегибаю палку здесь, не исключаю

 

А если бы организаторы отписАлись авторам: ребята, мы не успеваем, материал появится не раньше, чем через сутки, у вас есть возможность что-то улучшить и что-то поправить, было бы справедливее.

 

Коля, если не успеваешь, если занят - просто перешли материалы любому редактору, модератору, консильери. Люди подстрахуют.

 

Да я только поддерживаю гибкий подход. Так что такой вариант, конечно, принимаю

На самом деле, планировал все выложить вчера вечером, но вчера только около двух ночи домой пришел, а сегодня уже в семь утра был на работе - такие дела

[Fox 51]

Вауу, вот это Cube....надо присмотреться :-)

Угадала оба раза Басти и Джу в первом туре

Кстати я не девушка, да.

[Giuseppe 6160]

Конкурс продолжается...

Коля Джерри просил замену / подмену / страховку. До сегодняшнего вечера мы это сделаем и выложим дополнительно почту, куда можно присылать отчеты / рецензии / обзоры.

Форца авторы и примкнувшие к ним читатели!

[Jerry 7444]

Ко мне только один отчет поступил (

[Giuseppe 6160]

Коль, у меня та же ситуация. Я только что пришел с работы, пишу и обязательно пришлю. Но если не успею до дедлайна, то есть до опубликования, то никаких обидок, естественно, от меня не будет. Сам виноват... Тогда отчет будет вне конкурса.... ну что, такое бывает...

 

А ты пока итоги 3-тура подведи...

[Jerry 7444]

Коль, у меня та же ситуация. Я только что пришел с работы, пишу и обязательно пришлю. Но если не успею до дедлайна, то есть до опубликования, то никаких обидок, естественно, от меня не будет. Сам виноват... Тогда отчет будет вне конкурса.... ну что, такое бывает...

 

А ты пока итоги 3-тура подведи...

 

Валера, ДД, по факту - плавающий - я правки внесу соответствующие в первый пост темы. Так что жду, конечно

 

Итоги сейчас подобью

[Jerry 7444]

Итоги третьего тура:

 

1 место (3 балла за каждый голос):

Отчет 01 (Cube) – 9 голосов (27 баллов)

Отчет 02 (Giuseppe) – 8 голосов (24 балла)

Отчет 03 (Baster) – 0 голосов

 

2 место (2 балла за каждый голос):

Отчет 02 (Giuseppe) – 6 голосов (12 баллов)

Отчет 01 (Cube) – 6 голосов (12 баллов)

Отчет 03 (Baster) – 5 голосов (10 баллов)

 

3 место (1 балл за каждый голос):

Отчет 03 (Baster) – 12 голосов

Отчет 02 (Giuseppe) – 3 голоса

Отчет 01 (Cube) – 2 голоса

 

Соответственно:

Cube – лучший отчет третьего тура (41 балл, средний – 2,41)

Giuseppe – второе место (39 баллов, средний – 2,29)

Baster – третье место (22 балла, средний – 1,29)

 

 

Общий зачет:

Cube – 2,15 (3 тура)

Giuseppe – 2,05 (2 тура)

Fox – 1,30 (1 тур)

Baster – 1,11 (3 тура)

Неизвестный Автор – 1,00 (1 тур)

Maldo – 0,90 (2 тура)

Art – 0,05 (1 тур)

[Jerry 7444]

Приглашаю всех наших замечательных Авторов принять участие в Пятом туре Конкурса Отчетов!

 

Матч: Милан - Удинезе, начало сегодня, в воскресенье, 03.02.2013 года, 23.45 по Москве

 

Прошу присоединиться тех, кто еще ни разу не участвовал! Проявите себя, и сделайте доброе дело во благо нашего Движения и кармы Милана!

 

Всем Спасибо!

[Jerry 7444]

Отчеты поступили. Завтра в течение дня открою тему, и размещу

 

Всем Спасибо! И еще есть время прислать отчеты

[Jerry 7444]

Итоги четвертого тура:

 

1 место (3 балла за каждый голос):

Отчет 02 (Giuseppe) – 9 голосов (27 баллов)

Отчет 01 (Baster) – 4 голоса (12 баллов)

 

2 место (2 балла за каждый голос):

Отчет 01 (Baster) – 9 голосов (18 баллов)

Отчет 02 (Giuseppe) – 4 голоса (8 баллов)

 

Соответственно:

Giuseppe – Лучший Отчет четвертого тура (31 балл, средний – 2,38)

Baster – второе место (30 баллов, средний – 2,31)

 

 

 

 

Общий зачет:

Giuseppe – 2,16 (3 тура)

Cube – 2,15 (3 тура)

Baster – 1,41 (4 тура)

Fox – 1,30 (1 тур)

Неизвестный Автор – 1,00 (1 тур)

Maldo – 0,90 (2 тура)

Art – 0,05 (1 тур)

 

Номинация «Наибольшее количество Лучших Отчетов»:

Cube – 3

Giuseppe – 1

 

Номинация «Наибольшее количество качественных Отчетов»:

Baster – 5

[Jerry 7444]

По матчу с Кальяри поступил один отчет. Да, Милан тяжело идет. А чего мы хотели?

[SelfMilanlove 14693]

Предлагаю этот отчет опубликовать на спортс.ру.

[Jerry 7444]

Предлагаю этот отчет опубликовать на спортс.ру.

 

Я думаю, что можно публиковать все наши отчеты там

[Jerry 7444]

Итоги пятого тура:

 

1 место (3 балла за каждый голос):

Отчет 01 (Cube) – 10 голосов (30 баллов)

Отчет 03 (Maldo) – 2 голоса (6 баллов)

Отчет 02 (Art) – 1 голос (3 балла)

 

2 место (2 балла за каждый голос):

Отчет 03 (Maldo) – 6 голосов (12 баллов)

Отчет 02 (Art) – 4 голоса (8 баллов)

Отчет 01 (Cube) – 3 голоса (6 баллов)

 

3 место (1 балл за каждый голос):

Отчет 02 (Art) – 8 голосов

Отчет 03 (Maldo) – 5 голосов

Отчет 01 (Cube) – 0 голосов

 

Соответственно:

Cube – Лучший Отчет пятого тура (36 баллов, средний – 2,77)

Maldo – второе место (23 балла, средний – 1,77)

Art – третье место (19 баллов, средний – 1,46)

 

 

Общий зачет:

Cube – 2,30 (4 тура)

Giuseppe – 2,16 (3 тура)

Baster – 1,41 (4 тура+1)

Fox – 1,30 (1 тур)

Maldo – 1,19 (3 тура)

Неизвестный Автор – 1,00 (1 тур)

Art – 0,76 (2 тура)

 

Номинация «Наибольшее количество Лучших Отчетов»:

Cube – 4

Giuseppe – 1

 

Номинация «Наибольшее количество качественных Отчетов»:

Baster – 5