Футбол и технический прогресс

[MILANMAN 7776]

http://football.ua/countrieselse/news/128871.html

Конкурсы, тестирование... Ну да, определить в течение секунды - это хорошо, конечно. Но не проще поставить за воротами по паре дополнительных камер и назначить дополнительного судью-оператора, который будет следить исключительно за ними? Да, это займет больше 1 секунды, но не более 10. Это проще, быстрее и менее затратно

Насчёт менее затратно согласен 100%. Но ты пойми, что судья-оператор тоже человек, а значит ГРЕШЕН и подвержен ЛЮБЫМ СОБЛАЗНАМ)))). Всё, что касается пересечения линий (или не пересечения) мячом (шайбой, воланом итд итп) должно НЕПРЕМЕННО быть отдано ТЕХНИКЕ! Хоть здесь бы, как говорится, РАГРУЗИТЬ. Всё равно человеческий фактор (ошибки судей) останется. При определении нарушений правил, например. Но хоть поменьше необъективности (в общей сложности) будет...и то хорошо.

[Baster 2747]

Насчёт менее затратно согласен 100%. Но ты пойми, что судья-оператор тоже человек, а значит ГРЕШЕН и подвержен ЛЮБЫМ СОБЛАЗНАМ)))). Всё, что касается пересечения линий (или не пересечения) мячом (шайбой, воланом итд итп) должно НЕПРЕМЕННО быть отдано ТЕХНИКЕ! Хоть здесь бы, как говорится, РАГРУЗИТЬ. Всё равно человеческий фактор (ошибки судей) останется. При определении нарушений правил, например. Но хоть поменьше необъективности (в общей сложности) будет...и то хорошо.

Это-то да))) Тогда уж лучше бы с оффсайдами что-нибудь придумали, из-за этих ошибок намного больше споров и скандалов, чем из-за вопроса о пересечении мячом линии.

[Petr_Milan 3343]

Кошмар какой.

 

Когда уже видеоповторы введут. Ну вообще извращение ведь при таких скоростях визуально судить... Эффективнее монетка была бы или кубики... с момента первого удаления смотрю... одни неверные решения...

[George 2206]

Когда уже видеоповторы введут. Ну вообще извращение ведь при таких скоростях визуально судить...

 

Я бы ввел с повторами правило как в теннисе с парочкой попыток для команды за матч. Если в итоге попроросившая просмотр команда оказалась права, то попытка сохраняется. Ведь сам игрок знает, играл ли рукой, был ли гол или пенальти...

Изменено 28 октября 2012 пользователем George

[Petr_Milan 3343]

Я бы ввел с повторами правило как в теннисе с парочкой попыток для команды за матч. Если в итоге попроросившая просмотр команда оказалась права, то попытка сохраняется. Ведь сам игрок знает, играл ли рукой, был ли гол или пенальти...

 

Нет, вот это может сильно задерживать игру спорами. Необходимо наладить систему оперативного просмотра по ходу игры. Не нужно много времени, чтобы остановить игру, секунд 5-6 всего.

[Милан-90 27686]

Нет, вот это может сильно задерживать игру спорами. Необходимо наладить систему оперативного просмотра по ходу игры. Не нужно много времени, чтобы остановить игру, секунд 5-6 всего.

 

а споры с арбитрами сейчас когда обступают рефери толпой не задерживают игру? Тоже самое только ошибку исправить нельзя уже

 

Согласен с идеей просмотров,есть весьма неплохая система в американском футболе когда тренер команды может попросить посмотреть повтор определенное количество раз за игру. В случае если решение арбитра было правильным одна попытка у тренера сгорает. В топ-чемпионатах и еврокубках обеспечить такую систему довольно легко. Спорные пенальти,красные все можно решить буквально минут за пять. Гораздо меньше давления будет и на судей,недавний пример с последнего миланского дерби. Просмотрели эпизод с голом Монтоливо-засчитали и тому же Валери судилось бы гораздо проще

 

Понятно что никто это вводить не будет. Что федерациям что УЕФА легче списать все на дух игры и ошибки судей как часть этой самой игры оставляя себе возможности для шельмования и определения чего уж скрывать победителей отдельных матчей и целых турниров выгодных с финансовой и политической точки зрения

Изменено 29 октября 2012 пользователем Милан-90

[Petr_Milan 3343]

а споры с арбитрами сейчас когда обступают рефери толпой не задерживают игру? Тоже самое только ошибку исправить нельзя уже

 

Это сейчас, когда есть "Benefit of the doubt". С введением системы этот "бенефит" должен сойти на "нет", тем более, что футболистам придётся обращаться не к исполнителю решения на поля, а к комиссии где-то на потолке стадиона или вообще вне его...

 

Прошу модераторов перенести дискуссию в тему о "видеоповторах".

Изменено 29 октября 2012 пользователем Petr_Milan

[George 2206]

Сколько в матче бывает спорных эпизодов? В среднем, 3-5 моментов! Следовательно, матч затянется на 5 минут. И сам просмотр не инспектор с комиссией будет осуществлять, а, например, главный арбитр по монику, стоящему у резервного рефери. А если были бы затяжки игр, то каналы крупными штрафами за срыв сетки вещания заставили бы футбольных чиновников решить проблему. Но надежд на это очень мало...

Изменено 29 октября 2012 пользователем George

[Petr_Milan 3343]

Сколько в матче бывает спорных эпизодов? В среднем, 3-5 моментов! Следовательно, матч затянется на 5 минут. И сам просмотр не инспектор с комиссией будет осуществлять, а, например, главный арбитр по монику, стоящему у резервного рефери. А если были бы затяжки игр, то каналы крупными штрафами за срыв сетки вещания заставили бы футбольных чиновников решить проблему. Но надежд на это очень мало...

 

Да проще же всё. Вообще всех судей убрать и посадить на монитор. А одного верзилу оставить на поле, просто показывать то, что они там насмотрели своим орлиным глазом. Это будет максимально оперативно и просто.

[Милан-90 27686]

Сколько в матче бывает спорных эпизодов? В среднем, 3-5 моментов! Следовательно, матч затянется на 5 минут. И сам просмотр не инспектор с комиссией будет осуществлять, а, например, главный арбитр по монику, стоящему у резервного рефери. А если были бы затяжки игр, то каналы крупными штрафами за срыв сетки вещания заставили бы футбольных чиновников решить проблему. Но надежд на это очень мало...

 

а если главный предвзят его еще и за монитор при этом сажать?

[Dimmasik 855]

в Хоккее же такая система, но в каждом матче много ошибок, доходит даже до дисквалификации судей на сезон )

[Милан-90 27686]

в Хоккее же такая система, но в каждом матче много ошибок, доходит даже до дисквалификации судей на сезон )

 

стопроцентной гарантии никогда не будет пока так или иначе будет задействован человеческий фактор но с чего то надо же начинать

[Dimmasik 855]

стопроцентной гарантии никогда не будет пока так или иначе будет задействован человеческий фактор но с чего то надо же начинать

 

Начали с судей за воротами) и сколько времени к этому шли?) думаю не скоро что-то введут)

[Милан-90 27686]

Начали с судей за воротами) и сколько времени к этому шли?) думаю не скоро что-то введут)

 

судьи за воротами это фигня полная. Стоят две березки и боятся принимать решения,все с оглядкой на главного. Игроки поначалу с ними пытались там спорить по разным моментам а сейчас на них никто и внимания не обращает

[Petr_Milan 3343]

а если главный предвзят его еще и за монитор при этом сажать?

 

У него отмазы не будет на суде.

[Dimmasik 855]

У него отмазы не будет на суде.

Максимум , отстранение от работы на несколько месяцев/год, или перевод в низшие лиги на сезон.

[Милан-90 27686]

У него отмазы не будет на суде.

 

какой суд ты о чем

[Petr_Milan 3343]

http://forum.acmilanfan.ru/index.php?showtopic=655

 

Так вот же...

 

какой суд ты о чем

 

Ну это я утрированно...

 

Но, кстати, случаи ошибки должны серьёзно сократиться и наличие большого числа ошибок может служить уже поводом искать злой умысел и сговор с тотализаторами.

[SelfMilanlove 14693]

На ЧМ-06, возможно, будут использованы мячи с вмонтированными микрочипами, которые позволят определять, пересёк ли мяч линию (лицевую, боковую или линию ворот). Вот такая себе мини-революция в футболе.

Уже как 7 лет обещают вмонтировать))) создают прототипы, но на этом все и тухнет))) Не выгодно им такие мячи)

 

а для любителей поспорить с судьей и рефери есть желтые карточки

оффтоп: Слова настоящего модератора)))

[SelfMilanlove 14693]

Система определения оффсайда и гола. Скоро))