Финансовая сторона футбола

[Jack MilanFan 0]

Я думаю что ето даже - хорошо! В етом списке мог бы быть Вьери но мы его вовремя продали! Кстати кто незнает сообщаю что в Интере он получал 9 млн!

Думаю что с такой зарплатой долго в Монако он не задержется!

[Рино 0]

Единственный кто явно не заслуживает таких денег ето: Вьери!

Бекхэму - с его игрой надо скасить 15млн!

Раулю - на пару млн!

Кембеллу - тоже чуток по меньше платить надо!

Кан - на данный момент таких деньжат не заслуживает!

Фиго - на пару млн. надо скасить зарплату!

В основном игрокам платят за их имена!

[Sergey27 0]

Незнаю, может ето где-то уже писали, но если что то извините!

 

20 самых оплачиваемых футболистов планеты!

 

1. Дэвид Бекхэм  - 32 млн.дол (Реал Мадрид)

2. Роналдо  - 23 млн.дол (Реал Мадрид)

3. Зинедин Зидан  - 19 млн.дол (Реал Мадрид)

4. Роналдиньо  - 14 млн.дол (Барселона)

5. Франческо Тотти  13.5 млн.дол (Рома)

6. Майкл Оуэн  13 млн.дол (Ньюкасл)

7. Фрэнк Лампард  12.5 млн.дол (Челси)

8. Оливер Кан  11 млн.дол (Бавария)

9. Рауль Гонсалес Бланко  10.5 млн.дол (Реал Мадрид)

10. Дель Пьеро  10.5 млн.дол (Ювентус)

11. Михаэль Баллак  10 млн.дол (Бавария)

12. Тьерри Анри  10млн.дол (Арсенал)

13. Джон Терри  10 млн.дол (Челси)

14. Уэйн Руни  10 млн.дол (Манчестер)

15. Ван Нистельрой  9 млн.дол (Манчестер)

16. Кристиан Вьери  8 млн.дол (Монако)

17. Патрик Виейра  8 млн.дол (Ювентус)

18. Луиш Фиго  7.5 млн.дол (Интер)

19. Рио Фердинанд  7.5 млн.дол (Манчестер)

20. Сол Кэмпбелл  7 млн. дол (Арсенал)

<{POST_SNAPBACK}>

Информация несколько некорректна. Приведены не зарплаты футболёров (что следует из этимологии "оплачиваемые"), а их доходы, состоящие из з/п + спонсорские контракты + реклама товаров и услуг ("Хочешь Лэйс?")

Если у автора есть ссылка на источник (не спротсру) - просим в студию.

Просто парочка примеров. У Бэкса з/п сегодня сотавляет около 10М долларей. А остальное - реклама и адидасовский контракт. Наши Лэмпс и Терри получают одинаково, просто Лэмпс подвизался The Sun рекламировать.

[налим 2]

Sergey27:

 

Спасибо за статистику.

Прокомментируй, пожалуйства, разницу в цифрах (твои посты от 17 и 19 апреля)

первых трех клубов.

Что имелось в виду под словом "выручка" (17.04.) и "доходы" (19.04)?

Как, по твоему менению, они соотносятся?

 

Кроме того, в посте от 28.01.06 ты приводишь информацию о доходах Челси (£122,7 млн.),

тогда как в посте от 17.04. указываешь информацию о выручке ($262.84 million).

 

Где собака порылась?

[Sergey27 0]

Что имелось в виду под словом "выручка" (17.04.) и "доходы" (19.04)?

Как, по твоему менению, они соотносятся?

Кроме того, в посте от 28.01.06 ты приводишь информацию о доходах Челси (£122,7 млн.),

тогда как в посте от 17.04. указываешь информацию о выручке ($262.84 million).

Где собака порылась?

<{POST_SNAPBACK}>

Выручка и доход - это в нашем контексте одно и то же.

£122,7 млн. (или 220 миллионов долларов) являются доходом от футбола. Доход от футбола является частью общего дохода клуба (который равен 262 миллионов долларов) или частью его выручки.

[налим 2]

Выручка и доход - это в нашем контексте одно и то же.

£122,7 млн. (или 220 миллионов долларов) являются доходом от футбола. Доход от футбола является частью общего дохода клуба (который равен 262 миллионов долларов) или частью его выручки.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо. И все же.

Если выручка и доход - одно и то же, почему они в приведенной информации не совпадают?

И что не относится к доходам от футбола (в частности, по Челси)?

[Sergey27 0]

Спасибо. И все же.

Если выручка и доход - одно и то же, почему они в приведенной информации не совпадают?

И что не относится к доходам от футбола (в частности, по Челси)?

<{POST_SNAPBACK}>

Не мешай доход и доход от футбола, это разное.

Доходы от футбола это: билеты, телетрансляции, мерчандайзинг (футболки), реклама (Самсунг).

А у нас там ещё всякой фигни много: две гостиницы, рестораны, спа энд фитнес и т.д.

[налим 2]

Не мешай доход и доход от футбола, это разное.

Доходы от футбола это: билеты, телетрансляции, мерчандайзинг (футболки), реклама (Самсунг).

А у нас там ещё всякой фигни много: две гостиницы, рестораны, спа энд фитнес и т.д.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А ты знаешь, все намного проще...

Выручка приведена в зеленых, а доход - в еврах.

Умножил доход на 1,2 - и доход стал выручкой.

Так что, как ты говоришь, "выручка и доход в нашем контексте - одно и то же"

[Jack MilanFan 0]

Sergey 27

 

Да, прав ето их доходы! Я как видешь лохонулся! Прошу меня извенить!

[Манкунианец 0]

Самые высокооплачиваемые чиновники английского футбола

 

Питер Кеньон (исполнительный директор «Челси») - £2,684,000

Дэвид Гилл (исполнительный директор «МЮ») - £1,009,000

Кейт Эдельман (управляющий директор «Арсенал») - £927,000

Ричард Скадамор (исполнительный директор Премьер Лиги) - £781,000

Гордон Тейлор (исполнительный директор ПФА) - £723,311

Рик Перри (исполнительный директор «Ливерпуль») - £607,000

Фредди Шеперд (исполнительный президент «Ньюкасл») - £552,954

Дэниель Леви (председатель клуба «Тоттенхэм») - £525,000

Брюс Ленем (бывший исполнительный директор «Астон Вилла») - £518,976

Дуглас Халл (директор, «Ньюкасл») - £495,951

Кен Фрайер (директор, «Арсенал») - £416,000

Майкл Канна (исполнительный директор стадиона «Уэмбли») - £401,000

Алан Дакуорт (директор, «Болтон») - £304,000

Дуг Эллис (председатель клуба «Астон Вилла») - £296,555

Джон Вильямс (председатель клуба «Блэкберн») - £291,197

Руперт Лоу (председатель клуба «Саутгемптон») - £264,000

Дэвид Дин (вице-президент «Арсенал») - £250,000

Фил Гартсайд (председатель клуба «Болтон») - £243,000

Каррен Брэди (управляющий директор, «Бирмингем») - £242,000

[alex 39]

Жаль, что не удалось раскрутить европейский футбол в США. 300 миллионов потенциальных покупателей трансляций с высоким уровнем дохода на душу населения. Чемп 1994 выдался как на грех скучнейший, хотя не только в этом дело конечно. Американцы воспитаны на бейсболе и амер. футболе, где постоянно "забивают голы".

[налим 2]

Американцы воспитаны на бейсболе и амер. футболе, где постоянно "забивают голы".

<{POST_SNAPBACK}>

А еще на баскетболе.

Получается, что для янки результат (то есть, форма) важнее, чем процесс (то есть, содержание), а для нас - наоборот.

 

Причем, сходимся мы с ними на виде спорта, который сочетает в себе зрелищность и результативность - хоккее .

[SelfMilanlove 16252]

Вот такие дела...и я немножко так в шоке :

 

 

Эта новость может потрясти в скором времени весь европейский футбол. По информации Спорт-Пари со ссылкой на английскую газету "Ивнинг Стандард", УЕФА и Европейский Союз склоняются к тому, чтобы ввести так называемый "salary cap", т.е. максимальный потолок затрат для всех клубов на зарплату футболистам и кампанию приобретений новых игроков. Ограничения будут подсчитываться на основании доходов каждого клуба.

При помощи этой нормы делается попытка частично сократить разрыв, существующий между клубами-грандами и менее богатыми командами...

[AlexTerik 0]

Ограничения будут подсчитываться на основании доходов каждого клуба.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

А меня заинтересовала вот эта фраза. Теперь, что шкала будет для всех разная. Чем больше дохода тем больше денег можешь платить. Или они просто преследуют цель, что бы клубы показали свои "черные" кассы.

[SelfMilanlove 16252]

Может Скудетто подождет а?

 

Лига чемпионов и пятнадцать лет назад, когда делала первые шаги на континентальных просторах, считалась очень выгодным предприятием. Что уж говорить о нынешней ситуации, когда прибыль достигла космических показателей и продолжает расти как грибы после дождя, сообщает ua-football.com. Если в сезоне-2003/04 призовой фонд насчитывал 565 миллионов, в следующем - 584, а в последнем - 598, то теперь он увеличился до 750-ти миллионов. И похоже, это не предел...

 

Финансовые эксперты УЕФА проанализировали вероятный доход победителя текущего розыгрыша и пришли к выводу, что он составит около 100 миллионов евро. И это без учета официальных призовых денег, выделяемых УЕФА (для сравнения: "Милан" в сезоне -1992/93 заработал всего 7,52 миллиона швейцарских франков - в пересчете 4,8 миллиона евро; правда, тогда было всего восемь участников и, соответственно, меньшее количество игр)! Речь идет о клубной коммерческой деятельности, рекламных контрактах, реализации билетов и атрибутики, а также об отчислениях от продажи прав на телетрансляции. Последний пункт наиболее популярен в странах с развитым медиарынком. Скажем, в Англии. На нем "Арсенал", "Челси", "Ливерпуль" и "Манчестер Юнайтед" способны заработать более 20 миллионов в год каждый. Специалисты считают, что успехи клуба позволяют подзаработать и городу, где тот базируется. Например, Ливерпуль после прошлогоднего триумфа команды Рафы Бенитеса за счет продажи сувенирной продукции и футбольного туризма пополнил казну на 70 "лимонов".

 

Теперь - об официальных премиальных, сразу заложенных в бюджет Союза европейских футбольных ассоциаций. Только за участие в групповом раунде Лиги чемпионов 32 команды получат по 4,4 миллиона евро - бонус в 2 миллиона и по 400 тысяч за каждый проведенный матч. В зависимости от результатов шести поединков клубы смогут получить дополнительные премиальные: за победу - 600 тысяч, за ничью - 300. Дальше по сетке ставки будут возрастать. За выход в 1/8 финала выплачивают 2,2 миллиона евро, в четвертьфинал - 2,5, в полуфинал - 3, в финал - 4 и за победу в турнире - 7 миллионов.

 

Попавшие в Лигу клубы получат лишь 75 процентов от общей прибыли. Еще четверть останется на счету УЕФА для оплаты организационных и административных расходов союза, а также для солидарных выплат всем 52-м национальным федерациям (получат и те, чьи представители пробились в группу, и те, чьи не сумели преодолеть квалификационный барьер; бонусы добавляются и от количества клубов в основной сетке, и от количества матчей). Чемпионы своих стран, не дошедшие до групповой стадии, получат около 150 тысяч евро своеобразной моральной компенсации. В три раза меньше достанется другим споткнувшимся в отборе, но уже нечемпионам. Перепадет какая -то копейка и участникам Кубка УЕФА - за каждый пройденный этап примерно по 60 тысяч евро.

[SelfMilanlove 16252]

Профессиональная футбольная лига Франции приказала клубам убрать со своих арен рекламные щиты с названиями букмекерских контор и игровых интернет-порталов. Запрет был вынесен после того, как во Франции начались разбирательства о деятельности на территории страны основанной в Австрии букмекерской компании "bwin.com". Согласно французским законам, азартные игры являются прерогативой государства, поэтому реклама занимающихся аналогичным бизнесом частных зарубежных фирм должна быть запрещена.

 

Напомним, что "bwin.com" является также титульным спонсором "Милана".

[Sergey27 0]

Все, как известно, когда-то заканчивается. Даже скандально знаменитое строительство нового стадиона «Уэмбли», которое обойдется британским налогоплательщикам без малого в миллиард фунтов стерлингов. Если не случится каких-либо непредвиденных задержек, то главная арена туманного Альбиона распахнет свои двери 19 мая, в день, когда будет сыгран финал Кубка Англии.

Новый «Уэмбли» уже сейчас считается самым лучшим стадионом планеты. До его официального открытия осталось больше трех месяцев, но, по слухам (администрация держит эту информацию в тайне), все ложи для VIP-болельщиков давно раскуплены. Несмотря на то что стоимость годовой аренды составляет порядка 200 тысяч фунтов стерлингов. В ложах, каждая из которых вмещает 20 человек, можно будет отдохнуть по высшему разряду. В каждой из них имеется бар с напитками, к услугам VIP-зрителей, которые будут наблюдать за матчами из обитых лучшей кожей кресел, — официанты. Для тех, кто по каким-то причинам не хочет или не может смотреть на поле, имеются телевизоры с огромными экранами, кроме того, можно будет, не покидая ложи, сделать ставки на тотализаторах и заказать лимузины к стадиону. Понятно, что все счастливые арендаторы дорогих мест смогут ходить на все мероприятия, проводимые на «Уэмбли».

Любопытно, что первым в гонке за ложами для VlP-nep-сон стал Дэвид Бекхэм, который, хотя и собрался за океан на ближайшие пять лет, связей с родиной терять не намерен. Иначе бы бывший капитан сборной Англии не стал приобретать «дорогие» места на... 10 лет! По праву первого покупателя он выбрал самую лучшую ложу. Примеру Бекхэма последовали и его коллеги. Почетные места на «Уэмбли», по сообщениям британской прессы, уже приобрели Фрэнк Лэмпард, Тедди Шерингем, Майкл Оуэн и даже бразилец Рональдо.

Не собирается расставаться с футболом, по крайней мере английским, и Роман Абрамович. Он купил за 4 миллиона фунтов сразу две ложи. Правда, ложа Бекхэма все равно лучше. Из нее, считают специалисты, открывается самый лучший обзор. Конечно, собственная ложа по карману далеко не каждому болельщику. Можно, к примеру, купить собственное место, но и оно стоит баснословно дорого. К примеру, кресло на трибуне для VIP-персон стоит всего лишь в два раза дешевле ложи.

Пока же до открытия «Уэмбли» самым дорогим стадионом Великобритании считается новая арена лондонского «Арсенала» — «Эмирейтс Стэдиум». Конечно, 100 тысяч фунтов — запредельные деньги для подавляющего числа английских фанов. Потому вовсе неудивительно, что сейчас на туманном Альбионе все громче раздаются голоса, требующие «разобраться» с дороговизной на стадионах.

Английская премьер-лига по праву считается самой богатой на планете. С этим трудно спорить. Хотя бы потому, что только на продаже прав на телетрансляции матчей клубы заработали в этом сезоне немногим менее миллиарда фунтов стерлингов. И хотя представители премьер-лиги, образно выражаясь, купаются в деньгах, о чем говорят запредельные оклады лучших футболистов (Лэмпард или Руни, скажем, за неделю зарабатывают больше, чем поклонники их таланта за 5 лет!), цены на билеты футбольные боссы понижать не намерены. Пользуясь любовью и преданностью своих болельщиков, они взвинтили их до 94 фунтов стерлингов за штуку! Для сравнения: в Германии самые важные матчи можно посмотреть всего лишь за 8 евро (5 фунтов).

Не приходится удивляться, что в этом сезоне продолжилась тревожная тенденция двух-трех последних лет. Если в 2000 году отыскать свободное место на английских стадионах было невозможно, то сейчас их с каждым днем становится все больше. Растет количество людей, которым посещать стадионы становится не по карману, и они вынуждены болеть за любимые команды у телевизора. Только в десяти январских матчах Кубка Англии статистики насчитали на стадионах 157 193 пустых места. Это больше, чем было занято...

Средняя посещаемость домашних матчей «Манчестер Сити», к примеру, за два последних сезона упала на 6 тысяч и опустилась за 40-тысячную отметку. Тревожная ситуация не только у слабых команд и середнячков. Неважно идут дела даже у грандов. Перед игрой с «Блэкберном», дабы привлечь болельщиков на трибуны «Стэм-форд Бридж», руководству «Челси» впервые за последние три года пришлось объявлять по радио о наличии свободных мест. Кстати, «Блэкберн» ныне несет, пожалуй, самые серьезные потери. В среднем стадион «Ивуд Парк» заполняется на 10 тысяч человек меньше его вместимости (31 367), и руководству клуба волей-неволей пришлось пообещать пересмотреть ценовую политику на билеты. Однако владельцев других клубов премьер-лиги снижение посещаемости, похоже, не особо тревожит. Еще бы, все они независимо от занятого места получают от лиги 30 миллионов фунтов.

Не меньше разница между английскими и европейскими клубами и в стоимости сезонных абонементов. К примеру, самый дешевый на домашние матчи «Челси» стоит 650 фунтов, «Манчестер Юнайтед» — 437. Чтобы понять, насколько дороже обходится футбол фанам премьер-лиги, достаточно сравнить цены на абонементы в других странах: «Милан» — 91 фунт стерлингов, «Рома» — 159; ПСВ «Эй-ндховен» — 135, «A3 Алкма-ар» — 122; «Бавария» — 169, «Вердер» — 88, «Порту» — 153, «Спортинг» — 180, «Барселона» — 167, «Реал» — 202, «Олимпиакос» — 345, АЕК — 135.

 

 

ЦЕНЫ НА БИЛЕТЫ И АБОНЕМЕНТЫ НА СТАДИОНЫ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ (В ФУНТАХ :

 

А — самые дешевые билеты на рядовые матчи, В — самые дешевые билеты на центральные матчи, С — самые дорогие билеты на рядовые матчи, D — самые дорогие билеты на центральные матчи, Е — самые дешевые сезонные абонементы, F — самые дорогие сезонные абонементы.

 

А В С D E F

 

«Арсенал» 32 46 66 94 885 1825

«Челси» 35 35 60 60 650 1150

«Ньюкасл» 21 21 50 50 350 929

«Тоттенхэм» 27 39 42 71 570 900

«Вест Хэм» 32 40 46 57 555 795

«Манчестер Юн» 23 23 50 50 437 703

«Фулхэм» 25 40 30 45 529 699

«Портсмут» 26 30 26 30 545 695

«Ливерпуль» 30 32 32 34 560 660

«Манчестер С.» 23 27 30 38 480 600

«Блэкберн» 15 27 29 37 270 595

«Рединг» 32 39 34 41 545 595

«Уотфорд» 20 20 25 25 420 580

«Миддлсбро» 24 31 31 40 410 580

«Эвертон» 28 32 34 38 474 573

«Болтон» 21 31 29 39 369 555

«Чарльтон» 20 20 35 35 275 550

«Астон Вилла» 15 20 31 35 300 500

«Шеффилд Юн» 15 30 22 34 349 459

«Уиган» 22 32 25 35 340 410

[Sergey27 0]

"ПОРТСМУТ", "АСТОН ВИЛЛА", "ВЕСТ ХЭМ", "ЛИВЕРПУЛЬ"... КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

 

Росс УИЛЬЯМС

из Лондона

 

Судя по всему, сезон-06/07 в английской премьер-лиге останется в истории вне зависимости от его спортивных итогов. В то время как "МЮ" стремится вернуть себе утраченный несколько лет назад чемпионский титул, а все четыре английские команды выходят с первых мест из своих групп в Лиге чемпионов, в клубных офисах творятся дела пусть и скрытые от посторонних глаз, но способные преобразить английский футбол куда сильнее любого финта Криштиану Роналду или гола Дрогба.

 

За последний календарный год сразу четыре клуба премьер-лиги сменили владельцев. Причем во всех четырех случаях новыми хозяевами стали иностранцы. Вот примерная хронология событий.

 

В январе прошлого года денежную "инъекцию" в размере 20 миллионов фунтов от сына российского миллиардера Аркадия Гайдамака, Александра, получил "Портсмут", не претендовавший на большее чем сохранение прописки в элите. А уже летом отпрыск владельца иерусалимского "Бейтара" взял клуб под полный контроль, выкупив у прежнего владельца Милана Мандарича и оставшиеся акции за 32 миллиона фунтов.

 

"Дело Гайдамака" продолжил американец Рэнди Лернер, который за 62 миллиона фунтов приобрел "Астон Виллу". Параллельно с покупкой бирмингемского клуба развивался "роман" иранского бизнесмена Кии Джурабчана с лондонским "Вест Хэмом", который закончился "десантированием" на "Антон Парк" двух аргентинских суперзвезд - Тевеса с Маскерано - и... покупкой "молотков" исландским банковским консорциумом во главе с Эггертом Магнуссоном. И все это только за последние двенадцать месяцев. А можно ведь вспомнить и о том, что сравнительно недавно из рук в руки перешли такие популярные, в том числе за пределами Британских островов, клубы, как "Манчестер Юнайтед" и "Челси".

 

"Ливерпуль", самый титулованный в истории английского футбола клуб, предметом торгов становился неоднократно. В последнее десятилетие к "красным" приценивались и строительный магнат Стив Морган, и арабский концерн Dubai International Capital, не говоря уже о полудюжине более мелких претендентов. В итоге "Ливерпуль" - как водится, со всеми своими долгами - достался Джорджу Джиллетту-младшему и Томасу Хиксу. Улыбчивые американцы изыскали на грядущий подъем легендарного клуба 450 миллионов фунтов, половина из которых пойдет на строительство новой 60-тысячной арены.

 

На этой сделке стоит остановиться подробнее не только потому, что она последняя по времени. Ни для кого не секрет, что далеко не всегда болельщики - особенно если речь идет о сравнительно благополучных клубах со славным прошлым - воспринимают приход новых владельцев с восторгом. Приобретение того же "МЮ" Малколмом Глэйзером и вовсе спровоцировало среди поклонников "красных дьяволов" раскол. Можно не сомневаться, что тревожно сейчас и их "заклятым друзьям" с западного побережья. Один тот факт, что через два с половиной года им обещают переезд со старого доброго "Энфилда", способен лишить спокойного сна многих. Но отнюдь не всех. К примеру знаменитый в недавнем прошлом нападающий сборной Англии Гари Линекер в своей регулярной колонке в Daily Telegraph пишет:

 

- Больше всего споров сейчас вызывает предполагаемое строительство новой арены и, как следствие, предание забвению славного старого "Энфилда". Тем не менее хочется сделать акцент на слове "старого". Ностальгия по триумфам прошлого будет витать над трибунами нового стадиона долго. Но спросите у любого болельщика команды, переехавшей в последние годы на новую арену - едва ли хоть один из них согласится поменять свое новое место на неудобное сиденье старого стадиона. Болельщикам не нравится, когда стадион их клуба называют по имени спонсора. Но если его деньги позволяют заполнить пустующие полки в музее трофеев клуба, проглотить такую "обиду" намного легче.

 

К словам Линекера можно добавить и то, что Джиллетт и Хикс, похоже, учли негативный опыт (если говорить о завоевании сердец болельщиков) Глэйзера в "МЮ". Если последний полагает, что деньги говорят сами за себя и не требуют дополнительных комментариев, то новые владельцы "Ливерпуля" первым делом после объявления о сделке провели пресс-конференцию и встретились с болельщиками команды. Кроме того, постепенно набирает ход ненавязчивая, но весьма действенная PR-кампания с участием фигур, чье мнение неравнодушные к "Ливерпулю" люди проигнорировать не могут. Например, капитана команды Стивена Джеррарда, который в интервью Sunday Telegraph поделился впечатлениями от знакомства с новыми работодателями:

 

- Эти двое парней убедили меня буквально за 10 - 15 минут. Как игрока, для которого ливерпульский клуб - родной, меня больше волнует не та сумма денег, которую Джиллетт и Хикс готовы в него вложить, и не перспектива сыграть на новом стадионе, а тот факт, что оба они - победители по натуре и спорт для них - не только бизнес.

 

- С Джиллеттом, - подтверждает Линекер, - я случайно познакомился четыре или пять лет назад на турнире по гольфу. Мне сразу стало ясно, что этот человек относится к спорту с неподдельной страстью.

 

Может показаться, что тон волне громких покупок задал российский миллиардер Роман Абрамович, который не только приобрел в 2003-м "Челси", но и дважды подряд сделал его лучшим в Англии. Но на самом деле этот процесс длится уже полтора десятилетия, за которые по меньшей мере десяток клубов высшего дивизиона успели сменить владельцев. Тот же "Челси" до Абрамовича принадлежал Кену Бэйтсу, который приобрел его в свое время всего за 1 миллион фунтов! Стоящий нынче более 200 миллионов "Ливерпуль" некогда обошелся Дэвиду Мурсу в 8 миллионов. Наконец, Дуг Эллис, так выгодно продавший осенью "Астон Виллу" Лернеру, несколько лет назад выложил за контрольный пакет акций клуба жалкие, по сегодняшним меркам, 500 тысяч фунтов.

 

Несмотря на бытующее мнение об убыточности футбола как бизнеса, прогресс виден невооруженным взглядом. А катализатором этого процесса стало не что иное, как образование в 1992 году премьер-лиги со всеми вытекающими последствиями в виде стремительного повышения стоимости английского первенства на медиарынке. Тем, кто считает нынешний рынок насыщенным до предела и не видит возможностей для дальнейшего "повышения ставок", можно напомнить о том, что упомянутые выше начальные суммы некогда также казались немыслимыми.

 

Логично также предположить, что "Ливерпуль" - покупка вовсе не последняя. Тем более что "товар" на рынке имеется. К примеру, давно ищет покупателя "Манчестер Сити". А председатель совета директоров "Ньюкасла" Фредди Шеферд, неоднократно заявлявший о том, что не желает оставлять этот пост, тем не менее уже провел предварительные переговоры с одной американской финансовой группой.

[Sergey27 0]

Прямые доходы от участия в последней ЛЧ:

1. Milan 39.592.000 euros

2. Chelsea 34.662.000 euros

3. Liverpool 32.218.000 euros

4. PSV Eindhoven 31.600.000 euros

5. Manchester United 31.533.000 euros

6. Roma 31.086.000 euros

7. Inter 29.582.000 euros

8. Bayern Munich 28.732.000 euros

9. Barcelona 22.702.000 euros

10. Olympique Lyonnais 22.647.000 euros

11. Valencia 22.601.000 euros

12.Real Madrid 21.026.000 euros

[Bond 5]

В Бразилии выдан ордер на арест совладельца «Кориантианса» Бориса Березовского

 

 

Суд Бразилии выдал ордер на арест российского олигарха Бориса Березовского, который подозревается в махинациях при финансировании «Коринтианса». Следствие установило, что созданная при участии Березовского инвестиционная группа Media Sports Investment (МСИ) занималась незаконными финансовыми операциями и отмыванием денег при финансировании клуба.

 

Помимо Березовского в финансовых преступлениях подозреваются президент «Коринтианс» Эдуарду Дуалиб, а также совладельцы МСИ – иранец Киа Джурабчиан и финансовый директор инвестиционной группы Ноян Бедру. Всем подозреваемым инкриминируется также создание преступной группировки. Счета МСИ в Бразилии заморожены, сообщает РИА «Новости».

 

Березовский в мае прошлого года уже был арестован в Сан-Паулу для дачи показаний представителям Генпрокуратуры Бразилии, но затем отпущен. В настоящее время Березовский находится в Великобритании, где получил статус политического беженца. Напомним, что после того, как «Кориантианс» получил новых хозяев, клуб приобрел нескольких известных игроков, в том числе и Карлоса Тевеса, и выиграл чемпионат страны.

 

http://www.sports.ru/football/3137944.html

[Freser 0]

Прочитал статью на русскоязычном сайте uefa.com про "бегство итальянских игроков зарубеж"...

Меня заинтересовала следующая часть: "... финансовая сторона вопроса остается ключевой. Вице-президент "Милана" Адриано Галлиани первым поднял эту тему после того, как сорвался трансфер Тьерри Анри в ряды "россонери". "Проблема в том, что в Испании несколько другие финансовые условия, - уверен Галлиани. - Мы были очень близки к приобретению Анри и могли позволить себе выкупить его трансфер. Однако у нас нет возможности платить французу по 10 миллионов евро за сезон. К слову, в "Барселоне" Анри будет зарабатывать 15 миллионов в год, хотя в нашем случае эта сумма увеличилась бы до 20 миллионов".

Налоговые льготы

О правоте Галлиани говорит и недавнее исследование, проведенное газетой "Il Sole 24 Ore". Согласно этой работе, содержание команды из 24,7 игроков, среди которых 11,1 иностранцев, где каждый зарабатывает по 500 тысяч евро в год, в Италии стоило бы дороже всего - 24,8 миллиона евро. В Англии этот показатель составлял бы 23,09 млн. евро, в Германии - 22,5 млн. евро, а в Испании - всего 19,8 млн. евро. Основное различие в том, что в Испании действуют налоговые льготы для иностранцев, поэтому "примера" становится райским местом для легионеров."

 

Скажите, почему в стране, где футбол так любим и популярен (до безумия!) государство не может провести ряд законов для создания финансово более благоприятных условий для футболистов и фут.клубов?

И меня уже давно интересует вопрос: почему испанские клубы могут себе позволить тратить огромные средства, а мы нет?

 

P.S. Был бы очень признателен, если подробно все объясните...