Хоккей

[MALDYNI 0]

при двойном большинстве рейнджеров мне казалось что в состае хозяев на лед вышли тормоза... ну так бездарно действовать при 5-3.... Короче надеюсь в 7-й игре наконец-то порадуют

[MALDYNI 0]

Эх, жаль не удержали победу в основное время в матче со Словаками... надеюсь, Канадцы разгромят Словаков.

[vasko* 0]

акулы-таки отмучились с анахаймом. ставка на чисто силовой хоккей была немного неоправданной + анахайм сильно провел конец сезона. за подставу с утками шаркс могут благодарить сент-луис, который в последней игре регулярки выиграл у колорадо 1-0 и сильно изменил расклад плей-офф -- сами блюз попали на ванкувер (без шансов), коламбус попал на детройт, который проявил редкую для него твердость и дожал неопытных ребят в 4х, а главное -- выдал анахайм победителю регулярки -- приз сомнительный. теперь у уток на очереди детройт и "крыльям советов" нужно подойти ответственно к этому делу и больше давления создать на хиллера.

 

вашингтон -- молодцы проупирались и глядишь эту серию вытащат. причем почти любой результат сегодняшних 7х матчей будет крайне любопытен. если пройдет каролина и вашингтон, то будет противостояние овечкин-кросби, если пройдут рейнджерс и девилз, то будет малкин и кросби против бродера, если пройдут вашингтон и девилз, то будет овечкин-бродер. хотя пока мартин с ураганами не впечатлял особо. все же возраст уже и не играл весь сезон.

[MALDYNI 0]

блин, рейнджеры проиграли, ужас, опять придется следить за кубком со стороны, надоело уже

[vasko* 0]

ну не знаю, на что можно надеяться с таким составом. кроме лундквиста вообще нормальных игроков нет. лучший центр -- гомес. это надо ж было умудриться еще в плей-офф залезть и 3 матча взять у вашингтона. ну ничего. теперь у них в воротах не three-or-more, а варламов. конечно молодой-неопытный, зато явно более талантливый и в будущем более стабильный.

[MALDYNI 0]

ну не знаю, на что можно надеяться с таким составом. кроме лундквиста вообще нормальных игроков нет. лучший центр -- гомес. это надо ж было умудриться еще в плей-офф залезть и 3 матча взять у вашингтона. ну ничего. теперь у них в воротах не three-or-more, а варламов. конечно молодой-неопытный, зато явно более талантливый и в будущем более стабильный.

вот Монреаль проиграл и я особо не расстроился так как там было без шансов, еще перед началом серии. А рейнджеры дали шанс. Я вообще прибывал в шоке когда смотрел второй матч серии, рейнджеры так давно не играли в защите. Просто рейнджеры дали своей игрой в плей-офф надежду, и я признаться поверил... Я к слову также был расстроен когда продули Испанцам в полуфинале Евро...

А то что состав у рейнджеров никакой согласен на все 100%

[7*SHEVA*7 0]

Мда мне вообще хреново.Каждый год,столько надежд,причем не безосновательных и каждый год сплошное разочарование.Я уже даже не знаю,кто еще команде нужен,чтобы добиваться побед.Команда похожа на Детройт недавний,который также каждый год был на самых высоких местах в регулярке и лажала в ПО.

И еще конечно вратари.Я думаю уже можно Наби давать прозвище некубковый вратарь.Хиллер по сравнению с ним был просто бесподобен.

Ну чтож будем снова ждать следующий год с теми жен надеждами.

 

P.S Нью Джерси тоже вылетел.Вот Вам и самые "сильные" команды двух конференций.

 

 

MALDYNI, у меня было точно такое же чувство.В 3-м и 5-м команда просто начисто,по всем статьям переигрывала Уток.Но 1-я,4-я,6-я снова одно и тоже.Без шансов для нас.Так что это чувство довольно обманчиво.

Изменено 29 апреля 2009 пользователем 7*SHEVA*7

[MALDYNI 0]

Знаешь, я вот смотрел последний матч Акул.. и о каком Наби можно говорить, когда у вас на пятаке проходной двор ?! Когда команда не может отойти от пропущенной шайбы, когда нападение за 25 иинут ничего не может создать у чужих ворот (было всего два момента). И Набоков тут не виноват!!! может кто-то другой в этой команде некубковый?

Кстати в в 1/8 финала почти у всех вратарей были грубые ошибки

Изменено 29 апреля 2009 пользователем MALDYNI

[7*SHEVA*7 0]

MALDYNI,Про 6-ой ничего сказать не могу,т.к я смотрел только первые 5(рез 6-ого случайно по новостям узнал).И там неуверенность Наби былаа видна невооруженным глаазом.Статистика по всей серии.У Уток 18 голов из 160 ударов.У нас 10 из 240.Это хоть о чем-то говорит?

[MALDYNI 0]

MALDYNI,Про 6-ой ничего сказать не могу,т.к я смотрел только первые 5(рез 6-ого случайно по новостям узнал).И там неуверенность Наби былаа видна невооруженным глаазом.Статистика по всей серии.У Уток 18 голов из 160 ударов.У нас 10 из 240.Это хоть о чем-то говорит?

Статистика это далеко не все. например в 4-м матч, он чем-то напоминает 6-й, сан-хосе сделал немало броско по воротам Хиллера но никакой опасности они в себе не несли. А у уток каждая третья атака образует суматоху у ворот Набокова.

Да он ошибался, но вешать на Набокова вину за поражение -- это уже перегиб

Изменено 29 апреля 2009 пользователем MALDYNI

[7*SHEVA*7 0]

Нееет!! Я не вешал на него вину за поражение!Но в ПО он стоит не как в регулярке.Он может лучше,но в ПО не получается,Хиллер стоял лучше.

А про 4-й матч лучше вообще неговорить,там Утки уничтожили просто без единого шанса.

Мне обиднее всего за поражение во втором матче.Там мы не заслуживали,но получилось,что получилось...

[nesta 61 2688]

Мои соболезнования поклонникам рейнджерс и шаркс, но все по делу, все по игре .... да и вылет дьяволов не стал для меня неожиданностью ...

[vasko* 0]

про дьяволов могу сказать только, что слава богу, что у каролины хватило физики их выбить. каролина -- сильнейшая команда из нижнего посева и бостону с ними легко не будет.

 

противостояние вашингтон-питтсбург -- поставлю на вашингтон в 6. варламов должен обрести уверенность, а овечкину будет проще забивать питтсбургу (там кроме орпика и противостоять-то ему некому). у пингвинов главная проблема, что после малкина и кросби в форвардах и гончара в защитниках -- провал. остальные в их составе в лучшем случае role players. на западе так все играют, но там более организованная игра. а дисциплина не самое сильное место питтсбурга. в общем у вашингтона есть 2 тройки с очень сильными краями + 1.5 отличных центра + грин. пингвинам против этих краев поставить некого, хотя при суперигре geno & sid могут и пройти. однако, сдается мне, свой лимит проигрышей дома вашингтон исчерпал )))

 

касаемо уток -- мне кажется многие торопятся превозносить хиллера. у него был реально 1 сложный матч (4й) который он выиграл. причем перед этим акулы дали ему войти в серию постоянно набрасывая шайбу чуть ли не от своих ворот и с отрицательного угла.

 

а вот набокова зря ругают имхо. ну он же не виноват, что анахайм из 20 бросков создает больше, чем аклуы из сотни. к тому же давно известно, что большинству вратарей всегда лучше, когда больше бросают, они лучше чувствуют ритм игры и бросающих игроков, а это очень важно. броски с 5м и ближе на чистой реакции не ловятся -- факт (третьяк говорил). нужен anticipation. чем меньше бросков, тем труднее "чувствовать" броски. либо нужно быть бродером (и то не всегда помогает как жизнь показывает).

 

в общем кинул сан-хосе подляну детройту. не знаю, что ждать от этой серии. детройт выглядел крайне уверенно против коламбуса и осгуд был хорош. в обороне у детройта рафалски и лидстрем, а не бойл с блейком. в мастерстве пара детройта выше пронгер-нидермайер, но в грязи и грубости им уступает конечно (особенно пронгеру). кроме того, сан-хосе был абсолютно беспомощен против перри-гецлаф-райан (иногда еще селянне молодость вспомнить может). не в последнюю очередь потому что торнтон и его звено абсолютно не умеет играть в обороне против таких аттакеров-лесорубов. закройте тройку гецлафа и утки окажутся без атаки. детройту нужно науськивать на них сначала дрейпера и ко, а потом дацюка с холмстремом. холмстрем для пятака, рафалски и лидстрем для бортов, пашу на чистый лед -- перехватывать. должно сдержать.

 

зетта-дацюк-францен по идее умеют уже играть против грубой силы. поставлю на детройт в 5. потому что акулы были немного overrated перед началом плей-офф, а хиллер, имо, еще не почуял на себе именно североамериканский хоккей.

 

что касается сравнения акул и недавнего детройта -- не согласен. причины вылет абсолютно разные, прямо как у льва николаевича. детройт имел тогда кучу звезд-аттакеров -- забивал очень много, пропускал мало из-за вышколенной обороны. при этом вратари были так себе, оборона гнулась под хитакми уток и нефтяников при полном попустительстве судей. проблема сан-хосе -- крайняя ограниченность таланта в атаке. марло никогда не был элитным созидателем, торнтон мягковат и мало забивает сам. края у сан-хосе тоже мутные какие-то, роник старый, защитники вообще по праздникам забивают. а ротацией переиграть не получилось, т.к. утки были готовы физически лучше акул (на глазок).

[Milanista 102]

Вася, всегда ставь против Пингвинов)))

Нам это уже два года приносит удачу...

прошлый раз финал, а тут прошли сильных соперников)

[vasko* 0]

ну в финал-то прошли, а там детройт шансов особо не дал развернуться. меня повторение такого варианта устроит (разве что в идеале вашингтон там будет, но пока не буду загадывать). пока финала не вижу как не крути. даже если оборона вашингтона окажется дырявее пингвиновской, то против бостона шансы маловаты имхо. нету краев у пингвинов. герин с куницом это все же мера вынужденная и временная.

[7*SHEVA*7 0]

Интересно,если у Акул столько проблем,как они Президентский кубок выиграли?

И кстати Хиллер спас всю 2-ую игру,опять повторюсь и скажу,что это был переломный момент в серии,нужно тогда была побеждать.

 

И насчет сравнения.Я говорил о симптомах 2-х команд,а не о причине по которой эти симптомы возникали.

 

И 5 матчей-ты явно переоценил силу Детройта после прогулки над сырым Коламбусом.

[nesta 61 2688]

даже если оборона вашингтона окажется дырявее пингвиновской, то против бостона шансы маловаты имхо.

опять каролину раньше времени хоронишь?

[nesta 61 2688]

про дьяволов могу сказать только, что слава богу, что у каролины хватило физики их выбить.

Только закончил просмотр последнего матча заключительной серии из всех состоявшихся в 1\8: Нью Джерси - Каролина

Конечно состав джерси более оптимален и подогнан к плей-офф, конечно Бродо хорош, как всегда ... но харррррактер! Каков характер у каролины!

Ещё за 80 сек. до финального свистка джерси рулил 3:2 на свой площадке, а каролина стояла на вылет ... Публика улыбалась и ничего не предвещало ...

Короче, в какой-то момент ураганы буквально "сплющили" дьяволов и сравняли (причем, не меняя вратаря на 6-го полевого) ...., а за 30 сек. до конца Эрик Стаал отправил тренера Нью Джерси Брента Саттера с инфарктом в больницу...

[MALDYNI 0]

"Состав "Локомотива" может пополнить форвард "Флориды". 33-летний нападающий клуба НХЛ "Флорида Пантерз" Рихард Зедник, выступавший на трех чемпионатах мира, двух Кубках мира и Олимпиаде за сборную Словакии, близок к подписанию контракта с "Локомотивом". Зедник провел около 800 матчей в НХЛ, набрав в них более 400 очков. По информации корреспондентов "СЭ" Александра Шапиро и Дмитрия Кузнецова, контракт с легионером может быть подписан в ближайшие дни", -- сэ.

 

Новость, так новость. Признаться, пока не верится в переход Рихарда в Локо. Но если перейдет, чувствуется это будет самым громким переходом за последние три года. Интересно, сколько целковых предложил Локо словаку?

[vasko* 0]

2 nesta61

 

я говорил про то, что у пингвинов мало шансов против бостона. против каролины шансы у пингвинов лучше.

 

2 7*SHEVA*7

 

я говорю о том, что у акул состав для плей-офф и конкретно для борьбы с утками был не очень. в регулярке они брали дисциплиной и физикой. далеко не все команды могли себе этой позволить (у кого травмы вратаря, как у детройта и нью-джерси, у детройта отходняк от кубка был, у бостона не хватило желания, имхо, они и так прыгнули высоко и больше отдыхали перед плей-офф). сан-хосе в атаке они опирались на сочетание торнтон-марло + сетогучи и михалек. кроме первых двух остальные даже на бумаге звездами не являются. а у анахайма 2 хороших пары защитников (пронгер-нидермайер и уитни-бушемин) + марчант и гецлаф. кроме того, акулы в атаке сильно зависят от физической формы т.к. у них нет явных звезд и они зависят от командной игры. у уток та же история. только акулы были явно не в форме (много сил отдали в регулярке, игроки многие за 30), а утки наоборот на финише стали прибавлять. вот так вот и получилось, что сан-хосе на спаде попал на анахайм на подъеме. однако формулу успеха сан-хосе не выполнил. им нужен звездный защитник (по-настоящему звездный -- хотя бы уровня баумистера) и звездный край -- не сетогучи, не михалек, а игрок уровня хоссы или хитли. тогда паззл может сложиться. а пока сан-хосе будет собирать 6 троек из 40летних ветеранов (условно), всех этих клодов лемье и прочих -- они будут очень сильно зависеть от физической формы своего состава. плохая физика -- все, а атаке провал. детройт только присутствием хоссы, дацюка или зетты создает опасность. а у сан-хосе такой созидатель один -- торнтон. остальные -- добротные игроки, но сами созидать не могут, а торнтон игрок достаточно специфичный -- мало забивает сам + не спец по силовой борьбе. короче сан-хосе нужен хитли

[Самсон 3]

я говорил про то, что у пингвинов мало шансов против бостона. против каролины шансы у пингвинов лучше.

вообще нет шансов, потому как они не играют Овца против Малкина. Хрен их поймет как они формируют пары: иногда так, а иногда иначе. Кто-то знает?

[vasko* 0]

Самсон

 

я имел в виду, что в случае прохода пингвинов против каролины в финале конфы у них будут хорошие шансы, против бостона -- слабые.

[7*SHEVA*7 0]

vasko,опять же спорные утверждения.Насчет спада и подьема это понятно и я соглашусь.

 

Но все же.С каких пор Ден Бойл не звездный защитник?Помоему в этом сезоне он был один из лучших во всей лиге.

Блейк староват,но тоже хорош.Власич и Ерхоф тоже очень добротные защитники.

 

Да и насчет многих игроков за 30 ты неправ.По памяти:Ройник,Блейк,Бойл слегка за,ну и Грир.4-5 игрока из 18 помоему у всех найдется.

 

А так край нужен конечно.Михалек,Клове,Сетогучи,Чичу добротные краи,и некоторые из(особенно первые 3) возможно скоро и будут звездами.Но пока лишь добротные.

Посмотрим какие трансферы будут в межсезонье.Я думаю у нас еще до лимита зарплат есть места,поэтому нужны звезды.

[Самсон 3]

Овца и Кросби уже отличились по разу. Малыч молчит. Кто-то смотрит?

[MALDYNI 0]

Я смотрел. Первый период был вообще безбашенный!!! Вначале Питтсбург обрушился с атаками на хозяев, и по сути гол Кросби логичен. Слава богу оклемались, гол Стеккела в этом помог. Остальные два периода считаю, уступили по искрометности первому, а Кэпиталс победили заслуженно. Кстати болелы Вашингтона устроили неплохое шоу!