Грайне

Что там "одеть шапку" - они узаконили "жАлюзи" как допустимый вариант! Так что по поводу бытования и кодификации согласна полностью. Я знаю, что "педерастия" изначально нейтральное, но тут есть одна любопытная вещь: в узком смысле (мужеложество с мальчиками) это слово по-прежнему подаётся как нейтральное, а в широком (гомосексуализм вообще) уже как маркированное. Путаница.

Да не, мне как такового олигарха не надо: с ним наверняка много заморочек. Мне б кого попроще.

Я это написала вовсе не для того, чтобы блеснуть своей лингвистической эрудицией, а чтобы подчеркнуть, что слово "педераст" не может являться нейтральным. Словарной статьи под рукой нет, но обещаю, что я обязательно посмотрю завтра и напишу. Оно даже в словарях молодёжного слега идёт с пометой - что говорить о других изданиях!

Вот бы мне так...

В филологической "Антологии русского мата" есть обширная лексико-семантическая группа, ядром которой является ещё одно слово - на букву "Л". Правда, это уже несколько подзабытое матерное слово, но... Матерные слова подразделяются на те, все значения которых являются нецензурными, и те, у которых лишь отдельные значения являются нормативно запретными. Слово "бзда" относится ко второй группе: оно имеет в системе своих значений одно такое, которое вводит его в разряд матерных. Так что оно тоже нецензурное. Чтобы обозначить сексуальную ориентацию, в русском языке есть нейтральное слово. Слово "педераст" сожержит в себе коннотативные семы, выражающие личную оценку говорящего.

Питаю слабость к мужскому парфюму.

Я поняла, что ты не об участии/неучастии в ЛЧ: про ЛЧ я написала в другой микротеме на две строки ниже. А про это... Посмотрим ещё, кто кому хребет переломает. Про "Вердер" я упомянула лишь в связи с тем, что они вот-вот нас догонят.

Да понимаю я, о чём ты. Я сама бы хотела посмотреть в этом сезоне на "Баварию" в ЛЧ: стоили ли все эти усилия?.. А проверку на прочность внутри им ещё придётся пройти, и швабы преподнесли нам хороший урок. Так и надо. Всё равно Хитц виноват: если бы не его тренерские эксперименты, не было бы этого. А Польди... Может, они бы и поговорили по-польски, да только полузащита, на линии которой и так глохла вся потенциальная атака, точно бы их не поняла. Есть ещё "Вердер", который, как и "Гамбург", теперь всего на одно очко отстаёт от мюнхенцев.

Спасибо Хитцфельду! Выставить на матч с таким соперником такой состав - это надо уметь! Поставить Крооса с первых минут, выпустить вместо Клозе в связке с Тони Польди! Пошутил он, короче. Ага, эти швабы ещё бы так же замечательно играли в ЛЧ, как они играли с нашими. С остальными из названных "баварцы" сыграли вничью.

Это был какой-то кошмар... Такое ощущение, что ворота были заколдованы. Сколько раз мог забить Тони, Швай промахнулся с 20 метров, Кроос что-то пытался изобразить... Нет слов. Как можно было ставить такой состав на матч с принципиальным соперником? А швабы - молодцы: сделали всё, что должны были сделать. Я в шоке.

Да дело, наверно, не в количестве наград. Если уж так посмотреть, ему надо давать Оскара практически за каждую роль. А-а-а-а-а-а-а-а! Я бы ввела вечный запрет на этот фильм.

Аль Пачино вообще гениальнейший актёр современности. И работает по системе Станиславского, что приятно.

Не знаю... Мне кажется, для автора детектива это не первостепенная задача. Да, Конан Дойл ставил новеллистичность на первый план, но это не значит, что не уделял внимания логике поведения самого преступника. Ну, если внимательно читать, можно увидеть Холмса во всей красе, со всеми его милыми маленькими слабостями и личными пороками, которых у него не меньше, чем у обычного человека! У Конан Дойла это прописано не хуже, чем у других авторов, только внимание уделяется не внешности. Основной контраст всех новелл - противопоставление сверхчеловека Холмса и обывателя Уотсона. Не мог же автор давать этот контраст через внешность! Так, а чей это фильм? Какого года? Кто играет главные роли? Какой кошмар, господа! Я протестую!

Однако.

После её смерти (кстати, причины не называются) Уотсон вернулся к холостяцкой жизни на Бейкер-стрит. Поддерживаю. Психология преступления и логика мысли преступника - это психологический роман. "Преступление и наказание". Как это ни парадоксально, но для детектива как литературного жанра они не первостепенны. Для меня дело чести догадаться раньше объяснения, кто же является истинным злодеем. Нет, Уотсон разделял истории про Холмса на две группы: яркие, с многочисленными мистификациями типа огненных голов и блюдец с молоком, но представляющиеся самому Холмсу очень простыми, не требующими больших мозговых усилий и внешне блёклые, неприметные, такие, где вроде бы не за что уцепиться, но понимавшиеся Холмсом как обширное поле для интеллектуальной деятельности. И каждый раз Уотсон мучался, выбирая, о чём же поведать читателю на этот раз. Так Холмс и создавался как герой неоромантического произведения. Это не недостаток авторского таланта, а общая концепция. Да и он, если уж поближе вглядеться, не лишён недостатков и даже пороков.

P.S. Вряд ли бы Ватсон остался в стороне.

Теперь попробую я. Я тоже далека от восприятия детектива как дикого мочилова с горой трупов. Детектив - литературный жанр, интрига которого организована как логическая реконструкция эмпирически не наблюдавшихся событий (а именно - преступления). В силу этого внешний сюжет детектива выстраивается как история раскрытия преступления, а внутренний - как когнитивная история решения логической задачи. Согласно этому определению, для детектива вовсе не обязателен непредсказуемый финал: главное - это логический путь, который проделывает сыщик. И в этом смысле новеллы о Шерлоке Холмсе как раз являются полновесными детективами. Суть не в непредсказуемости, а в красоте логической конструкции. Искорка этих новелл заключается в том, каким путём доходит Холмс до правильного ответа. Лично мне тот факт, что я поняла, кто истинный преступник, с самого начала, не мешает наслаждаться произведением. Ведь и сам Уотсон неоднократно в своих записках подчёркивает, что при выборе сэжетов стоит перед дилеммой: либо рассказать историю, привлекательную с точки зрения красочных внешних деталей, либо рассказать историю неяркую, но во всей красе демонстрирующую интеллектуалньые возможности Холмса. Но мы ещё должны помнить, какому направлению принадлежал Конан Дойл. Неоромантики вообще к внешности относились пренебрежительно. Холмс - это по сути одна из вариаций на тему сверхчеловека. Какая уж тут внешность...

Присоединяюсь к поздравлениям.

Интересно. А можно с этого места поподробней? Что называется детективом?

Ну что я о тебе могу сказать? Ершистый, колючий, заводной, подвижный. Наверно, темноволосый. Кудри раньше не вились?

Или филолохов. Ну вот, опять начинается. И правда, профессиональное.

1. Что для вас самое большое несчастье? Смерть близких. 2. Что для вас счастье? Такое состояние, когда мне не приходится задумываться над тем, что такое счастье. 3. Вы "физик" или "лирик"? "Лирик". 4. Вы "жаворонок" или "сова"? "Сова". 5. Ваш темперамент? (холерик, флегматик…) Холерик. 6. Страна, в которой вам хочется жить? Россия. 7. Страна, куда вам хочется съездить? Индия, Индонезия, Чехия, Германия. А вообще куда угодно. 8. Любимые города? Питер, Новокузнецк. 9. Ваш главный недостаток? Много, но определяющий - неумение долго концентрировать внимание. 10. Какие у вас достоинства? Другим видней. 11. Любимые герои в литературе? Тиль Уленшпигель, Дон Кихот, мушкетёры - в общем, герои разнообразных модицицированных пикаресок. Ещё Шерлок Холмс, Томас Глан и купец Калашников ("Чему быть суждено, то и сбудется; Постою за правду до последнева!"). 12. Любимые героини в литературе? Нет. 13. Любимая историческая фигура? Александр Македонский, Александр Второй Романов. 14. Самая ненавистная фигура в истории? Все тихие мечтатели. 15. Любимый художник? Нет. 16. Любимый композитор? Владимир Холстинин, Сергей Маврин. 17. Любимая рок-группа? Metallica, Grave Digger, Rhapsody, Маврик, Пикник. 18. Любимая поп-группа? Нет. 19. Любимые книги? "Паломничество" Симатупанга, "Чинары моих воспоминаний" Чандара, вся серия о Шерлоке Холмсе, "Изгоняющий дьявола" Блэтти, "Дон Кихот" Сервантеса, "Вечерний выезд общества слепых" Шендеровича, "Приключения майора Звягина" Веллера. Уф!.. 20. Любимые фильмы? "Охотники за разумом" Харлина, "Покровские ворота" Козакова. 21. Любимые передачи по ТВ? Не осталось. Из нынешних разве что "Один день". 22. Любимый поэт? Игорь Иртеньев. 23. Любимый футболист всех времен? Лев Яшин. 24. Любимый футболист из действующих? Оливер Кан. 25. Любимый тренер? Оттмар Хитцфельд. 26. Лучший гол? Последний гол Клинсманна сборной России на ЧЕ-96. 27. Любимая команда, кроме "Милана"? Единственная любимая - "Бавария". 28. Какими видами спорта увлекаетесь? Бокс, спортивная гимнастика. 29. Какими видами спорта занимаетесь? Фри-дайвинг. 30. Ваше любимое занятие (хобби)? Нырять, танцевать. 31. Профессия, которую бы выбрали для себя? Лингвист. Так я её и выбрала. 32. Что вы цените больше всего в ваших друзьях? Желание и умение понять. 33. Что никогда не простите друзьям? Предательство. 34. Сколько у вас настоящих друзей? Не знаю. 35. Хотели бы изменить свою внешность? Нет. 36. Любимый цвет? Красный. 37. Любимый цветок? Василёк и незабудка. 38. Любимое животное? Нафаня. 39. Любимые имена? Много. /B] 40. Любимое время года? Все. 41. Любимый праздник? Новый год и окончание сессии. 42. Ваша любимая еда? Мясо... 43. Любимый напиток (алкогольный)? Вино и чача. 44. Любимый напиток (безалкогольный)? Клюквенный морс и квас. 45. Любимое пиво? "Сибирская корона". Но вообще пиво не очень. 46. Вы курите? Нет. 47. В каком возрасте вы потеряли девственность (если)? 48. Как часто хотели бы заниматься сексом? 49. Сколько хотите иметь детей? 50. Как вам хочется умереть? В 80 лет в окружении кучи внуков и правнуков сидя в кресле-качалке в полдень.

Самая вредная моя привычка - флудить. Или это тоже черта характера?

Дружба обыкновенно служит переходом от простого знакомства к вражде. Василий Ключевский Друг: человек, который знает о вас всё - и тем не менее любит вас. Джон Аулер

Ну, если почти одинаково представляли себе одного человека, то какое-то когнитивное сходство, безусловно, есть.