alex

Хорошая была игра В кои веки играли, а не мучались, не говоря уже о 3 очках, что тоже не каждый раз случается Из новеньких понравились Рональдо и Сторари. Думаю, что будет от них толк. Оддо не понравился. Не понравились Зее и Кака. Но чертовски приятно, когда вытреливают парни от которых этого не ожидаешь - Гаттузо и Янкуловски. Красиво забивают. Оба гола скачаю и сохрнаю на память Однако, честно признаюсь, что прочности в игре нет, приеимущество зыбкое и всё могло быть совершенно иначе в плане счёта. Надо много ещё работать. Когда будем играть с Ромой или Интером или с крепкой лигочемпионской командой, то жопа может быть.

Кирилл, с Днём Рождения Тебя! Прежде всего желаю крепкого здоровья и бодрости духа. Все английские хвори гони прочь банькой, горилкой и чесночком! А ещё желаю веры в себя и настойчивости в достижении поставленных целей. Ну а всё остальное - успех в карьере и в личной жизни придёт как должное в жизнь такого замечательного, одарённого человека, как Ты. Несмотря на занятость работой, пусть у Тебя будет время для души. Это необходимо, чтобы не засохнуть. Пусть такое время у Тебя будет ПС. Сейчас пишу эти строки и слушаю Love-радио , какой то Кирилл звонит в студию и говорит, что что хочет помириться со своей девушкой Юлей Уж не Ты ли это был, дружище?

Ольга, Олег! С Днюхой Вас! Здоровья Вам и счастья!

Pas! С днюхой Тебя, дружище! Здоровья, успехов во всём, побед тем, за кого болеешь

А ведь отличный каламбур получился

Женя, не знаю, как правильно сказать.. окстяюсь, окстюся..но конечно выпить с тобой всегда рад Тем более, что без поллитры часто бывает не разобраться. Ладно, пока перекур, однако если подойдёт Lurid, то придётся продолжить, не могу же я даму бросить на полдороге, это как-то не по философски

Тевес, кажется, дороговато стоил. А Кейт не казался лучше чем Оливера, просто Ливеру повезло, что Кейт заиграл, а Милану не повезло с Оли. Но кто ж мог знать. На счёт Креспо история запутанная. Я не знаю, почему его не выкупили у Челси. Разве что понадеялись на Виери, который достался бесплатно. Во-первых, ещё не взял. А во-вторых, если это правда, то я не понимаю Реал. Что с такими бабками никого получше не могут найти, если уж на то пошло.

Только русские бабки из Кривого Зеркала Maldyni, может в австралию эмигрировать, может тамошний климаь благотворно на нас повлияет? )

Дзиро, спасибо Я тоже рад с тобой общаться. 1) Под рузумом я понимаю не сознание, а мыслительный аппарат - "винчестер+оперативная память". Сознание - монитор, экран. Как я понимаю, в Буддизме человеку даётся новое индивидульное Я, но при этом в основе его лежит тот самый Дух и цель инкарнаций в расстворении индивидульного Я в этом Духе. Буддизм наиболее понятная западному уму доктрина Востока. 2) Да, самые важные вещи в бессознательном. Это как тёмная комната, где работает агрегат, и мы с фонариком ещё не все части этой машины рассмотрели, не всё высветили светом знания. Но агрегат работает сам по себе без нашего света. На вопрос точно не могу ответить, но думаю, что наверное ты прав. 3) Опять же согласен. Идея Абсолюта очень древняя и появилась не благодаря рациональным размышления, а просто появилась и всё. Пришла к созанию людей из глубин Духа.

Что великий немецкий клуб рискует остаться без ЛЧ? Вот дела! Какой удар по самолюбию их болел! да если ещё и Реал наваляет..страшно даже подумать..

Спасибо, Кривич!

Всё так, всё так. Но во-первых, Капелло располагает куда большим выбором в нападении и может себе позволить выгнать Рональдо из состава. Во-вторых, возможно наше руковдство как раз адекватно тем деньгам, которые у него есть. Форварды за 40 млн евро нам не по карману.

Можно открыть тему о классической музыке. "Классическая музыка". Попробуй её раскрутить, как ты уже раскручивал много тем. Не мне ж учить мэтра. Но мне кажется ты потому не создавал её, не смотря на любовь к Вагнеру, что не был уверен в её перспективности. Ты ж, как Глеб Павловский делаешь только "эффективную политику". А кроме того она отчасти поперёк твоего имиджа на форуме. Но кстати с виртуальным возрастом наступает период зрелости, когда вместо погони за звёздностью хочется уже просто писать то, что хочется писать. Вот что-то подумалось вдруг Антон, во-первых, ради любопытства узнать молодёж определённого склада. Я в реальной жизни с такими мало соприасаюсь в настоящий момент. Во-вторых, как в детективе, интересно узнать, кто с кем будет в итоге, кого выгонят, а кого оставят. Интрига определённая. В-третьих, бывают по настоящему смешные моменты, очень талантливые моменты, связанные главным образом с несколькими яркими персонажами, главный из которых Ксюша Собчак. Очень талантливо умеет смеяться над своими подопечными, мастер иронии и сарказма. Мне интересно её слушать когда она проводит лобное место. Интересны бывали Чуев и Меньшиков, они не хуже, чем камеди клаб с моей точки зрения.

Дзиро, спасибо за интересные вопросы. 1)Да у меня были такие переживания, когда сознаешь, что "ты - это не ты". Не стоит целиком и полностью отождествлять себя с теми социальными ролями, которые ты играешь. Если бы меня, когда я был только младенцем, забросили в дикое племя папуасов, я бы был папуасом. Хотя, возникает такого рода возражение или вопрос. А в таком случае это был бы я или уже кто-то другой? Тельце моё, порождение моих родителей, но душа наполнена другим содержанием. Отсюда следующий вопрос, который кстати выводит ход размышления на твою тему о том, что за разумом, есть что-то более важное в человеке (ты говоришь, что Дух). Так вот вопрос такой: что важнее при определении сущности нашего Я, - биологическая составляющая или культурная (можно заменить на духовная)? Если важнее биологическая, то тот папуас с моим генокодом - это я и есть, который мыслит по другому. Если важнее культурная и духовная составляющая, то тот папуас, буду не Я. А вот если бы моё сознание перенести в тело другого человека, то это буду в таком случае, всё равно Я, тот кто пишет эти строки. Что скажешь, Дзиро? Все осталные тоже могут выссказаться. С чем вы себя идентифицируете? 2) Понимаю я и сознанием при размышлении, при процессе артикуляции (речь иил письмо). Понимаю и подсознанием. Самые важные вещи понимаются подсознанием, что, впрочем не мешает им быть осознанными в последствии. Вот смотри, сами понятия, тобой названные, - бытие, вечность, мироздание, они же не мной сконструированы, они приняты мной у культурной традиции в ходе моего образования. Когда я впервые встречаю эти слова, эти понятия, то ещё плохо их понимаю, но они уже входят в моё подсознание. Это уже определённый способ мышления. Язык, на котором мы говорим, уже в значительной степени задаёт способ мышления. А язык мы все усвоили бессознательно. На Востоке существует понятие Дао, отличное от всех понятий Запада, первобытные народы не знают понятия времени, как поступательного движения по прямой линии или по спирали, они знают только круговое движение времени, время - это бескончное повторение одного и того же. Опять же когда мы говорим о смысле жизни, то как видно из форума люди бессознательно склонны трактовать его как индивидуальный смысл жизни, как нечто относящееся к их индивидуальной деятельности, не думая, что их так называемая отдельно взятая жизнь не имеет никакого смысла, будучи взятой отдельно от жизни рода человечского, в то время как в других культурах это считается само собой разумеющимся. Отсюда простой вывод. Когда мы задаёмся вопросом на каком-то языке, используя какие-то понятия, то тем самым мы уже неосознанно вступаем в игру мысли по правилам этого языка 3) Логическая цепочка - это вообще-то когда из нескольких предпосылок следует умозаключение, которое не даётся изначально, но логически выводится из предпосылок. Например, 1) Утверждение: Абсолют - нечто безначальное и бесконечное. 2) Утверждение: я - часть абсолюта. 3) Вывод: я - часть безначального и бесконечного. У тебя две логические цепочки на самом деле. Первая исходит из утверждения, что Абсолют бесконечен и всеобъемлющ. Вторая исходит из положения, что Абсолют должен порождаться чем-то, что не является им самим. Если обе предпосылки верные, то это прямое нарушение первого закона логики, закона тождества. Это было бы по ту сторону логики, если бы оба утверждения были верны. И Абсолют всеобъемлющ, и порожджается чем-то внеположным ему - верно. Но кто сказал, что это так? Почему не допустить, что он не имеет начала? Да, это может быть противоречит опыту, то есть мы не встречаем вокруг себя таких объектов, которые бы не имели начала, но это не противоречит разуму. Нет оснований считать, что это невозможно.

Оля, она вся в маму внешне. Но она ещё молодая и она кажется следит за весом, поэтому фигура в порядке. Но склонность к полноте у неё точно есть. Да она и сама в этом признаётся. Начала балетом заниматься у Плисецкой, но получила травму и занялась вокалом под руковдством Образцовой. На счёт Баскова и дом-1 не знаю

Предлагаю три классические иллюстарации. Три исповеди трёх людей. 1) Лев Толстой 2) Жан-Жак Руссо 3) Св. Августин. в магазинах, в интернете их можно найти. Потом я ж не знаю, как проще конкретно для тебя? Когда ты пишешь что-то, то наверное тебе самой это понятно, мне порой бывает не понятно. Тоже самое и наоборот. Полностью избежать этого невозможно по причине персональной лексики. Язык у всех людей один, а диалекты разные.

Самсон, я был в субботу на премьере Травиаты, а недавно на Богеме, я ещё перевожу либретто Дон Карлоса на русский в поэтической форме ну и что? Ты ж не открываешь тему об опере, ты ж не пишешь на эту тему. У нас вместо этого 100 тем на "мягко говоря" другие темы, и если просуммировать то гипотетическое время, которое потратили наши форумские интеллектулы-духовники на написание тысяч постингов "ваты" выражаясь интернетным слэнгом, то я думаю, что 40 минут потраченного мной времени на передачку Дом-2 это ещё не самое худшее. Пишите об искусстве, об литературе, о футболе, я поддержу ваш разговор...кто не даёт то? Давайте будем духовными и интеллектуальными? Давайте... давайте Что касается Дома-2, то это обычная мифологемка, такая же как Литвиненко отравил Березовский или Америка вторглась в Ирак из-за нефти. В общество запускается стереотип и он кочует из сознания в сознание людей, предоставляющих свою мозги в качстве передаточного звена информации, выгодной в первую очередь самим авторам продукта, ибо по закону ПР, отрицательные отзывы они тоже привлекают внимание. Люди горядятся своей правильной эстетической точкой зрения, соозданной другими людьми для того чтобы сделать запретный плод от Ксюши Собчак ещё более запретным и сладким для масс. С моей точки зрения, человека смотревшего какое-то время данное шоу, оно по уровню пошлости не лидирует на нашем телевидении. Большинство молодёжных шоу стоит на этом же уровне. Если мне скажут, что Дом-2 - это пошло и тупо, то я не стану спорить, я только замечу, что это зеркало нашей молодёжи, в таком случае пошло и тупо живут очень многие современные молодые люди. Высокий рейтинг передачи свидетельсвует кой о чём вполне определённо. Пипл хавает. Ну и потом, есть такая замутка психологическая когда на кого-то пальцем показывают и приговаривают, слава Богу мы не такие, нам есть чем гордиться. Вот Дом-2 именно такая темка в молодёжной среде, когда последний придурок может гордо сказать, "Дом-2 ???? фуууу...как вы можете это смотреть? я до этого никогда не опущусь и самодовольно подумать при этом, "я не такой как они". Такой способ идентификации с культурными людьми. Ведь если начать писать о драматургии Верди то ведь и опростоволосится можно, а если плюнуть в Дом-2 или Петросяна то это надёжный способ идентифицировать себя с культурным человечеством. Есть чем гордиться , как говорится. Да что там жалкий Дом-2...я пожалуй доконаю свой имидж в глазах просвещённой публики и чистосердешно признаюсь, что 1) побывал минувшей осенью на концерте Кабалье + Кабалье дочь + Сопли в Сиропе ака Николай Басков+несколько незначительных фигур Ну конечно я шёл с одной мыслю услышать Великую Кабалье при этом повозможности пропустить мимо ушей "девчёнку, которую мать тащит за уши на оперную сцену и Сопли в Сиропе. 2) Однако. (Прошу приготовить помидоры и тухлые яйцы.) Чорт побери, но мне понравился Басков. Конечно я не стал его поклонником, у меня не возникло желания слушать его записи, но я зауважал его, ибо он ОТПАХАЛ двухчасовой гала-концерт. Тут всё на виду, тут нет микрофона и нет фонограмы, концерт в оперном театре. Он очень старался и не ударил в грязь лицом. Отличная вокальная форма, отличная дыхалка, верхи великолепны и дают фору многоим тенорам современности, при этом конечно же поёт он с эстрадным душком, видно что по духу по сути он эстрадник, человек с задатками настоящего тенора-де-грацие, но выбравшего эстраду, как нечто более подходящее ему по духу исполнения. Дочка Кабалье просто супер, внешность отличная и прекрасное сопрано, хотя и не обладающее такой уникальностью тембра как мамино. Тот случай, когда природа потрудившись над мамой, решила не отдыхать Мораль басни: что дом-2 что Басков: не так мерзок чорт, как его малют. Просто "малевание чорта" это тоже такой общепринятый и легкий способ отнесения себя к культурной части человечества. Самсон, что ты хотел сказать про драматургию Верди? Я жду от тебя развёрнутой рецензии на постановку Трубадура

Так я ж смотрел и даже не стесняюсь показаться маргиналом перед такой солидной публикой У меня отличная память на имена людей, в отличие от плохой памяти на футбольную статистику и забитые голы Бонд, ты ещё не стареешь, а не осилил наверное потому что тебе не интересно, и об этом деликатно намекнул

Правда иногда они возвращаются ...

Если на то пошло, то Водонаева что-то там бормотала про их странную мужскую дружбу с Антоном )). Очень может быть. Да и Антон раз уж заговорили, с виду бугай, а по сути редкая тряпка. Срам. Мне из парней только Александров нравится, и отчасти Чуев, хотя последний палку перегибал в стёбе, быковал парняга, доводил людей. Ну я так и думал, что он хочет в Москве остаться, наверное ради этого и ехал на проект. Обломали суперзвезду.

А вообще логично, ведь даже если там что, то просто вырежи сцену и нет проблем. Ну значит за порнофильмы ))) Я сам не смотрел в то время, читал впоследствии. Мара, а что знакомые говорят про Мая Тертышного ака Абрикосова? За что его турнули и где он сейчас обитает?

Оля, я смотрел Дом-2 зимой-весной и летом прошлого года. Жаль, что мы в разное время, потому что для обсуждения хорошо бы синхронность. Я не смотрел начальные времена, сейчас тоже не смотрю ретроспективу и не смотрю то, что происходит сейчас. Пару раз смотрел и вижу, что люди обмельчали. Так что я могу не знать что там произошло за последние месяцы. Знаю, что Абрикосова выгнали за хамство. Но я хочу вот что сказать тебе, на самом деле часто убирают тех, кто слишком скромен или не выдержал напряжения в этом зоопарке. Мне были наиболее симпатичны (запоминай) Андрей Александров и Яна Земит. Их уже нет. Александров в своё время был в конфликте с Водоноевой и кажется не наигранном. Когда уже через край перешло (Водонаева устроила заговор против его девушки в его отсутсвие, хорошую девушку выгнали. Кстати эта пара, равно как пара Чуев-Земит были для меня редким исключением в плане уважения), то он вызвал на драку тогдашнего бой-френда Королевы Мыльных Пузыриков Антона Потаповича. Александров был твой коллега - инструктор по фитнесу, 25 лет от роду. Хорошенько врезал Потаповичу. Не знаю, конечно, но Захаревская и Руцкий, когда ушли с проекта, говорили в интервью что драка была всамделишной. Да похоже на то. Равно как Третьяков натурально трахался с Берковой, за что её выгнали впоследствии с проекта, а его пожалели, хотя тоже хотели выгнать. Беркова удачно вышла замуж и теперь открыла своё брачное агентство в Питере. Короче Александров был нормальный чувак, не трепался не стервился, как мужик себя вёл, баба у него была нормальная и воспитанная, полная противоположность Водонаевой. Вот таких и убирают с проекта. Нужны скандалисты и эпатажники. Александров и его девушка Олеся каждый раз культурно ужинали, никогда не ругались практически. Зачем они нужны для проекта? То есть были и сильные личности, но которые не устроили продюсеров своим нежеланием устраивать постоянное шоу из своих отношений с половинкой. Больше всего не любил Королеву Алёну. Прикольно было смотреть, как все её якобы ненавидят, но при этом почти никто не голосует против неё. Попробуй тронь, главная звезда телепроекта. На втором месте её бывший дружок Май Абрикосов, который повозил её мордой по асфальту от души. На третьем - самая глупая блондинка проекта - Ольга Бузова. Кукла в законе. Я уверен что Рома с ней только ради шоу. У них нет будущего после проекта. Мало кто вообще имеет это будущее, вот Нелидовы молодцы, а ещё Захаревская и Руцкий поженились. Сам Рома Фантомас чуть напрягал своими заявами, что ему здесь неинтересно, что давно перерос проект и так далее, при этом воз и ныне там (или уже нет?) Чуев ему конкретно доказал, что когда ты чуствуешь, что тебе тут делать больше нечего, то просто говоришь об этом на лобном и сваливаешь. Стёпа Меньшиков воплощает в себе уральский характер, жёстковатый, чёрствоватый, чуждый сентиментов, но внутренне позитивный и даже добрый. При этом чувствуется краевой провинциализм, то есть, что он не из потомственных Екатеринбуржцев а из Области (как у нас говорят). Из промышленного городка, где вокруг огромного завода вырос рабочий посёлок. Я много с такими ребятками общался и общаюсь. Боня само собой ему не пара и он это отлично знает. Сама Викушка ничего бабец, но на проекте чисто по приколу, от скуки мается. Настя (подруга Сэма) красивая девушка, но я бы от неё быстро устал. Солнце - умная и талантливая девушка, непонятно зачем так долго задержалась на проекте и прозябает, ей давно пора уходить на эстраду, она отлично поёт. Вторая Лера Массква ))) А если пофилософствовать, то можно смело сказать, что Шоу отражает общую тенденцию телевидения и, если брать шире, в обществе - меньше трепетности, теплоты и самоотдачи в отношениях, а больше цинизма, грубости, лжи и эгоизма. Да и сама ситуация - существования в замкнутом мирке под прицелом видеокамер не позволяет развивать нормальные чувства ИМО. Мне кажется, что если у людей что-то настоящее начинается, то естественно свалить за периметр и там строить отношения, а тут только зверинец. Ситуация впринципе нездоровая и отсюда вся хрень ползёт, да ещё и продюссеры подливают масла в огонь поощряя скандалы и разборки. Кто главная звезда проекта? Главная [ самка собаки ] проекта Алёна ))) И этим сказано всё. ПС. Сестра, некоторые слишком серьёзно воспринимают то, что мы смотрим (смотрели) Дом. Негодуют, словно мы в Аль Каеду вступили Однако, я как ты знаешь, как раз люблю наблюдать характеры и типажи. А Дом это как раз та самая ярмарка тщеславия, которая как ничто другое предоставляет такую возможность.

На счёт «размытости» и «говорить чуть-чуть по проще» я сразу вспомнил незабвенного Г.Ф.В. Гегеля.Однажды один из его французских знакомых спросил его, не может ли тот изложить свою философию в кратком виде и по-французски. На что был ответ: «моя философия не может быть изложена в кратком виде и уж тем более по-французски.» Марго, я согласный упрощать отдельные пассажи, как ты хочешь. Хорошо, что ты имеешь дело со мной, а не с Гегелем. А хочешь подкину тебе ссылочку на его произведение? Для контрастности. Рассказывают следующий случай из жизни Гегеля. Заходит он в перерыве между лекциями в лавку и обращается к продавщице (поздоровавшись предварительно). -Фройлен, мне нужен фрукт. -Конечно, герр. Профессор, а какой имено? -Да никакой именно, а просто фрукт. Как просто фрукт? Девушка удивлённо вскидывает бровями. Яблоко? -Фрукт. -Простите, герр. Профессор, я Вас не понимаю, Вы скажите КОНКРЕТНО что Вам нужно, может быть апельсин, или груша, или персик? -Милая фройлен, уж куда КОНКРЕТНЕЕ, я прошу ФРУКТ. Гегель протягивает ей справочник по растениеводству, открытый на странице, где даётся определение понятия ФРУКТ. Ну, читайте, разве здесь не вполне чётко и конкретно объясняется, что такое фрукт. Неужели Вы мне ничего не можете дать из вашей лавки, что подходило бы под это определение? Короче мораль басни такова : наполните сами конкретикой определение смысла жизни. Это - ваша задача, не моя. Ну я не мог пройти мимо такого вопроса Надо бы поднять его, тем более я вижу, что тебе это интересно. У меня такой вопрос к тебе, как ты себе сейчас представляешь то Целое, с которым стремишься соединиться. Есть ли хоть какие-то образы этого Целого, что ты можешь об этом сказать? Lurid, с большим интересом прочитал и во многом согласен с тобой, особенно в том, что « в реальности всё может оказаться иначе, нежели ты считаешь». Но реальность сама по себе представляет проблему для познания, ибо она для нас есть то, что мы представляем себе как реальность. Любая возможная теория будет представлением реальности, а голые факты сами по себе ничего не значат. Но это не умаляет статуса теории, это скорее умоляет статус реальности. Реальности как таковой, помимо сознания, для человека не существует. А сознание в свою очередь явно или латентно формируется под воздействием теорий, мифологий, мировоззренческих систем и культурных традиций. Не существует «чистого» «природного» сознания, как инструмента познания. В свете этого, и твоих правильных слов о стремлении к расширению сознания и переходе на новый уровень, хочется таким образом изменить формулировку. При переходе на новый уровень представлений о реальности твои прежние представления могут оказаться неадекватными этому уровню, поверхностыми, или даже наивными в свете вновь открывшегося твоему взору. Zender, к выводу о невозможности существования чего бы то ни было мы не приходим, мне кажется что в следущем утверждении кроется большая произвольность «Но система не может быть бесконечной, а ведь когда мы представляем себе бесконечный ряд Абсолютов, один из которых порождается другим - это ни что иное как бесконечная система.» Во-первых, не факт, что адекватно называть термином система то Нечто, что породило Вселеннную, или было источником Вселенной. Во-вторых, речь тут может идти о Нечто, что несотворённо, непроизводно ни из чего, не возникшее во времени. Я не считаю, что представление о Подобном в корне противоречит возможностям человеческого разума. Напротив, когда я думаю о себе, то если абстрагироваться от исторических фактов (ну например, когда то было восстание декабристов, но я его не помню, значит меня тогда не было) и если сконцентрироваться только на внутренном ощущении своего бытия, то как раз появляется чувство, что ты вечен, что ты был всегда и всегда будешь. Конечно мы знаем, что это не так, но это знание основанное на внеших известных нам фактах рождения и смерти нам подобных. Подумайте, помедитируйте на досуге, если бы вы были единственный человек на земле, ничего не знающий о смерти и рождении, не будет ли у вас сознания своей бесконечности? Любая мифология честная. Любая мифология честно отражает культуру данного общества. А отношение власти и общества разное в разных случаях. Христианство породило из своих недр тип культуры, который повзоляет тебе писать на этом форуме, свободно выражать свои мысли, иметь свою индивидульную точку зрения, критиковать всё и вся. Именно в христианской Европе воазникла цивилизация дающая человеку наибольшую свободу по сравнению с положением человека в других цивилизациях. Напомню тебе, (об этом кстати часто забывают) что древнегреческая демократия была демократией не для всех, а для избранных. Это рабовладельческая демократия. Христианство провозглашает безразличие национального вопроса. "Перед Богом несть ни эллина, ни иудея, ни варвара". Это - великая идея. Христианство, если отделить его от привнесённых загрязнений, как раз даёт человеку свободу от всего, перед чем он постоянно стоит на коленях, от земных властей до идолов современной поп-культуры. И потом, на счёт унижения перед священником, это просто не адекватный взгляд, для отпущения грехов никакого унижения не трубуется. Грешник кается перед Богом, священниу отпускает ему грехи, потому что обязан это сделать. Он сам не судья и ничего не решает. Конечно каждый может создать себе мораль и систему ценностей. А ещё стало модно создавать себе свою религию, делать свою редакции Библии удобную для себя. Но проблема в том, что твоя мораль может войти в жёсткое столкновение с моралью другого человека и победу одержит тот, у кого кулаки потяжелее, а не моральные ценности. Да, конечно, мы живём в век индивидуализма, где, как известно, каждый имеет право. Но чтобы не было войны всех против всех, нужны общие базовые ценности. Общество не возможно, если не будет того, что объединяет людей, если не будет моральных ограничений, которые обязаны все соблюдать. Вообще-то это довольный печальный взгляд на вещи, когда смысл жизни человеку открывается только в последнюю минуту, когда уже поздно что либо изменить. Хорошо бы от открывался лет в 20, правду говорю, Нэрээ? Дзиро, а где именно логика и разум отказывают? Можно иллюстрацию?

Ай, Лёха, ну неужели ты думаешь, что достаточно повесить 500 человек или 5000 человек, чтобы избежать национальной катастрофы, случившейся вследствие полного разложения всех устоев общества. Такие вещи вообще не решаются казнями, это дело второе-третье. Да вешали тогда немало и сажали. Ты ж знаешь, что на момент февральской революции почти весь актив большевиков на каторге был и не влиял на ситуацию. Ленин хотел в Америку уехать, ибо уже не верил в возможность революции в России. Впрочем предлагаю тему не развивать тут...Я думаю подробно поговорить об этом ещё будет возможность. Я заканчиваю статью на историческую тему

Сергей, нет худа без добра и с приходом Шевы пришли новые болельщики, со временем это всё отфильтруется, те кто должен уйти, уйдут, а те, кто должен остаться останутся. Среди очень уважаемых мной фанов Милана, есть и такие, кто начал болеть с приходом Шевы, но теперь они болельщики уже Милана