баба надя
-
Публикации
1267 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем баба надя
-
-
Канада конечно явный фаворит в той паре, но до этого все сильно легко складывалось для них - и это может пойти в пллюс шведам. Фины крайне неудачную игру против них провели (не смотрел, но судя по обзору и комментариям в СМИ), в группе была Норвегия, Германия, Латвия, Словения, затем в четвертьфинале опять Норвегия. Только в одном матче игра была на равных с сильным соперником - с США. А у шведов почти все игры были упорными, находятся в хорошем игровом тонусе, предельно собраны. Мне кажется, что если шведам удастся открыть счет, у них появятся немалые шасны на финал.
PS Букмекеры дают 3.00 за проход Финляндии. Пожалуй, поставлю пару сотен.
-
Все те же команды вышли в полуфинал, что и в прошлом году. Причем будет те же самые пары, Россия - Финляндия, Швеция - Канада. Посмотрю обязательно оба полуфинала.
Если фины в третий раз за три года обыграют Россию в полуфинале - это уже будет диагноз.
Что касается четвертьфиналов, то матчи в 6 утра ес-но не смотрел
, Канаду - Норвегию тем более. А вот Швецию - Чехию посмотрел два периода перед футболом, и потом овертайм в записи после футбола. По итогам - Густафссон кроме того что грамотный, всеже еще и фартовый специалист. А Гадмачик - лузер, что доказывает уже который турнир подряд. -
Симпатии в этом матче, как я уже писал, были за Рейнджерс, но Зенит молодцом.
Прогресс команды под руководством Смита очевидный, нет никаких тупых забросов вперед, оглотелых набегов и тд. Смит выжал максимум из того, что имелось и что можно приобрести. Пусть это не самый приятный по эстетике футбол, но такая команда как Рейнджерс могла что-то выиграть играя только в такой футбол. Это один из лучших тренеров сезона, имхо.
Надеюсь, два оставшихся трофея они всеже возьмут, внутренний хет-трик тоже хороший результат. Хотя, при таком календаре, после поражения могут не выдержать.
В целом этот матч оба споперника отыграли грамотно и с предельной концентрацией, и минуте к 60 при 0-0 я думал что дойдет до пенальти, а там 50 на 50. Но в этот раз Рейнджерс не повезло, в отличие от матчей с Фиорентиной.
-
Миланку, Бонда, Марго, Марека и всех болельщиков Зенита поздравляю с победой в Кубке УЕФА.
-
Опять же, необходимо уточнение: если 1-ый дивизион будет расширен до 22-х команд, то необходимо сразу определиться, что из 2-го дивизиона в вышку проходят 4 участника, а еще 2-ое участвуют в стыковых матчах.Полагаю, что большинство участников 2-го дивизиона проголосуют за этот вариант
Зачем устраивать проходной двор в высшем дивизионе, у нас итак постоянно меняется состав участников, что не есть гуд.
Хватит если вылетит 20 команда, вместо нее 3 новых участника из второго дивизиона. Этого более чем достаточно.
-
Diavolito,
Такие крайности, 3-4 чемпионата в год и 3-4 тура в неделю, никто и не предлагает.
Но если проводить только один турнир, в 38 туров, появляются противоположные минусы - много интересных матчей не попадает в линию и к зиме у некоторых команд уже не будет мотивации - а это точно также снижает интерес к тоталу. Все-таки, хотя бы при 42 матчах у нас будут включены все уик-энды и матчи Лиги чемпионов, с графиком в месяц: 1-2-1-2 тура в неделю. Это совсем не перегруженный календарь.
Алекс,
1)да, всеже откажусь. 57 матчей действительно много, и опять-таки низкая мотивация и интерес у середняков.
2) Давайте сначала проголосуем и придем к чему-то общему судейским коммитетом, а уже потом выставим на голосование два или три лучших варианта.
Бурундук,
я предлагаю включить еще один, 6 вариант: 22 команды, 2 круга (42 тура).
-
Зенит обыграл такие команды,как Марсель,Вилльярреал,Байер и Бавария и имхо больше заслужил победу в финале.Рейнджерс же прошел Панатинайкос,Спортинг,Фио...Довольно средние команды,разве что можно Фио отметить.Рейнджерс прошел еще бременский Вердер, а это команда уровня ЛЧ.
На самом деле, оба клуба прошли сильных соперников для кубка УЕФА - у Зенита это Бавария, Марсель и Вильяреал. У Рейнджерс - Вердер, Фиорентина. Байер к ним относить не стоит, они с треском провалились весной и на всех фронтах.
А Вильяреалу вылет от Зенита пошел только на пользу - играй они на два фронта, вряд ли бы взяли 2 место в Ла Лиге. Теперь же будут играть в ЛЧ с группового этапа.
-
Я смотрел по спорт-эскпрессу, раздел ЧМ-2008. Там еще вчера было Швеция – Чехия 3.15; Россия – Швейцария 21.00. Сейчас уже поменяли, Россия в 3.15, шведы в 21.00.
Может они напутали, или орагнизаторы перенесли чтобы не накладывать два центральных матча в одно время.
-
Арина, любой выезд сложен, пусть даже автобусный. С этим не стоит даже спорить.
Переезд, гостиница, чужое поле, стадион поддерживающий соперника и тд… Рейнджерс в чемпионате только в одном матче потерял очки дома, а на выезде было 4 ничьи и 4 поражения.
С Россией расстояния конечно несопоставимы, но это не оправдывает такие крайности – перенос 5 матчей Зенита (где хватило бы одного), и 5 игр Рейнджерс за 11 дней.
-
Я голосую за вариант 5. 22 команды -1 круг (оба участника делают проогноз на 6 матчей)
Объясняю свой выбор:
вариант 1) как я уже написал, 38 туров - мало. хочется делать прогноз на хорошие матчи, которых явно больше чем на 38 туров, пропускать уик-энды не стоит.
вариант 2) Это все те же 38 туров, только не один а два турира. аргументы здесь те же, что и в пункте 1, ничего не меняется
вариант 3) и вариант 4) - это еще хуже, так как 34 тура совсем мало, придется пропусттить половину лиги чемпионов и полоину уик-эндов.
При варианте 5 - а) мы сыграем сразу два чемпионата за сезон. Это только плюс, так как те, кто отыграл неудачно к новому году, не будт оставшиеся полгода играть немотивированно. Это снижает и интригу, и интерес участников к тоталу. Неудался первый чемпионат - есть надежда успешно провести второй, интерес не падает.
б) 21 тур в первом чемпионате, потом перерыв, и еще 21 во втором. За футбольный сезон в Европе 42 тура. Это уже неплохо, сможем включать и матчи национальных чемпионатов в уик-энды, и Лигу Чемпионов.
И давайте всеже опираться на аргументы. Еще раз хочу объяснить. Чемпионат тотализатора - это основной турнир. Кубок только второй по значимости, и к тому же там постепенно все меньше и меньше участиков. Еврокубки вообще сейчас не стоит брать в расчет, в них играют только 4 человека.
А Лига Чемпионов - это самый престижный турнир, к тому же обзщедоступный так как транслируется не на платном ТВ как матчи национальных чемпионатов, а на Спорте. Этот турнир должен быть в первую очередь в ЧЕМПИОНАТЕ ТОТАЛИЗАТОРА, как в самом главном нашем турнире, ставки на него должны делать ВСЕ УЧАСТНИКИ тотализатора, а не несколько человек (как в кубках и еврокубках).
Кубок Тотала - второй турнир, для него лучше брать соответсвенно матчи второго по значимости международного турнира - Кубка УЕФА. Глупостью будет если сливки европейского футбола будут во втором турнире.
Пропсукать уик-энды и ставить вместо них матчи Лиги Чемпионов тоже не дело, это приведет к путанице для участников. Все уже привыкли, что по выходным есть тур регулярного чемпионата. К тому же в каждом туре хватает интересных матчей.
2 Линии в неделю - это оптимальный на мой взгяд вариант. Одна в среду. одна в выходные. В выходные всегда чемпионат. В среду иногда чемпионат, иногда кубок, иногда еврокубки, иногда ничего. Как раз, имхо, оптимальный баланс - не дефицит и не перебор. Сверхнагрузки не будет на участников, ни на организаторов.
-
Тоже очень люблю Агату Кристи, немало уже всего прочитал, а лучшей ее книгой считаю «убийство Роджера Экройда». Книга оставила сильнейшее впечатление, это одно из моих самых любимых произведений. Стиль, содержание, развязка, очень хорошо был проработан главный персонаж - все на высшем уровне.
Видел потом экранизации, из серии «Пуаро Агаты Кристи» совсем не понравилось, много надуманного и вырезанного, в России было даже лучше снято – хотя бы по произведению
-
неправильно посчитал
57 конечно.
-
Да, пожалуй, это должны обсуждать все.
Мой вариант один турнир - три круга, 54 матча. Два турнира в два круга наверно и обсуждать не стоит, 72 тура - действительно перебор.
38 матчей все же маловато. Тут все можно рассчитать - например я предлагаю на каждую неделю две линии: одну в середине, вторую - в субботу-воскресение. На первой недели проводим два тура чемпионата, на второй - тур чемпионата (вых) и кубок (среда), на третьей -тур чемпионата (вых) и еврокубки (среда) и тд. Те недели, когда два тура чемпионата, должны совпадать с неделями Лиги Чемпионов. Как раз при этом получается - чемпионат должен быть порядка 50 туров.
-
Мы, составляя календарь тотала на 38 туров, ориентируемся на то, что во многих европейских чемпионтах 38 туров. Этот не совсем верный поход, так как матчи национальных чемпионатов - лишь половина футбольного сезона в Европе. Есть еще еврокубки, внутренние кубки и матчи сборных.
В этом розыгрыше тотала мы почти не включали в линию матчи Лиги Чемпионов, я думаю это нужно исправить, и со следующего сезона делать туры и по матчам Лиги Чемпионов. Это самый престижный турир, и прогнозы на него нужно делать в основном розыгрыше наших сорвенований - то есть в чемпионате тотала. На кубок тотала можно брать матчи кубка УЕФА.
Сейчас это лучше решить - так как от этого зависит сетка следующего сезона, два турира мы проведем или один, сколько команд, в один-два или три круга и тд. Решили же начинать разбираться по всем вопросам уже сейчас, по мере их возникновения.
-
Для тех кто не видел - вот график последних матчей Рейнджерс.
14 мая: Зенит - Рейнджерс, финал Кубка УЕФА.
17 мая: Мазервел – Рейнджерс, чемпионат Шотландии.
19 мая: Сент Мирел – Ренйджерс, чемпионат Шотландии.
22 мая: Абердин – Рейнджерс, чемпионат Шотландии
24 мая: Рейнджерс – Куин, финал Кубка Шотландии.
Итог: за 11 дней – 5 (!) матчей, все 5 на выезде (!!), все 5 в разных городах. Никогда такого не видел… Если они выиграют все три трофея, это будет подвиг.
А после первого мая, когда Зенит и Рейнджерс вышли в финал Кубка УЕФА, Зенит не сыграл ни одного матча, Рейнджерс провел три игры. Отказали перенести даже одну игру перед финалом УЕФА.
Вот из-за этого, а так же непонятных переносов 5 матчей Зениту (где было достаточно одного), плюс газпромовских денег в команде, мои симпатии в финале будут за Рейнджерс.
-
По линиям. 18 матчей лучше этих сейчас не найти, я просмотрел все матчи на выходные.
Так как у нас цель закончить вместе с евро, проводим сейчас 3 тура и затем 1 по матчам кубков и шотландского чемпа. Это все равно лучше чем потом делать прогноз на Россию.
Во-вторых, и ЦСКА и Портсмут уже обеспечили себе кубок уефа на следующий сезон, так что тут все возможно.
Теперь еще один вопрос, который лучше решать сейчас - формула следующего чемпионата, продолжительность. Мы уже вроде определились, что начинаем в сентябре. Как лучше провести за один сезон, два тотала или один? Если у нас будет 20 команд и 38 туров, мы завершим где-то в марте. Потому что 38 туров еврочемпионатов - это половина сезона, еще матчи кубков страны, сборных, лиги чемпионов и кубка уефа. А мы раньше уже говорили, что Лигу Чемпионов лучше использовать для чемпионата тотала, Кубок УЕФА - для кубка тотала.
-
Я по-прежнему думаю что нужно пересчитать, но только один тур, где был Ливерпуль - Челси. Потому что там вообще непонятно что было, это был не овертайм матча даже, половина команд свои очки потеряла. Я уже писал, и Джоб, и думаю многие так, что ставили на основное время, а в итоге стали считать овертайм. Все должны получить свои законно заработанные очки и дальше прогнозировать уже по принятой сейчас схеме.
До этого мы прогнозировали национальные чемпионаты, групповой этап ЛЧ где овертаймов вообще нет. В плей-офф ЛЧ были, но не было забитых мячей. Последний раз с овертаймом что- то считали еще в первом тотале, так что пересчитывать кроме того тура нечего.
-
тогда 2 голоса "без овертайма", 1 голос " с овертаймом", 2 воздержались. Получается, "без овертайма".
-
Ладно, спорить на эту тему действительно смысла нет, тут на уровне индивидуального восприятия.
По хоккею еще: матч Швейцария – Россия многие наверно не увидят, тк покажут только в записи в 22.30 и параллельно с финалом кубка УЕФА по России.. А с 21-22.30 на спорте будет начало УЕФА, обзоры, комментарии, анализ, интервью и тд.
В 3.15 ночи прямая трансляция Финляндия – США по спорту. Так как в Новосибирске это 6 утра, четвертьфиналы посмотреть не удастся, жаль
. -
а почему нужно отнимать ссср? россия является во всем его правопреемницей и большинство хоккейных игроков было из рсфср -- читай, из россии.Потому что такой страны больше не существует, она распалась на множество самостоятельных государств. Большинство - да, но большинсво это не все хоккеисты сборной. Во-вторых, это была совсем другая система хоккея, где хоккеисты играли в собственном чемпионате, были базовые клубы для сборной и тд - полная противоположность сегодняшнему хоккею, кроме части территориального наследия общего мало.
И тогда еще нужно считать и Словакию с Чехией вместе – раньше одна страна была. Ничего кроме путаницы это все не даст.
И кроме того, к чему вспоминать 60-70? Мы же не воспримаем всерьез Уругвай как двухкратного чемпиона мира по футболу, наравне с Францией. 17 лет, сколько прошло с распада СССР - это вполне нормальный по протяженности и свежий отрезок времени
к тому же сравнивал конкретные сборные на этом чм, а тут у шведов все плохо, а у канады на воротах играют леклер с уордом и в нападении шейн доун и гетцлаф. отличные игроки, ничего не скажешь. фигура. куда там. кроме хитли и спеццы нет в этой канаде настоящих звезд. там никто даже близко в нхл статов 1 ppg не имеет за карьеру.По этому конкретному чемпионату не спорю, согласен.
в последнем сезоне нхл в топ-10 по очкам 4 россиянина, 4 канадца и 2 шведа. причем у наших 1,2,4 места.в топ-30 уже явно в пользу канады, но по-прежнему шведы от нас отстают.
Опять-таки, на данный момент – да. Не так давно Сундин – Форсберг - Альфредсон, сейчас на виду наши хоккеисты. Но мы как-то то говорим о всей истории хоккея, то круто все отбрасываем кроме пары последних лет.
Я предлагаю всеже брать один и тот же период –с момента распада СССР, и говорить конкретно о стране Россия, а не СССР.офигительная логика со страной и государством ну да ладно.В чем? Ты не согласен что спортивные успехи используются в политике? Я видел например митинги единой россии в ноябре, там победа России над Англией приравнивалась чуть ли не как достижение партии, президента, плана путина. На немалую часть это действительно производит впечатление, успехи в спорте как показтель общей стабильности и движения вперед.
Деньги, опять-таки, в сборные откуда идут? А в Зените, который играет в финале УЕФА - вовсе открыто газпромовские деньги, госкорпорации.
Шах, хорошо. тут ты прав - эмоциональная оценка. Наверно лучше сказать так, их шансы - процентов 5, против 95 Канады.
-
vasko, поясню
1) насчет урока, - это была ирония. И во-вторых, подразумевалось не образец индивидуального мастерства отдельным российским хоккеистам – а умение грамотно построить игру и добиться результата с превосходящим в классе соперником.
2) Мне очень симпатична сборная Финляндии, тк их стиль хоккея мне ближе всего, поэтому я и надеюсь на их выход в финал. Но, я конечно не считаю их первой-второй командой мира, тк титулы не позволяют. Подчеркну, только симпатии к их хоккею.
3) Успехам сборных России я особо не радуюсь, тк крайне негативно отношусь к сегодняшнему авторитарному государству. А успехи сборных по футболу и хоккею у нас активно используются в политике. Я поддерживаю в хоккее местный клуб Сибирь Новосибирск, и считаю этого вполне достаточным.
4) Можно иметь хоть сколько Овечкиных – Ковльчуков и тд, но все-таки главный показатель силы – это победы на турнирах – Олимпийские Игры, Кубок Мира, Чемпионат Мира. И здесь, если считать с 90-х годов и не брать несуществующий сегодня СССР – нет равных Канаде, Чехии, Швеции. Все остальные далеко- У России 1 золото Олимпиады и 1 золото чемпионата Мира в еще далеких 90-х, у Словакии одна победа на ЧМ, у Финляндии одна победа на ЧМ, у США и вовсе ничего. Так что ставить в один ряд Канаду и Россию а остальных отбрасывать просто некорректно, пока превосходство Канады в первую очередь, и Швеции с Чехией, только потом Россия.
Если смотреть по качеству игрков из страны и потенциалу для сборной – то тут Россия в тройке кончено, - Канада превосходит, Швеция наравне, не уступает (можно глянуть на Детройт).
-
Хорошо. Давайте сейчас проведем три тура, затем еще 33 тур по оставшимся матчам на следующей недели. И затем 34, 35, 36, 37, 38 туры – по ЕВРО, там как раз матчей на 5 туров. Завершим сезон вместе с ЕВРО.
Но в этой линии, на 30-31-32 туры, 5 матчей без турнирной мотивации.
Бавария – Герта
Лацио – Наполи
Аталанта – Дженоа
Мурсия – Барселона
Осер – Лион – лишний раз.
Предлагаю взять вместо них:
Порто – Спортинг, 18.05.2008 20.00. финал кубка Португалии
ЦСКА – Амкар 18.05.2008 16.00 финал кубка России.
Мальорка – Сарагоса18.05.2008 19.00 (Сарагоса бьется за выживание, Мальорка заУЕФА)
Нанси – Ренн 18.05.2008 22.45 (решающий матч Нанси за путевку в ЛЧ).
И линия на 33 тур, на следующей недели есть 6 хороших официальных матчей.
МЮ – Челси 21.05.2008. 22.45 – финал ЛЧ
Рома – Интер 24.05.2088 23.00 – финал кубка Италии
ПСЖ – Лион 24.05.2008 – финал кубка Франции.
Рейнджерс-Куин 24.05.2008 – финал кубка Шотландии.
Абердин - Рейнджерс 22.05.2008 - чемпионат Шотландии
Данди Юнайтед - Селтик 22.05.2008 - чемпионат Шотландии.
-
Канада - Норвегия: здесь все ясно, шансы 100 на 0
Россия - Швейцария: у швейцарцев все-таки есть возможность выйти в полуфинал, пусть и минимальная. Они уже на турнире обыгрывали шведов, и сейчас горят желанием попасть в полуфинал, имея для этого достаточно сил, в отличии от Норвегии. Им нужно забить первыми, тогда можно на что-то рассчитывать. шансы имхо 80 на 20.
Финляндия - США: оценю 60 на 40. Фины сильней по составу, кроме того амрекианцы уже давно на ЧМ не обыгрывали Финляндию.
Чехия - Швеция: самая равная и непредсказуемая пара. 50 на 50, чехия в отдельных матчах выглядели хорошо, по составу пожалуй тоже небольшой перевес в их пользу. За шведов - статистика личных встреч, а также то что они 8 лет назад последний раз вылетали в четвертьфинале. Мои симпатии тут пожалуй за шведов.
Пока я бы хотел чтобы Россия вышли в полуфинал, и там получила еще один урок хоккея от Финляндии. 3 за 3 года
Думаю будет такой расклад в итоге - в полуфинал пройдут Россия, Швеция, Канада, Финляндия. Далее Финляндия проходит Россию, Канада проходит Швецию, и в финале Канада побеждает финов, прерывая серию неудач хозяев ЧМ. -
Я за то чтобы не учитывать овертайм. ни в матчах ни в сериях.
Игра 90 минут а с дополнительным 120 - я думаю что лучше делать прогноз на равное время.
Тотализатор сезон II 2007-2008
в Турниры
Опубликовано: · Изменено пользователем баба надя · Жалоба на ответ
Тем временем президент Ливерпуля хочет напомнить новому журналисту Ромы, что у клуба весьма темпераментные и горячие болельщики, в чем уже убедился его предшественник. Поэтому при освещении клуба лучше быть предельно корректным и осторожным. Это пойдет только на пользу самому журналисту.