баба надя

Тем временем президент Ливерпуля хочет напомнить новому журналисту Ромы, что у клуба весьма темпераментные и горячие болельщики, в чем уже убедился его предшественник. Поэтому при освещении клуба лучше быть предельно корректным и осторожным. Это пойдет только на пользу самому журналисту.

Канада конечно явный фаворит в той паре, но до этого все сильно легко складывалось для них - и это может пойти в пллюс шведам. Фины крайне неудачную игру против них провели (не смотрел, но судя по обзору и комментариям в СМИ), в группе была Норвегия, Германия, Латвия, Словения, затем в четвертьфинале опять Норвегия. Только в одном матче игра была на равных с сильным соперником - с США. А у шведов почти все игры были упорными, находятся в хорошем игровом тонусе, предельно собраны. Мне кажется, что если шведам удастся открыть счет, у них появятся немалые шасны на финал. PS Букмекеры дают 3.00 за проход Финляндии. Пожалуй, поставлю пару сотен.

Все те же команды вышли в полуфинал, что и в прошлом году. Причем будет те же самые пары, Россия - Финляндия, Швеция - Канада. Посмотрю обязательно оба полуфинала. Если фины в третий раз за три года обыграют Россию в полуфинале - это уже будет диагноз. Что касается четвертьфиналов, то матчи в 6 утра ес-но не смотрел , Канаду - Норвегию тем более. А вот Швецию - Чехию посмотрел два периода перед футболом, и потом овертайм в записи после футбола. По итогам - Густафссон кроме того что грамотный, всеже еще и фартовый специалист. А Гадмачик - лузер, что доказывает уже который турнир подряд.

Симпатии в этом матче, как я уже писал, были за Рейнджерс, но Зенит молодцом. Прогресс команды под руководством Смита очевидный, нет никаких тупых забросов вперед, оглотелых набегов и тд. Смит выжал максимум из того, что имелось и что можно приобрести. Пусть это не самый приятный по эстетике футбол, но такая команда как Рейнджерс могла что-то выиграть играя только в такой футбол. Это один из лучших тренеров сезона, имхо. Надеюсь, два оставшихся трофея они всеже возьмут, внутренний хет-трик тоже хороший результат. Хотя, при таком календаре, после поражения могут не выдержать. В целом этот матч оба споперника отыграли грамотно и с предельной концентрацией, и минуте к 60 при 0-0 я думал что дойдет до пенальти, а там 50 на 50. Но в этот раз Рейнджерс не повезло, в отличие от матчей с Фиорентиной.

Миланку, Бонда, Марго, Марека и всех болельщиков Зенита поздравляю с победой в Кубке УЕФА.

Зачем устраивать проходной двор в высшем дивизионе, у нас итак постоянно меняется состав участников, что не есть гуд. Хватит если вылетит 20 команда, вместо нее 3 новых участника из второго дивизиона. Этого более чем достаточно.

Diavolito, Такие крайности, 3-4 чемпионата в год и 3-4 тура в неделю, никто и не предлагает. Но если проводить только один турнир, в 38 туров, появляются противоположные минусы - много интересных матчей не попадает в линию и к зиме у некоторых команд уже не будет мотивации - а это точно также снижает интерес к тоталу. Все-таки, хотя бы при 42 матчах у нас будут включены все уик-энды и матчи Лиги чемпионов, с графиком в месяц: 1-2-1-2 тура в неделю. Это совсем не перегруженный календарь. Алекс, 1)да, всеже откажусь. 57 матчей действительно много, и опять-таки низкая мотивация и интерес у середняков. 2) Давайте сначала проголосуем и придем к чему-то общему судейским коммитетом, а уже потом выставим на голосование два или три лучших варианта. Бурундук, я предлагаю включить еще один, 6 вариант: 22 команды, 2 круга (42 тура).

Рейнджерс прошел еще бременский Вердер, а это команда уровня ЛЧ. На самом деле, оба клуба прошли сильных соперников для кубка УЕФА - у Зенита это Бавария, Марсель и Вильяреал. У Рейнджерс - Вердер, Фиорентина. Байер к ним относить не стоит, они с треском провалились весной и на всех фронтах. А Вильяреалу вылет от Зенита пошел только на пользу - играй они на два фронта, вряд ли бы взяли 2 место в Ла Лиге. Теперь же будут играть в ЛЧ с группового этапа.

Я смотрел по спорт-эскпрессу, раздел ЧМ-2008. Там еще вчера было Швеция – Чехия 3.15; Россия – Швейцария 21.00. Сейчас уже поменяли, Россия в 3.15, шведы в 21.00. Может они напутали, или орагнизаторы перенесли чтобы не накладывать два центральных матча в одно время.

Арина, любой выезд сложен, пусть даже автобусный. С этим не стоит даже спорить. Переезд, гостиница, чужое поле, стадион поддерживающий соперника и тд… Рейнджерс в чемпионате только в одном матче потерял очки дома, а на выезде было 4 ничьи и 4 поражения. С Россией расстояния конечно несопоставимы, но это не оправдывает такие крайности – перенос 5 матчей Зенита (где хватило бы одного), и 5 игр Рейнджерс за 11 дней.

Я голосую за вариант 5. 22 команды -1 круг (оба участника делают проогноз на 6 матчей) Объясняю свой выбор: вариант 1) как я уже написал, 38 туров - мало. хочется делать прогноз на хорошие матчи, которых явно больше чем на 38 туров, пропускать уик-энды не стоит. вариант 2) Это все те же 38 туров, только не один а два турира. аргументы здесь те же, что и в пункте 1, ничего не меняется вариант 3) и вариант 4) - это еще хуже, так как 34 тура совсем мало, придется пропусттить половину лиги чемпионов и полоину уик-эндов. При варианте 5 - а) мы сыграем сразу два чемпионата за сезон. Это только плюс, так как те, кто отыграл неудачно к новому году, не будт оставшиеся полгода играть немотивированно. Это снижает и интригу, и интерес участников к тоталу. Неудался первый чемпионат - есть надежда успешно провести второй, интерес не падает. б) 21 тур в первом чемпионате, потом перерыв, и еще 21 во втором. За футбольный сезон в Европе 42 тура. Это уже неплохо, сможем включать и матчи национальных чемпионатов в уик-энды, и Лигу Чемпионов. И давайте всеже опираться на аргументы. Еще раз хочу объяснить. Чемпионат тотализатора - это основной турнир. Кубок только второй по значимости, и к тому же там постепенно все меньше и меньше участиков. Еврокубки вообще сейчас не стоит брать в расчет, в них играют только 4 человека. А Лига Чемпионов - это самый престижный турнир, к тому же обзщедоступный так как транслируется не на платном ТВ как матчи национальных чемпионатов, а на Спорте. Этот турнир должен быть в первую очередь в ЧЕМПИОНАТЕ ТОТАЛИЗАТОРА, как в самом главном нашем турнире, ставки на него должны делать ВСЕ УЧАСТНИКИ тотализатора, а не несколько человек (как в кубках и еврокубках). Кубок Тотала - второй турнир, для него лучше брать соответсвенно матчи второго по значимости международного турнира - Кубка УЕФА. Глупостью будет если сливки европейского футбола будут во втором турнире. Пропсукать уик-энды и ставить вместо них матчи Лиги Чемпионов тоже не дело, это приведет к путанице для участников. Все уже привыкли, что по выходным есть тур регулярного чемпионата. К тому же в каждом туре хватает интересных матчей. 2 Линии в неделю - это оптимальный на мой взгяд вариант. Одна в среду. одна в выходные. В выходные всегда чемпионат. В среду иногда чемпионат, иногда кубок, иногда еврокубки, иногда ничего. Как раз, имхо, оптимальный баланс - не дефицит и не перебор. Сверхнагрузки не будет на участников, ни на организаторов.

Тоже очень люблю Агату Кристи, немало уже всего прочитал, а лучшей ее книгой считаю «убийство Роджера Экройда». Книга оставила сильнейшее впечатление, это одно из моих самых любимых произведений. Стиль, содержание, развязка, очень хорошо был проработан главный персонаж - все на высшем уровне. Видел потом экранизации, из серии «Пуаро Агаты Кристи» совсем не понравилось, много надуманного и вырезанного, в России было даже лучше снято – хотя бы по произведению

неправильно посчитал 57 конечно.

Да, пожалуй, это должны обсуждать все. Мой вариант один турнир - три круга, 54 матча. Два турнира в два круга наверно и обсуждать не стоит, 72 тура - действительно перебор. 38 матчей все же маловато. Тут все можно рассчитать - например я предлагаю на каждую неделю две линии: одну в середине, вторую - в субботу-воскресение. На первой недели проводим два тура чемпионата, на второй - тур чемпионата (вых) и кубок (среда), на третьей -тур чемпионата (вых) и еврокубки (среда) и тд. Те недели, когда два тура чемпионата, должны совпадать с неделями Лиги Чемпионов. Как раз при этом получается - чемпионат должен быть порядка 50 туров.

Мы, составляя календарь тотала на 38 туров, ориентируемся на то, что во многих европейских чемпионтах 38 туров. Этот не совсем верный поход, так как матчи национальных чемпионатов - лишь половина футбольного сезона в Европе. Есть еще еврокубки, внутренние кубки и матчи сборных. В этом розыгрыше тотала мы почти не включали в линию матчи Лиги Чемпионов, я думаю это нужно исправить, и со следующего сезона делать туры и по матчам Лиги Чемпионов. Это самый престижный турир, и прогнозы на него нужно делать в основном розыгрыше наших сорвенований - то есть в чемпионате тотала. На кубок тотала можно брать матчи кубка УЕФА. Сейчас это лучше решить - так как от этого зависит сетка следующего сезона, два турира мы проведем или один, сколько команд, в один-два или три круга и тд. Решили же начинать разбираться по всем вопросам уже сейчас, по мере их возникновения.

Для тех кто не видел - вот график последних матчей Рейнджерс. 14 мая: Зенит - Рейнджерс, финал Кубка УЕФА. 17 мая: Мазервел – Рейнджерс, чемпионат Шотландии. 19 мая: Сент Мирел – Ренйджерс, чемпионат Шотландии. 22 мая: Абердин – Рейнджерс, чемпионат Шотландии 24 мая: Рейнджерс – Куин, финал Кубка Шотландии. Итог: за 11 дней – 5 (!) матчей, все 5 на выезде (!!), все 5 в разных городах. Никогда такого не видел… Если они выиграют все три трофея, это будет подвиг. А после первого мая, когда Зенит и Рейнджерс вышли в финал Кубка УЕФА, Зенит не сыграл ни одного матча, Рейнджерс провел три игры. Отказали перенести даже одну игру перед финалом УЕФА. Вот из-за этого, а так же непонятных переносов 5 матчей Зениту (где было достаточно одного), плюс газпромовских денег в команде, мои симпатии в финале будут за Рейнджерс.

По линиям. 18 матчей лучше этих сейчас не найти, я просмотрел все матчи на выходные. Так как у нас цель закончить вместе с евро, проводим сейчас 3 тура и затем 1 по матчам кубков и шотландского чемпа. Это все равно лучше чем потом делать прогноз на Россию. Во-вторых, и ЦСКА и Портсмут уже обеспечили себе кубок уефа на следующий сезон, так что тут все возможно. Теперь еще один вопрос, который лучше решать сейчас - формула следующего чемпионата, продолжительность. Мы уже вроде определились, что начинаем в сентябре. Как лучше провести за один сезон, два тотала или один? Если у нас будет 20 команд и 38 туров, мы завершим где-то в марте. Потому что 38 туров еврочемпионатов - это половина сезона, еще матчи кубков страны, сборных, лиги чемпионов и кубка уефа. А мы раньше уже говорили, что Лигу Чемпионов лучше использовать для чемпионата тотала, Кубок УЕФА - для кубка тотала.

Я по-прежнему думаю что нужно пересчитать, но только один тур, где был Ливерпуль - Челси. Потому что там вообще непонятно что было, это был не овертайм матча даже, половина команд свои очки потеряла. Я уже писал, и Джоб, и думаю многие так, что ставили на основное время, а в итоге стали считать овертайм. Все должны получить свои законно заработанные очки и дальше прогнозировать уже по принятой сейчас схеме. До этого мы прогнозировали национальные чемпионаты, групповой этап ЛЧ где овертаймов вообще нет. В плей-офф ЛЧ были, но не было забитых мячей. Последний раз с овертаймом что- то считали еще в первом тотале, так что пересчитывать кроме того тура нечего.

тогда 2 голоса "без овертайма", 1 голос " с овертаймом", 2 воздержались. Получается, "без овертайма".

Ладно, спорить на эту тему действительно смысла нет, тут на уровне индивидуального восприятия. По хоккею еще: матч Швейцария – Россия многие наверно не увидят, тк покажут только в записи в 22.30 и параллельно с финалом кубка УЕФА по России.. А с 21-22.30 на спорте будет начало УЕФА, обзоры, комментарии, анализ, интервью и тд. В 3.15 ночи прямая трансляция Финляндия – США по спорту. Так как в Новосибирске это 6 утра, четвертьфиналы посмотреть не удастся, жаль .

Потому что такой страны больше не существует, она распалась на множество самостоятельных государств. Большинство - да, но большинсво это не все хоккеисты сборной. Во-вторых, это была совсем другая система хоккея, где хоккеисты играли в собственном чемпионате, были базовые клубы для сборной и тд - полная противоположность сегодняшнему хоккею, кроме части территориального наследия общего мало. И тогда еще нужно считать и Словакию с Чехией вместе – раньше одна страна была. Ничего кроме путаницы это все не даст. И кроме того, к чему вспоминать 60-70? Мы же не воспримаем всерьез Уругвай как двухкратного чемпиона мира по футболу, наравне с Францией. 17 лет, сколько прошло с распада СССР - это вполне нормальный по протяженности и свежий отрезок времени По этому конкретному чемпионату не спорю, согласен. Опять-таки, на данный момент – да. Не так давно Сундин – Форсберг - Альфредсон, сейчас на виду наши хоккеисты. Но мы как-то то говорим о всей истории хоккея, то круто все отбрасываем кроме пары последних лет. Я предлагаю всеже брать один и тот же период –с момента распада СССР, и говорить конкретно о стране Россия, а не СССР. В чем? Ты не согласен что спортивные успехи используются в политике? Я видел например митинги единой россии в ноябре, там победа России над Англией приравнивалась чуть ли не как достижение партии, президента, плана путина. На немалую часть это действительно производит впечатление, успехи в спорте как показтель общей стабильности и движения вперед. Деньги, опять-таки, в сборные откуда идут? А в Зените, который играет в финале УЕФА - вовсе открыто газпромовские деньги, госкорпорации. Шах, хорошо. тут ты прав - эмоциональная оценка. Наверно лучше сказать так, их шансы - процентов 5, против 95 Канады.

vasko, поясню 1) насчет урока, - это была ирония. И во-вторых, подразумевалось не образец индивидуального мастерства отдельным российским хоккеистам – а умение грамотно построить игру и добиться результата с превосходящим в классе соперником. 2) Мне очень симпатична сборная Финляндии, тк их стиль хоккея мне ближе всего, поэтому я и надеюсь на их выход в финал. Но, я конечно не считаю их первой-второй командой мира, тк титулы не позволяют. Подчеркну, только симпатии к их хоккею. 3) Успехам сборных России я особо не радуюсь, тк крайне негативно отношусь к сегодняшнему авторитарному государству. А успехи сборных по футболу и хоккею у нас активно используются в политике. Я поддерживаю в хоккее местный клуб Сибирь Новосибирск, и считаю этого вполне достаточным. 4) Можно иметь хоть сколько Овечкиных – Ковльчуков и тд, но все-таки главный показатель силы – это победы на турнирах – Олимпийские Игры, Кубок Мира, Чемпионат Мира. И здесь, если считать с 90-х годов и не брать несуществующий сегодня СССР – нет равных Канаде, Чехии, Швеции. Все остальные далеко- У России 1 золото Олимпиады и 1 золото чемпионата Мира в еще далеких 90-х, у Словакии одна победа на ЧМ, у Финляндии одна победа на ЧМ, у США и вовсе ничего. Так что ставить в один ряд Канаду и Россию а остальных отбрасывать просто некорректно, пока превосходство Канады в первую очередь, и Швеции с Чехией, только потом Россия. Если смотреть по качеству игрков из страны и потенциалу для сборной – то тут Россия в тройке кончено, - Канада превосходит, Швеция наравне, не уступает (можно глянуть на Детройт).

Хорошо. Давайте сейчас проведем три тура, затем еще 33 тур по оставшимся матчам на следующей недели. И затем 34, 35, 36, 37, 38 туры – по ЕВРО, там как раз матчей на 5 туров. Завершим сезон вместе с ЕВРО. Но в этой линии, на 30-31-32 туры, 5 матчей без турнирной мотивации. Бавария – Герта Лацио – Наполи Аталанта – Дженоа Мурсия – Барселона Осер – Лион – лишний раз. Предлагаю взять вместо них: Порто – Спортинг, 18.05.2008 20.00. финал кубка Португалии ЦСКА – Амкар 18.05.2008 16.00 финал кубка России. Мальорка – Сарагоса18.05.2008 19.00 (Сарагоса бьется за выживание, Мальорка заУЕФА) Нанси – Ренн 18.05.2008 22.45 (решающий матч Нанси за путевку в ЛЧ). И линия на 33 тур, на следующей недели есть 6 хороших официальных матчей. МЮ – Челси 21.05.2008. 22.45 – финал ЛЧ Рома – Интер 24.05.2088 23.00 – финал кубка Италии ПСЖ – Лион 24.05.2008 – финал кубка Франции. Рейнджерс-Куин 24.05.2008 – финал кубка Шотландии. Абердин - Рейнджерс 22.05.2008 - чемпионат Шотландии Данди Юнайтед - Селтик 22.05.2008 - чемпионат Шотландии.

Канада - Норвегия: здесь все ясно, шансы 100 на 0 Россия - Швейцария: у швейцарцев все-таки есть возможность выйти в полуфинал, пусть и минимальная. Они уже на турнире обыгрывали шведов, и сейчас горят желанием попасть в полуфинал, имея для этого достаточно сил, в отличии от Норвегии. Им нужно забить первыми, тогда можно на что-то рассчитывать. шансы имхо 80 на 20. Финляндия - США: оценю 60 на 40. Фины сильней по составу, кроме того амрекианцы уже давно на ЧМ не обыгрывали Финляндию. Чехия - Швеция: самая равная и непредсказуемая пара. 50 на 50, чехия в отдельных матчах выглядели хорошо, по составу пожалуй тоже небольшой перевес в их пользу. За шведов - статистика личных встреч, а также то что они 8 лет назад последний раз вылетали в четвертьфинале. Мои симпатии тут пожалуй за шведов. Пока я бы хотел чтобы Россия вышли в полуфинал, и там получила еще один урок хоккея от Финляндии. 3 за 3 года Думаю будет такой расклад в итоге - в полуфинал пройдут Россия, Швеция, Канада, Финляндия. Далее Финляндия проходит Россию, Канада проходит Швецию, и в финале Канада побеждает финов, прерывая серию неудач хозяев ЧМ.

Я за то чтобы не учитывать овертайм. ни в матчах ни в сериях. Игра 90 минут а с дополнительным 120 - я думаю что лучше делать прогноз на равное время.