Vadim Art

KONDR Тактики у Анчелотти нет и в помине. Менять местами защитников это не тактика. Выпускать лишнего полузащитника вместо нападающего это не тактика. Это схемы. Анчелотти свято в них верит и очень удивляется, что они не работают. А не работают они потому, что Анчелотти не понимает, убрав\поставив одного\двух нападающих ничего не изменится, если не играет команда. И защитников можно менять по 10 раз местами, и это ничего не даст. Надо -грамотно использовать способности и возможности своих игроков. ( Боннера,Пирло,Гаттузо, Брокки - используются на мой взгляд неправильно) -наигрывать быструю, атакующую полузащиту (Кака, Гуркуфф, Пирло). -укрепить среднюю линию быстрыми атакующими полузащитниками. Вот тогда, схемы перестануть быть просто схемами, а станут тактикой. -Здесь уже были посты с аргументами по Пирло. Зачем повторять сказанное? И давайте без личностных оценок.

Мы не говорим об игровых ситуациях, мы говорим о тактике. Пирло используется так целенаправленно. Почему Анчелотти не может признать свою ошибку, я не знаю. Вернее, у меня есть мнение на этот счет, но чтоб не будоражить его фанов, я промолчу. Несколько слов о Кака. По своему складу он футболист, который не может играть один. Ему нужны активные помошники, которые будут освобождать ему зоны, активно предлагаться, привлекать на себя соперника. Т.е., Кака полностью заиграет тогда, когда остро и полезно будет играть вся атакующая группа. Можно ли это сделать сегодняшним составом Милана ? Думаю, что можно. Может ли это сделать Анчелотти? Лично я уверен, что нет. Могу предложить свой вариант состава, который надо наигрывать. Дида Оддо Боннеро Неста (Мальдини) Гримми (Янк..) Брокки (Гаттузо,Амброзини) - зависит от соперника Пирло Гуркуфф Кака Джилла Оливейра

glazastik совершенно не важно, как называть Пирло. Важно то, что он используется неправильно. Если он плеймейкер, то пусть им и будет, а если чистильщик, то чистильщик. То, что сделал Анчелотти, это попытка скрестить ужа с ежом. Смысла в этом нет никакого, и результата нет. Что мешает освободить его от защитных функций? Почему его заставляют делать то, что должны делать на поле совсем другие игроки ?

кому подключаться вперед ? Таким бекам впереди делать нечего, бесполезные они. Мой вариант никаких связей не нарушает, так как нет этих связей сейчас. При моем варианте есть надежда, Что Пирло сумеет придать полузащите Милана остроту и осмысленность. Правда, полностью это даст результат только тогда, когда будут быстрые крайки, а в полузащите наиграют связи Кака-Гуркуфф. Сразу замечу, что игроки для этой схемы уже есть, только делать это Анчи не будет. И результат будет соответствующим. Невыразительная игра с сомнительным результатом.

Нет у Анчелотти других схем и не будет. По поводу Пирло, в принципе, согласен с Puzo.

Победа заслуженная. Порадовал Боннера.

С таким составам игру мы опять не увидим. Остается надеется на результат.

Кирилл Вы определитесь. Пирло опорный или он строит атаки ? Как он может строить атаки не отходя от своей штрафной? Посмотрите на атаку вторым темпом у Милана. В подавляющем большинстве случаев Пирло со скрипом среднюю линию переходит, а Гаттузо и Брокки бесполезно суетятся у штрафной. Так и есть. Пирло так же бесполезен в качестве опорника, как Гаттузо в качестве плеймейкера. Тут у меня "спрашивали" надо ли Пирло поменять местами с Кака. Не надо, его надо поменять местами с Гаттузо.

-Разве я что-то говорил о форме Кака? Да, он после травмы и т.д., но причина его нынешнего спада, на мой взгляд, другая. -Если Боннеро не наигрывать, то он никогда не заиграет. На фланг он не годится, а для центра вполне. Во всяком случае, лучшего варианта сейчас нет. -Про Пирло не понял. В сборной он играл значительно выше, и результат был соответствующим. Убежден, что Пирло используют не по способностям, и не по назначению. -Гаттузо создает не движение в атаке, а беготню, суету, как правило, бессмысленную. Будет ли от него польза как от опорника? Не знаю, не уверен, но попробовать можно. Я не случайно в скобках поставил Брокки и Амброзини. Гаттузо я поставил первым только из уважения к его болельщикам. Я себя к таковым не причисляю.

не читайте.

Считаю, что Зеедорф уже игрок скамейки. Его время прошло.

Тому, что происходит сейчас с Кака есть простое объяснение. Его просто укатали. Ну, не может один человек отработать за четверых. Полузащита соперника его сразу съедает, т.к. он единственный, кто может реально создать угрозу. Но, так ли всё безнадежно? Считаю, что и с этим составом можно изменить качество игры. Для этого нужно сделать несколько перемещений в средней линии. 1.Надо вводить Гуркуффа в основу. 2. Поднимать Пирло ближе к нападающим. 3.Опускать Гаттузо (Брокки, Амброзини). 4. Наигрывать игровые связи Гуркуфф-Кака-Пирло. 5. Решить вопрос с крайними защитниками. Надо, коль уже купили, вводить Гримми и Оддо. 6. Наигрывать в центре защиты Боннеро – Неста.

Мне кажется, что самым слабым звеном Милана (как не странно это будет звучать) является полузащита. Полузащитников созидательного, или просто атакующего плана, в Милане нет. И тем более странно, что при таком положении связка Кака-Гуркуфф не наигрывается, а Пирло сидит глубоко в тылу. Позиционная атака превращается в катание мяча, т.к. обострить игру просто никто не может. alex.t Уважаемый, судя по переходу на личность пишущего, пионЭр здесь Вы. Милан не собес. Это футбол и бизнес. Поэтому, игроков надо продавать и покупать. Продавать баласт и покупать полезных.

а что говорил Капелло, когда посадил на скамью многомиллионных игроков и заставил купить Гаго и Игуаина ?

Halford Добросовестный игрок, боец, - все это хорошо, но слишком мало для Милана. Только на этом побеждать не получится. Это хорошо для Шальке или Арминии. Скамейка дело хорошее, но это не значит, что нужно держать по три равных игрока одного амплуа. А у нас получается, много добросовестных бойцов, а играть в футбол некому. В смысле, созидать некому. Потому, и Кака так сдал в последнее время. Он просто измотан. Ну, не может он тянуть всю атаку на себе, физически не может. У Милана позиционной атаки, и атаки вторым темпом вообще нет. Это просто некому делать.

Всех не надо. Но, большую часть уже давно пора продать. Правда, сомневаюсь, что купят. Уж очень они ценные. Лучше иметь на каждую позицию по высококлассному мастеру, чем по три бесполезных. Разве не видно, что наша полузащита уже давно ничего не созидает ? Просто, кроме Кака, это никто делать не умеет. Но, мы не говорим, что нужно иметь троих подобных Кака, а говорим, что нам не обойтись без троих Гаттузо.

а если троих травмируют, то можно команду распускать. Даже Челси не может позволить себе иметь по 3 игрока на одну позицию. От Брокки пользы не больше, чем от Амброзини. Ну, пару матчей за сезон он выдать может, но это его потолок. Что касается символов, то, из ныне играющих, я знаю только одного.

Амброзини, Брокки, Гаттузо - игроки одного амплуа. Зачем держать троих? Как по мне, двоих можно продать, и на эти деньги купить более разностороннего полузащитника. Пирло опять играет в центре ЗАЩИТЫ. Это не его место. Его надо либо подтягивать наверх, либо продавать. Надо ставить Гуркуффа в основу и наигрывать его с Кака. На сегодня, средняя линия совершенно деревянная. Один Кака за четверых не сыграет. Мне кажется, что утверждение, что средняя линия Милана в порядке, уже не соответствует действительности.

Вот и Рональдо куплен, а Анчелотти опять молчит. Такое впечатление, что он просто статист. Сколько при нём уже было солвершенно бесполезных трафсферов? А Гуркуфф, между прочим, сидит на скамейке.

Спрашивается, -зачем куплен Гуркуфф, если ему играть не дают? -зачем в старте ставить Амброзини, а потом его менять на Зеедорфа ? -зачем менять Гаттузо на Брокки? Что хотел сказать этими заменами тренер? И, главное, как они повлияли на ход игры ?

alex.t Анчелотти никто не заставляет работать с этим составом. Если он соглашался с таким составом и таким принципом его комплектования, он несет за это ответственность. Это азы принципов управления. Если я согласен с условиями, я полностью несу ответственность за результат. Он не знал, что Кафу 35 лет ? Поэтому, разговор о составе это отдельный разговор. Но, я считаю, что даже с этим составом можно играть и побеждать. И отсутствие игры и побед говорит о том, что дело не только в составе. Ваша мнение я выслушал, своё высказал.

alex.t Уважаемый, я высказываю своё мнение. Научитесь относиться к чужому мнению адекватно.

KONDR Нет. Есть игра, которую делает тренер, а есть игра, которую делают игроки. Игроки могут вытащить матч, гениальные игроки сезон, но побеждать может только команда. А командной игры у Милана не было. Конечно, если считать командной игрой навесы на Бирхофа или забрасывание мяча на Шевченко, то у Милана была отменная командная игра. Сегодня нет Шевченко, не в лучшей форме Кака, и Милан встал. Ребята просто не знают, ЧТО ДЕЛАТЬ С МЯЧОМ.

Это точно. Уж лучше ромбики. Вот, читаю некоторые посты, и складывается впечатление, что люди болеют не за Милан, а персонально за Анчелотти. Вспоминается расхожая фраза. -За кого болеешь? -За Милан !!! -Почему ? -Там Шева играет !!! Грустно. Я полюбил Милан за ИГРУ, за МЫСЛЬ, которая всегда присутствовала на поле, когда у руля был Сакки и Капелло. Мне не импонирует футбол Капелло, но у него всегда есть Команда, футболисты знают что делать, и как добиться результата. Терим-Дзакерони-Анчелотти, если и добивались результата, то только благодаря гениальности игроков, которые им достались. Зрелищного, умного, командного футбола не смог добиться ни один из них. Матчи, которые можно вспомнить, можно по пальцам одной руки пересчитать. Поэтому, сегодня Милану нужен тренер, который просто умеет ставить командную игру. Который сам понимает, что такое тактика, и научит этому игроков. При таком тренере заиграет и этот состав.

Маверик Что-то мне подсказывает, что Липпи не согласится. Попытаюсь обьяснить. -Липпи хорошо понимает, что команду надо лепить с нуля. Это долгая и не всегда благодарная работа. Неизбежны конфликты с Берлускони и Ко, с ветеранами, болельщиками. Оно ему надо ? Сейчас нужен тренер с огромными, нереализованными амбициями. Тренер типа Райкарда, Ван Бастена или Мауриньо.