Dragon

Рино сейчас лучше любого другого игрока Милана. Он даже передачи голевые сейчас порой лучше раздает, чем наша "креативная группа".По моим же ощущениям if так будет проболжаться then это будет его лучший сезон в карьере else просто замечательный.

Пока это не появится на офиссьялке - можно приравнивать к бредням сивой кобылы. Так даже с Гадзеттой можно поступать - не то, что с желтушной Маркой.

Нет, просто надо отдавать ему больше одного точного паса за матч. з.ы. А вообще, кроме назначенного, у нас было еще два чистых пенальти на Кака и Индзаги.

Шах, ты вообще понимаешь, что в Италии у каждой команды - свой стиль, или они у тебя все на одно лицо? Кьево просто обязан влететь по крупному. У них к этому предрасположенность.

В зомбированном глорихантерстве.

Жуть, это у меня плохо с памятью. У меня амнезия. С чего я взял, что это была Перси? Это была giove. 4-го ноября. 59-я страница геста (о, мой бог, и зачем я только полез проверять). http://www.acmilanfan.ru/guestbook.php?section=1&start=1160 Но мы тогда были зомбированными глорихантерами.

Нет, все-таки, какие скучные и не романтичные эти люди - юристы...

Все так серьезно? Это - хвилософское рассжудение на тему. А ишшо юрист.

(обиженно) В чем выражается?

Вешаться.

Пока мой гамбит удается. Да подожду я, ладно.

А, между прочим, неплохо было бы извиниться.Нет, не передо мной, перед Перси. Она все-таки девушка.

Ничего, Ариш, это еще Аббатушка не горячился. Мы с Перси несколько дней назад столько о себе нового узнали...

Моя безоговорочная уверенность в сложности матча с Аталантой и Сиеной, развеселой игре и победе над Наполи и ничьей с Лечче - тоже были странны. Тем не менее.

Ну Кирь, ё-моё, где Наполи и где Кьево. Ребят, давайте уже аналитически к матчам подходить. Выезд к Лечче и дома с Кьево это настолько разные по духу игры, что даже сравнивать не стоит. На выезде с Лечче нам на роду ничья была написана. Здесь, судя по рисунку игры Кьево - мы им не меньше трех вкатим. Скорее всего безответных.

Зря боитесь. Кьево - это вам не Лечче. Будет легкая победа, поверьте. Наш клиент.

Ну, скажем так, Шах далеко не всегда говорит о заговорах. И иногда говорит правильные вещи.А еще он Италию любит. Мое мнение, что без него на форуме было бы скучнее. А слабости можно прощать. Так что зазорного в том, чтобы быть на его стороне от Антона - ни капли. Ну, это ИМХО.

(холодно) Видимо, придется объясниться. Здрасьте снова. Меня вполне устравивает, когда мне моют кости. Это право человека. Хочет - моет, хочет - не моет. Я не обижусь, если кто-то выскажет все что думает. Мне не нравится, когда кто-то без достаточных для того оснований и предпосылок к тому начинает читать мне мораль. Особенно в хамском тоне. Хотите ругаться - мне плевать на тон. Хотите поучать - имейте совесть. Я недостаточно аргументировал свою эскападу? Возможно.Пожалуйста - мне было интересно: с чем связаны такие изменения во мнении с психологической стороны. Я получил ответ. В чьей травле я принимал участие? Мне Шах ни-че-го плохого не сделал. Более того, за последнее время он стоически переносит все мои иронические замечания, которые вырываются у меня в силу отвратного характера. Не знаю, чем заслужил такое снисхождение, но мне это приятно. Так, что вы, Gregor Vd, зря предъявлете претензии. Сочувствую, что разочаровал. Хотя я всячески предупреждал. Но, видимо, сколько о своем скверном характере не говори - верить не будут. Зато потом будут "охреневать". Опять же сочувствую. Я сильно ошибался. Извините. До свидания.

(хитро улыбаясь)Нет уж. Пью и сам не помнит, где он подряд что делал. Мы будем делать так же. По системе: "Уик-энд - ставка". Ну, можно еще ЛЧ с КУЕФА включить. Тринадцать раз. Это будет действительно - эксперимент. А какая разница?Мнение ведь хорошо не тем с кем его отстаиваешь, а его сутью. з.ы. К тому Шах - что не человек штоле?

Да серьезно. Я же тебя предупреждал про Джордано Бруно. Какой мне смысл рисоваться? (задумчиво и горестно) Все-таки, видимо, два года на сайте прошли зря, раз мне до сих пор не верят на слово.

Я это предлагал только что. И теперь обязательно попрошу Пью. Он все же полупрофи. Попробуем в тех же условиях. Эксперименты - вещь хорошая.

"Мы" обойдемся, поверь. А что у меня было с тоном? Кроме иронии и психологического интереса ничего. Или я когда-то вступал в жесткую полемику с Шахом, чтобы его мстительно "затравливать"? А вот это, Гриш, хамство. Не думаю, что заслужил. Очень обидно. До свидания. А на мой, циничный, и заниженносамооценочный взгляд (я тестам больше доверяю, извини) - правда, это то во что верят около 51 процента. Иначе правда остается версией.

Не менее нереально, чем быть настолько осведомленным в делах стольких команд. А Тесла, говорят, Никола, который, был виновником катастрофы Тунгусского метеорита. Тоже невероятно. Но тоже может быть. Там даже доказательств поболе. Ох. Самое страшное, что я не модный и не современный. А консвервативный.Я не хвастаюсь, а предупреждаю. Что так действовать - бесполезно. Ну и серьезно, может хватит обо мне, а? Во-первых, я смущаюсь, во-вторых, разговор не стоит и выеденного яйца. Есть претензии - есть ЛС. Чего форум захламлять?

Отчего же. Никаких привилегий. Это склад характера - объясняющий взгляд на вещи.Романтик, прагматик, циник... все смотрят на мир по разному. Каждому нужны свои веские основания для веры во что-то. Я стараюсь сразу предупредить об этом собеседника. А насчет гордости... Поверь, Антон, у меня весьма заниженная самооценка, судя по тестам, и собой горжусь я весьма редко (я даже тексты в блоге по сорок пять раз редактирую, перечитав что за чушь я несу). Чаще ворчу о недостатках. Их слишком много. От жуткого дилетантизма, наглости, сарказма и до почти женской стервозности в суждениях. Но не думаю, что тебя это интересует. Нет, как раз, ткнуть меня могут только в правду. Подложить, предложить, поманить могут что и чем угодно. Моджи покупал судей - покупал. В это ткнули. А то что кроме шести-семи клубов в этом никто не был замешан - подложили. Вот.

Не я обозвал "договорняк" "читсым матчем" - а создатель сайта. Если доверять создателю сайта в одном - почему не доверять в другом? Следовательно претензия беспочвенна. Это раз. Есть такое понятие, как "презумция невиновности". Следовательно, пока вина не доказана - наказывать рановато. Доказательств ведь в статье нет? Нет. Есть рассуждения. Для обвинений нужно что-то более весомое. Это два. Можем провести эксперимент. Пью будет выбирать из игрового уик-энда самый для него реальный исход с коэффициентом не меньше, допустим, 1.35 и давать на него прогноз. Посмотрим ошибется хоть раз или нет. Это три. Я не интересуюсь хоккеем, поэтому на слово не верю. Были бы доказательства - были бы скандалы. О скандалах я не читал. Это четыре. Повторяю, я - циник. И полагаюсь либо на неопровержимые факты и аксиомы, либо на собственные рассуждения на основе зримого. А это - досужие домыслы и поиски черных кошек.