Dragon

Ничего прессуха Анчи никому не даст. Если Анчи и коснется этого вопроса, и даже выскажет по нему свое мнение, то толку от этих слов будет ноль челых хрен десятых. Он не занимается трансферной политикой, как и любой итальянский тренер. Сапсем. Надо ждать комментариев Галлиани. Вот то что он скажет - действительно важно.

Ребят, вы бы флуд-то прекратили, а? Щас забанят по самое не балуй.

У Жозе Мауринью при 4-3-3 нет в команде футболиста по фамилии "плеймейкер". Давний факт. Там есть два опорника и один более-менее атакующий опорник.

По-моему, настоящих альтруистов, так и вовсе не существует, но я перечислю, раз это необходимо для некоторых выводов... Пирло, Хаби Алонсо, Деко, Хави, Фабрегас, Верон, д'Агостино, Жунинью, Давид Писарро, Андерсон, Диего, Гаго, Ливерани, Челльстрем, Баллак (причем Баллак нынешний, а не Баллак, допустим трехлетней давности, он сильно изменился), Рикельме (кстати, главная причина того, что Хуан Роман не смог заиграть в Европе - то что его так и не догадались в условиях убыстрения нынешнего футбола сдвинуть вниз из устаревшей зоны "десятки")... Вразнобой так получилось... Хватит? Лэмпард не плеймейкер. У него совершенно иной стиль игры. Проблема и в то же время интересность сб. Англии, что они умудряются не иметь ярковыраженного плеймейкера и не иметь ярко выраженного разрушителя на поле, а иметь двух игроков схожих скиллзов универсального толка. Но в то же время пара, допустим, Лэмпард-Джеррард имеет значимый крен в атаку, а пара Кэррик-Харгривс в оборону.

Попой с ноги? Ужас. Мамовщина у вас в семье, прямо скажем, нездоровая какая-то.

(заинтересованно) А чью попу? Дженифер Лопез? Всё. Понял я твою душу темную. И план твой жутко-грабительский разгадал. Спрашивается, с чего это вдруг как Пью вернулся, так разговоры про прожажу Какенции пошли? Так энто Пью денег на счету своем не обнаружив, решил семейный бюджет пополнить. Да как же тебе не стыдно - командное добро в личных целях разбазаривать, а? Давайте на него укоризненно посмотрим. И попу чью-нибудь покажем. Эээ... Подушкой или попой?

(невинно) А шо нет? Боюсь, что вы мне наваляете еще до оглашения результатов выборов. В процессе чтения. Ты - раньше, Пью - позже. А я уже начал рассчитывать на хоть какую-то поддержку... Нет, во что тему за пять минут превратили, а? Ты, чучело, вообще, сам должон думать, чтоб тебе не наваляли. Распустились в своем ПузБерГале. Продаете звезд, значит, кому ни попадя, да все ф карман. А ну, давай отчет с дебетом и кредитом куды деньги девать буш. Навалять он тута собрался. понимаете ли...

(сочувственно-саркастически) Стареем?

Ох. И энтот человек болеет за итальянский клуб. Чучелло. Ударение на предпоследний слог. (ворчливо) Горбатишься на них, горбатишься... Раскусил, ёлы. И энто, скажем так, тоже... Что может быть лучше - вечный праздник.

Ну, во-первых, я не очень люблю слово "переспорил". По-моему, оно очень неуважительное к собеседникам (в данном случае как раз к тебе), не находишь. А, во-вторых, если ты не заметил, то я не вырываю фразы из контекста никогда. Я делю текст на удобочитаемые фрагменты с отдельной мыслью и отвечаю на каждый в отдельности. Просто так отвечать удобнее. Можно. Тем более, что, как человек общающийся вживую ажно с тремя филилогами и с парочкой - вирутально могу сказать, что в филологов отбирают, кажется по вредности. И нет, ты, конечно, понял неправильно. Я не убежден в сем аспекте. Я вопрошал риторически в никуда. Ведь по сути, это тенденция, люди очень любят всех подряд называть плеймейкерами, забывая о том, насколько это узкая специализация. Плеймейкеры чаще люди менее заметные, звезды второй величны. Ни Джеррард, ни Кака, ни Роналду, ни Роббен, ни Месси - это все не плеймейкеры. Вот совершенно незачем обижаться.Я всего лишь прозрачно намекнул, что даже если пытаться кивать на мою слабую память, считать кол-во сыгранных в сезоне Пирло матчей, проводить параллели между словом "исполнитель" и словосочетанием "исполняет передачу" и придираться по прочим мелочам - это не изменит общей сути. А если не изменит сути - то тратить собственное время и тем более интернет-трафик несколько неразумно (как бы, конечно, не быть при этом уверенным в своей правоте). Мда. Люди, не всегда любят, когда о них заботятся. Альтруизм всегда выходит боком. Жаль, честно, жаль, что ты обиделся. (тихо напевает) "Кто людям помогает - тот тратит время зря, Хорошими делами прославиться нельзя"

Чучело. Ох, если бы ты знал, чем я сейчас занимаюсь, так бы не язвил. Я клятвенно обещаю начать (почему начать - потом поймете) выкладывать итоги уже через пару часиков...

Вот-вот. За 5 лет непрерывного использования он давно превратился в б/у. Гадзетта на что?

Ух. Какие люди и без конвоя охраны.

Стоп.Сразу, не трогаясь - стоп. "Без Пирло как без рук" - трактовка неверная. Напрочь. Верная трактовка - "без плеймейкера, как без рук". Фамилия Пирло тут совершенно не обязательна. В современном футболе плеймейкер должен отвечать, кроме поставленного первого дальнего и среднего паса, еще и следующим требованиям: играть ниже трекварти (ибо скорости действия в трекварти и выше уже, к сожалению, достигают скорости аналитической мысли. Там думать и планировать не дают), обладать блестящим видением поля и играть смотря на партнеров, а не на мяч или впереди себя. Кака, сорри, ажно по трем пунктам не подходит. Память у меня нафих не избирательная. А к тому же я обладаю такою замечательною вещью, как запись матча. Из изучения которой заметно, что Кака с мячом никуда не убегал. Он получил резаную передачу от Роналдинью (который. простихосспади и то больше подходит на роль плеймейкера, чем Кака, но тоже не до конца (в сборной Бразили сейчас плеймейкер - это Диего)) в свободную зону, пробежал до лицевой и сделал то, что и должен был сделать классный исполнитель - передачу в центр штрафной (даже с отклонением, за что ему отдельная похвала). Мы не играли без мозга. Мы играли без Пирло. Просто Зеедорф по скиллзам для функции плеймейкера на пару матчей подойти может почти идеально. И очень удачно сошлось, что Зеедорф был в нужное время в нужной форме, сумев отыграть Пирлозаменителя в октябре. Когда форма Зее скатилась к нулю трекварти встала. Спрашивается - почему встала? Не потому что трекварти плохая. А потому что трекварти - это исполнители. Руки. И когда ЦНС у нас функционирует не должным образом, то за счет "костного" или "спинного" мозга не выедешь. Это нарушение функций. Вот и вся проблема. Я, кстати, не понимаю, зачем на Кака пытаются навесить ярлык плеймейкера. Быть мозгом, давайте не будем отрываться от анатомических аналогий, от которых все и пошло - это быть медленным, часто неповоротливым, хрупким. Плеймейкер - это не тот, кто лучше играет, поверьте. И уж тем более не факт, что плеймейкером быть лучше, чем исполнителем. Плеймейкер - это тот, кто делает фундамент атаки, человек без которого атаки бы не было. А исполнитель - человек без которого атака бы не дошла до конца. Ни дом без крыши, ни дом без фундамента хорошим не будет. И я совершенно не понимаю, зачем мешать понятия и функции. Слово "плеймейкер" красивое? Слово "левиафан" тоже ничего. Но мы же не стремимся каждого кальмара превращать в это чудовище. И? А что выполнять более сложную работу - это быть плеймейкером? Меня поражает эта логика. Ну сложнее кому-то с мячиком пробежаться меж ног защитников, чем мячик пульнуть - и что? Это получается - вот ты камни таскаешь, тебе тяжелее всего - ты и прораб? Так функции не по иерархии раставлены. Они все сложны, они все важны. О боже. Мы скатываемся в диалектику и лексику. Корни слов изучаем. Исполнитель - исполняет, мозг - мозгует, вратать - вратирует. Можно еще суффиксы по изучать. Но на кафедре филологи, пжалста. Насчет интервью. Кака, когда его спрашивали, а, мол, что ж, это вы самый важный винтик в команде, да - делал всегда большие глаза перечислял полкоманды, а насчет Пирло говорил - вот уберите Андреа - и кто мне мячики будет давать. Сам я их нигде не возьму. Ну, это утрировано. Это действительно придирка. Если надо - я могу написать точное определение первого паса, чтобы к нему было не придраться. Но оно будет на полстраницы, философско-терминологическим языком и только запарит читающим мозги. Тебе оно надо? з.ы. Я вообще так скажу. По некоторым вопросам со мной спорить совершенно бесполезно. По статическим. По аксиомам, итить их. Уж футбольных аксиомах-то я разбираюсь. Пспорить по поводу будущего Р-ю в Милане, допустим, - это легко, там я могу сто раз быть неправ (и признаю, что неправ при случае). Это домыслы опирающиеся на выборочных фактах. Но когда спорят об аксиомах - это, сорри, тут бесперспективняк.

Будто Chanell 4 верить можно...

Странный вопрос. Пас, задающий вектор атаки и является первым. Пас всегда либо длинный, либо средний. Понятное дело, что перепасовка между Мальдини и Каладзе первыми пасами не является. Когда игрок большую часть атаки создает сам, проходя с мячом полполя, на чистом исполнительском мастерстве - первый пас искать бесполезно. Это индивидуалистическая атака. Атака, задумывающаяся плеймейером - атака многоходовая (три и более) и комбинационная. Как ярчайший пример трехходовой комбинации: Пирло-Роналдинью-Амброзини в матче с Болоньей (еще очень хорошо все видно в ответном матче с Удинезе в мае месяце в нашем первом голе Пато). Пирло получает короткий пас (от Зее, кажется), задает вектор атаки на левый фланг, на подачу в центр штрафной. Роналдинью - исполнительное звено, Амброзини - завершающее звено. И таких атак всегда большинство. Я, честно говоря, уже и не вспомню, когда у нас Кака с мячом полполя проходил. В матче с МЮ что ли полтора года назад? Первый пас в исключительных случаях может оказаться последним. Если отнять у Пирло голевые передачи с угловых и штрафных, то увидим что? Дальние забросы в расчете на развитие атаки по вектору. Никто, ведь не утвержадет, что исполнительское звено не может пропускаться. И если чучело мое откликаясь на заброс неведомыми мне способами таки заталкивает мяч в ворота, то логично, что первый пас превращается в последний. Я очень признателен, что меня экзаменуют в вопросах тактики , но боюсь лазейку в несоответствиях тебе найти не удастся. Вот вы тут ребята говорите, что Кака отверг требования Сити категорически, а я тут в соседней ветке пройдя на еврофутбол.ру по ссылке про Аггера углядел там это: http://www.euro-football.ru/news/shownews.php3?num=102160 Я понимаю, что и Еврофутбол и тем более The Sun - источники гиперненадежные, но мне не нравится, что там это диктуется не от третьего лица, а от первого. Т.е. что-то подобное Кака или кто-то из его окружения ляпнул... Кто-нить мне энто объяснит?

Как не менее справедливо можно заметить: плеймейкер - это не позиця на поле, а функция. А плеймейкер и мозг, кстати, тоже - это не человек отдающий голевой пас. Это человек отдающий первый пас. Человек задумывающий развитие атаки, разводящий стрелки. А голевыми передачами занимаются исполнители.

И давно у нас Кака мозг команды? Может еще в плеймейкеры запишем? И канонизируем?

(выразительно) Твари. И чего делать теперь бушь?

А я бы продал. К тому, что вроде и критический возраст поджимает, и неизвестно - оклемается ли, и 100 миллионов на дороге не валяются. на эти деньги штук шесть новых Кака купить можно в условиях фин. кризиса и пару де Челье на сдачу...

Учитывая, что мне срочно надо выбираться из подвала... Может быть реваншироваться будем как-нибудь в другой раз...

Ужас. Я никогда не употреблял икру с водкой по причине неупотребления оной. Теперь я что? Насквозь запаразитированный? (ушол стреляться)

(хладнокровно) Терпеть не могу слово "сабж". (тихо, себе под нос, в вариации "Штрилиц, голос за кадром") Алекс и не подозорвал насколько страшна и близка была мстя. Тем временем, пока дедлайн в который раз перенесся на денек до моего полного оклемания от перипетий судьбы голоса продолжают поступать. Вот и Monsieur NN дал свои номинации. Так получилось, что выкладываю их я. Часть 1. Золотой пьедестал. Пользователи. 1. Номинация: "О богиня" или Мисс Акмиланфан 2008 Глазастик, Джове, Персефона 2. Номинация: "Наше фсё" или Мистер Акмиланфан 2008 Пью, Тайфун, Драгон 3. Номинация: "Лучший новичок" Персефона, Аббат Бузони, Джове 4. Номинация: "Прорыв года" Тайфун, Пью, Драгон 5. Номинация: "Элегантность" Дзиро, ММ, Тайфун 6. Номинация: "Альтруизм" Тайфун,GregorVd, Дзиро 7. Номинация: "Справедливость" GregorVd, Хэл, Фариз 8. Номинация: "Интеллектуальность" Глазастик, ММ , Тайфун 9. Номинация: "Симпатия" oleg_ld, glazastik, Tayfoon, GregorVd, Дзиро, Драгон, ММ, Хэл, Боффи, Milanista, Пацца, Аббат Бузони, Баур, 23-й, Настя, Карлито, Шах, Налим, Филарет 10. Номинация: "Аватар года" (без комментариев) 11. Номинация: "Подпись года" Аббат Бузони 12. Номинация: "Никнейм года" кажется был юзер с ником - "доставка обедов в офис" 13. Номинация: "Стиль года" Драгон, Шах, Вадер, Хэм 14. Номинация "Великий и могучий самопровозглашенный флудераст года" (без комментариев) 15. Номинация: "Эмоция" (пользователь способный своими постами рассмешить вас до слез, заставить загрустить или схавиться за валидол, т.е. легко управляющий чужими эмоциями) 16. Номинация: "Респект и уважуха" все посетители геста. 17. Номинация: "Тема года" блог Драгона Часть 2. Золотая урна. Пользователи. (все графы для заполнения желательны, но необязательны ) 1. Номинация: "Незанятое место" ММ, Настя 2. Номинация: "Шут" Kalashnikov 3. Номинация: "Импичмент" Kalashnikov 4. Номинация: "Клоака" :-)

Гуркуфф мне друг, но 15 миллионов истина - дороже.

Как у вас все интересно... Меня почти убедили... Пожалуй я-таки решусь... Ну действительно, икру же я ем, и ничего...