Dragon

Мне нужно отметить, что Р-ю не разучился бить пенальти? Второй гол я не считаю, ибо так-то один мой другому моему тоже одну чудную передачу за матч выдал. Но чучело Писарро какого-то хрена делал на линии ворот. Ну, пожалуй, "заработал пенальти" - это весьма мало о сегодняшей игре Сандро. См. выше. Один хороший пас за игру и еще одно чучело отдало. Но 0,5 я ему, конечно, накину.

Вымучили таки. Не представляю что бы мы делали без Несты в этом сезоне. Второй матч кряду вытаскивает. з.ы. Со стороны мадам судьбы поставить туда Писарро было немыслимым сволочизмом.

Бастер, с днем рождения. Всего самого наилучшего. Счастья, здоровья, удачи. Будь, ёлы.

Тю. Галилею тоже мало кто верил. А "старушка" все равно вертелась. А на межконтинентальной баллистической ракете к тебе не слетать? Мы могем. Если градус бразиломании в рамках отдельно взятого топика превысишь.

Это у тебя день. А у меня два часа ночи. А что делать тем, у кого было наоборот? Сначал сборная, а потом Милан?

Гораздо больше. Я просто по натуре "сова" и веду примущественно ночной образ жизни, если обстоятельства позволяют. Днем башка не варит сапсем.

А мой вариант - Роник в запасе. Если мы, конечно, будем играть 4-4-2. Его туда, по-хорошему, чтобы впихнуть - надо быть редкостным извращенцем. Ну и да, Абате в полузащиту, Оддо в защиту. Тогда мы хотя бы оттуда не пропустим.

Если Пью еще жив, то только потому, что нам его жалко. Надо же... Поинтереснее... Я лично на последнем матче сб. Бразилии уснул...

Не ну энто, конечно, в нашем духе. Черти чем заниматься весь матч, чтобы потом...

Судя по составу, а играть будет дубль, будем побеждать. Ну, тогда, в 2006-ом у Тотти отобрали все что можно, ограничили свободу действий и сказали: "ты отдаешь последний пас". Он осознал и отдавал. Даже не рыпнулся ни разу, что удивительно. Кассано, говорят, вон, тоже - осознал. И если вопрос стоит либо-либо, то лучше уж Тотошка.

Ну, скажем так, Тотти-фантазисте совершенно и не нужно было играть форварда. Это все Спалетти поизгалялся. А на Евро-2000 мы играли 4-4-1-1 (первая единичка Тотти, вторая чаще всего Пиппо) с переходом на 3-4-2-1, когда Мальдини крыл весь фланг (недюжинные ж силы были) и Фьоре уходил помогать Тотти в трекварти. Это тогда прям тактическим шедевром выглядело.

Не позабыл. Она его не любит. Защищает. Это простительные склонности характера вкупе с женской натурой. В конце концов, он же не виноват во всех наших бедах потому что бразилец.

А я с трудом и штук пять-то припоминаю.

Первый раз слышу. (долго пытается вспомнить когда Глазастик хоть что-то хорошее говорила о бразильце) Она, к слову, даже Диего не любит. А Диего даже я люблю. А, вспоминая, дискуссию - с каким счетом надо надрать Бразилию в финале ЧМ, чтоб им больнее было... Тю. Точно не Глазастик. з.ы. Максимум - она сильно любит Чили. И то не за футбол. Всё.

Не отказываю. Просто пытаюсь подвести сей уникальный инцидент под медицинское обоснование. Оказывается, не, не шизофрения (я в справочник залез). Простое раздвоение личности. А когда дургие несчастные форумчане, атакуемые вами насчет дурного футбольного вкуса, говорят, что не хотят любить футбол, который вам нравится? Вы тем не менее продолжаете гнуть свою линию в пустоту. А тут надо же - в личное пространство залезли. Ай-яй-яй. Ой, простите-извините. Какие мы неакуратные. Есть прекрасная поговорка сельской направленности - "Что посеешь, то и пожнешь". Привыкайте. Никто ваши чувства жалеть не намерен. В чем? В том что нельзя одновременно беззаветно любить крайности? Ткни мне, пжалста, в человека одинаково обожающего Бразилию и Италию. Ткни.

Ну, греки, положим, вообще на ЧМ на моей памяти ни разу не играли, а поди ж ты, тоже... Просто, насколько я знаю, ФИФА определяет это по своему рейтингу. А туда заносятся результаты всех соревнований.

Это было бы забавно. Ну, чтобы с одинаковым чуйством удовлетворять низменные потребности и искренне рыдать над "Изабелла, вы мой ангел, я так люблю вас". Один цвет волос - это не крайности. В конце концов влюбляются люди не в волосы (точнее - не только в волосы, если для кого-то это фетиш). Крайности - это эмо-герл с пирсингом и челкой до пупа и блондинка в шоколаде розовом бикини без присутствия интеллекта на лице.

Тю. Да там же написано - "посетителями сайта". Это болельщики голосовали.

Вадим, либо вы издеваетесь, либо все очень запущено. Какой к черту максимализм? Вы не видите слово одинаково? Я допускаю, что можно быть приверженцем одного стиля и симпатизировать другим, близким. Даже наверное, можно любить одну крайность и уважать другую. Но не любить их одинаково. Человек не способен одинаково хорошо себя чувствовать и в сильный холод и в сильную жару (максимум - одинаково плохо, но не хорошо). Политик придерживающийся крайне правых взглядов, вроде неонациста, не может в той же степени быть коммунистом, к примеру. В конце концов, если в эпопее ВК человек верил в Фродо, то меньше всего должен он сочувствовать Голлуму. Ибо это тоже две крайности от всепоглощающего самопожертвования до безмерного эгоцентризма. Ну нельзя одинаково любить две крайности, это просто противоречит человеческой природе. Футбол не исключение, что бы вы там о своем "космополитизме" не говорили. Есть вариант, что вы не любите ни того ни другого. Этому можно поверить. Преходящие вещи имеют право на существование.

Нет отчего же. Я готов быть в поколении Пепси. Меня это не смущает. Судя по всему, по возрасту подхожу. Имею я право или не имею себя считать еще не отжитым поколением? Мне и так уже "вы" на улицах дети говорят. Это угнетает.

Вадим, вы путаете логику с софистикой. По страшному. Это так же забавно, как и то, что вы пытались опровергнуть теорию вероятноти своими школьными байками. Я слабо понимаю что есть "поколение Пепси", поэтому поверю вам, что к нему отношусь. Мне главное знать, что вы к нему при этом не относитесь. Впрочем, у вас и определение столь любимых "пикейных жилетов" сильно отличается от Ильфо-Петровского. Правда, интернет-образование, это забавно. Тоже хотелось бы узнать, что Вадим видит под этим термином. И в свою очередь, кто вам сказал, что я не ценю игру от обороны или, кхм, этот самый "татальный" (потрясающая грамотность, конечно, для учителя) футбол, как вы изволите выражаться? Вы ведь понятия не имеет, верно? Но ярлык вешаете. Я же лишь отталкиваюсь от ваших собственных суждений в этом разговоре. Повторяю - вы давеча назвали нынешюю игру Барсы - красивой. И никакую другую. Сейчас вы называете игру, прививаемую Капелло - красивой. И чем чаще повторяете словосочетание "красивая игра" Вы не даете дополнительной расшифровки этого термина "по-вадимартовски", оставили это на суд собеседника, поэтому получайте то что посеяли. На мой взгляд, одновременно считать стиль Барсы Пепа и стиль Капелло одинаково красивым - идиотизм. Так же, как одинаково ценить и катеначчо и бразильскую самбу. Это крайности. Определитесь, штоле. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте, мягко говоря. Либо вам больше нравится одно, либо другое, ценитель вы наш. Ценить две крайности попахивает шизофренией. При этом, я могу понять человека, которому нравиться стиль Барсы и критикующего Анчелотти. Но когда человеку нравится Капелло и он считает игру команд Анчи "скучной" - это выше предела понимания. Все вышесказанное - вода. Подставляем любую фамилию представителя итальянской школы (а то и не только итальянской) - будет звучать столь же внушительно. Большинство тренеров начинают с защиты, затем отлаживают игровые связи и делают это последовательно и основательно. Особенно, мне нравится фраза "геометрия игры". Поясните термин. Не сомневался, что вы большую часть проигнорируете. Но все же - так что вас держит на этом сайте, а не на мадридском?

Не нахожу. Я для этого слишком часто ошибаюсь. И, что самое страшное, понимаю, что ошибся. Просто, в силу стыдливости, я это не выношу на суд людей. з.ы. И это, если я опущусь по степени занудности до уровня Вадима, вы намекните. Я перестану писать. Не люблю людей, которые мне хоть в чем-то симпатичны, утомлять. Окей?

Ну, положим, вы из нее, в таком случае, и не вылезали. Вы, как бывший шкраб, должны получше дружить с логикой. Утверждение 1: Вы цените только красивый футбол, с игрой на публику, даже если она не приносит результата. Утверждение 2: Вы цените Фабио Капелло и всегда ставите его в пример, где бы он не работал. Так вот. Вывода может быть два. Любой, кто хоть чуть соображает в программировании поймет блок "If-Then-Else". Первый - команды Капелло, где бы он не работал, всегда играют в красивый футбол, а не на результат. (else) Второй - вы сами себе противоречите и окончательно запутались в собственных же утверждениях. Команды Капелло практически никогда не играли в красивый футбол. Разве чуть - в Роме, да ныне - чуть - в сб. Англии. Вообще, сложно представить себе тренера, исповедующего более закрытый стиль, от обороны. Ничего общего с Барсой Пепа, которой вы тут на днях восхищались. Это не плохо, упаси боже, я в отличии от вас ярлыков не вешаю, но никакого отношения к красивому футболу не имеет. Не думайте, что я тешу себя надеждой в чем-то вас убедить. Несомненно, логику вы как обычно проигнорируете, но возможно будете впредь чуть более осторожны. Я видел далеко не все матчи Реала. Это факт. Не фанатею.Но, к слову, если бы ваше утвеждение про борьбу "в каждом матче с первой до последней минуты" верно, то и безволия, царившего с Рекре я бы не увидел. А, если вы всерьез думаете, что главная причина победы того Реала - характер, а не фантастическое везение, то вы вольны заблуждаться сколь угодно. Такую чушь я даже опровергать не намерен, извините. Стоит только вспомнить события валидольных предпоследнего и последнего туров. Кстати, забавно было бы, если Рейес, маринуемый весь сезон Капелло, тогда не вышел вместо травмированного Бекхэма и не забил бы два мяча. Крайне забавно. Гм, в погоне за Капелло? И только год? Вот уж где глорихантерством-то попахивает серьезно. Здесь, а не в мыслях тех мальчишек, которых вы в том обвиняете, и которые несмотря на развал любимого клуба остаются с ним. Довольно странно, что и ныне вы таки здесь, а не там. Интересно, что вас здесь держит? Ну, для начала, я оцениваю шустера чуть получше, чем вы и не видел ничего Капелловского в том бесшабашном Реале, что выиграл год спустя Ла Лигу. Уж такому-то заядлому капелломану это должно быть видно. А подстилку, это во-вторых, вы зря уже сейчас начали себе стелить. Анчи еще ничего не выиграл с Челси, чтобы заранее его успехи нивелировать. Я так понимаю, что если Челси не выиграет ЛЧ вы заявите что-нибудь в духе: "Анчи настолько плох, что даже наследие Хиддинка и Сколари развалил". Предсказуемо до боли. Пфы. Мимо. Вы действительно думаете, что я из тех людей, кто ищет "мессию"? А то что тогда Бекс спас попу Капелло - это бесспорно. Если человек приносит своими первыми пасами и голевыми передачами львиную долю очков (а во втором круге так и было), то это по определению - не "затычка на время". Вы определенно переработали в школе (и мне очень жаль тех детей), если думаете, что она - модель общественного мнения. Особенно при том, что два дня назад вы отвегргли форум, как подобную модель. А вообще это забавно. Бывший шкраб опровергающий примерами из личной жизни теорию вероятности. Чудо современной мысли.

Вадим вообще несет редкостную чушь про Реал Капелло. Фантазии. Там у него Капелло выступает царем и богом. А на деле Капелло чудом пост до июня сохранил. Вадим говорит, что у Реала к середине сезона игра пошла. И, видимо, надеется, что не люди не помнят что было у Реала в середине сезона. Мне вот припоминается матч с Рекреативо на Бернабеу. Я его смотрел в прямом эфире. Знаете как закончился? 0-3. Без шансов, в одну калитку. И если Вадиму так нравится красивая игра, то он после того сезона Капелло наряду с так "любимым" Анчи проклясть должен был. Ибо от Реала могло быть что угодно, вымученные победы, счета вроде 4-3, но только не красивая игра. При Лушембурго, право слово, веселее было. А потом посыпалась Барса, проигрывая всем подряд. А Капелло вернул Бекхэма. И Бекхэм на своем горбе и своих же передачах притащил Реал к чемпионству. Реал тогда забивал крайне мало с игры и гигантское количество мячей после стандартов. Если Вадим нам желает того же - чур меня. Ибо они тогда набрали 76 очков при 8!!! поражениях (а в Италии, как известно чемпион проигрывает не больше четырех раз за сезон). Это на два очка больше, чем мы в прошлом, провальном году. При этом мы в прошлом году забили на четыре мяча больше и пропустили на пять меньше. з.ы. И еще вспоминается чудесная карикатура испанской прессы под названием: "Идеальная расстановка". Так вот там приводилось три варианта построения Барселоны - от Райкаарда, от кулес и от Капелло. Расстановка Капелло выглядела так: Вальдес, Хоркера -Тюрам, Пуйоль, Олегер, Милито, Дзамброта, Абидаль - Марекс, Туре и... автобус перед воротами. ИМХО, показательно. Если мне кто-нибудь подскажет как извлечь рисунок из Ворда - могу выложить. з.з.ы. Меня просто глубоко возмущает позиция Вадима об единственно верном его мнении. Мол, то что у Анчи - это антифубол, а то что у Капелло - ажурные кружева. Понятное дело, что человек с таким складом характера даже не задумывается над тем, что его непоколебимое мироощущение может в чем-то быть ущербным. такой эгоцентризм бывает, бесспорно. И пусть, по статистике, если один человек считает так, а 99 - эдак, то 99 человек правы с 99 процентной вероятностью... Пусть. Но ладно бы считал втихомолку. Устраивать нравоучения - самое забавное в этой ситуации. Это даже не столько раздражает, сколько утомляет. Честно говоря, я задумываюсь о том, чтобы попросить вернуть возможность (помню, была такая на предыдущем сайте) тереть посты в собственном блоге по этическим соображениям. Чего зазря страницы захламлять?

Это Ирландия-то Трапа нам сегодня играть давала?