Dragon

Я бы очень хотел быть Форестом Гампом. Потому что быть человеком, который видит в любом, самом отвратительном и ужасном поступке, ненормальном поведении и идиотском занятии исключительно приятные стороны, а не то что видят другие - это чудесно. Еще же чудесней - заставить этих самых других - поменять свое мнение. И, что самое прекрасное, совершенно не замечать, что ты что-то меняешь, и не страдать от этого (ни от мании величия, ни от фобии незаметности). Если для этого надо быть умственно отсталым - что ж поделать. Не такая и большая жертва за подобное сознание. Есть столько прекрасных фильмов о серости мира и столько идиотских фильмов про торжество добра, что наличие хотя бы одного фильма о торжестве добра посреди серости мира, в который хочется верить - разве это не повод за него проголосовать?

мы точно об одном фильме говорим?

3. "Человек дождя", Alim07 (1988, США, Барри Левинсон) __________________________________ 15 5. "Форрест Гамп", Dragon (1994, США, Роберт Земекис)_______________________________________21 6. "Крёстный отец", Baster (1972, США, Френсис Форд Коппола)_______________________________20 9. Храброе сердце ",Лилит (1995г.США, Мэл Гибсон)_________________________________________10 10."Жизнь прекрасна",adzurrini(1997 год,Италия,Роберто Бениньи)_____________________________ 14 13. "Пролетая над гнездом кукушки",Shumi (1975,Милош Форман)____________________________11 Гибсон, хорош, конечно, но надо же с кого-то начинать... А я как-то всегда за англичан против клетчатых болел...

И с каких это пор можно кусками копипастить чужую статью без указания автора и ссылки на нее, т.е. выдавая за свое? Мол, Порошин, далеко, он и не заметит? Другие заметят.

Vladak, с праздником. Всего самого наилучшего.

Ужас. Первый раз в жизни слышу, что "Форест Гамп" - это "фильм про сумасшедших".

Дык поздно уже. Четвертый день играем. Теперь уже надо ждать второго раунда.

По мнению Васи - да. Во всяком случае это он еще легонько человека отшил. У него и жестче бывает.

Ну где-то так. Причем двухгодичной выдержки. Сначала стишками про Манчини нас терроризировал, теперь вот кудрявым стращает. Судя по ответу, да. Вася любит... эээ... быть раскованным на своей конфе.

1. "Красота по-американски", Torchini (1999, США, Сэм Мендес)_______________________________8 3. "Человек дождя", Alim07 (1988, США, Барри Левинсон) __________________________________ 16 5. "Форест Гамп", Dragon (1994, США, Роберт Земекис)_______________________________________23 6. "Крёстный отец", Baster (1972, США, Френсис Форд Коппола)_______________________________17 8. "Список Шиндлера" , Ruslanmayster(1993г ,Стивен Спилберг),_______________________________6 9. Храброе сердце ",Лилит (1995г.США, Мэл Гибсон)_________________________________________18 10."Жизнь прекрасна",adzurrini(1997 год,Италия,Роберто Бениньи)_____________________________ 12 13. "Пролетая над гнездом кукушки",Shumi (1975,Милош Форман)______________________________10 Так вроде должно быть? Да-да, я убираю конкурентов. Нет, просто я уверен, что "гнездо" все полетят спасать. А за "красоту" я бы не поручился.

Я начинаю понимать, что разговор бессмысленен и обожествление одного игрока нафих вычеркивает из головы хорошую игру прочих. Два вопроса напоследок: 1. Когда Пирло последний раз полностью проваливал матч и я его после этого "отбеливал"? 2. Ты так ратуешь за хорошую оценку ТС, вина которого с Нестой в третьем голе очевидна (а в первом именно он не уследил за зоной травмированного Антонини), но стараешься всячески не допустить мысли о том, что Амбро сыграл хорошо, при том, что его прямой вины ни в одном из голов нет. Это так называемая справедливость или просто стремление дать лучшую оценку бразильским игрокам независимо от их игры?

Я так понимаю имеется ввиду постоянная скупка по человеку в год отживших свой век бразильцев сомнительного качества. Мансини, Эмерсон, Оливейра.... Диде тоже давно пора... Я и по поводу блага покупки Р-ю до сих пор не уверен.

Ты меня поражаешь. А в незабитых мячах нет вины нападения? Когда мы из 10 моментов реализуем два, это ничуть не лучше, того, что из 6 моментов МЮ мы пропускаем трижды. И тем более, что все три мяча мы получили из собственной вратарской. Ну при чем тут Амбро?

Бож ты мой. Да не в Р-ю дело. Абстрагируемся. Дело в том, что одному человеку при хорошей игре ты прощаешь огрехи и выставляешь 7.5, а другому при столь же хорошей игре, у которого огрехов почти и не было, ставишь 6,0. Вот проблема. С каких пор, я извиняюсь, работа в центре поля менее важна, чем голы? В платной версиии GdSp, ессно. На Касавлади я сегодня еще не был, не видел. Может Оля выложит, она их обычно переводит.

Кхм, а почему нас не смущает ставить Р-ю 7,5 только за гол и передачу, так легко откидывая три серьезнейших обрезки в центре поля и два запоротых момента, но смущает поставить отлично отыгравшему Амбро хотя бы 6,5 из-за удара мимо ворот в запарке и усталости на 93-ей? Если уж выставляем оценки, то иногда нужно следовать правилу: завышая одному - завышай всем, занижая одному - занижай всем.

Порядком поднадоели как раз комментарии от некоторых выешепроцитированных псевдоэкспертов, которые вечно пишут после каждого матча "Детально анализировать игру, если честно, почему-то не хочется." И долго удивляются технике "стелс" некоторых игроков, которым какие-то непрофессинальные газетенки через игру "иль мильоре" выставляют. После чего мне приходится напоминать чем человек на поле занимался, раз уж наши псевдоэксперты это не видят или не хотят видеть. А то такое ощущение, что это я начинаю полемику. Я не собираюсь сносить бессмысленную критику. Тем более игроков, которые мне не безразличны. Не только по Пирло. По Несте, который еле-еле оправился от травмы, по Фаве, который кроме проигранного фланга, все-таки, еще и начал вторую голевую атаку. Когда человек провалит матч, тогда пожалуйста... А тут взъелись на игрока, которого САФ пытался аж двумя - Флетчером и Кэрриком разменять. Двумя! Ай-яй-яй, двое молодых бугаев только два раза провалили опеку Пирло. Этого могло быть достаточно, если бы была достойная реализация. И никому почему-то в голову не приходит, что именно из-за занятости Флетчера и Кэррика так легко дышал Р-ю, которого каждая Сиена держит втроем. Сейчас же против Р-ю оставлся в одиночку то Рафаел, то Эванс, то Фердинанд. А в один на один Р-ю в хорошей форме кого угодно пройдет. Сегодня он был в хорошей форме. Господи, какие вопросы? Первые тридцать минут мы всей командой играли на Р-ю, пока у него что-то получалось, Пирло же работал глубоко в центре поля. Будут ТТД - обсудим. Как только с Р-ю справились мы начали искать другие варианты, в т.ч. и мной перечисленные. Тут дело даже не в том, реализовал бы Пиппо именно этот момент.Хунт за свои 77 минут имел один момент. И Пиппо за 13 имел один момент. Чувствуете разницу? Мы держим почти весь матч на поле нападающего, который даже не предлагает себя под передачи.

Крайне надеюсь, что это не слабо прикрытый сарказм. Играли мы вчера лучше, чем можно было ожидать от команды, которая влетела Интеру в двух матчах 0-6, который в свою очередь год назад без шансов влетел МЮ в двух матчах 0-2. Тем более, что весь первый тайм мы МЮ планомерно уничтожали. Но не добили из-за ужасной реализации моментов. Глупый гол Скоулза вогнал нас в необъяснимую депрессию. Провал в физухе в период с 60-ой до 75-ой нас чуть не прикончил (впрочем это объяснимо - у МЮ от черновой работы не освобождается даже Руни, а у нас три человека центр поля не переходят, куда это годится?).

Самсош, если ты еще живой, то только потому, что тебя здесь давно не было и я соскучился. Но уже через месяц меня это не остановит. А вообще Сэмс ты ночне глобально неправ. То ли за время отлучки сердце окончательно отвердело, то ли еще какая оказия случилась, да только смутны слова твои. Крайне смутны. Рыпко я еще пережить могу. И не такое слыхал . А вот за Несту в образе поправлюящего корону мне обидно. Ну и за тебя, Сэмс, соотвественно, стыдно. Неста играл второй матч после травмы. И матч этот был против МЮ, чемпиона Англии и финалиста ЛЧ (сами мы, к слову, если кто забыл - 3-е место и 1/16 КУЕФА). И форму набрать ему было некогда. Прошли видимо те времена, когда мы молились на его восстановление, видя полный ужас в обороне, каждое падение сопровождали "ой". Зажрались. После первой половины сезона, когда мы ему в ножки должны были через матч кланятся... писать такое. Это либо от глобального ожесточения, либо от полного непонимания ситуации. Вот я очень хотел промолчать. Но раз уж зовут. У меня складывается впечатление, что Пирло использует на поле технику "стелс", что его так сложно распознать. А у меня, видимо, встроеный прибор ночного видения. Так к слову. За матч это самое рыпко-невидимко поучаствовало в двух опаснейших моментах (не считая удара со штрафного). Сначала выиграло верховую борьбу и скинуло мяч Амбро, который дальше отдал Хунтелаару, а затем выводило Пато один на один. Учитывая, что в этом матче это была вообще не его работа, так как на поле был более сконцентрированный на атаку Бекхэм (а Амбро играл, как обычно box-to-box) и то, что САФ специально выставил на матч двух опорников-разрушителей, чтобы не дать играть Пирло - этого вполне достаточно. Во втором тайме минуте к 60-ой физика у Пирло сдулась. Но так, как и у всей команды. А у нас 90% состава обладают лучшей физикой, чем Пирло. Так что... з.ы. Честно говоря, вспоминать что Пирло делал после каждого матча - утомляет. Игра "а давайте пнем Андреа и пусть Дракоша его вытаскивает", конечно, забавна, но все же... Сейчас пойду писать обзор в блог и, клянусь, упомяну футболиста под 21-м номером там максимум три раза. А то многие новички думают, что я денно и нощно кладу поклоны патлатому портрету.

И что-то я не вижу поползновений спасти хотя бы свой первый любимый фильм. Ты же еще сегодня не голосовал.

Эээ... Крайне сильная аргументация.

Господи, за что? Народ, поднимаем Гампа, обещаю в конце провести голосование в образе какого именно персонажа из фильма меня будут фотожопить. (зачехляя катану) Да нет, это просто событиями получасовой давности навеяно. Грустно, и сказки опротивели.

Я так понимаю Каха у него в исключительном игноре с матча с Кальяри. Впрочем, в любом случае Каха слева играл последний раз года четыре назад. А то и пять. У нас при Кахе в основе скорее Паоло налево ходил. Ика, знаешь, я вот тоже вопреки всему здравому смыслу цепляюсь хотя бы за мысль, за воспоминания о том, что от Пиппо хотя бы рикошетом еще что-то залетит в решающих матчах... Ну надо же во что-то верить?.... Есть мнение, что Пиппо не простоит весь матч стоймя в штрафной, ожидая мяча, а все-таки будет под него открываться. 10-минтуные отрезки в конце решенных матчей не повод списывать человека. Судя по запоротому моменту голландца списывать как раз надо его. Там вот был момент, так момент. з.ы. Оля, сорри, что цитирую, но иначе я пост Ираклия не вижу.

1 "Красота по-американски", Torchini (1999, США, Сэм Мендес)_______________________________ 9 3. "Человек дождя", Alim07 (1988, США, Барри Левинсон) __________________________________ 12 5. "Форест Гамп", Dragon (1994, США, Роберт Земекис)_______________________________________21 6. "Крёстный отец", Baster (1972, США, Френсис Форд Коппола)_______________________________20 8. "Список Шиндлера" , Ruslanmayster(1993г ,Стивен Спилберг),______________________________ 13 9. Храброе сердце ",Лилит (1995г.США, Мэл Гибсон__________________________________________21 10."Жизнь прекрасна",adzurrini(1997 год,Италия,Роберто Бениньи)_____________________________ 11 13. "Пролетая над гнездом кукушки",Shumi (1975,Милош Форман)______________________________17 14. "Римские каникулы", Lecter (1953, США, Уильям Уайлер)___________________________________5 Да простят меня любители простых и вечных романтических историй, но моему циничному испорченному рассудку лента полувековой давности кажется несколько наивной.

Ну, ёлы, за что боролись на то и напоролись. Сначала свое не реализовали, а как МЮ очухался тупо продолжили играть эту гребаную фантазию. С тремя человеками не переходящими центр поля на свою половину. Как итог оборона посыпалась вся. Бонерка держался дольше всех, но тоже сдулся к 70-ой. И пусть только Лео попробует на Траффорде не выпустить Пиппо в основе. Я ему всё припомню.

Ну, ёлы, сами виноваты. Не такие страшные эти манки, как ожидали. У страха глаза... А так... Дуру забили, дуру пропустили. Хунт чортов, как обычно, стопроцентные моменты губит. А зачем Р-ю пенальти начал выпрашивать, так и вовсе непонятно. Мог же не падать... Впрочем, радует что МЮ постоянно ошибается в центре поля (что забавно, как САФ не пытался опорниками нас задавить, наши все опасные атаки - исключительно через центр). Эвансу уже влетело от Ферги на не менее великом и могучем. Заменит еще поди. Ну, а лучший пока - Амбро. Как обычно.