Jerry

Меня не будет до 2014 года, прошу подождать

Давайте каждый из оставшихся станет Мистером в своем амплуа

Остались самые бездельники

Арина, а группа A-HA - это разве не Норвегия? Женич, ирландцы - потомки кельтов, как и шотландцы, и валийцы. У ирландцев своя уникальная культура, история, язык и пиво Англичане - потомки англов и саксов (германские народы) и норманов, и немного бриттов (тоже кельты). Это так, совсем чуть-чуть из моих скудных знаний. Просто Ирландия нравится В Храбром Сердце момент прикольный, когда ирландцы пришли на помощь шотландцам в борьбе против англичан

Анатолий, респект! Ирландия - это супер! Женич, ну, какая же это Британия? ,) Они исторически в контрах были

Сами не должны подвести

На моей памяти, Шумахер с самого начала зажигать стал – просто когда-то он был молод, и Бенеттон в то время был хуже Макларена, Вильямса и Феррари.

Андрюха, как-то строго ты . На замену же возвращается – мне, наоборот, приятно

Еще Алекс и Глеб дали согласие участвовать . Желательно только, чтобы организация турнира была на уровне.

Я не участвовал в презентациях, но присутствовал на них. Разумеется, я не специалист в этой теме, однако возникают такие вопросы: зачем спонсорам ориентироваться на презентации Переса? Не целесообразнее ли провести объективное исследование с привлечением независимых специалистов, чтобы оценить выгодность проекта для себя? На любой презентации фирма сделает все, чтобы продать себя подороже – это любому спонсору ясно. Фирма покажет лишь свои самые привлекательные стороны, и еще и их приукрасит. Имхо, для успешности проекта Перес, как раз, и приобрел звездных игроков – они увеличили привлекательность бренда «Реал». Но зачем проводить еще какие-то специальные презентации, и в чем-то отдельно убеждать спонсоров? Зачем это нужно?

Вадим, по сути, Вы верно пишите. Я увидел проблему в том, что споры нередко на пустом месте возникают. На мой взгляд, Дракон тоже написал об «успешности проекта», успешности брэнда. К примеру, можно было согласиться с некоторыми его доводами, и предложить свой вариант. Тогда дискуссия пошла бы более конструктивно. Это мое мнение. Да, и еще все таки желательно сразу определяться с терминами и понятиями, чтобы было понятно, кто что имеет в виду.

Однако Вадим продолжает спорить: Алекс, опять же резонно, замечает: И новый возражающий пост Вадима: Шедевриально!

Может быть, с опозданием, но приведу свои рассуждения: Как я понял, разгорелся локальный спор: по поводу спонсорства. Вадим изначально утверждал (ИМХО, разумеется), что спонсоров необходимо убеждать в успешности бизнес проекта. Спонсорам необходимо объяснить, что у Реала будут деньги для погашения кредитов. То есть, с точки зрения Вадима, спонсорам может быть не важны спортивные успехи клуба, но важно знать, что Реал – это успешный бизнес проект. И именно под успешный бизнес проект спонсоры дают деньги. Дракон отметил, что спонсоров не интересует успешность бизнес проекта – они дают деньги под бренд. Вадим продолжил утверждать, что для спонсоров важна успешность проекта с точки зрения бизнеса: Дракон возразил: Далее все смешалось: заговорили и о кредите, и о спортивной составляющей. Но суть спора о спонсорах такова: С точки зрения Дракона, спонсоров интересует исключительно бренд. Под успешностью бизнес проекта Дракон разумеет доходность клуба, и говорит, что спонсоров данный показатель не интересует. С точки зрения Вадима, спонсоров, в первую очередь, интересует успешность бизнес проекта. Что именно Вадим разумеет под этим термином - не ясно. Потом в защиту Дракона встал Алекс, который задал Вадиму вопрос: То есть здесь Лёша необоснованно, на мой взгляд, затронул спортивную составляющую, так как Вадим об этом не говорил. Однако Алекс, как и Дракон, считает, что спонсоров не интересует успешность бизнес проекта (прибыли и т.д.). Вадим почему-то заострил внимание только на неточности Алекса по поводу спортивной составляющей, совершенно оставив без внимания вопрос насчет прибылей команды – важности их для спонсоров: Алекс задал Вадиму уточняющий вопрос, действительно, ли для спонсоров важна успешность проекта с точки зрения бизнеса? Разве не достаточно имени клуба? Вадим продолжил утверждать, что спонсоров нужно убедить в успешности проекта с точки зрения бизнеса. И потом, вот, Вадим, написал, что, с его точки зрения, скрывается под понятием «успешность бизнес проекта»: Алекс резонно заметил, что Вадим написал то же, что и Дракон ранее. А ведь действительно получается, что и Дракон и Вадим в отношении спонсоров изначально писали одно и то же – но при этом разгорелся спор, просто на пустом месте. Спор рад спора?

Кедр, ты сам тоже подключайся, участвуй!

Влад, приветствую! Очень рад твоему возвращению! Вот, теперь, может, и другие присоединятся.

Может быть, пока рано календарь составлять? Еще могут участники присоединиться

Нормально пиджак снял, и вперед

Сплошные ограничения

Лёха, а мы с девушкой не сошлись в том, какой танец будем танцевать: я предложил сальсу, а она была готова для румбы Потому черный костюм с манишкой не пригодился Олег, собственно, по вышеуказанной причине пара как образ сложилась только на фото

Можно ли на этот раз использовать футбольную тематику, и затрагивать тему Милана? Работы также будут анонимными?

Еще, вроде, ни разу здесь свои фото не размещал

Я, конечно, ЗА! А почему 4 участника? Вроде, же еще вайлдкарта выдавалась?

У многих кризис – тока не повод это не участвовать. Тем более, если уже начал, и один из фаворитов ,) У меня, вот, дом не строится, к примеру , а здесь хоть какое-то развлечение Спасибо милым девушкам

Не Азиза запретила, а братья Азизы. Говорят, выбирай: или секс, или кладбище - третьего не дано, третье - лишнее.

Иван, ты чего творишь? У нас здесь не политические выборы