boffi

Именно так и есть.Они нашли свое место и отстаивали его,у них это получилось.Именно с их стороны всё правильно.Никакой уникальности.Им просто сопутствовала удача и удалённость от внешних угроз,ничего более.О глобальности я написАл выше.

Про немцев я же написал выше,прочти. Что касаемо Японии.Не надо забывать,что это Восток,а там принципы совершенно иные.Они могут улыбаться,но всегда пОмни,что Япония начинала свои войны против России и против США совершенно неожиданным способом.Разящий удар тогда,когда никто не может ожидать. Задумайся над вопросом почему Япония не двинулась на СССР,что по -первоначальной логике весьма близко их действиям,а ударила по США. Они обладали очень великолепной разведкой,где всё говорилось о том,что СССР обладает на Дальнем Востоке могучей силой,что завяз на Дальнем Востоке не входит в их планы,плюс срач со своими немецкими друзьями,которые шли не считаясь с ними самими. Япония вообще просчиталась и в отношении с Германией,и в отношениях с СССР,и в отношениях с США.Обречённая на всё держава,которая в безвыходности решила,что бои с США будут наименее для них обременёнными.У них просто выхода не было. В результате получили от СССР полный разгром своей основной сухопутной армии на континенте,от США два подарка "Малыш" и "Толстяк" с тысячами трупов невинного гражданского населения. Никакого совместного плана(чёткого и союзнического) Германии и Японии по нападению на СССР не существовало. План японцев "Кантокуэн",так и остался в мечтах. Все дешёвые разговоры,о "Япония могла,могла но не сделал,а вот если бы..." популизм и демагогия,ничего более.Япония,в принципе,не могла прыгнуть выше своей задницы.

А чего там непонятного? Сравни бескрайние,богатейшие,красивейшие,природой облагороженные и т.д просторы США с землями Австралии. Закинутый на задворки континент,где жизнь возможна только на побережье,всё остальное пустыни и пересохшие реки,где основными жителями громадной территории являлись (и по-большому счёту являются) пауки,змеи и сороконожки.Сколько там жителей во всей Австралии даже сейчас?Наверное меньше чем в одной Москве. Какое влияние на мировую политику мог оказать этот континент,лишённый всего и вся,окромя кучки людей ютившихся в городках на побережье?Никакого. Понятно,что затем он стал уникальным закупоренным мешком,где со временем образовалось общество,для которого спасение "Скиппи" стало главной проблемой. Ты говоришь послали Англию?В этом ошибка твоего высказывания. Дело в том,что никаких противоречий в Австралии для Великобритании никогда не было.Там полностью их зеркало(в хорошем для них смысле этого слова).Зачем "убивать" себе подобных?Другое дело Африка,где крушения колониальной системы шло быстрыми шагами и к 60-м годам "ветер перемен веял для Африки". Великобритания сдаёт позиции в Африке словно семечки щелкает.Всем независимость кроме....Южной Родезии.Поразительно,но факт,самой прогрессивной и живой забугорной территории она даёт отказ в независимости. О судьбе того прекрасного для всех( и белых и чёрных) государства,можешь здесь ознакомится: http://www.right-world.net/countries/southrhodesia Советую к прочтению вообще всем. Что касаемо,ещё раз,Австралии,то удалённость,непереспективность и чахлость территории -это огромный плюс их в отношении внешнего вторжения.Они развивались,никого не трогали,их никто не трогал,всё тихо как в болоте. Пройдёт и сотни лет,там будет всегда тихо и спокойно.

Что процесс подготовки сборной был совсем не такой,как предполагалось для победного достижения команды.

Я знаю,они пожертвовали этим ЧМ,чтобы сосредоточиться на отборочном цикле к будущему ЧМ.

Им дали её просто поносИть.Не более того.

Как в воду пёрнул.А испанцы тогда кто?

Ты думаешь это возможно в психологии понимания такого удара?Сомневаюсь. Единственное,что возможно смягчит такое поражение,то это понятие от не проигрыша на последних секундах 0-1.

Он подтверждает ,что не существует неких футбольных заговоров вселенских.Вот это он подтверждает со 100 % уверенностью.

С таким же счётом уругвайцам, в начале 20-х годов прошлого века.

Они набрали много авансов когда уволился Дунга.Слишком много авансов.Та сборная Бразилии,хоть и проиграв,отвечала новым требованиям футбола.За тех ребят мне не было стыдно.

Кайрата,замечательного человека,с Днём появления на Свет. http://www.youtube.com/watch?v=Vu_DZ6uZlTs

Жаль Сколари полотенца на поле выкинуть не может.Очень жаль,а так лучше уйти и не позориться. Это не наш чемпионат,может в будущем,прекрасном и безоблачном он будет наш.Остаётся верить в перманентность футбола,ничего более не остаётся. Как всегда песня,хоть и не про Бразилию,но в тему ухода: http://www.youtube.com/watch?v=nj5nuYYrZvg

Поздравляю сб.Германии с выходом в финал и желаю ей стать чемпионом.

Полный крах,полное уничтожение.....Такого я не видел никогда. Ок. Поздравляю сб.Германии с выходом в финал и желаю ей стать чемпионом.

Перепросился я с работы на другую смену.Не выдержал такого напряга.Надо всё увидеть воочию. Adelante,Brazil! Понеслась,0-1.

Само интересное,что в Великую Войну Россия сражалась практически против тех же противников,против которых сражалась во Вторую Мировую.Перехлёст Италия-Турция,Румыния,поднасравшая нам в первом случае своим бездумным участием,а во втором вообще против нас,ну и Финляндия в первом случае бывшая наша,во втором не наша.Японию не считаю. Об этой стране ,в смысле её влияния на судьбу России, можно говорить очень много,всегда рад поговорить на японскую тему и её военного могущества. Главным конечно является Русско-японская война ,отказ Японии от нападения на СССР и войны СССР против Японии.Кстати,очень интересная тема для дискуссий.

А это вообще классика в вопросах и ответах. Германия организатор двух мировых войн,нация уничтожавшая всё на своём пути,но.... все их уважают и любят. Выскажу свои мысли по этому поводу. 1.Германия это продукт Европы,по- большому счёту "свои парни в нашем дворе".Этакие хулиганы,но если они и "сукины дети",то это наши(для европейцев) "сукины дети"(из известного выражения).Сколько бы они не шалили,но они там свои.Другое дело Россия.Она вне Европы,она всегда враг,она всегда что-то замышляет и т.д.Отрицательным моментом ,безусловно,является для Европы то,что Россия выбилась некогда в совершенно иную политическую формацию. Здесь ещё один выигрыш Германии в том,что она не выбилась из числа политической формации Европы,а затем поглотила свою часть,в виде ГДР. 2.Германия,после двух жесточайших поражений в войнах мировых,не сложила крылья,не забилась на задворки мирового влияния(как Испания,Монголия и подобные гигантские империи), а планомерно гнула свою линию возрождения,добившись великолепной экономической ситуации и сытой жизни. 3.Безусловным плюсом для Германии идёт то,что они (честно или не честно) признались перед всем миром,что они были неправы в горе и бедах которые они принесли народам,компенсации,выплаты и запрещение у себя нацистской идеологии как таковой. Всё ИМХО.

Даше большое спасибо за интересный рассказ про Италию.К своему сожалению никогда не интересовался историей этого государства.Так получилось. Я про Штаты. Вот именно о времени начала прорыва Штатов я хотел сказать выше.Все разговоры о "были тюремщиками и стали править миром"(я утрирую) вообще разговоры о красивой сказке. Можно подумать,что эти тюремщики прожили по 300 лет и именно они всё сделали для могущества этого государства.Они безусловно прибыли туда и наверняка.... вымерли первыми,даже не оставив потомства. О прорыве Штатов можно говорить только со времени Великой Войны,а затем и Второй Мировой.В Великую Войну США не имели даже военной авиации. Говорилось о некой уникальности США,в том смысле, что из гов*а сделали конфетку. Опять же,здесь можно говорить о начале некое временного отрезка,в который это всё началось. Несомненно,главным фактором уникальности,ИМХО,является то,что гигантские просторы,богатейшие земли оказались вне крупных военных и кровопролитных внешних разборок.По-простому сказать им никто не мешал,где остров за бусы купили,где целые просторы за копейки,плюс вечно раздираемые внутренними разборками коренное население,методично и жёстко выдавливалось. Можно представить себе,если бы Россия с такими же просторами оказалась отделённая от всех негативов внешней агрессии и участия в европейском клубке противоречий океаном,на юге у нас бы был сосед Монголия,а на севере Норвегия,а всё остальное за сотни тысяч парсек от нас,а весь хаос войн оказался бы у ворот США.Совсем неизвестно,что было бы с ними.Но это всё предположения.Реальность только за тем,что они оказались вне всех этих мясорубок. Естественно они не виноваты,что так к ним судьба благосклонна оказалась,им только надо было собирать лучшее из "урожая противоречий" посаженного другими,что они с успехом делали и делают.

А "Красные бригады" это боевые дружины коммунистов или отдельные какие-то группировки,кому они подчинялись вообще?

Европе было плевать на Вьетнам,главный неодобрямс был как раз в США.

Я понимаю,в твоём представлении США это некая тюрьма была,состоявшая из одних урок и заключённых,но затем по взмаху волшебной палочки они превратились.....в мирового лидера. Интересный подход.Главное оригинально.

СССР не воевал против Афганистана.За всё время конфликта там погибло 15 тысяч наших солдат -2,4% от всех служивших там,в то время афганцев до 1,5 миллиона.В основном это жертвы междусобоя.Что касаемо алкоголя и т.д,то это естественный "вьетнамский синдром". Сам себе противоречишь.Сброд не может построить страну которая станет лидером.Это нонсенс.Следовательно никаким сбродом они не являлись.Сброд не может строить города,иметь мощные вооружённые силы ,законодательство и т.д.По причине,что это сброд.Много читаешь приключенческой литературы. Ну и нельзя забывать про это конечно,сколько их таких было: http://newsland.com/news/detail/id/878196/

Нет конечно,об этом я написал.Они правильно,для себя,воспользовались ситуацией(я про США). Ну если "отбросами" называть колонизаторов,то тогда "отбросами" можно назвать всех вообще.Все когда-то колонизировали иные земли,без этого не было бы развития.

Вся ирония в том,что ни СССР ,ни США не потерпели в войсках не единого поражения,но тем не менее,США оттуда спасались бегством,а наша армия ушла из Афгана благопристойно. Конечно , ребят в Афган нельзя было бросать,это ошибка Советского руководства,тут споров нет,но честь солдат не запятнали и дерьма никто к нам сказать не может.А вот америкосы там действовали как нацисты в известной войне,сжигая деревни,поливая напалмом мирное население и отрезая уши у вьетнамцев.