Spurs_fan

Давай дождемся игры) Честно - я бы не отказался увидеть игру с Барселоной.

Да никаких проблем. Его все алкашом называют. Даже мы иногда)

Не дай бог Барса. Не по такой игре. P.S. И да, Рэднапп не пьет. Это последствие аварии. Если не верите - гугл подтвердит.

Всем добрый вечер. Понимаю, что своей счастливой физиономией никому радости не доставлю, но все же. Победа... ну, если честно, привкус слегка пластмассовый. Не победили - скорее выстрадали. Вся игра была сделана в первом матче, а сегодня играли... хотя не так уж и плохо играли второй тайм. Я бы попенял на полный лазарет (даже чердак, чтоб он побыстрее дропнулся на асфальт, отметил) и на нулевую форму до черта пропустивших Бэйла и ВдВ... но это в пользу слабых, ибо я знаю, кто такие Пирло и Индзаги. Давайте просто считать, что по травмам играли две равные команды. То, что вы видели в первом тайме - это следствие нервов и не более. Тот самый хваленый опыт. Ведь, надеюсь, никто же не будет отрицать, что во втором тайме играли две равные команды? Обе, правда, ничего не насоздавали но да это ладно. Я даже осмелюсь сказать так: лучше выиграть, как сегодня, чем проиграть как угодно. Хотя, опять же - так можно выигрывать у Барсы. Милан, при всем уважении - далеко не Барса. Ох, чует мое сердце, будет жаркая 1\4... Лучший игрок противостояния - вне конкуренции Сандро. Это - новая суперзвезда. Он был просто волшебник, таких опорников я не видел с начала года, когда получил травму Хаддлстоун Он был великолепен. И эта победа посвящается ему. Он ее выгрыз и вытащил. Худший - Ибрагимович. Да, я читал, что он устал тянуть команду... но вот честно - сегодня его как не было. Надеюсь, что он действительно великолепный игрок, а не дутая фигура. И пару слов о двух анти-героях (с двух разных сторон, не подумайте чего). О Крауче и Фламини. Фламини, конечно, гад тот еще, но желтая и правда была ни за что. И я даже согласен, что в прошлом матче красной никак не было. Несчастный случай... хорошо, что все обошлось. Такие честные рискованные прыжки - его стиль игры. И он ну никак не может играть по-другому. Его воля. Такая же, как и пресловутые локти Крауча. Он - заложник своего роста. И он ну никак не может играть по-другому. Можете меня прогнать ссаной тряпкой, но он по-другому играть не может. И он заложник этого - посмотрите на число фолов. Так что... не знаю, как вы, а я готов оправдать и арсенальского Фламини, и своё любимое полено. Надеюсь, я не слишком не в тему.

Мда. Если честно, было очень неприятно читать восклицания про "английский говноклуб" и прочее. Ну не укладывается у меня подобное в голове рядом с понятием Фэйр Плэя. Ну да ладно. Оставлю это на совести отдельно взятых личностей и с радостью отмечу, что достойные личности в стане соперника таки наличествуют. Желаю обоим командам провести матч без травм, а уважаемому Милану - удачи во всех матчах... ну вот только разве что кроме этого Приятного просмотра, господа.

Marat, а что конкретно тебе в этой статье не нравится? То, что в ней не говорится о локтях Крауча, мерзком провокаторе Джордане и симулянтах Доусоне и Чорлуке? А и не будет. Ибо ничего подобного не было. Так что если отбросить эмоциональную составляющую текста (Птица, как всегда, адово жжот напалмом), то текст-то правдивый, не так ли? И я готов подписаться вот под этими словами: Ну, а подытоживая, скажу следующее (всем тем, кто сейчас захочет меня линчевать - обратите внимание именно на эту строчку!) - я бы не был столь эмоционален и предпочел бы более адекватное и сдержанное изложение. Но с моей колокольни в статье написана правда, пусть и чересчур агрессивная. Линчуйте меня, господа.

Ну, тут дело такое. С манками мы дружим... не знаю, как оно в Англии, но в Москве у нас весьма неплохие отношения. В частности, свои матчи мы всегда в их пабе смотрим. Если брать по всей Европе, то друзей у нас не так много. Единственный, пожалуй, действительно дружеский клуб - Аякс. Ну еврейское братство, все понятно. Про остальных скажу только одно: Nobody loves us - we don`t care! ©

Батенька, да разве ж я в каком-нибудь месте говорил (да хотя бы намекал) "вы лохи, Милан уг, сосите, глорики макаронные"? Да побей меня Бог, если в мыслях у меня такое было (ну, разве что, во время написания этого предложения сформулировалось... ну вы поняли, я надеюсь). Чего я хочу? Да сам не знаю :unsure: Зашел вот, думал, ребята хорошие, мол, пообщаюсь. Ребята и правда хорошие, если вам это польстит - по сравнению с интеристами так вообще недостижимые (каюсь, я и там сидел). А чего я еще хочу? Чтоб не было вот таких вот фраз и мнений: В чужую голову в чужом монастыре не залезешь, очевидно. Но если при этом на эту самую голову можно как-то повлиять - вай нот, господа дорогие, вай нот? Плюс к тому я ни за что в жизни не оправдаю поступок Фламини. А Гаттузо... в какой-то мере я его даже понимаю. Ключевое слово "в какой-то". И уж ни в коем случае я не делаю из Милана чертей и козлов отпущения. Это-то, надеюсь, понятно всем? Если б делал (а многие наши Милан нынче ненавидят смертной ненавистью, факт) - здесь бы не сидел. И вообще, если удастся сделать в среде хотя бы одной команды положительное отношение к Тоттэнхэму - значит, уже не зря сидел. Это чего вдруг-то я не понимаю? Прекрасно понимаю. Я сам каждый матч (ну, практически каждый, врать не буду) сижу в пабе на цветах, я постоянно тусуюсь и общаюсь с такими же фанатами, как я, не только из Москвы, кстати. Я тоже бывал на стадионе СВОЕЙ команды (один раз, к сожалению, до Дерби пока не доехал - но это дело времени) и слышал Oh when the Spurs go marching in (и сам исполнял, содрав себе горло) - это так, к слову. Чего это я вдруг не понимаю? Объясните мне, я тупой, да. Это надо понимать "свали на спорт-эксперсс"? Нет уж, спасибо, видали мы их. Надолго? Хм, я подумаю. Я совсем не форумный флудильщик (да и лаборатория много времени отнимает, тут уж в инете особо не посидишь), да и - я разве не говорил? - в Италии если кому и симпатизирую, то Фиорентине. Впрочем, рядом с Шпорами их не поставлю ни за что, да. Уговорили, пойду посмотрю Рома-Болонья. И вообще, господа, хватит про первый матч. После второго поговорим. Спросите лучше что-нибудь за английскую культуру боленья, веселее будет

То-то и оно, что по-уличному. А по-футбольному - вполне правильно и единственно верно. Не поддались на провокации, если хочешь - в отличии от Гаттузо. И вообще, предлагаю вашему вниманию две футбольные сценки в постановке театра одного актера "Шпор и Ко". Сцена 1 Матерацци: Зидан, я твой дом труба шатал! Зидан: Чо ты сказал? На нах епт! *удар головой в грудь* Матерацци: Аааа, мне плохо, вызовите лора! *падает* Судья: Вон с поля, драчун! Матерацци, держа в руках кубок: Ха-ха, лох! Сцена 2 Матерацци: Зидан, я твой дом труба шатал! Зидан: Чо ты сказал? Подходи после игры, когда я отдам кубок тренеру - потолкуем за жизнь. Матерацци: Ты трус! Зидан, держа кубок в руках: Трус не трус, зато чемпион мира. На нах епт! *удар головой в грудь* Матерацци: Аааа, мне плохо, вызовите лора! *падает* Зидан: FUCK YEAH! Идиотизм данной ситуации в том, что понятия на улицах и на стадионах разные - это вам не кальчо и АПЛ. И если за одно на улице нужно бить в морду (впрочем, вряд ли бы Джордан стал это делать, особенно если учесть разницу в возрасте - кстати, всегда считал, что на улице стариков не бьет никто, кроме отмороженных на всю голову бандюг), то на футбольном поле самое лучшее, что можно сделать - это отойти в сторону и предоставить УЕФА сделать все за тебя. Так что Джордан все правильно сделал. И да, если ты считаешь, что Тоттэнхэм опозорился на Сан-Сиро - извини, но это бред. А если считаешь, что опозорился дважды - дважды бред. И вообще, хватит меня троллить. Хотел после перерыва отписать ответы на все остальные вопросы, но настроение давит на дно термометра в явном желании скрыться с глаз вон. До завтра, господа миланисты.

Хосспаде. Я что, кого-то лично оскорбил? Извиняюсь, да. Можете переиначить мысль так: среди болельщиков арсенала, Барселоны и Милана (чего уж стесняться) есть сотни глорья, да. А есть и труЪ-болельщики. Надеюсь, никто из тех самых, кто начал болеть не вчера, не воспримет это на свой счет... а глорье пусть бесится. Их и у нас есть (правда, меньше, и в основном т.н. павлофаны). А вот за Тоттэнхэм почему-то глорят именно что меньше. А за Сандерленд - еще меньше. Думаю, это очевидно - почему. Подчеркнуть свою индивидуальность? Сгоняй в Лондон, поброди там по райончикам. В одном месте болеют за арсенал, в другом - за Тоттэнхэм, в третьем - вообще за Лейтон Ориент. Это Англия, там каждый болеет за то, где он вырос. Впрочем, мы не в Англии, у нас причины слегка другие. Кстати, о субъективизме. Вот ты сам говоришь - причины исключительно субъективные. Ну а как, блин, еще? Боление - это любовь, это чувства. Сходи к любой девушке, и она тебе доступно и популярно разъяснит, почему чувства и логика - это разные вещи. Я в подобной демагогии не силен, наши прекрасные дамы умеют это намного лучше. Так что извини - объяснения, почему любят тот или иной клуб, кроме перечисления заслуг и "НУ ЛЮБЛЮ И ВСЕ!" быть не может. Можете меня переубедить. Знаешь, что такое атмосфера? Это когда ты стоишь в пабе с тремя товарищами, твоя команда летит затрапезному Фулхэму 0-4, а ты, наматывая слезы на кулак, подпеваешь забитому стадиону из телевизора "Oh when the Spurs keep marching on". Это когда ты весь сезон ждешь одного-единственного матча, в котором определится, сможешь ли ты за свою короткую жизнь увидеть то, чего болельщик ждали сорок лет - Шпоры в Европе. Это когда ты просыпаешься в 8 утра и до половины одиннадцатого ходишь как в тумане, ибо в это время начнется трансляция игры с арсеналом. Это когда твоя команда вырывает победу на зубах благодаря чудному удару человека, на котором половина болельщиков поставила крест. Это когда ты с горестью провожаешь легенду в другой клуб, ибо понимаешь - его время ушло, но он хочет и должен играть, ибо он заслужил. Это когда ты щелкаешь интервью, чтобы узнать хоть одну капельку новостей: не приблизился ли Капитан хоть на чуточку к выздоровлению и не увидишь ли ты его на поле ну хоть в этом месяце. Это когда ты смотришь на древнющую запись черно-белого матча и представляешь, как полвека назад эти белые майки выигрывали первые в истории еврокубки (а что, вы не знали?). Это когда... надеюсь, достаточно? И поверь - легендарных личностей хватает в любом клубе. Мне рассказать, кто такие Бленчфлауэр, Ходдл, Ардилес, Шерингем? Фиговое превью смотрел, значиццо. Ты там нарезку сейвов Гомеса глянь, нарезку лучших голов сезона... поверь, у нас умеют играть очень по-разному. Так что извини - фигню сказал. Могу накидать чего-нибудь, ежели желаете ознакомиться. На одних кружевах и схемах футбол, господа, не заканчивается. На все отвечу только по этому пункту. Я тебе скажу: Крауч не подставлял локти, а это %Milan_player_name% не успевал голову убирать. И что? В чем суть дискуссии? Милан был белый и пушистый, а Шпоры - сборище негодяев? Черного и белого не бывает. Крауч вообще играет весьма неуклюже, то, что Аллегри это не разъяснил не говорит о том, что Крауч кого-то провоцировал. Это я к чему. Давайте не будем писать вот таких смешных оправданий про нарушения правил. Ибо с этой точки зрения можно счесть белым и пушистым кого угодно. Есть определенные моральные мерки в футболе, они всем прекрасно известны, так что, может, лучше аппелировать к ним?

Ух, сколько вас. И всех надо по понятиям развести Сейчас попробую, начиная с наименее провокационных вопросов. Ввели новый дизайн. Дизайн, прямо скажем, противненький - ничего не понять. Держи: http://spurs.borda.ru/ . Только сразу скажу: некоторые ребята бывают зело гнобливые. А так - приходи, люди доброжелательные... обычно по крайней мере. Ну, до первого матча я оценивал их в 50% (ибо не было возможности сравнить Тоттэнхэм и Милан последних лет. Сейчас где-то в районе 80%. Вообще, победа на выезде - очень опасная штука. Матч может качнуться и в ту, и в ту сторону. Милан пойдет в атаку, они ведь не дураки - а защита у нас во все времена была дырявая. Но, с другой стороны, я был на Уайт Харт Лейн и знаю, какая там поддержка. Без обид - в Италии так болеть не умеют. И при такой поддержке эти ребята не могут проиграть. Не имеют морального права. Так, товарищ, прошу - давайте без провокационных заявлений. С духом и волей к победе у нас все в порядке, а вот с духом отрывать игрокам соперника ноги - извините, это к арсенальским. Вообще, я не понимаю: как можно оправдывать игрока (любого, из любой команды), который играл с четким намерением нанести травму? Теперь о Модриче. В данном случае есть два аспекта. Первый - что бы вы ни говорили, Модрич для Тоттэнхэма незаменим. Это мозг, это сердце команды, это наш лучший игрок. Второй - он был только-только после операции, а значит, далеко не в кондициях. Поэтому прыжок в него с намерением сломать на подольше был бы воистину мудацким поступком. Хотя я, наверное, неправильно выразился. В нашей команде нет игроков второй свежести. Есть только первая, она же и последняя. И Чорлука, и Модрич равны. Удваиваю этого достопочтенного господина. Рад, что эта мысль прозвучала из ваших уст, ибо если бы это сказал я - меня бы загнобили на месте. Теперь разберу слова уважаемого Женича. По пунктам. Наполовину правда. Грубовато. В пределах допустимой грубости (особо это подчеркиваю). Грязновато - где? Давайте определимся, что считать грязью. ЧТООООО? Кто в Тоттэнхэме заслуживал удаления????? Я понимаю, за своих все горой (особенно я), но никаким удалением там и не пахло НИГДЕ И НИ У КОГО. Хорошо, раз пошла такая пляска, давайте предметно говорить. Где там были провокации? По пунктам и по минутам матча. По возможности со скриншотами. И опять же - определяемся, что считать провокацией. Насчет Джордана. Раз - далеко не факт, что он вообще что-то сказал, ибо словам агента веры нет в принципе. Два - допустим, он сказал "fucking Italian bastard". Вопрос: вы когда смотрите подобную игру, вы сидите и молчите, наверное? Или кричите, как в старой шутке, "Вот незадача-то!"? Или же материтесь на игроков, тренеров и прочих "кривоногих обезьян", "итальянских сволочей" и "английских ублюдков"? Дайте угадаю. Ответ три, не так ли? Хорошо. Теперь делаем еще одно логическое заключение. Не раз здесь звучала мысль: мол, Гаттузо тоже человек, вот он и вспылил. А почему вы тогда отказываете Джордану в праве вспылить? Или это привилегия избранных - сиречь болельщиков и игроков одной только команды? И маленькая просьба. Не лезу в чужой монастырь со своим уставом, но давайте хотя бы в этой теме воздерживаться от оскорблений игроков и имеющих отношение к моему клубу людей. Хотя бы в беседе со мной. Это, подчеркиваю, просьба, которую мне хотелось, чтоб собеседники уважили. "Дед-клоун" - это не то, что мне хотелось бы слышать, это оскорбление. Я же не ставлю целью никого оскорбить? Не понимаю, откуда здесь взялось "быть может". За прыжок двумя прямыми ногами вперед нужно удалять, это попытка нанести травму. Куда уж он попал - дело десятое. А вот здесь все на 100% верно. Вот только вопрос в том, когда конкретно он потерял нить. Я считаю, что ровно с того момента, как он НЕ удалил француза.

Убило просто всмятку и наповал. Господа, а чего вы ожидали - чтоб вам усыпали дорогу розовыми лепестками, Паласиос и Сандро дружно раступились с жестом "Добро пожаловать", а Доусон поставил мяч на 11-метровую отметку и пригласил Ибрагимовича пробить по воротам? Ага, щазззз, ждите-ждите. Это, сцуко, футбол. А в футболе бьют по ногам. И если ты к нему не готов - не выходи на поле. Если ты умеешь играть только тогда, когда соперники убирают ноги и убирают все, что можно - будь ты хоть трижды Месси, у тебя получится что? Правильно, ничего. И утверждение про нагнетание страстей, мягко говоря, спорно. Да, играли жестко. Да, в борьбе хватали за футболку\уши\яйца, нужно подчеркнуть. Тогда ответьте мне на два вопроса: а) Милан никогда не играет таким образом? Точно-точно никогда? б) Разве схватить в борьбе за что-то - это "ведет к нагнетанию страстей"? Судья в подобные моменты исправно свистел фолы в атаке в обе стороны. Не вижу причин для обвинений. Прекрасно. Тогда, надеюсь, ты не будешь против, если на Лэйн на первой же минуте Паласиос проведет такую же демонстративную меру и вырвет ноги, например, Йепесу (а уж тем паче - Фламини)? Будет отличная демонстративная мера, что будет, если кто-нибудь осмелится совершить подобное. И я не вижу причин в данной ситуации злиться на него - он отомстил. Мы ведь в Милане никого не ломали и не собирались, подчеркиваю. И да и нет. Не спорю, ВдВ мог вполне сорваться на того же Гаттузо (кстати, сразу же камень: кто-нибудь помнит характерный жест Гаттузо в сторону ВдВ пальцами "заткнись, мол") и удалиться. Памятуя матч с Твенте, такой сценарий был допустим. Но! Выпуская только-только оправившегося Модрича, Рэднапп рисковал без преувеличения важнейшим своим игроком. Если бы под него лягушатник сделал свой подкат - это была бы смерть. Думаю, для Фламини тоже. Впрочем, вместо Модрича по данной ситуации выпускать было некого, это да. То есть, если я хочу отомстить, скажем, тебе, я должен прийти и изнасиловать твою сестру? Так, что ли? Странная какая-то месть. Нелогично средневековая, я б сказал. Даже не верю, что такое могло быть. Бент, конечно, гадина еще та, но он был именно что нападающим. И именно что высококлассным. В глубину его отодвигать никогда смысла не имело. Так, кто там еще негр у нас в полузащите был в то время?... Вроде все белые. Без расизма - я серьезно. А ты ожидал, что я вбегу и с порога начну крыть всех матом? Вроде уже выросли из того возраста, когда люди таким образом самоутверждаются.

Ну дак он Шимбонда. До Джонсона ему таки далече) Правда, он никак Леннона не подменял, играл в защите. Да и бревнышко он был то еще.

Ты не поверишь, но после матча я думал то же самое о Милане. А ведь ничего не предвещало... одна из лучших команд Италии, славой костоломов не блистает и вообще пропагандирует отличный открытый футбол без традиционной катеначческой парковки автобуса у ворот. Так, ладно. Пожалуй, поддамся на провокацию, хотя делать этого и не стоит. Хамство? Ты путаешь хамство с грубостью. Грубость - это жесткие "настоящие шотландские" подкаты, борьба плечо в плечо до конца и вообще то, что принято называть "мужской футбол". То, во что играет хороший, нормальный Гаттузо (не тот, которого я видел во вторник). И вообще, где ты видел хамство? В локтях, которые Крауч выставляет? Да их вообще-то при верховой борьбе все выставляют, или я ничего не понимаю в футболе. Можно, конечно, ватно прыгнуть с прижатыми руками и упасть от толчка в плечо, ибо нечем балансировать себя (попробуйте хоть прямо сейчас). А можно выставить руки в сторону и побороться. Это можно, это нормально, так играют все в Англии (даже несчастный и всеми избиваемый арсенал, даже МЮ, даже Вест Бромвич Альбион). Если Ибрагимович так делает - не вопрос, делайте, сэр, ничего против не скажу. Если Неста толкнет в воздухе того же Крауча (не в лицо локтем с размаху, а в грудь в борьбе) - пожалуйста, я приемлю такое. И судьи тоже. А если Крауч даст в морду с локтя Гаттузо - я первый отправлю его отдыхать, вне зависимости от решения судьи. Предлагаю различать эти понятия - хамство и грубость. Ни Рэднапп, ни Крауч, к хамству отношения не имеют. А вот хамство - это, как верно заметил Филарет, подкат Фламини. Once a gooner - always gooner. Прыжок двумя прямыми ногами вперед - вне зависимости, в мяч или нет, это откровенное желание сломать соперника и оправданию не подлежит. Хоть ты извиняйся, хоть что. Ни Крауч, ни Паласиос никого сломать из Милана не желали и не собирались. Это-то, надеюсь, оспаривать вы не будете? Про Гаттузо говорить сейчас не буду, там отдельная палка о двух и даже более концах. Классифицировать его по этим двум понятиям не так просто. Джонсон? Глен, что ли? Так он у нас никогда не играл. Справа был Чарли, над ним Леннон, а до него - Шимбонда. Слева - Ли Ян Пё в защите, потом Бэйл. А с левым крылом у нас в принципе были тогда проблемы. Полузащита Тоттэнхэма и так сейчас одна из сильнейших - глянь на скамейку. Так что никакие травмы сейчас полузащиту под угрозу не ставят. Вот нападение - оно уж давным-давно то самое пятое колесо. Имхо, Питер Крауч никогда забивалой не был - а ведь так хочется! Ну а Гомес - это вообще отдельная песня. Вот такая, например: Heurelho Gomes - you are the love of my life, Heurelho Gomes - I`d let you sleep with my wife! Как-то так. Впрочем, этот гад может один матч отблистать, второй, третий, а пятый провалить и пропустить между рук. И ничего не поделать тут - ему простительно) Все равно в этот день мы можем забить больше.

Лондон не сильно дальше от Москвы, чем Милан, так что не такой уж и дальний На самом деле все весьма интересно. Был такой дядя в таком клубе "Севилья". И звали его Хуанде Рамос. И был он очень интересен одному российскому мальчику (гусары, молчать!). И как-то раз в 2007 году его позвали в один известный лондонский клуб. И этот мальчик, будучи фанатом не Севильи, но Рамоса, решил понаблюдать за тем, что будет. А дальше случился Большой Пи... Катастроф. Дядю Хуанде выгнали из клуба ссаными тряпками, пока он не спустил команду в Чемпионшип. На его место пришел добрый старик с опухшим после автокатастрофы лицом, который сразу же показал всем, кто на что годится. И вторым матчем в его карьере в лондонском клубе стало дерби. Уж простите, но арсенал с большой буквы я писать отказываюсь. Так вот, то дерби закончилось со счетом 4-4, когда Тоттэнхэм проявил сверхволю на 91 и 93 минуте (спасибо Джинасу и Леннону). И после этого дерби у Шпор стало на одного болельщика больше. Кстати, Павле я весьма благодарен за то, что благодаря нему Тоттэнхэм в новостях стал сверкать и в трансляциях. Этого не отнять, да. Теперь пару слов о "клубах-золушках". Вот хоть убейте - никогда не понимал боления за гранды, которые всегда борются за чемпионство и для которых что ни год, то кубок. Для меня это боление не за команду, а за результат. Этакой энергетический вампиризм, который быстренько отбрасывается, когда команда перестает что-то выигрывать. Впрочем, обобщать на всех болельщиков всех грандов не буду, это неверно. А те самые "команды-золушки" приносят удовольствие и те самые положительные эмоции не только когда выигрывают, а всегда. Каждый день становится праздником. И только тогда ты пропитываешься и понимаешь, что ты с командой чуть ближе, чем другие. Доходчиво объяснил? Не-а, знаю, что всякую фигню написал. Ну да ладно. Это чувствовать надо. Думаю, что кто-нибудь меня да понимает. P.S. Нас двое? Хо-хо-хо. Один из наших нынче распространяет вымпела "Russian Spurs" по России. Как думаете, сколько заказов у него? Не угадали - уже за сотню. И это только те, кто не конспирируется. Неплохо для затрапезной командишки из-за бугра, не так ли?

Господа, я купился на весьма и весьма интересную дискуссию в вашем стане. Если вдруг еще интерес к ней не угас - прошу разрешения присоединиться и показать вам, так сказать, взгляд с другой стороны. Навязываться не буду, если посчитаете, что мое присутствие здесь нежелательно - просто скажите, уйду по-дружески. Если же кому-то интересно послушать, что думают обо всем произошедшем болельщики соперника - после пяти сообщений с удовольствием растолкую свою точку зрения. P.S. Обещаю гадостей не писать и никого ничем не провоцировать, впрочем, буду так же не против небольшой толики уважения в адрес Тоттэнхэма - в стиле столь любимого в УЕФА fair play.

Товарняк????? 3 и 4 туры - это товарняк? Не знал, не знал. В первом матче просто кое-кто забыл, что игра идет не 89 минут, а 90+3. За то и поплатились. Уверяю, все отмазки в таком случае - в пользу слабых. Крайне неверное утверждение. Бэйл играет так, как играет, не один и не два матча, а с прошлого сезона. И, не поверите, еще до этого, три года назад, когда был еще в Саутгемптоне, он считался одним из лучших игроков Британии. Потом был застой, что типично для молодежи... и сейчас мы видим настоящего Гарета. Насчет глориков... ну, назвать огромную армию болельщиков не самой популярной команды глориками крайне неправильно. Если ты вдруг думаешь, что кто-то болеет за Тотнэм только потому, что там "Гарет такая пусичка" - такого нет и в природе не бывает. Кто такой Аббат? Не знаю такого, если честно. А Боатенг... стоп, это же тот Кевин-Принс, которого Рэднапп выгнал из команды за непередаваемую словами деревянность и отвратный характер? Он разве защитник? Помнится, он всю жизнь в полузащите играл. Я, кстати, очень удивился, когда он шикарно на ЧМ отыграл. Не такое уж и дерево оказалось. 1) Ну а чего ж Интер тогда не выиграл 10-0? Даже странно. Или 4-0 - и можно расслабиться? 2) Бэйл уже давным-давно не защитник. А про защиту нашу только ленивый не говорит. Дыры у нас были всегда. И будут.

Янг Бойз мне вспоминаются опять. Дворовая-предворовая команда. А 3-0 к 30 минуте. Чем не стык, чем не вылет? И ведь вытянули, и ведь прошли. Хотя то, что опыта у вас побольше, а у нас едва-едва - чистая правда. Вот тут-то Бекс и пригодится. Однозначно лучше, чем Копенгаген=) На самом деле, я не люблю игры со слабыми командами. Если уж соревноваться, то с чемпионами. Милан, Реал, Барселона, Арсенал. Так точно уже не случится, но для меня такие 4 победы были бы идеальной лигой. На самом деле, из результатов жеребьевки я недоволен только матчем Арсенала. Знаете, была у меня в начале года мечта- взгреть канонирчиков на Уэмбли в первой же нашей ЛЧ, в финале=) Похоже, не судьба. Но... вдруг я ошибаюсь? В решающем матче в ЛЧ? Я не знаю вашего тренера, но что-то мне кажется, что вряд ли он просто так поставит молодежь на ответственный матч. Или я ошибаюсь?

За всех наших я не поручусь, но я ОЧЕНЬ доволен. Во-первых, мотивация. Гляньте на результаты Тоттэнхэма в тех играх, где именно была запредельная мотивация. Янг Бойз после обидного поражения в Швейцарии на УХЛ просто разорвали (Бэйл-3 передачи+заработанный пеналь). Интер дома (когда поняли, что можно и нужно бить). Арсенал на выезде - ну, тут говорить нечего, сами все понимаете. Сейчас же нам выпал один из сильнейших соперников (все-таки на мой взгляд самые сильные на вторых местах были Милан и Валенсия). Нужно ли говорить, что настрой будет ого-го-го-го? Легкой жизни уж точно не ждите=) Во-вторых, афиша "Милан-Тоттэнхэм" говорит сама за себя. В-третьих, Бекхэм. Я так полагаю, он ваши слабости знает Подскажет, глядишь, что. Хотя и без него тоже неплохо, если вдруг что не срастется. В-четвертых, я слабо представляю состав Милана (все-таки не слежу за Серией А), но подозреваю, что на флангах у вас игроки возрастные - Дзамбротта, например. Бэйл с Ленноном таких любят=) Из очевидных минусов - все-таки ваше нападение сильнее нашей дырявой во все щели защиты. Чувствую, будет снова ОЧЕНЬ весело и много-много голов. Хотя если вдруг Доусон придет в форму... P.S. MILANMAN, не хочу тебя обижать, но перед матчем с Интером тамошние болельщики тоже говорили: "Да что этот Бэйл, да его Майкон одной ногой!" История закончилась известно как. Так что просто так, без лишних усилий Бэйла вам не удержать. Придумаете - будет вам счастье. Нет - ну что ж, счастье будет нам Но у нас и без Бэйла немало игроков хватает, которые умеют создавать опасные моменты.

Логичный первый вопрос ото всех, с кем разговариваю. Нет, дело было за год до этого и дело зовется Эдгар Давидс. Знаете такого, я полагаю? Везде наследил, и у вас, и у нас. А Рома пришел потом. Кстати, по секрету скажу, что у нас его немало народу... недолюбливают. С формулировкой "за излишнюю популяризацию"=)

Ну шо, таки здравствуйте, сопернички=) Принимаете лазутчиков из, так сказать, стана врага?