-
Публикации
6333 -
Зарегистрирован
-
Дней в лидерах
4
Тип публикации
Форум
Профили
Календарь
Карта
Все публикации пользователя tourist
-
Почему не срастается? Тут надо кумекать. Возможно вот как раз спасали и Холодильника и Влада. Например. А может никто никого не спасал.. Может среди жертв нет мафоф и в конце ровняли мирные.. Но если в конце голосовали мафы (а логично, что они до последнего оттянут), то в первую очередь они спасают своих. Если своих в списке нет, то топят мирного. Ну это логично...
-
Кстати, чётко съехала))) Типа, а если я всё-таки мирный, то ты не маф получаешься?) Женич, да. Так тоже может быть. Потому я ж и пишу, что это всего лишь теория. Хоть какая-то зацепка.
-
Почему? среди тех, у кого равное кол-во голосов может быть 1 маф. А может и больше. И 1 маф тот, кто уравнял. Такая вот теория. Оля, всё верно. Слишком банально было бы, если б был я мафом.
-
Ну так. Я об этом. Но если среди тех кого могли убить есть маф, то тогда они ровняют. Чтобы спасти мафа. Схватываешь?
-
Это не ответ... :-(
-
Если мафа в списке нет, то не стали бы ровнять голоса и спасать кого-то... А наоборот казнили бы одного. Чем больше мирных они прибьют тем быстрее выиграют.
-
Не сцы, не убьют. Скоро будут подсказки и будем мафов вычислять) Я не маф, так получается что я не лучший игрок тура :-) А на тебя качу, да. Но ты даже не пытаешься парировать) вызываешь очччень серьёзное подозрение) Я помню про 5ку по психологии)
-
Я написал вон валом конкретики на Хафиза и Бастера. Никто из них мне толком не смог ответить, почему он поступил так-то и сказал то-то. Чем не конкретика? А вообще забавно вот так ничего не зная, накатать уже 26 страниц и делать выводы) Мне понравилось начало, жаль если пристрелят..
-
Не имеет значения. Это было сказано ДО объявления НД и после того, как народ проголосовал и написал, что у нескольких человек равное кол-во голосов.
-
Я вот например совсем не уверен, что Женич мирный) Он входил в тройку моих подозреваемых.
-
Потому что у него работает мозг, Фунт. Мозг и логика ;-) Да и он потом написал, что не факт, что турист не маф.
-
Напомню слова Хафиза сразу после голосовалки: Baster, ты тоже алогичность своих действий не пояснил, решил заигнорить мой наезд :-) Хотя ты как бы спас меня, сняв свой голос, т.е. по доброте душевной я не должен тебя трогать, ан нет ;-)
-
Честно говоря я ничего не понял? В чём он прав и с какими его словами ты не согласен?
-
Мои глаза открыты и голова работать пытается тоже :-) Заметь, что я не топлю кого-то одного постоянно, т.е. я в словах каждого ищу нестыковку, никого не прикрывая, в каждом вижу возможного мафа.
-
Кто? Мафы? Почему ты так уверен? Я совершенно не уверен. И напомню вам свой размышлизм про Бастера:
-
Как раз-таки я не буду главным подозреваемым. Я изо всех сил вас мафоф пытаюсь изобличить) А вот если меня уберут-таки, то ты маф получаешься ну 99%, т.к. ты НЕ МОГ знать их решение сразу после основной голосовалки, если ты только не маф. А ведь так уверенно написал, мол они выбрали тебя ;-)
-
Объясните мне, откуда можно знать решение мафов сразу после общего голосования? Хафиз спалился раньше времени?
-
Тут всё не понятно. Меня пытались убить наравне с другими. 4 человека набрали равное кол-во голосов. И почему мафы ночью из 12 человек выберут именно меня? Что-то я твоей логики не догоняю, неужели ты так злостно прокололся и спалил решение мафов?..
-
Не убедительно ;-) Во сколько зашёл - я видел. Минута-другая сути не меняет. Речь о том, что голосовал, не прочитав утренние посты, кто почему и за что куда кого сливает. А вообще меня разочаровывает алогичность действий Бастера, который говорит о какой-то мифической стратегии, которая якобы прокатила. Если она есть на самом деле и если она прокатила, то это значит что суть стратегии в том, чтобы уровнять голоса и не слить кого-то.. Не понимаю. Не вижу других объяснений.. Все, кто пытался что-то уравнять - потенциальные мафы.
-
Если мафы выбрали меня и застрелят, то значит испугались Всматривайтесь в тех, кто голосовал против меня. Присмотритесь к Ruslanmayster'у. Человек пришёл за минуту до окончания голосовалки и стрельнул, уровняв голоса. Врядли он успел прочитать то, что мы тут утро строчили :-) Но я так и не понял, откуда Хафиз знает, что меня ночью прибьют?)
-
А откуда ты это можешь знать? Маф, получается? Вот именно об этом я и говорю. А ты уравнял!! Тем самым спасая кого-то. Логично, правда?
-
Нет у тебя логики в действиях. Если была стратегия - объясни мне. Если я по-твоему маф (ты собрался в след голосовании против меня голосовать, о чём написано выше), то сейчас ты легко мог меня пристрелить своим голосом и я бы закончил игру. Но ты этого не сделал. Клёвая стратегия
-
??? У 4х человек по 3 голоса как я понял..
-
Человек пришёл в последнюю минуту, увидел, что у меня не хватает голоса до равновесия и уравнял! Тем самым спасая, возможно, мафа от смерти. Задумайтесь!!
-
Дружок, да ты совсем потерял ход своей мысли, как я погляжу :-) Если ты железно потом против меня или Хафиза, чего тогда сейчас сменил позицию и переголосовал? Какую последовательность наблюдаем: а) турист маф, валим его, потом я вам говорю второго б) не, туриста сливают, хороший парень, переголосовал в) в любом случае в следующий раз проголосую против туриста не смотря ни на что.. Как это понимать? Детство? Эмоции? Где логика??