Да, очень. Так в чем же дело?
А почему, например, не Уигана, Эвертона? Арсенал будет жаловаться на матч, который завершился со счетом 8-2? А Ньюкасл-то тут при чем вообще? Вопросы, вопросы..
И тут начинается самое интересное...
Автор этот статьи, видимо не в курсе, что это был первый сезон арбитра Оливера в АПЛ, и он отсудил всего в 16-и играх из 36.
К слову, в том сезоне он вообще не судил Челси. И всего по одному разу, также как и МЮ, он судил игру Ливерпуля и Сити. Мерсисайдцы, кстати, ту игру проиграли.
И так, первая попытка автора оказалась неудачной. Идем дальше.
А еще в одном из матчей того сезона судья не поставил пенальти в ворота Челси, и команда Абрамовича победила 1-0. Манчестер Сити в том сезоне в одной из последних игр забил победный гол из офсайда. Только вот какие это были матчи и какой сезон я говорить не буду.
Не знаю, какой матч имел ввиду автор, и, к сожалению так и не узнаю.
Признаю, нырок был, НО! Этот пенальти не был реализован. Счет 0-0. И только после этого МЮ забил в ворота Уигана 4 гола.
Думаю, кроме автора ни у кого язык даже не повернется сказать, что МЮ разгромил Уиган из-за левого пенальти, который к тому же не был реализован.
И тут автор на своей машине времени снова возвращается в сезон 2010-2011. Но почему-то он не говорит, что победный гол Челси забил под конец игры после левейшего пенальти. Кстати, это был не первый раз, когда судья принимали решения в пользу хозяев на Стэмфорде. В сезоне 2009-2010 Челси также вырвал победу в концовке. Тогда гол был забит из офсайда.
Ну да, мы же тут обсуждаем только решения судей в пользу МЮ, пардон.
Отлично помню тот матч. Дауд поставил 100% пенальти за снос Эрнандеса. Казалось бы, о какой помощи арбитра может идти речь?
Но по логике автора статьи, Фил сделал это только из-за критикы со стороны Фергюсона. Железный аргумент.
И, наконец, приближаемся к последней жертве.
И точно также он не судил около года Арсенал после той встречи. Тоже заговор?
Я понять не могу, теперь вообще арбтирам пенальти не назчачать в играх МЮ? Его смущает, что судья назначил пенальти в игре против Пэлэс, а также в ворота Сити, но при этом он ни слова не говорит о том, что все решения Фоя были абсолютно верными. В противном случае, уверен, он кричал бы про нырки, как сделал это выше, говоря о матче МЮ - Уиган.
Кстати, Фой недавно судил игру на Олд Траффод против Тоттенхэма, которую МЮ проиграл и несколько спорных эпизодов, которые могли повлиять на результат игры трактовал в пользу гостей. Я уже запутался. Фой куплен или нет?
Подведем. Cтатья написана обиженным хейтером, скорее всего, фанатом Челси, который ищет заговор везде. Хотелось бы его поблагодарить за этот труд, поднял настроение перед сном. Следующая его статья, наверное, будет о том, что запрет на видеоповторы также контролируется МЮ.
