Bond

Может быть... А почему, с твоей точки зрения, это не слишком высокобюджетное решение не применяется на практике? Но это решение в теории может определять взятие ворот. А как быть с оффсайдами? по ним наибольшее количество спорных ситуаций.

Если ты про мячи с чипом, то там еще большая неопределенность. Предположим, адидас такой мяч все-таки сделал, это всё работает внатуре, а не есть рекламный трюк. Кроме мяча он создал всю техническую "обвеску", которая, к слову, весьма недешевая. И что дальше? Весь мир должен лечь под адидас? Это врядли.... Если фифа создаст ЕДИНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СТАНДАРТ, ЕДИНЫЙ ПРОТОКОЛ, устроители соревнований в соответствии с ним оснастят поля, а производители мячей также в соответствии с ним делать чипованные мячи - это другое дело. Может это когда-нибудь и произойдет. Но явно очень не скоро. Впрочем, я уже про это говорил, повторяюсь... Это не серьезно. Для капитанов многих и многих команд большинство эпизодов не в пользу его команды покажутся спорными. Это не критерий

фернандеш Так а в чем здравое зерно твоего предложения? Чтобы не было пауз? Вот смотри. Сколько времени жевал сопли Розетти? Подсчитано, что 132 секунды. Сколько раз увидели этот эпизод телезрители и через сколько секунд уже абсолютно всем было понятно, что произошло взятие ворот? Думаю, не больше 20-30. Не будет ни каких задержек. Не надо придумывать ни каких отложенных решений. Но опять же. Мы можем рассуждать ЛИШЬ о совершенно очевидных в разрезе ТВ картинки вещах. Но таких вещей меньшинство. Если не брать, конечно, нынешний турнир . Большинство же ситуаций - спорные даже на картинке ТВ. Оффсайды. А мяч, отбитый Шкртелом с ленточки? Был гол, или нет? 50 на 50. Как быть с такими ситуациями? И не проще ли признать, что ошибки судьи - это часть игры . Я отнюдь не призываю к этому - просто мысли вслух . Может просто судей надо готовить так же жестко, как и игроков?

Не, ребят, это не серьезно даже обсуждать. Уже практически это не обсуждается ни журналистами из центральных изданий, ни пионерами на ресурсах, вроде спортс.ру, что часто одно и то же в плане глубины понимания проблемы. Вроде даже эти поняли.... Если нет, то еще раз. Просмотра эпизодов главным арбитром не будет ни когда. Причин много, но главные две. 1.Футбол - это не регби, ам. футбол, или теннис, где паузы - часть игры. Любые же дополнительные паузы в футболе допускать ни как нельзя. Ни под каким соусом. Ни по требованию судьи, ни, там более, капитанов. Это ломает, убивает игру и идет явно не на пользу сильнейшим. Даже ограничение в количестве обращений не спасет ситуацию. 2.Формат телетрансляций футбола радикально отличается от формата того же тенниса, где время игры непредсказуемо по определению. Соответственно, теннис транслируют специализированные каналы. А футбол, уровня ЧМ - общенациональные, интегрируя трансляцию в жесткую и конкретную сетку вещания. Точка. Там другой интерес, другой рейтинг, другие деньги. И ни одна заинтересованная сторона ни когда не пойдет на изменения формата игры и, как следствие, изменение формата трансляций. Поэтому, повторюсь в который раз, реально ввести вариант с просмотром телекартинки в студии и выдачи команды главному судьи. Все остальные варианты - малореальны.

Ты читал мои посты на форуме? Похоже, нет. Там черным по белому изложена моя позиция. Я - за супервайзера в студии, который будет обязательной опцией для турниров того ранга, которые определит фифа и континентальные организации. Функция супервайзера - не подсказка главному судьи, а принятие решения по эпизоду. Четкая команда главному судье по радиосвязи с записью переговоров. А обязательным правилом для всех без исключения матчей любого ранга должно являться наличие судьи за воротами. И еще, реклама любых ресурсов инета у нас запрещена, см. правила. Удаляю

Скальп вроде на месте. Значит Чинганчгука не видел

От саммита 8ки/20ки смылся?

Не, ну понятно, что не каждый вынос тела должен автоматически сопровождаться карточкой в адрес обидчика . Регламент и методика предъявления карточек измениться особо не должна. В моем представлении может измениться только момент выхода на поле медицинской бригады. Она выходит либо по требованию игрока, либо когда он изображает (или не изображает) нестерпимую боль. При этом игрок понимает последствия выхода медицинской бригады - 5 минут вне игры. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И я вполне допускаю, что если бы С ДЕТСТВА игроки воспитывались подобными правилами игры, масштаб обсуждаемой проблемы был бы гораздо меньше. Свои бы кореши по репе настучали в конце концов. И тренер. Собственная среда искореняла бы симулянтов. Хотя бы частично. Я тут оставляю за скобками гениальных артистов, хотя и в этом случае проблем было бы все-же меньше. Ведь всё начинается с песочницы...

Ли, за это вообще-то карточки дают. Желтую, или красную. hola Про 70е годы... Это скорее относится уже к концу 70х... Начало 70х и конец 60х пошел под знаком такой грубости и костоломства, который сейчас даже представить невозможно. Посмотрите записи тех лет. А ЧМ 66 вообще вошел в анналы истории. Посмотрите, как венгры убивали Пеле и куда смотрел судья. Вы даже не поверите, что такое возможно и как после этого Пеле умудрился выжить и играть столько лет. Не страшно. На кону стоЯт такие деньги, что найдут возможность иметь одного в поле, 2 линейных, 2 за воротами, 1 инспектор-супервайзер, 1 запасной, 1 хронометрист. Итого 8. При этом инспектор должен быть представителем федерации и не входить в бригаду судей. Плюс техническая бригада, обеспечивающая радиосвязь, что, впрочем, есть и сейчас. Но при этом все переговоры должны быть записаны, т.к. если инспектор-супервайзер дает команду по эпизоду главному, следовательно он принимает на себя полную ответственность за эпизод. Если же переговоры записаны не будут, то главный всегда может сказать, что это не я ошибся, а мне инспектор сказал в ухо

Да, я как раз об этом. А что касается заранее запрограммированного результата... тут вопрос только в объеме проблемы и, как следствие, количество вовлеченных в этот процесс людей. Сейчас, подозреваю, проблема системна. И супервайзеры также вполне могут быть вовлечены в этот процесс. Насчет борьбы с симулянтами - есть вариант решения проблемы, когда человек, который вынесен с поля, не имеет права появляться на нем 5 минут. Для этого, конечно, требуется увеличение судейской бригады. Нужен судья - хронометрист

Прикольно. Обескровленные судьями чилийцы бросились с первых минут в атаку. Испугают ли ежика голой ж....? Врядли...

Супервайзер может применяться на очень незначительном, в мировом масштабе, проценте матчей. Там, где есть такая техническая возможность. А остальные как? Нет, должны быть везде судьи за воротами - это как правило. А супервайзер из телестудии - как опция для матчей, минимальный ранг которых определяют фифа и континентальные организации. Петр, обсуждали в мае прошлого года

Где-то в анналах этого топика как раз мы с Петром горячо и подробно обсуждали этот вопрос. И ни чего нового в понимании проблемы с тех пор не появилось. Максимум, что можно сделать - это два судьи за воротами и супервайзер в телестудии там, где это можно сделать. Супервайзер в спорных ситуациях дает команду по радио главному арбитру и берет ответственность за решение эпизода на себя. Остальное - не при нашей жизни. Мячи с чипами и т.д.

Да, вот в матче с бразилами будет потеха... Боюсь, в частности, за ДвБ. Зотопчет его Майкон...

Просто играет Роббен, но настолько эффективно! Уж весь мир знает, что сейчас Роббен пойдет с мячом справа в центр и ударит. Нет же, закрыть, блокировать не могут даже двое. Или такие защитники?

Да, еще 2 копейки вдогонку. Желаю всяческого здоровья Баллаку, но подозреваю, что с его участием Германия вчера выиграла бы врядли. И близко бы не было таких скоростей при выходе в атаку, а собственной задачей сам Баллак видел бы показать всем, что он, как футболист будет пофутболистее Лэмпса и Стиви Джи . Короче, здоровья ему, пусть поправляется, Леверкузен ждет

Всем привет , грацие, с одной стороны за активность, а, с другой, что пятничные страсти вошли в рамки, достойные нашего форума. В промежутках между рыбной ловлей посмотрел все игры. Коротенько итоги. Уругвай-ЮК Предсказуемый по невысокому по качеству и конечному результату матч. Создалось впечатление, что Уругвай начинает сдуваться. При всех изъянах у Ганы даже не рискну ни на кого ставить. США-Гана. Похоже, что у американцев подсели батарейки. Показалось, что в двигательной активности они существенно уступили самим же себе образца игр групповой стадии. Гана, конечно, прикольная команда. Смотреть такой футбол удовольствия мало, но прикольно. Германия-Англия. Вот этот матч дал пищу для томов комментариев и аналитических исследований. Мое короткое ИМХО - Капелло оказался заложником "личного состава", подбора собственных игроков. В первую очередь от того, что не мог не выпускать одновременно ЛЭмпарда и Джерарда. Получили, с одной стороны, неразбериху и перетягивание одеяла в организации атаки и зияющую дыру, "минус один центрохав" в опорной зоне - в другой. Попытки высокого прессинга легко и продуктивно обрезались быстроногой кавалерией из ФРГ вследствие см. выше и тяжелых людей на флангах у англичан. В итоге - у англичан не было ни единого шанса. Аргентина-Мексика. Очень жаль мексиканцев. Ну, зачем же так обижать маленьких? А для зрителей всего мира - вот так топорно убить хоть минимальную, но интригу? Тьфу. Кстати, тут было сказано про 78й год. Судейство финального матча было гнусным, но не вопиющим. Вопиющей была игра с перуанцами в группе и тот цирк, что они (перуанцы) устроили на поле. Напомню 6-0 и Аргентина проходит Бразилию по разнице мячей. И 5 коп про судейство. Конечно, вчерашние ошибки были вопиющи. Чем объяснить, что такой гол Лэмпарда и, особенно, такой оффсайд Тевеса не увидела судейская бригада? Затмением в мозгах? Как с этим бороться? Не знаю... Может с помощью супервайзера, который дает команды главному? Но включать просмотры по требованию капитанов - бред. Поломает всю игру. Ну и сегодня две игры с предсказуемыми, вроде, исходами...

Оставляю вас до понедельника ввиду наступающего викэндового безинтернетья. Надеюсь, что эти выходные пройдут без эксцессов. И все смогут найти время для того, чтобы подумать, что для них Миланфан и как они хотят жить и общаться в нем

Это добрые модеры давно уже поснимали ему всё за хорошее поведение

Может кто-то и стер, чтобы избежать жертв? А если серьезно, то может ты и права, если попытаться представить всю ситуацию.

Совершенно верно. И вообще, еще ни кто не вспомнил, что сегодня вполне может вылететь еще одна европейская команда - недавний претендент на титул. Испания

Это он тебе сказал? Не, у Васи в свое время было предупреждений, как у собаки (или барсука ) блох.

Да, нашел это в корзине. Кто-то стер. Кто стер - неизвестно. У нас нет журнала подобных событий. Но, откровенно говоря, я тут вижу просто всплеск эмоций, ни чего особо содержательного.

А надо? Видимо, кто-то стер, как флуд. Могу поковыряться в корзине и извлечь на свет божий. Андрэ,ты не внимательно читаешь посты. Для меня большинство - болельщики Скуадры. Я сам так решил. Потому, что представляю срез активных пользователей. Для кого-то другого - хоть Гондураса. Но это не значит, что болельщиков Гондураса не надо уважать, если они, как минимум, нормальные и вменяемые люди. При этом люди должны понимать, что находятся на сайте итальянской команды Милан. И так уж сложилось, что болельщики итальянских клубов в своей массе все-же симпатизируют Италии. Хотя, безусловно и не все.