d1ablo

Ну её, такую эффективность. Кстати, вот случай из моей жизни, несколько схожий с этим. Случилось это еще в училище. Шел я как то по коридору, передо мной шла девушка. И тут какой то ... (язык на называется назвать его парнем) кинул ей как бы "эй, ты ...." (воспитание мне не позволяет воспроизводить такие слова). Честно говоря, когда злюсь, то выхожу из под контроля. А тут я разозлился. Не люблю хвалиться, но за два с половиной года бокса, и за два года дайдо-джуку неплохо научился драться, и врезал ему неплохо. Правда потому проблем было несчесть. И до сих пор не жалею об этому поступке.

Тоже правда. Но поступок Матерацци я считаю просто недопустимым, как для человека. Честно говоря, после этого, как его вижу, мне становится неприятно, сразу вспоминаю тот матч.

Та где угодно! Ни один кубок, ни одно звание не стоит достоинства и чести человека. Это святое (по крайней мере для меня, ну и для Зидана похоже тоже). Да и болею я за Милан не потому, что они выигрывают кубки, хотя это тоже неплохо, а просто потому, что они мне очень нравятся!

Как можно такой поступок оценивать уважительно?! Это же оскорбление достоинства! И при чем тут футбол и футбольные журналисты? Я просто этого не понимаю.

Ну где я писал, что Франция стала бы чемпионами. Я вообще эту сборную не перевариваю, особенно теперь. Просто я осуждаю поступок Матерацци, неужели нельзя было помолчать? Я бы на месте Зидана, если бы кого то из моих родственников оскорбили, ударил не головой и не в живот!

И ничего во мне не говорит. Я был уверен, что Италия обыграет Украину. Просто не думал, что так легко. А насчет Зидана, мне было очень обидно, что такой великий футболист (прошу не комментировать) так закончил свою великую карьеру (вновь прошу не комментировать)

Я ж написал, что Италия заслужила кубок. Просто методы, какими была достигнута победа, мне не очень нравились. Нет честно, после Украины, Италия была второй командой за которую болел на ЧМ. Но сначала 1/8 с Австралией, затем финал, несколько поколебали мои симпатии. giove, я просто боюсь того, что Вы скажете о тех людях, которые меня воспитывали, а т.к. они мне дороги, поэтому воздержусь.

Можно я не буду отвечать?

Ну что ж, у каждого своя трагедия. Я просто хотел сказать, что выигрывать так честно. Я лучше проиграю честно, чем выиграю не по правилам.

Я конечно сейчас получу порцию критики (а может чего похуже), но т.к. Зидан - мой любимый футболист всех времен (что таить - кумир!), я чуть не плакал, когда судья показал красную. А момент, когда Зизу проходил рядом с кубком, для меня является вторым по драматизму после финала в Стамбуле. А Италия действительно заслужила кубок. Но не такими же способами...

А мой внутренний голос говорил что Депортиво выиграет. Почему же он такой тихий и тонкий?

Алекс, опять же с тобой соглашусь. Но как же трудно это Добро заработать честно Monsieur NN ну не знаю. Все равно, для меня, как для человека, который недавно закончил школу, учебники (пока что) представляют больший авторитет, чем журналы, даже исторические. Честно говоря, вовсю болел за Италию, но этот поступок... Я даже не радовался когда Каннаваро поднял кубок... А уж когда узнал что сказал Матерацци... Футбол футболом, но надо же и честь знать.

Не, это не добро. Это подлость. Со стороны того, кто не может переиграть, зато может оскорбить.

Алекс, со всем, кроме денег, полностью согласен! Насчет денег можно рассуждать, что это добро или зло, но точно сказать нельзя. Monsieur NN, учебникам я и никогда не верил, ну почти никогда. Но не буду же я говорить, что про какой то исторический факт я прочитал в журнале. Вы же меня засмеёте.

Ну это вообще то не я сказал. Это цитата. Только не помню откуда. А так, кто его знает что добро, а что зло? Никто наверное.

А я это и не из учебников узнал. Это я читал про совесткое вооружение. Хотя как узнать, где правда, а где ложь? Ведь мы можем только допускать. Ничего точно утверждать мы не можем.

Я не думаю что даже за родной Техас, или еще какой то штат они воевали бы по другому. Хотя я тут подумал, меня с детства учили ненавидеть Штаты. Может я слишком предубежден? И вообще, интересное это занятие, сразу дискутировать на историческую тему, и одновременно готовится к зачету по теории относительности.

Добро победит зло. Значит что победит - то и есть добро!

В современных учебниках чего только не пишут. Причем во всех по разному. А по поводу войны во Въетнаме, это разве война. По моему это был полигон для испытания вооружений как для СССР так и для США. А по поводу "вояк" американцев, прочитал такую историю. Американцы как огня боялись советских ракет, поэтому когда с земли в их хваленые F-4 Фантом запускали ракету, сразу несколько пилотов катапультировались. Вот это героизм!

США - главный мировой злодей!

Ну вроде бы и в наших учебниках такое было. Уже новых.

Насколько я знаю пакт Молотова-Рибентропа - это документ о ненападении СССР и Германией. А причем тут США я что то не вижу.

Да просто им надо было бомбу испытать. Дескать, сколько людей уничтожит. Испытали...

Ага, а вот Хиросиму и Нагасаки еще вспомним. Сколько они там уничтожили людей. Триста тысяч? Причем кого? Мирных жителей. Вот это по американски. А в том, что если бы Германия начала бы побеждать в войне, США бы к ним присоединилось, я уверен. До какого они года ждали, прежде чем в войну вступить. До 44-го. И кормили нас пустыми обещаниями.

А Украина так и подавно!