Конкурс Отчетов. Второй тур (Милан - Сиена, 06.01.13)

[Jerry 7444]

Во втором туре Конкурса Отчетов приняли участие четыре Автора - Мега Спасибо им за то, что ни праздники, ни несколько унылая игра Милана не стали помехой нашим Кудесникам Золотого Пера!

 

Отчеты выкладываю по мере их поступления, но время, на этот раз, не называю, поскольку все Авторы были примерно в одном положении: сроки для составления Отчетов были относительно компактными

 

Отчет 01

Не подумайте, что я не люблю гостей… я люблю гостей, как и всякий хоббит, но я предпочитаю знакомиться с ними прежде, чем они пришли!

 

В заключительном туре первого круга итальянского чемпионата в гости к ослабленному травмами Милану приехал аутсайдер чемпионата – Сиена. Россонери победили, но сделали это весьма натужно, чем добавили пищи для разговоров о потенциальных трансферах.

 

Прежде всего, стоит сказать несколько слов о составе команд. Защита Милана в очередной раз предстала в новом виде: в основу после долгого отсутствия вернулся Иньяцио Абате, а пару Ачерби в центре обороны составил молодой унивесал Де Шильо. Несмотря на то, что традиционный зимний сбор в Дубаи в этом году не состоялся, привычная для наших глаз эпидемия травм после зимних каникул продолжается: сразу три игрока центра обороны не смогли выйти на поле, что вкупе с дисквалификацией Мексеса заставило Де Шильо осваивать новое амплуа. Что касается Сиены, то ей в этом матче не мог помочь лучший бомбардир команды Калайо – дисквалификация.

 

Итак, перейдем к самому матчу. С первых же минут стало ясно, что рождественские праздники для игроков обеих команд прошли очень весело – сложно назвать другие причины такой несуразной игры. По сути, в первом тайме не произошло ровным счетом ничего. Как и Хоббит из одноименной сказки, россонери оказались весьма удивлены (судя по глазам Ночерино) тем, что праздники внезапно закончились, и к ним пожаловали гости. До перерыва команды неуклюжими действиями пытались познакомиться друг с другом, но с общением не клеилось. Единственный, кто судя по всему провел отпуск с пользой (спасибо Амброзини), создал два весьма опасных эпизода у ворот Сиены, но они не увенчались успехом. Смею надеяться, фамилию бойкого юноши все прекрасно знают.

 

В перерыве игроки выпили по сто грамм минералочки, что позволило им услышать несколько новых идей (ого!) от своего тренера. Так, недавняя жертва Ку-клукс-клана из Бусто-Арсицио – Кевин Принц Боатенг начал играть правого полузащитника; а вышедший вместо всё ещё пребывающего в растерянности Ночерино Боян добавил скорости в атаке. Правда, подобное ослабление полузащиты (хотя, будем откровенны, центр поля и до ухода Ночерино был похож на знаменитую троицу из "Кавказской пленницы") было очень рискованным – первый опасный момент у ворот Аббьяти мог закончиться весьма плачевно. Но беда миновала, а в скором времени защитники Сиены стали допускать ошибки, чему, несомненно, способствовало мельтешение Кркича. Отлично в обороне сыграл Де Шильо, мяч на правом фланге получил Боатенг, и имея вокруг себя свободное пространство, выполнил прекрасный навес на голову Бояна – расисты негодуют, 1:0! После такого всплеска (а до забитого мяча Милан провел ещё пару отличных атак, и только чудо помогло сохранить Сиене свои ворота в сохранности после подач преобразившегося на правом фланге Боатенга) зрители опять было заклевали носами, но рефери решил подогреть их интерес, назначив пенальти за фол на Паццини. Джампаоло сам решил наказать провинившихся (Господи… дайте уже пробить пенальти Фараону – Кавани ведь уже совсем близко!), и вколотил мяч в ворота. Многие из вас посчитали, что победа уже в кармане – признавайтесь честно? Милан не был бы Миланом, дав нам убрать со стола склянки с валерьянкой: подача с левого фланга, удар головой – гол. Непонятно, где в этом эпизоде находился Антонини, появившийся на поле вместо травмировавшегося Констана, и кого крыл Ачерби? Но на большее Сиену не хватило, и счет на табло больше не изменился.

 

Несмотря на такую вялую игру, поводов для беспокойства не так много. Команда только вышла из отпуска; матч, который должен был подготовить к старту календарного года, был сорван; так что вышли фактически с корабля на бал. Отрыв от третьего места составляет семь очков, что позволяет нам с некоторым оптимизмом смотреть на второй круг. С одной важной поправкой: нам необходимо усиление. Усиление не в виде взбаламошного Балотелли или престарелого Дрогба, - нам требуются добротные игроки в центр защиты и средней линии. Травма Де Йонга, возраст Амброзини и потерявший Ибру Ночерино, – всё это должно убедить руководство купить одного, а то и двух полузащитников. Ну а про защиту и говорить нечего: когда у тебя в команде лучшим оборонцем считается колумбийский ветеран Марио Йепес – стыдно называться Миланом. В свете этого, слухи о возможной продаже Абате в Зенит дают даже самым преданным руководству болельщикам поразмышлять: может все-таки пора на покой, синьор Галлиани?

 

Оценки:

Аббьяти – 6.5

Вернулся в основу и не дал повода усомниться в этом решении Аллегри. Спас в одном из ключевых моментов матча.

 

Абате – 6.0

С такой игрой у него нет ни малейшего шанса вытеснить Де Шильо из основы. Да, в защите Иньяцио хорош, но в атаке он абсолютно бесполезен.

 

Де Шильо – 6.5

Не устает радовать своей игрой. Выйдя на матч в новом для себя амплуа центрального защитника, двадцатилетний футболист в очередной раз показал, что у него есть все предпосылки стать великим.

 

Ачерби – 6.5

Как ни странно, но именно в этом матче он не смотрелся, как мешок. Да, этому поспособствовала форма своих же одноклубников, но Франческо был сегодня на редкость подвижен.

 

Констан – 6.0

Фланги Милана в этом матче были довольно инертны. Зато без косяков в защите.

 

Монтоливо – 5.5

Его грустные глаза лишь подчеркнули впечатление от его игры – тоскливо.

 

Ночерино – 5.0

Не вернулся с каникул.

 

Амброзини – 6.0

Несмотря на возраст и снижающийся уровень игры, был сегодня активен и полезен, как и подобает капитану.

 

Боатенг – 6.5

Добавим половинку за голевой пас. Провальный, наравне с Монтоливо и Ночерино, первый тайм Боатенг компенсировал отличной игрой во втором. После перевода на правый фланг активизировался, проявив отличное взаимопонимание с Бояном.

 

Эль Шаарави – 6.5

Несмотря на то, что Фараону не удалось отличиться, матч он провел хороший, организовав несколько голевых моментов.

 

Паццини – 6.5

Выполнял большой объём работы, забил. Большего от нападающего его типа и не требуется.

 

Боян – 7.0

Выйдя на поле, показал Аллегри, что достоин места в старте. Уже второй матч подряд оживляет атаку команды.

 

Антонини – 5.0

Долгое время без игровой практики не пошло Луке на пользу.

 

Отчет 02

Синьор М. сел за стол. Многообразие предложенных блюд, несомненно, поражало. Неприятным открытием стало лишь то, что ко всему этому изобилию был предложен всего один бокал вина. Появлялась задача: как насытиться вдоволь, но при этом и не есть всухомятку, и оставить достаточно вина для последнего глотка. Не вставать же из-за стола хоть и с полным желудком, но с неприятным, простите, чувством во рту. Синьор М. неспешно приступил к приему пищи. Ел он обстоятельно, тщательно смакуя и пережевывая. Закуски были так себе, пресноватые и недосоленные. От закусок синьор перешел к горячим блюдам, которые порадовали его куда больше. По мере продвижения, синьор М. чувствовал все большее желание приложиться к бокалу с вином. Под силой нарастающей жажды еда начинала терять свои вкусовые свойства и синьор немного занервничал. Однако, в то же время, он явно предвкушал свой первый глоток, представляя, каким же приятным он станет. И вот, наконец, синьор М. решился и отпил из стакана. Ощущения были преотличными. Синьор быстро умял очередной кусок и снова запил его вином. Трапеза, уже явно шедшая к финишу, казалась ему удавшейся. Синьору вдруг показалось, что он способен съесть больше, чем можно было предположить еще минуту назад. И, увлекшись, М. перестарался. Вина в бокале почти не осталось. «Зачем? Зачем я ел эти последние куски, ведь я уже сыт?!», - внутреннему возмущению не было предела. Синьор явно рисковал. С нескрываемым волнением он делал свой последний за вечер глоток. К счастью, вина хватило. Неприятного ощущения не было. Синьор М. остался доволен.

 

За время двухнедельной новогодне-рождественской паузы болельщики вряд ли испытывали чувство голода в прямом понимании этого слова, но наверняка успели изрядно нагулять аппетит в отношении «кальчо». Календарь чемпионата решил сделать «Милану» и его поклонникам новогодний подарок и привез на «Сан-Сиро» в качестве первого соперника 2013 года аутсайдера «Сиену» - наиболее покладистого оппонента, если верить турнирной таблице.

 

Новый год – время удивлять. Если кто-то из почитателей «россонери» в первые январские дни выпал из жизни и увидел стартовый состав прямо перед началом матча, удивление было ему гарантировано. Причем, удивлять Аллегри был вынужден не от хорошей жизни. Если есть какая-то потустороння сущность, отвечающая за травмы футболистов, то можно отдать должное ее оригинальности относительно игроков «Милана», выбывших из строя уже в наступившем году: выбор пал исключительно на центральных защитников. Из пяти имеющихся в наличии недомогания различной природы и степени тяжести вывели из строя сразу троих, да еще и при наличии дисквалификации у четвертого! В итоге, выбирая напарника для Ачерби, тренер «Милана» вынужден был решать этакую задачу-кроссворд: сдвигать Де Шильо по горизонтали или Амброзини по вертикали? Выбор пал на молодого Маттиа, чей неожиданный дебют на столь ответственной позиции стал одной из главных личностных интриг матча.

 

Впрочем, был человек, еще больше привлекающий общественное внимание. Кевин-Принц Боатенг, взорвавший футбольный мир своим поступком во время товарищеского матча с «Про Патрией», наверняка рассматривался под куда более мощным микроскопом. Несмотря на серию неудачных матчей в конце прошлого года, ганец снова оказался в стартовом составе, хотя, на этот раз никаких «ложных девяток» играть ему не предлагали.

 

Отсутствие изменений в средней линии, появление с первых минут Паццини и Абате (плюс Аббьяти) – в результате «Милан» вышел на поле с девятью итальянцами в стартовом составе. Впрочем, такое достижение не было рекордным, ведь во втором туре «красно-черные» выставили против «Болоньи» и вовсе десять человек с итальянскими паспортами. Единственным легионером в том матче был, опять же, Боатенг. На этот раз легионерскую компанию ему составил еще один Кевин из Африки – Констан.

 

Вряд ли стоило ожидать каких-то тактических хитростей от Аллегри. По идее, команду уровня «Сиены» «Милан» должен обыгрывать банально «на классе». Но это на словах, а на деле, да еще в Италии, так получается далеко не всегда. Если не верите, спросите у «Ювентуса» или «Фиорентины». Они играли в то же время…

 

Первый тайм вышел практически безвкусным. Разве что можно вспомнить феноменальный галоп с мячом в исполнении Эль-Шаарави, с поразительной внешней легкостью проскочившего двух оппонентов, но, увы, не сумевшему обратить свой проход в триумф – заслуга вратаря «Сиены» Пеголо. В остальном же было ощущение, что хозяева и сами уверовали в ту самую победу «на классе», явно не прилагая необходимых для гола усилий. Разбирать персональные недоработки или заслуги особого смысла нет. Лучше сэкономим печатные знаки для второго блюда тайма, благо вышел он куда зрелищнее предшественника.

 

Перед началом второго тайма режиссер трансляции дал крупный план Ньянга, снимающего тренировочный костюм. Подумалось, что Аллегри решил подбросить в приготавливаемое блюдо какой-то редкий ингредиент. Но нет, на моментальные послеантрактные изменения тренер не решился. Он сыпанул приправу через десять минут, когда вместо игравшего невпопад Ночерино на поле появился Боян Кркич. Логика диктовала перемещение на позицию ушедшего игрока Боатенга, однако Аллегри оставил его на правом фланге атаки, одновременно доверив Бояну право встречаться с мячом так далеко от ворот, как только ему захочется. Это был риск, но ставка на юркого бегунка сыграла. Выход Бояна совпал с заметным увеличением командной скорости. Пошли атаки сходу, заработали фланги, стали получаться проникающие пасы и забросы (впрочем, Паццини постоянно не хватало сантиметров, чтобы дотянуться до мяча). И как результат, из всего этого стали вызревать голевые моменты или, по крайней мере, опасные ситуации в штрафной «Сиены». Эль-Шаарави энергично раскачивал защитников, при поддержке Абате заметно активизировался Боатенг, Боян традиционно кружил на подступах к штрафной, а Паццини занимался привычной черновой работой. Оставалось только забить. Например, Эль-Шаарави, бившему головой после подачи Боатенга, казалось, наверняка, но все же непопавшему в ворота.

 

Однако однажды «Милан» был настолько же близок к тому, чтобы пропустить, когда после неудачного выноса Ачерби в ноги Де Шильо пришлось геройствовать Аббьяти: Кристиан вытащил сложнейший мяч после сильного удара в упор.

 

Выстояв у собственных ворот, «Милан», наконец-то добился и успеха у чужих. Два подряд удачных отбора на чужой половине в исполнении Де Шильо позволили доставить мяч в свободную зону Боатенгу. Тот посмотрел в штрафную и подал точно на набегающего малыша Бояна, который, несмотря на свой рост, сыграл головой на «отлично».

 

Когда у маленьких детей что-то болит, они, бывает, лопочут: «Бобо…». Миланская связка «Бо-Бо» сделала «Сиене» по-настоящему больно…

 

А дальше, вроде бы, и пошла пресловутая «игра на классе». К примеру, класса Паццини хватило, чтобы превратить в пенальти вытянутую руку Фелипе, касающуюся спины нападающего. Удар «пострадавшего» с точки был уже этаким десертом, после которого оставалось только спокойно дотянуть до финального свистка.

 

Но сюжет матча все-таки не стал исключительно банальным. «Сиена» еще огрызнулась в виде гола головой из центра миланской штрафной. Да, это опять случилось – «Милан» пропустил после удара головой из центра штрафной. Первый повтор предлагал повесить всех собак на Де Шильо. Последующие намекнули, что по развитию атаки играть с автором гола Паолуччи должен был все-таки Ачерби. Гурманы могут обвинить Антонини, нелепо потерявшего мяч десятком секунд ранее.

 

Встрепенувшиеся гости даже сумели отобрать у «Милана» мяч для финального штурма, но окончательно «насыпать соли в торт» им не удалось. Да это было бы и не по-новогоднему.

 

Наверняка вас удивила история про трапезу мистера М. в первом абзаце. Эта короткая зарисовка есть не что иное, как сюрреалистичная ассоциация, возникшая у автора по ходу второго тайма. Очень хотелось (пить) гола. С улучшением качества игры жажда увеличивалась. Предвкушение нарастало, и наконец-то пришла пора за(п)бить. Первый (глоток) гол принес облегчение, второй и вовсе подарил столь желанные ощущения. И вот тут бы спокойно (закончить трапезу) довести матч до победы, так нет же – надо обязательно (съесть еще) пропустить в концовке. Благо закончилось все хорошо.

 

Праздники закончились – уже в среду «Милану» предстоит сложнейший кубковый матч с «Ювентусом». Лучшего раздражителя придумать трудно. Вспомним, что руководство клуба озвучивало целью победу в турнире. Стало быть, мы можем рассчитывать, что мистер Аллегри приготовит что-нибудь этакое?

 

Впрочем, вот еще что: 9 января у моего друга-миланиста день рождения. Может, все-таки праздники не закончились? А что, я бы выпил вина…

 

Оценки игрокам «Милана»:

Аббьяти – 6,0. Не считая голевого эпизода, имел один момент повышенной сложности, с которым справился блестяще. Когда забивал Паолуччи, можно было попытаться достать мяч.

 

Абате – 6,5. В защите волноваться не заставлял. Во втором тайме здорово помогал атаке, даже оказывался в непосредственной близости от чужих ворот.

 

Де Шильо – 6,0. В первом тайме о нем почти не приходилось говорить – это плюс. Действовал уверенно, надежно. Не обошлось без шероховатостей, но не забывайте, что у него это была первая игра в центре защиты. Начал голевую атаку удачным перехватом.

 

Ачерби – 5,5. Чередовал неплохие действия с откровенно неудачными. Пару раз заставлял понервничать. Упустил игрока во время голевой атаки «Сиены».

 

Констан – 5,5. Старался подключаться вперед, но ошибался больше обычного. Совершил несколько непозволительных потерь. Впрочем, с защитными функциями справился неплохо.

 

Монтоливо – 6,0. Потерялся в первом тайме, но ожил во втором. Возможно, Аллегри заставляет его играть слишком глубоко.

 

Амброзини – 6,0. Несколько раз не успевал за соперником или мячом, но компенсировал недочеты большим желанием и опытом. Проделал большой объем работы.

 

Ночерино – 5,0. Не попал в игру. Много суетился, терял мяч, не оказывал должной помощи партнерам.

 

Боатенг – 6,5. В первом тайме был плох. После перерыва заиграл совершенно иначе, сделал несколько хороших подач в штрафную, замечал партнеров, хорошо открывался на фланге. Сделал голевой пас на Бояна.

 

Паццини – 6,0. Старался, но почти всегда немного не успевал. Заработал пенальти, который сам же реализовал.

 

Эль-Шаарави – 6,5. Действовал с большой самоотдачей, но не смог реализовать голевые моменты. Есть над чем работать.

 

Боян – 6,5. Прекрасный выход со скамейки. Обыгрывал, отдавал, бил и главное – забил важный гол.

 

Антонини – 5,0. Неудачное появление. Слишком много неудачных действий за двадцать минут.

 

Отчет 03

Он привык подниматься к полудню, но звонок, раздавшийся в половину шестого, застал его врасплох. Потянувшись к телефону, он опрокинул бутылку со вчерашней порцией, и остатки бурбона пролились на кровать. В телефоне раздался голос его голливудского агента:

- Луиджи?

- Да.

- У меня новости. Не самые лучшие. Готов выслушать?

- Ладно, выкладывай.

- Они отказались. Взяли вместо тебя того старого хиппи, о котором мы говорили. Но шанс есть. Он наверняка будет там буянить. Они просили передать, что ты – первый кандидат на замену.

- Дохлый номер, - сказал Луиджи. Он был уверен в этом на сто процентов. Впрочем, его агент тоже ломал комедию. – Скажи, без этой роли с моими финансами совсем туго?

- Туговато. Придётся ещё немного ужаться.

 

Было бы куда, подумал Луиджи. Денег, которые были у него в банке, раньше хватало хотя бы для оплаты приглашений на богемные вечеринки. И вдруг – как ни странно – у Луиджи не оказалось на текущем счету никаких сбережений. Осталась только бесполезная чековая книжка. Всё, что было, будто растворилось в воздухе.

 

Пять лет, прошедшие с его последнего достойного фильма, пролетели как мгновение. А сколько лестных слов было до того, какие возлагались надежды. После «Афинской сказки» и «Шведского быка» авторитетные газеты пророчили ему большое будущее. Обе ленты вышли ещё в начале восьмидесятых, когда он был молод и свеж, и в наилучшей форме. Нынешний Луиджи слабо напоминал того статного итальянского эмигранта, целовавшего самых желанных актрис Голливуда. Его некогда красивое лицо портил воспаленный румянец, который лучше всего говорил о его нынешних пристрастиях.

 

- Луиджи? – нарушил тишину его агент.

- Да.

- Мы обязательно найдём работу. Ты ведь высококлассный актёр, можешь сыграть любого фрика, как сейчас модно. У всех бывают неудачные периоды. Даже у Брандо, - серьёзно говорю. По году – два сидят без дела. Тем более, сейчас переходный сезон. Вскоре всё образуется. Не вешай нос, мы что-нибудь придумаем.

- Само собой, - сказал Луиджи. – Ну спасибо, что сообщил, пока.

 

Вечером он, как обычно, собрался напиться в баре у Эла. Те же самые газеты, что пророчили Луиджи счастливое будущее, отзывались об этом баре как «о самой мерзкой выгребной яме во всём Голливуде». Помещение было неровным и аляповатым, в нём висел неизменный полумрак. Местные пьяницы-завсегдатаи, как всегда, пожирали глазами нового посетителя. В помятом ретро-смокинге и с аккуратными усиками Луиджи можно было принять за режиссёра, остро нуждающегося в новых талантах.

 

Эти взгляды он ненавидел. Подурневшие актёры с рыхлыми профилями, покинутые мужьями ветеранши кинематографа, забытые звёзды третьих ролей. С каждым днём связь с ними становилась всё сильнее. По душе же ему было другое. Молоденькие девицы, сверкающие стройными щиколотками и выпуклостями, взращенными на солнце в провинциальных городках. Он с сожалением отметил, что ни одна из них не обратила на него ни малейшего внимания: их мечтой было завлечь рыбу гораздо крупнее.

 

Он присел за столик и попытался сосредоточиться на меню, которое выложил перед ним официант. Наконец, отчаявшись найти что-то новое, он заказал виски со льдом и содовой. Официант молча удалился, его тонкие губы застыли от страшного оскорбления.

Девчонки, сидевшие у столиков рядом, были некрасивы, но жизнерадостны. Уж с этими Луиджи не стеснялся торговать померкнувшей славой. Они могли изображать из себя невинность, завышая цену, но, в конечном счёте, всегда ему уступали.

Есть ли разница, хороша ли девушка, если добиваешься результата?

 

И в тот вечер он вытянул одну из них к себе домой. Навешать пасты на уши темноволосой лапочке было совсем не трудно. Он сыграл свою коронную роль искусного корифана: «Помните, этот фильм с Де Ниро? Я был молодым гангстером, любовником Мерил Стрип». «О, так это Вы тот Луиджи? Как же здорово с Вами познакомиться!» Главным было держать марку: «Вчера мне звонил Фрэнсис, он как раз получил неплохой сценарий». «Правда? А Вы не могли бы…». «Само собой, ведь он как раз ищет симпатичную актрису для нового фильма».

 

Дома он аккуратно раздел девушку и, оценив её прелести, подумал, что едва ли бы отнёсся к ней с трепетом в те времена, когда имя Луиджи гремело. Древние газетные вырезки подчёркивали как факт его связи с наиболее желанными женщинами кино. И хотя в этом было больше жёлтых слухов, ему до сих пор становилось тепло от воспоминаний. Когда он прижимался к девице, его воображение работало на полную катушку.

Сама она была довольна переспать со знаменитостью, пускай о ней уже никто не помнил, а он, входя в образ, наполнялся жизненной энергией.

Тогда Луиджи понял, что ему нужно в туалет.

- Без проблем, - сказала она понимающе.

 

В ванной комнате он заглянул в выдвижной шкаф и вытащил пузырёк с таблетками. Когда приобретаешь такое, то втайне надеешься, что никогда не придётся иметь с ними дело. Если бы он не пил, то продержался бы без таких вещей немного дольше. Но он пил столько, что удивлялся, как же он способен что-то чувствовать.

- Развалюха, вот кто ты, - прошептал он своему отражению.

 

Запивая таблетку водой, он думал, что обязательно остановится… когда-нибудь, в следующий раз. По крайней мере, он ещё не окончательно вышел в тираж и доказал это молоденькой девице. После этого, поглаживая её белоснежное бедро, он рассказывал ей пару баек из тех славных дней, что уже никогда не вернутся. Она попросила:

- Расскажи мне о Де Ниро.

 

Он говорил спокойно и безмятежно, немного играя голосом. Она слушала его, раскрыв глаза и тихонько мурлыкая. Подарив ей пару дней обманчивого ожидания, каким всегда бывает счастье, он успокаивал себя тем, что украл у неё всего пару секунд молодости, не больше.

Могло быть и хуже.

 

Оценки:

Аббьяти – 5.5

Абате – 5.5

Де Шильо – 5.5

Ачерби – 5.5

Констан – 5.5

Монтоливо – 6

Ночерино – 5.5

Амброзини – 6

Боатенг – 5.5

Паццини – 5.5

Эль Шаарави – 5.5

Антонини – 5

Боян – 6

 

Отчет 04

Спешащий в подтрибунное помещение Аллегри напоминал скромного сотрудника на новогоднем корпоративе, которого начальство только что вынудило произнести ненавистный тост. И вот этот сотрудник встал и тихим голосом, краснея, запинаясь, и делая паузы, произнес банальные, тысячу раз сказанные слова и пожелания, сел и выдохнул: "всё, отстрелялся, - теперь можно спокойно пить и есть..." Но в голову ему всё лезут мысли: "что же я опять, как "лох", краснел и запинался, и, наверное, опять все подумали: "этот как всегда: ни бе, ни ме", эхх – вспоминать противно, брр…"

 

Милан вошел в новый год вяло и не празднично. Уже буквально после трех-пяти минут стало понятно, что ничего радостно расслабляющего ждать не приходится. Медленный темп, перекатывания мяча у своих ворот, дыры между линиями. Первый тайм был ужасно унылым, отталкивающим взгляд зрелищем, - эти жалкие нули на табло были где-то даже отвратнее, чем 0-3 в Риме. Всё, как обычно, сводилось к энтузиазму Эль Шаарави: его опасный сольный проход, немного не точный крученый удар низом, и еще попытка сообразить "римскую" комбинацию с Паццини (на этот раз Эль Шаарави "перерезал" мяч), - вот и всё, что запомнилось – от всего остального веяло могилой...

 

Во втором тайме Аллегри оживил игру перестановкой: внешней – бесполезного Ночерино заменил Боян; и внутренней – всегда бесполезный в центре Боатенг ушел на правый фланг. У Милана возросла общекомандная скорость, а с правого фланга стали приходить передачи. Боатенг сделал на редкость хороший пас, и Боян его замкнул. Еще через какое-то время Боян сделал заброс в штрафную, а Паццини грамотно подставился под пенальти и затем бережно распорядился результатом, нажитым непосильным трудом. Так счет стал 2-0, и можно было немного выдохнуть. В концовке матча Милан позволил Сиене поднять голову и отквитать один мяч: Де Шильо оставили между двух соперников и он, бросив своего игрока, не успел накрыть второго свободного соперника.

 

Никаких положительных эмоций игра Милана не оставила. Свой тост Аллегри, запинаясь, произнес, но в отличие от вышеупомянутого сотрудника следующее выступление совсем скоро. А мы в эти праздничные дни будем верить, что алленаторе просто приберег слова для доклада, намеченного на 9.01.2013.

 

Оценки:

Аббьяти - 6.5. Его сэйв после ошибки Ачерби стоит лишние полбалла. В остальном был надежен, но и соперник его особо не беспокоил.

 

Абате - 5.5. В атаке был прямолинеен и неинтересен, в обороне мог бы подстраховать Де Шильо при голе.

 

Де Шильо - 6. Его перехваты положили начало атаке, при которой был забит первый гол. Играл впервые центрального защитника, был привычно невозмутим и рассудителен, но домашняя игра с Сиеной не показатель. Не стал героем, когда Сиена забивала гол.

 

Ачерби - 5.5. Совершил неудачный вынос, угодив мячом в Де Шильо, и предоставив сопернику возможность сократить разрыв в счете. При голе в ворота Милана перекрывал траекторию мяча, а надо было накрывать соперника за своей спиной.

 

Констан - 5.5. В атаке не хватало изобретательности, а когда решился на нестандартное действие и отдал пас пяткой, его накаченные мышцы оказались не готовы к такому движению. Получил растяжение и был заменен. В обороне был надежен.

 

Амброзини - 5.5. Привычно много неаккуратных отборов; ни чем себя не проявил; нанес сильный удар по воротам в конце матча, но не попал в створ.

 

Монтоливо - 6. Полбалла за активную игру в обороне в конце матча. Играл слишком глубоко, из-за чего страдала атака.

 

Ночерино - 5. Был бесполезен при медленном темпе, его подключения становились предсказуемы, приходилась долго думать с мячом, - это не его задача.

 

Боатенг - 6. Полбалла за голевой пас – в остальном плохо. Его игра, как обычно, не была целостной: за удачным техническим действием следовало разочарование или непростительная пауза. Находясь в штрафной, не смог выкатить легкий мяч на Паццини, а зачем-то сделал неудобный жесткий прострел на Эль Шаарави, который даже при всей своей координации не смог справиться с быстро летящим мячом и пробил мимо ворот.

 

Эль Шаарави - 6.5. Пока все остальные спали, был подвижен и неприятен для соперника, как у чужих, так и у своих ворот. Несколько раз опасно бил по воротам. В паре моментов стоило бы не полагаться только на себя, но и посмотреть вокруг.

 

Паццини - 6. Старательно прессинговал соперника на его половине поля и терпеливо ждал решающего паса. Одну из не самых опасных передач превратил в пенальти. При ограниченном техническом арсенале и посредственной поддержке из-за спины мог бы совершать больше рывков непосредственно в штрафной соперника.

 

Боян - 7. С его выходом Милан стал менее предсказуем. Добавил скорости, забил гол, и отдал передачу на пенальти.

 

Антонини - 5.5. Потерялся на поле, ни чем не выделялся. Когда Милан пропускал гол, отсутствовал на рабочем месте.

 

Аллегри - 5.5. Продолжает настаивать на Боатенге в центре – из-за этого теряет много времени. В первом тайме команда была медлительна и предсказуема. Во втором немного встряхнул игру заменами, но домашняя победа над Сиеной с не очевидного пенальти – это не совсем то, чего ждали болельщики команды.

 

Итак, прошу голосовать, и обсуждать!

Напоминаю, что формат несколько изменился:

1. "Прикрученная" к данной теме "голосовалка" является основной.

2. Оставлять оценки по 10-балльной шкале, по-прежнему можно, и это приветствуется – но в общий зачет эти баллы не пойдут. – С ними интереснее обсуждение, и оценка творчества Авторов.

Градация баллов по 10-балльной шкале:

10 – не ниже уровня Крудели

9 – почти Крудели

8 – блестящий Отчет, ему 100% место на Главной, или в каком-нибудь спортивном издании

7 – хороший Отчет, можно попробовать опубликовать на Главной, или в спортивном издании среднего уровня

6 – нормальный Отчет для уровня Форума, но не для Главной

5 – немного ниже нормального уровня

4 – плохо

3 – слабо

2 – ужасно

1 – абсолютный ужас

3. Дедлайн по голосованию: четверг, 10 января, 20.00 по Москве.

 

Имена Авторов пока не раскрываются (раскроем чуть позже). Можете еще поразмышлять, кто есть кто: из того списка, который я выложил в первой (главной) теме. Правда, во 2м туре в составе Авторов есть некоторые изменения

 

Скорее всего, по итогам Конкурса Победители будут определены по трем разным номинациям:

1. Наивысший средний балл по итогам сезона.

2. Наибольшее количество занятых первых мест.

3. Наибольшее количество туров, в которых Автор принял участие, прислав качественные Отчеты.

 

Видится, что торжественное поздравление Победителей состоится на Съезде, посвященном 10-летию Фан-клуба

 

Публикацию лучших Отчетов на главной странице Сайта начнем, думается, после глобального обновления, которое уже не за горами.

 

 

Приглашаем всех принять участие в Конкурсе! Присоединиться можно на любом этапе (в пределах разумного )!

 

 

Всем Спасибо!

Изменено 20 января 2013 пользователем Jerry

[giove 3293]

Хороший отчет! Модные элементы вроде расизма присутствуют.

Я опять грешу на Джузеппе (аж два зачеркивания в тексте), но недоумеваю, где бы он взял время на написание, учитывая плотный гастрольный график...

[Giuseppe 6160]

джузеппе грешил, но не этим

[Baster 2747]

Третий отчет - бомба))))) Автору респект)))

Изменено 7 января 2013 пользователем Baster

[Jerry 7444]

Третий отчет - бомба))))) Автору респект)))

 

Свободный жанр приобретает у нас невиданный размах

[Зюзик 154]

Третий отчет-- очень похоже на "Крестного отца". Только хардкор!!!

[Милан-90 27686]

Отчет 1- хорошо написано и с выводами в конце я полностью согласен но с восьмерки спущу оценки до цифру 7 всвязи с завышенными оценками игрокам

 

Отчет 2-качественный обзор с качественным авторским взглядом. 8 баллов

 

Отчет 3- поставлю 6 баллов. Если не смотреть игру......

 

Отчет 4- поставлю 9 баллов. По классификации "почти Круделли". Наиболее полно отражает внутренний мир болельщика после просмотра игры. Сюда бы пару абзацев из третьего отчета и поставил бы десятку

Изменено 8 января 2013 пользователем Милан-90

[giove 3293]

Ну что. По-моему, увлечение свободным жанром уже становится чрезмерным. Поэтому никак не могу высоко оценить 3-ий отчет. Написано прекрасно, спорить нечего, но какое отношение имеет к этому матчу, особенно для того, кто не смотрел? Там наверняка спрятаны нужные метафоры и аллегории, но лично я их не нашла (айпад заменяет "аллегории" на "Аллегри", но Аллегри не нашла тем более). Согласна с уже предложенной оценкой 6.

Остальные отчеты очень понравились, чуть больше первый и последний. Поставила бы им 9 баллов из 10, второму - 8, исключительно из-за некоторой затянутости истории с господином М. Все-таки сплетать литературу и футболом нужно очень осторожно и умеренно. Считаю, что первый и последний отчеты выдержаны в простой, доступной форме, идеально легко ложатся на утомленный и раздраженный мозг и не требуют усилий с его стороны по обработке, а также разбавлены юмором и сравнениями, но в идеальных пропорциях.

В долгих муках выбрала лучшим все же четвертый исключительно потому, что оказался ну очень мне созвучен, будто сама писала.

Есть подозрение, что четвертый отчет писал автор третьего в прошлом туре (там настольный футбол, здесь - корпоратив), а первый - автор четвертого в прошлом туре. Посмотрим :-) любопытненько. Если это так, то на наших глазах зажигаются ЭШ и ДШ нашего ресурса.

А, да, в целом, конечно же, "все ребята молодцы, все получат леденцы" (с)

Все опять на высоком уровне - бери и публикуй на любом спорт.портале. И даже не на любом, а на очень хорошем.

Изменено 8 января 2013 пользователем giove

[Giuseppe 6160]

Прочитал отчеты со смешанными чувствами: от хороших до очень хороших, к которым примешивались легкая зависть и уважение. Ребята смогли, и ребята написали... Все молодцы...

 

Но после этого - неизбежная игра на выбывание.

Первым из гонки отчетов выбыл отчет №3. Изящный язык, тонкий запах загнивающего Запада - такие вещи читаются (а возможно, и пишутся) вечером под стаканчик виски. Но я хотел почитать о матче Милан - Сиена.

 

Оставшиеся три материала примерно одного уровня, и разрыв в оценках - практически сантиметровый.

После второгокруга с трассы сошел отчет №4.

При всей легкости бытия и меткого сравнения по поводу Аллегри, оно так и осталось основным блюдом. Описание футбола оказалось более скудным и ограничилось перечислением моментов.

 

Финальный выбор оказался еще более трудным.

Отчет №1 читался легко, еще и благодаря обилию оценочных суждений. Это был настоящий рассказ болельщика об увиденном матче, и автор не счел нужным прятаться за маской политически корректных фраз. Это придало рассказу живость.

 

Гастрономическое вступление из отчета №2 показалось излишним. Вспомнил, как обычно смотрим футбол мы, и изобилие еды при недостатке вина, так не бывает. Но вот гастрономия закончилось, и началось описание футбола. Именно оно оказалось наиболее полным, связным и ... вкусным. Скажем так, затянутое вступление, которое могло отпугнуть спешащего читателя, не помешало отчету стать лучшим. ИМХО...

 

№2 - 7

№1 - 6,5

№4 - 6,5

№3 - б.о

 

Обычная игра при полупустом форуме сан сиро.

Верю, феерия еще будет...

А потом КПБ стянет с себя футболку... и станцует лунную дорожку...

[arcadia 3671]

№ 2 => 7

№ 1 => 6,5

№ 4 => 6,25

№ 3 => на девушку бы взглянуть...

[arcadia 3671]

Верю, феерия еще будет...

А потом КПБ стянет с себя футболку... и станцует лунную дорожку...

Будет !

[Art 209]

Читал отчеты в хронологическом порядке.

Был восхищен первым отчетом... до того момента, как не прочитал второй)

Когда у маленьких детей что-то болит, они, бывает, лопочут: «Бобо…». Миланская связка «Бо-Бо» сделала «Сиене» по-настоящему больно…

Очень понравилось)

 

Только, думаю, не обязательно было делать пояснение к вступлению. За кого нас держит автор? Наверняка, и так все поняли.

 

 

В общем, первый - 9, второй - 9,5.

 

Как оценивать 3-ий отчет даже не знаю... пожалуй, лучше освобожу себя от этой надобности)

 

Что касается 4-го, то, на мой взгляд, маловато будет буковок до полноценного отчета о матче. Так что, к сожалению, тоже не могу поставить оценку.

 

Спасибо ребятам (а может и девчатам) за старания.

[Giuseppe 6160]

Будет ли тур конкурса отчетов по кубковому матчу с Юве?

[giove 3293]

Будет ли тур конкурса отчетов по кубковому матчу с Юве?

От себя скажу, что если бы такой тур был, я была бы счастлива, потому что матч посмотреть точно не смогу. Так же, как и многие, думаю, учитывая, что зараза Плюс матч не показывает.

[Baster 2747]

Так форум работать же не будет, а когда заработает, там уже и Сампдория не за горами..

[Giuseppe 6160]

Переедем Юве, не заметив...?

[arcadia 3671]

От себя скажу, что если бы такой тур был, я была бы счастлива, потому что матч посмотреть точно не смогу. Так же, как и многие, думаю, учитывая, что зараза Плюс матч не показывает.

БУДЬ СЧАСТЛИВОЙ!

На заразе свет клином не сошелся...

[alexmilan23 5550]

Отчет № 1 6,5 баллов

Отчет № 2 7 баллов

Отчет № 3 7,5 баллов

Отчет № 4 6 баллов

[Jerry 7444]

Будет ли тур конкурса отчетов по кубковому матчу с Юве?

Так форум работать же не будет, а когда заработает, там уже и Сампдория не за горами..

Переедем Юве, не заметив...?

 

Я только "за" проведение такого тура.

Если устраивает, что голосовалка и обсуждение будут открыты 13-го, когда форум возобновит работу

 

 

В общем, все кто хочет: присылайте отчеты о кубковом матче на почту. Если будут отчеты, открою тему.

ДД: 10 января, четверг, 19.00 по Москве

 

Если успею, тему открою завтра вечером, либо уже 13-го.

 

По Сампдории решим отдельно - в конце концов, одно другому не мешает

Изменено 9 января 2013 пользователем Jerry

[Korando 4996]

Авторов я знаю, поэтому с меня только оценки, вернее распределение по местам.

Итак, на мой взгляд:

1 место - отчет №2

2 место - отчет №1

3 место - отчет №4.

[Jerry 7444]

Авторов я знаю...

 

Андрей, я до сих пор одного не знаю совсем

[Korando 4996]

Андрей, я до сих пор одного не знаю совсем

 

А да..да.. ты прав)) Я скорее по инерции сказанул.

Изменено 9 января 2013 пользователем Korando

[Baster 2747]

Может стоит уже раскрыть имена авторов в первом туре?) Ну в смысле кто какой отчет писал) А завтра после ДД уже выложить имена тех, кто писали в этом, чтобы можно было угадывать)

[giove 3293]

Как нетрудно догадаться, присоединяюсь к предложению Бастера!!!!

[Jerry 7444]

Я сейчас ухожу до вечера завтра

 

Имена могут открыть Корандо и Джу - я не против