Конкурс Обзоров Матчей Милана (В Поисках Золотого Пера)

[Jerry 7444]

Приветствую!

 

Эта Тема посвящена Конкурсу Отчетов о матчах Милана

Предлагается устроить что-то вроде мини-соревнования за звание «Золотое перо Миланфана» по итогам текущего сезона.

Конкурс стартовал 23 декабря 2012 года, начиная с матча 18-го тура Серии А: Рома – Милан.

Завершится Конкурс – 19 мая 2013 года.

Есть надежда, что Отчеты по завершающему матчу сезона будут написаны под звёздным небом Тосканы, и все мы дружно поднимем бокалы за хорошее его окончание (останется еще только сыграть Финалы Кубка Италии и Лиги Чемпионов, но по ним мы отчеты пока не планируем).

 

Порядок проведения Конкурса:

1. Отчет пишется в течение определенного времени после матча. Пока дедлайн у нас "плавающий". Но просьба сильно не затягивать с отчетом: 1-1,5 суток после матча - время достаточное для написания Отчета (может быть больше, по договоренности).

2. Отчет присылается куратору проекта на почту:

- Jerry (jerryc@list.ru)

3. Отчет необходимо присылать в формате word (doc, docx).

4. Обязательно указывайте свой никнейм на форуме.

5. Отчет не должен нарушать правила форума, в частности: не допускаются некорректные высказывания в отношении личных качеств игроков, тренеров и менеджеров "Милана", и других футбольных клубов, их оскорбление и оскорбление самих клубов.

6. Отчет при необходимости подвергается минимальному редактированию со стороны кураторов: в первую очередь, на предмет ошибок, и возможного нарушения правил форума.

7. Кураторы оставляют за собой право не допустить отчет к участию в конкурсе, если такой отчет не соответствует правилам форума.

8. Отчет в обязательном порядке должен содержать оценки Автора игрокам.

9. После поступления и редактирования все отчеты размещаются куратором в отдельной специальной теме форума (по каждому туру открывается отдельная тема в Разделе: Рубрики Сайта/ Конкурсы). В некоторых случаях отчеты могут размещаться по одному, по мере их поступления и редактирования.

10. Отчеты размещаются инкогнито: без указания реального имени, никнейма автора. Имя автора раскрывается после окончания голосования.

11. После размещения всех отчетов открывается опрос (голосование) по определению лучшего отчета тура. Всем желающим предлагается определить, какие три отчета, по их мнению, заняли, соответственно, первое, второе и третье места.

12. Параллельно с указанным опросом ведется обсуждение. При этом рекомендуется (дополнительно к опросу) оставлять оценки отчетам, исходя из следующей 10-балльной шкалы (которые, однако, не идут в официальный зачет):

Градация баллов

10 – не ниже уровня Крудели

9 – почти Крудели

8 – блестящий Отчет, ему 100% место на Главной, или в каком-нибудь спортивном издании

7 – хороший Отчет, можно попробовать опубликовать на Главной, или в спортивном издании среднего уровня

6 – нормальный Отчет для уровня Форума, но не для Главной

5 – немного ниже нормального уровня

4 – плохо

3 – слабо

2 – ужасно

1 – абсолютный ужас

13. За каждый полученный за его отчет голос Автор получает баллы: голос за первое место – 3 балла; голос за второе место – 2 балла; голос за третье место – 1 балл. По каждому туру рассчитывается средний балл Автора, который он набрал в данном туре. На протяжении сезона рассчитывается и учитывается средний балл Автора по сезону.

14. По итогам Конкурса победители будут определены по трем отдельным номинациям: (1) наибольший средний балл по итогам сезона; (2) наибольшее количество первых мест; (3) наибольшее количество туров, в которых Автор принял участие, прислав качественные отчеты (если даже отчет Автора оказался единственным по отдельному туру – кроме него никто не прислал отчет – это пойдет в зачет Автору).

 

 

Приглашаем всех желающих присоединиться к участию в Конкурсе!

Уверен, это будет увлекательно и интересно!

 

Внимание!!! Присоединиться к участию в Конкурсе можно с любого Тура, поскольку учитывается средняя оценка по сезону, а не общее количество набранных баллов.

Однако оценивается и количество туров, в которых Автор принял участие - соответственно, расслабление никому на пользу не пойдет, что наглядно продемонстрировал нам сам Милан в некоторых матчах сезона

 

Просьба в данной теме не флудить.

Если есть предложения и замечания по Конкурсу, то, пожалуйста, пишите как можно более конкретно.

 

Спасибо!

Изменено 28 января 2013 пользователем Jerry

[Art 209]

А ещё, можно, для начала, обнародовать ники всех участников, дабы попытаться угадать, где чей отчет, а потом уже и раскрыть все карты)

[Jerry 7444]

Как уже говорилось, надо добиться общих для всех критериев.

Или мы гонимся за скоростью, тогда вариант номер один просто идеален, либо мы даем людям время на продумывание чего-то более антуражно-театрального. Если второе, то, однозначно, вариант номер 3-4.

 

А здесь нет требований от организаторов.

То есть, каждый выбирает то, что ему ближе

 

Например: если цените оперативность, то поддерживайте Отчет № X, если цените "антураж", то - Отчет № Y, и т.п.

 

Должен быть лимит по «значкам». Скажем, не больше 6 тысяч. Для репортажа по одному матчу – этого навалом.

 

Здесь, да, наверное, можно установить некие рамки - подумаем

[Lecter 30]

Например: если цените оперативность, то поддерживайте Отчет № X, если цените "антураж", то - Отчет № Y, и т.п.

Просто сложно выбирать между абсолютно разными отчетами...

[Jerry 7444]

Просто сложно выбирать между абсолютно разными отчетами...

 

Согласен. А что делать?

[Twister 0]

Просто сложно выбирать между абсолютно разными отчетами...

 

Поверь - между абсолютно одинаковыми еще сложнее

[Jerry 7444]

Самое время оживить тему

 

Для начала:

Итоги первого тура:

 

По Системе № 2 – "прикрученная" к теме "голосовалка" по определению трех лучших Отчетов

1 место (3 балла за каждый голос):

Отчет 03 – 12 голосов (36 баллов)

Отчет 04 – 6 голосов (18 баллов)

Отчет 05 – 1 голос (3 балла)

Отчет 06 – 1 голос (3 балла)

 

2 место (2 балла за каждый голос):

Отчет 04 – 7 голосов (14 баллов)

Отчет 06 – 7 голосов (14 баллов)

Отчет 03 – 3 голоса (6 баллов)

Отчет 05 – 3 голоса (6 баллов)

 

3 место (1 балл за каждый голос):

Отчет 06 – 9 голосов

Отчет 01 – 4 голоса

Отчет 04 – 4 голоса

Отчет 03 – 2 голоса

Отчет 02 – 1 голос

 

Соответственно:

Отчет 03 – лучший отчет первого тура

Отчет 04 – второе место

Отчет 06 – третье место

 

При этом:

Автор Отчета 03 – набрал 44 балла (средний 2,20)

Автор Отчета 04 – 36 баллов (1,80)

Автор Отчета 06 – 26 баллов (1,30)

Автор Отчета 05 – 9 баллов (0,45)

Автор Отчета 01 – 4 балла (0,20)

Автор Отчета 02 – 1 балл (0,05)

 

Именно средний балл будет учитываться в общем зачете. Как видно, разница совсем небольшая, и при желании и должной отдаче легко отыгрывается!

 

 

 

По Системе № 1 – 10-балльной:

Отчет 03 – средний балл 9,19

Отчет 04 – 8,50

Отчет 06 – 8,36

Отчет 01 – 7,38

Отчет 02 – 7,38

Отчет 05 – 7,21

 

Голосование по 10-балльной шкале, возможно, уберем. Ее можно использовать при обсуждении, как некий ориентир (лично мне она все равно нравится )

 

 

Имена Авторов пока не называю. Надо понять, хотят ли этого сами Авторы Для начала, да, могу выложить список Авторов.

 

В дальнейшем процесс будет идти быстрее, и оперативнее - пока просто первый тур и праздники

 

 

Ждем Отчетов по матчу против Сиены!

Предварительный ДД: 07 января, понедельник, 16.00 по Москве.

 

Спасибо всем Авторам, которые принимают участие в Конкурсе, и собираются принять в нем участие! Начать можно с любого тура!

Вас ждут триумф, призы, а также +1899 к личной карме и к карме Милана!

[giove 3293]

Ну может правда, хоть общий список участвующих авторов выложишь?

Скажу за себя: если не будет хотя бы намеков на авторство, чтобы потом каждый тур строить гипотезы, узнавать стиль, мой интерес к конкурсу угаснет гораздо раньше мая :-)

[Jerry 7444]

Ну может правда, хоть общий список участвующих авторов выложишь?

Скажу за себя: если не будет хотя бы намеков на авторство, чтобы потом каждый тур строить гипотезы, узнавать стиль, мой интерес к конкурсу угаснет гораздо раньше мая :-)

 

Выложу

Чуть позже

[Jerry 7444]

Авторы, принявшие участие в 1-м Туре:

Art

Baster

Maldo

Cube

Fox

Shumi

Giuseppe

 

 

По 2-му туру на текущий момент поступило три Отчета. Выложу их попозже в отдельной теме - сейчас нужно срочно по делам бежать

Если еще кто хочет поучаствовать, то время есть!

[giove 3293]

Авторы, принявшие участие в 1-м Туре:

Art

Baster

Maldo

Cube

Fox

Shumi

Giuseppe

 

 

По 2-му туру на текущий момент поступило три Отчета. Выложу их попозже в отдельной теме - сейчас нужно срочно по делам бежать

Если еще кто хочет поучаствовать, то время есть!

Ага! Тут есть тот, на кого падают мои подозрения в связи с отчетом-победителем. Интересно :-)

[arcadia 3671]

Авторы, принявшие участие в 1-м Туре:

Art

Baster

Maldo

Cube

Fox

Shumi

Giuseppe

Ага! Тут есть тот, на кого падают мои подозрения в связи с отчетом вне конкурса.

Интересно,может ли один и тот же снаряд дважды попасть в одну и ту же воронку...

 

 

Как прикажете учитывать подобное голосование?

10 баллов в зачет Отчету 06, а по остальным что?

А по остальным тайна голосования...

[Jerry 7444]

А по остальным тайна голосования...

 

Тайны можно мне в личку бросать - сохраню

[Jerry 7444]

Прошу присылать Отчеты о матче Милан - Болонья

 

Почта: jerryc@list.ru

 

Дедлайн: 21 января, понедельник, 18.00 по Москве

 

Спасибо!

[Jerry 7444]

Авторы, принявшие участие в первом туре:

Отчет 01 – Baster

Отчет 02 – Art

Отчет 03 – Cube

Отчет 04 – Giuseppe

Отчет 05 – Maldo

Отчет 06 – Fox

Отчет 07 – Shumi

[Baster 2747]

Да, не всех удалось угадать)) Коль, когда выложишь имена участников второго тура?)

[Jerry 7444]

Да, не всех удалось угадать)) Коль, когда выложишь имена участников второго тура?)

 

В ближайшие минуты

 

Авторы, принявшие участие во втором туре:

 

Отчет 01 - Baster

Отчет 02 - Cube

Отчет 03 - Неизвестный Автор

Отчет 04 - Maldo

Изменено 20 января 2013 пользователем Jerry

[Jerry 7444]

Итоги второго тура:

 

1 место (3 балла за каждый голос):

Отчет 02 (Cube) – 9 голосов (27 баллов)

Отчет 01 (Baster) – 5 голосов (15 баллов)

Отчет 04 (Maldo) – 5 голосов (15 баллов)

Отчет 03 (Неизвестный Автор) – 4 голоса (12 баллов)

 

2 место (2 балла за каждый голос):

Отчет 01 (Baster) – 12 голосов (24 балла)

Отчет 03 (Неизвестный Автор) – 5 голосов (10 баллов)

Отчет 02 (Cube) – 3 голоса (6 баллов)

Отчет 04 (Maldo) – 3 голоса (6 баллов)

 

3 место (1 балл за каждый голос):

Отчет 04 (Maldo) – 10 голосов

Отчет 02 (Cube) – 9 голосов

Отчет 01 (Baster) – 3 голоса

Отчет 03 (Неизвестный Автор) – 1 голос

 

Соответственно:

Cube – лучший отчет второго тура (42 балла, средний – 1,83)

Baster – второе место (42 балла, средний – 1,83)

Maldo – третье место (31 балл, средний – 1,35)

 

Неизвестный Автор – 23 балла (средний – 1,00)

[Jerry 7444]

Общий зачет:

Cube – 2,02 (2 тура)

Giuseppe – 1,80 (1 тур)

Fox – 1,30 (1 тур)

Baster – 1,02 (2 тура)

Неизвестный Автор – 1,00 (1 тур)

Maldo – 0,90 (2 тура)

Art – 0,05 (1 тур)

 

Количество туров также будет иметь значение, поскольку будет определенный квалификационный минимум

 

Сube лидирует в номинации "Наибольшее количество 1-ых мест" - выиграл оба стартовых тура

Baster лидирует в номинации "Наибольшее количество качественных отчетов", поскольку прислал уже три отчета, включая по матчу Сампдория - Милан

[giove 3293]

Вауу, вот это Cube....надо присмотреться :-)

Угадала оба раза Басти и Джу в первом туре

[Baster 2747]

Даник молодец))))

Вауу, вот это Cube....надо присмотреться :-)

Угадала оба раза Басти и Джу в первом туре

Неужели я такой предсказуемый?)))

[AC Milan_fan 15010]

 

Неужели я такой предсказуемый?)))

Я уже не помню содержание твоих отчетов,но скорее всего там про Боатенга не было ничего плохого написано,а это автоматом сужает выбор автора примерно человек до 2))

[Baster 2747]

Я уже не помню содержание твоих отчетов,но скорее всего там про Боатенга не было ничего плохого написано,а это автоматом сужает выбор автора примерно человек до 2))

ахаха))) Вот как раз-таки наоборот, я пару раз стебно по Боатенгу проехался))))

[giove 3293]

Нууу...просто я как-то пару раз приметила в твоих постах элементы, схожие с двумя отчетами (а я сразу поняла, что там автор один и тот же) и подумала "агаа, мне это что-то смутно напоминает". Так же как и в случае с отчетами 3 в первом туре и 2 во втором было понятно, что автор один, но не думала на Cube, честно. Дорогая администрация, почему сей товарищ до сих пор не при деле? Он же должен писать, не покладая пера....

[Giuseppe 6160]

Он при деле... надежно прикован к батарее...

И он пишет.

Вот к примеру Отчет о Гомеле-2012,

как образец ответственности и творческого подхода...