Конкурс Отчетов. Второй тур (Милан - Сиена, 06.01.13)

[melkweg 195]

Отчет номер 1 (если не обращать внимание на историю про Хоббита, которая, конечно, добавила самому отчету живости и иронии), сугубо по мне, скромно так просто идеален. И атмосфера матча сразу понятна, настрой и действия игроков, вклад каждого в эту игру и форма в целом.

Как и оценки. Подписался бы под каждым словом. Если по системе ГДС - оценка 8

[Baster 2747]

melkweg, а как же остальные?

[melkweg 195]

melkweg, а как же остальные?

никак не дочитаю..

поэтому и оценки не могу поставить

сегодня прочту

[melkweg 195]

Отчет номер 2..

Сразу приношу извинения, т.к. читал с перерывом от первого и первый совсем уже не помню.

но так честнее зато.

 

Вот будет глупо, если оценки игроков будут разными - а я напишу , что во втором они тоже очень точные. Но для меня это так. Правда я немного не согласен с Монти.

По обзору всей игры - мне кажется, что надо было бы больше внимания уделить первому тайму. Он важнее, в нем все наши беды.

Во втором не согласен с клише "связка". Такой связки нет. Но думаю, это был сарказм. Ну и я бы в нынешней ситуации никогда бы не согласился с фразой "на классе Милана"

[melkweg 195]

Отчет номер 3.

занимательное чтиво. прям логическая загадка. очень удачные сравнения.

такие отчеты редкость. но они только для тех, кто внимательно следит за командой или же видел игру.

с оценками не согласен. Монти - высший балл? По мне он после Ноче и Антохи третий с конца.

[melkweg 195]

Отчет номер 4. Поставил на второе место. Четко, вразумительно, коротко и о футболе.

Кстати, в отчете номер 2 пропустил оценку у Абате. как то не обратил внимание, что у него столько же, сколько у Бояна..

То, что Абате сыграл надежно в обороне против последней команды серии на своем стадионе не делает его игру такой же хорошей, как игру хоббита, который вышел и сделал весь матч.