Выборы в Думу-2007

[Jerry 7444]

Единственная просьба - не обсуждать....Ник, партия и всё.

 

Офф-топим жутко

[Грайне 0]

Для чего и занялась вплотную подрастающим электоратом .

Начали не с учебников , а с книг для учителя( в данном случае - для учителя истории ) .

Сначала надо промыть мозги учителям , а уж они-то обучат остальных .

Чему именно ? Вот такой перл из методического пособия ( раздел о Сталине ) :

" Современные исследователи склонны видеть рациональные причины использования наси-

лия в стремлении обеспечить предельную эффективность правящего слоя в качестве субъ-

екта мобилизации общества на достижение невыполнимых задач "

<{POST_SNAPBACK}>

У-у, так они этим 5-6 лет назад занялись. Когда я училась в школе, у нас посреди учебного года вдруг сняли с программы учебник Игоря Долуцкого только за то, что автор подвергал некоторым сомнениям определённые положения политики Владимира Путина. А сейчас они просто перешли на новую ступень: теперь эти умники сами формируют историческую действительность.

 

" Следовательно , режим суверенной демократии - идеальная форма действия всякой поли-

тической системы " 

<{POST_SNAPBACK}>

Кто-нибудь, скажите мне, пожалуйста, что же такое суверенная демократия? Не могу я никак понять.

[LENTINI 1]

LENTINI, а что такое ППКС? 

 

Jerry, "подписываюсь под каждым словом"

[alex 39]

Кто-нибудь, скажите мне, пожалуйста, что же такое суверенная демократия? Не могу я никак понять. 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Это когда формально (внешне) демократия (как на Западе), а на самом деле все процессы контроллируются одним властным центром. А почему используется термин "суверенная"? Я так понмиаю, идеологи хотят подчеркнуть, что это особенность российской демократии, которая не подчиняется, не принимает стандарты западной демократии, то есть исходит из принципа национального суверенитета.

[MALDYNI 0]

А почему используется термин "суверенная"? Я так понмиаю, идеологи хотят подчеркнуть, что это особенность российской демократии, которая не подчиняется, не принимает стандарты западной демократии, то есть исходит из принципа национального суверенитета.

<{POST_SNAPBACK}>

Скорее идеолог, он же Сурков

[alex 39]

точно что у алекса на уме, то у Малдини на языке.

[KONDR 20]

Хм, а я узнал что смогу легко и в Лондоне голосовать

Думаю буду по привычке за СПС, хотя все это крайне не серьезно вопринимаю, так как исход уже давно известен.

Да и даже не только исход, но ИМО и сами партии то тоже крайне понятны, что СПС, будь она у власти, ничем бы от нынешней ЕР не отличалась... Что яблоко власти просто боиться так как только на словах может пытаться что-то объяснять, до дела, даже когда у них были возможности, они не пытались дойти...

[Грайне 0]

Это когда формально (внешне) демократия (как на Западе), а на самом деле все процессы контроллируются одним властным центром. А почему используется термин "суверенная"? Я так понмиаю, идеологи хотят подчеркнуть, что это особенность российской демократии, которая не подчиняется, не принимает стандарты западной демократии, то есть исходит из принципа национального суверенитета.

<{POST_SNAPBACK}>

Так вот я этого и не понимаю! В любом определении демократии есть указание на суверенность, она неотъемлемая часть демократического режима, ведь так? Тогда почему это пытаются подать как российское ноу-хау? Это же топорно.

[ser-sviridov 1]

У нас счас страна однопартийная,как раньше СССР, и с этим нравится кому или нет уже ничего не попишешь. На ближайшие лет 10 у нас будит рулить ЕР. А эти призраки прошлого СПС,Тыблоко,ДВР- подстилки олигархии 90-х рассеиваются как утренний туман...

[alex 39]

Алиса, ну надо им просто подчеркнуть, что мы не такие как все, и что мы независмы от Запада. Противопоставляются ельциенские демократы, которые якобы по указке Запада всё делали и Путин, который самостоятелен. А термин мог быть и другой.

[Грайне 0]

Значит, Путин - главный суверенный демократ, Сурков - главный суверенный идеолог, а ЕР - главная суверенная партия, проводящая линию самого суверенного из всех президентов. Теперь поняла.

[MALDYNI 0]

Хм, а я узнал что смогу легко и в Лондоне голосовать

Думаю буду по привычке за СПС, хотя все это крайне не серьезно вопринимаю, так как исход уже давно известен.

<{POST_SNAPBACK}>

Кирилл, интересно знать по каким причинам ты голосуешь за СПС?

 

ИМХО(впервые использую это аббревиатуру), лично я не вижу смысла голосовать за СПС или то же Яблоко или еще какой-нить "демократическую" партию. Использовали имя Сычева(СПС), выбирают кандидатов только после согласования с кремлем (про все так называемые "демократические партии" которые бьют себя в грудь заявляя о своей оппозиционности), по мне, этих людей меньше всего заботят проблемы России, они лишь преследуют собственные интересы. Да и вообще, покажите хоть одного реального демократа в этих партиях.

Изменено 18 ноября 2007 пользователем MALDYNI

[KONDR 20]

Согласен При чем это в равной степени относиться ко всем нынешним более ли менее крупным оппозиционным партиям

А голосую - ну по привычке... Наименее противны они мне чтоли...

[MILANMAN 7776]

СПС не СПС, да хоть кто-угодно, даже коммунисты)))......но только за нынешнее жлобство и хамство не голосуйте, за эту погань вонючую под названием ер и лдпр. Я лично за "Гражданскую Силу". А точнее даже за всех))) кроме ер и лдпр. ИМО если в обществе действительно популярны такие персонажы, как путин, лужков и жириновский (хотя я не верю), то это просто сборище животных, а не общество.

Изменено 19 ноября 2007 пользователем MILANMAN

[Грайне 0]

СПС не СПС, да хоть кто-угодно, даже коммунисты)))......но только за нынешнее жлобство и хамство не голосуйте, за эту погань вонючую под названием ер и лдпр. Я лично за "Гражданскую Силу". А точнее даже за всех))) кроме ер и лдпр. ИМО если в обществе действительно популярны такие персонажы, как путин, лужков и жириновский (хотя я не верю), то это просто сборище животных, а не общество.

<{POST_SNAPBACK}>

"Гражданская сила"?! Ты видел их символ? Подсолнух. ИМХО, Фрейд.

[MILANMAN 7776]

ИМО, то, что под Солнцем гораздо лучше того, что в берлоге))))

[Грайне 0]

ИМО, то, что под Солнцем гораздо лучше того, что в берлоге))))

<{POST_SNAPBACK}>

Да, в общем-то, разница не в сути, а в форме. А так они для меня примерно равны.

[баба надя 1]

СПС не СПС, да хоть кто-угодно, даже коммунисты)))......но только за нынешнее жлобство и хамство не голосуйте, за эту погань вонючую под названием ер и лдпр. Я лично за "Гражданскую Силу". А точнее даже за всех))) кроме ер и лдпр. ИМО если в обществе действительно популярны такие персонажы, как путин, лужков и жириновский (хотя я не верю), то это просто сборище животных, а не общество.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Подпишусь под каждым словом.

 

У меня на соседнем доме с торца висит плакат Жириновского с его предвыборным лозунгом «не врать и не бояться». Кто-то заклеил частицу «не», получилось точно - «врать и не бояться»)))

 

Я голосую за СПС а)также потому что менее противны б)яблоко и гражданская сила – сразу отданный голос за ер (по законодательству)

[Грайне 0]

Подпишусь под каждым словом.

 

У меня на соседнем доме с торца висит плакат Жириновского с его предвыборным лозунгом «не врать и не бояться». Кто-то заклеил частицу «не», получилось точно - «врать и не бояться»)))

<{POST_SNAPBACK}>

Так это главный лозунг выборов любого уровня!

[MALDYNI 0]

кстати где-то читал что в Британии партию КПРФ признали самой демократичной в России.

Лично я не закого не буду голосовать, просто испорчу свою бюллетень. Голосовать за кого-то я не собираюсь, так как для меня все они на одно лицо, реальной альтернативы нет.

Кстати на первых своих выборах я совершил две ошибки: на парламентских выбирал между СПС и Яблока, до последних секунд метался все же выбрал Яблока( хотя ща понимаю что наивным дураком тогда был, какая разница Яблоко или СПС -все эти партии существуют для галочки: мол смотрите у нас есть демократические партии, следовательно у нас демократическая страна.) А на президентских вообще проголосовал за Путина (против всех не хотел голосовать, был выбор за путина или против выбрал первый). хотя как знать, какой потупок из этих двух хуже: голосовать за яблоко/спс или за путина? короче так я стал дважды дураком.

 

А Кондр приобщается к английской культуре если я не ошибаюсь в Англии голосуют по привычке(а может все-таки в Америке)

[Грайне 0]

Вот это да... Даже не знаю, чему поражаться больше.

[MALDYNI 0]

Грайне

перечислите весь список пожалуйста, я вам попробую помочь выбрать

Изменено 20 ноября 2007 пользователем MALDYNI

[Грайне 0]

Ну, признание КПРФ самой демократичной партией меня как раз не удивляет: это нормально. Удивляет желание испортить бюллетень. Ведь эти же голоса достанутся прошедшим семипроцентный барьер! Я не хочу, чтоб они присвоили себе мой голос. Ну и, конечно, голосование за Путина. Но это Ваше право.

[GregorVd 4]

Скорее идеолог, он же Сурков

<{POST_SNAPBACK}>

А еще "скорее" их хозяин: Геннадий Тимченко... он же совладелец (а по факту - реальный владелец) одного из КРУПНЕЙШИХ В МИРЕ нефтетрейдеров Gunvor ... А Сурковы... Путины... и прочие - это так, для виду общего...

 

Правда есть и противоположная сила: А.Б.Чубайс, но это - тема отдельная...

хотя ща понимаю что наивным дураком тогда был, какая разница Яблоко или СПС -все эти партии  существуют для галочки: мол смотрите у нас есть демократические партии, следовательно у нас демократическая страна

<{POST_SNAPBACK}>

Нет! Отнюдь не для галочки вовсе. Их создание весьма хорошо оплачено и спонсировано. Цели и задачи как самих партий так и их лидеров прописаны и четко распределены.

Неудача их постигла только в части касающейся борьбы с "чекистами" (вот уж когда не знаешь, что же хуже: победа или поражение "своих, доморощенных" ).... а так...

 

 

сори за офф-топ

 

мой голос?! за КПРФ... и в большинстве совсем даже не по убеждениям, а:

1. так как неприход на выборы - голос в копилку ЕР

2. голосование за "небольшую но симпатичную партию, заранее не проходящую 7%" - 3/4 голоса за ЕР

3. порченная бюлютень - голос за ЕР

Изменено 20 ноября 2007 пользователем GregorVd

[MALDYNI 0]

Ну, признание КПРФ самой демократичной партией меня как раз не удивляет: это нормально. Удивляет желание испортить бюллетень. Ведь эти же голоса достанутся прошедшим семипроцентный барьер! Я не хочу, чтоб они присвоили себе мой голос. Ну и, конечно, голосование за Путина. Но это Ваше право. 

<{POST_SNAPBACK}>

1) Если каждый недовольный будет показывать свой протест на выборах, то даже в наших прокремлевских сми заговорят об этом.

Голосовать за кого попало лишь бы не за ЕР, я не собираюсь. Меня не устраивает ни одна партия, просто самому будет тошно голосовать за тех на кого противно даже посмотреть.

А если россуждать, что мол неотданный голос -голос за ЕР, голос за маленькую партию-голос за ЕР. Может тогда вообще отставить только одни большии партии, которые точно пройдут 7% барьер. интересно а демократично ли это, господа демократы?! Каждый имеет право выбора - в этом и состоит суть выбора.

 

2)Ну и про путина: кто не ошибается тот ничего не делает ! Уж лучше так, чем вообще не пойти.

 

P.S. кстати на прошлых выборах, многие глоса тех кто не явился отдали за ЕР.

 

Честно говоря, я может быть и отдал свой голос за кого-нить из левых, даже за тех же КПРФ, но видя как за свое место в партии держится Зюганов, как "активы" партиии чуть-ли не каждый день ссорятся с Зюгановым, хочется спросить: а чем он лучше того же Путина?(тоже самое можно сказать про многие патрии внезависимости от их политической направленности)

 

сори за офф-топ

 

мой голос?! за КПРФ... и в большинстве совсем даже не по убеждениям, а:

1. так как неприход на выборы - голос в копилку ЕР 

2. голосование за "небольшую но симпатичную партию, заранее не проходящую 7%" - 3/4 голоса за ЕР 

3. порченная бюлютень - голос за ЕР 

<{POST_SNAPBACK}>

1)скорее первая часть твоего сообщения является оффтопом, а вторая как раз в тему!(читай первый пост )

2) Знаетет почему у нас в ближайшее время никогда не будет демократии- потомучто у нас каждый пытается заставить другого....