alex

Конечно должен быть предмет религиоведение, где не только Православие должно изучаться, но и другие основные религии, и сама природа религиозного сознания. Конечно это не должны быть священники разных конфессий, это наверное и технически невозможно. Но очень важно, чтобы преподаватели уважительно относились к своему предмету. Ни в коем случае это не должна быть "история человеческих заблуждений" или что-то в этом роде. Я когда в вузе учился, то прослушал много курсов и спецкурсов напрямую или косвенно связанных с религией и должен с казать, многие преподы некорректно относятся к религии, особенно старые кадры с бывшей кафедры Научного атеизма, которая сейчас называется кафедрой Истории религии. Вот этого хочется избежать. А так я с тобой согласен, что в собственном смысле религиозное, читай церковное образование должно осуществляться на добровольной основе в соответствующих заведениях. Античную культуру тоже надо изучать. Где только времени на всё взять? Перегружать детей тоже ведь вредно. У них должно быть достаточно свободного времени для игр, для того чтобы они могли запастись на долгую и трудную жизнь запасом удовольствия. Математику в школе не любил, по-возможности избегал, прогуливал, списывал. Мне до сих пор снятся сны, как я прогулял целых два года все уроки математики В вузе тоже не любил но приходилось, особенно в первом вузе, где математики было много. Справлялся, с трудом но справлялся. Логические дисциплины на отлично сдавал. Но не чувствую никакого влияния на моё мышление. Порядок вроде есть в мысли. Но личный пример ничего не доказывает. Конечно надо и математику знать. Признаю. Но поярдок в знаниях думаю всё равно не сильно будет зависеть от знания математики и формальной логики. Разница между традиционной конфессией и сектой. Традиционные берут преемственность непосредственно от основателей религии, от ближайших ученников основателей. Это мистическая связь. Секты почти все возникли в поздние времена, их основатели - раскольники. Далее, традиционные носят жизнеутверждающее начало, на них основаны великие цивилизации, на них основан опыт выживания и развития рода людского. Секты проповедуют жизнеотрицающий уход из мира. Они апокалиптичны в худшем смысле слова. Ложный апокалипсис. Традиционные оставляют оставляют дотстаточно свободы для человеческой личности. Секты обычно тоталитарны, делают из человека зомби или близко к этому. Естественно, мы не берём в расчёт такие перекосы как, например, фундаментализм талибов или жестокость и паранойю средневековой инквизициии. Но это неактуально для современной России. Актуально нездоровое слияние государства и Православия. Это уже было в истории и плохо закончилось.

Очень смешно Он был там, он всё видел и нам теперь понятен смысл его подписи, что он не завидует поехавшим в донецк

Бурундук, архива нет, но мне кажется, что пока удалять нужно. Пусть пока лежат темы. А как ты надёшь линии для 38 туров? Или ты уже писал раньше? я могу поискать..

Согласен с предложением Бабы Нади. Лучше поздно чем никогда. Юджин, прими мои поздравления с победой в чемпионате !

Кумиры у всех разные. Каждому - своё. Надеюсь, что не будем спорить на тему, чей кумир достойнее поклонения. Пустое ведь. Я помню несколько секунд лицом к лицу с Паоло, это в самом деле незабываемо.

Да шут с ней с Францией. Нам ближе Россия. Тема о России однако. Я считаю, что нужно натурализовать футболистов из латинской америки или африке в том редком случае, когда они действительно очень талантливы и подобных талантов у нас нет. Это должно быть эксклюзивно. (ну вот если Дрогба захотел бы, я бы не отказался) Но своим всегда должен быть приоритет. Здесь я готов поддержать Тузю. Рассизма у неё нет. На самом деле её мысль вполне понятна и разумна.

Поскольку я остался в турнире и намерен в следующем чемпионате играть и не пропускать игры, то выскажу своё мнение по правилам. Подсчитывать по-старому или по-новому, я разницы не вижу. Суть то всё равно одна и та же. Гораздо важнее решить, сколько очков начислять за тот или иной исход матча. Предлагаю новую систему начисления очков За угаданный исход 3 очка За угаданный исход и разницу в счёте - 4 очка За угаданный точный счёт - 5 очков За угаданный точный счёт где было забито 5 или более мячей, или победа 3-0, 4-0 - 6 очков. Почему так справедливее. Потому что не такая большая разница в очках между угаданным исходом и точным счётом. При прежней системе эта разница троекратная (если только ничего не менялось, простите я плохо следил). Но справедливо ли давать троекратный выиграш за, как правило, случайной угаданный счёт. Ведь исход (победа одной из команд или ничья) чаще бывает закономерным, отражающим объективное соотношении сил, и именно этот фактор более прогнозируем, чем счёт. А мы получается даём в три раза больше за фактор более случайный. Тем самым мы награждаем не столько за анализ, сколько за улыбку фортуны. Но ведь у нас не рулетка, а футпрогноз. Конечно в результате счёт может выглядеть примерно так 15-11. Но ведь мы все отлично понимаем, что это условность. Да, не похоже на футбол, но у нас тут не футбол, а футпрогноз. Важно чтобы было справедливо. Есть такая идея - чтобы не только Бурундук формировал линии. Пусть будет группа авторов. Человек 5-6 из числа тех, кто гарантирует своевременность выкладывания линий, и кто способен грамотно подойти к этому вопросу, то есть не предлагать на прогноз всякую муру. Пусть они по очереди формируют линии. Так более объективно будет. Жду ваших мнений. Спешить не нужно. Успеем до конца евросезона провести 19 матчей. Есть время в запасе. Давайте ещё раз по правилам пройдёмся.

Дзиро вчера-позавчера активно постил.

Ну мне отсаётся только согласиться с оценкой Зырянова. Вернее самооценкой. Психологический настрой безобразный. В чём дело непонятно. Могут быть только предположения. Когда настраивались на англичан, то не боялись проиграть, а просто хотели рубиться. А в этот раз они понимали что обязаны победить и это давило. А впрочем не знаю. Если же думали, что Израиль подарит победу, то значит плохо думали. Что касается мыслей товарища Джаза, то видимо для таких товарищей, это анестезия. Так легче переносить такие поражения. Простим их, Самсон

Уррра! Я остаюсь в высшей лиге На краю пропасти упёрся и удержался. Так что ещё поиграем

Алиса, ну надо им просто подчеркнуть, что мы не такие как все, и что мы независмы от Запада. Противопоставляются ельциенские демократы, которые якобы по указке Запада всё делали и Путин, который самостоятелен. А термин мог быть и другой.

Саруша, ты представляешь, меня чудная мысль посетила накануне, что Пануччи забьёт гол. Даже и не поверил, ну с чего бы это? Потом прочитал, что вообще Оддо готов к игре. Ну, думаю, чушь какая-то. А в итоге что получилось? Чудеса какие-то! Я решил, что тоже не буду пить до нового года, нехорошо тебя одну оставить отдуваться

Поздравляю !!! FORZA ITALIA !

В России только две напасти: внизу - власть тьмы, вверху - тьма власти. При демократии идиоты могут голосовать, а при авторитаризме - управлять государством.

Я не считаю, что изучение религии, это навязыванеи религиозного мировозрения. Ведь когда мы делаем обязательной математику в школе, мы не навзываем математический склад ума. Почему-то считается необходимым знать законы физики, или уметь писать уравнения хим. реакций, но знать основы той религиозной культуры на которой веками основывалась жизнь твоего народа считается факультативным, чем-то необязательным. По мне так необходимо знать такие вещи. А верить или не верить, дело личное. Кроме того я бы увеличил количество часов отведённых на общественные науки, за счёт часов для естественных наук, и улучшил бы качество подготовки учителей. Смотрите, если гражданин плохо знает математику, то это его личная проблема (если вообще проблема), а если не знает историю, то он в политическом плане - слепой котёнок, им можно легко манипулировать. Это уже общественная проблема. Не надо бояться религии, традиционной религии, не сект. Никто вас не заставит молится, это не нужно Церкви. Но вы хоть будете понимать те ценности, которые исповедовали ваши предки. Религиофобия - пережиток совка.

точно что у алекса на уме, то у Малдини на языке.

Сарочка, естсвенно, что после накормить идёт следующий номер програмы, просто не каждое слово в строку пишется А на Матрас пусть интеристки ложатся, ты ж правильной ориентации

Аня, изображение на втором документе можно смело помещать на обложку журнала гламурненько

Это когда формально (внешне) демократия (как на Западе), а на самом деле все процессы контроллируются одним властным центром. А почему используется термин "суверенная"? Я так понмиаю, идеологи хотят подчеркнуть, что это особенность российской демократии, которая не подчиняется, не принимает стандарты западной демократии, то есть исходит из принципа национального суверенитета.

Ну напьюсь то не тока один Накормлю ещё сильно впрок

а жить так хочется

Отчасти из отсутсвия настоящих лидеров. Отчасти из того, что народ устал от бурных Ельцинских лет и хочет отдохнуть. Социологические опросы показывают, что люди много чем недовольны, но при этом поддерживают Путина. Этот парадокс объясняется тем, что люди держаться хоть и за такую, но стабильность. Боятся хаоса. Власть это эксплуатирует конечно. Я думаю, что рано или поздно количество перейдёт в качество и будет прорыв. Хотя с другой стороны, Россия ещё долго будет авторитарной страной, с сильной вертикалью власти. Это обусловлено очень многими факторами. Весь вопрос в качестве этого авторитаризма. Чтобы понять о чём речь можешь посмотреть диалог Кондра, Бонда, меня в теме События в Мире. Кондр защищает нынешнюю модель, потому что России нужен авторитаризм, а я ему говорю, что авторитаризм бывает разный, от нынешнего больше вреда чем пользы.

Антон, ты конечно прав на все 100%. Я у тебя увидел два приоритета - ставку на профессионалов и на воспитание самостоятельно мыслящих граждан. Это и есть основа развития страны и её процветания, условие того, что страна будет современной и конкуретноспособной. Я бы добавил к твоей статье одну важную мысль о приичнах невозможности этого в нынешней России. Наша власть, ставит приоритетом не развитие страны, а контроль над ней и удержание основных экономических ресурсов в своих руках. Для этогь вместо компетентных нужны лично преданные, а вместо самостоятельно мыслящих - готовые слепо верить сбрасываемым сверху стереотипам и идеологемам. Можно сказать ещё короче - либо власть работает на саму себя, либо работает на общество. От этой печки и плящем. Что делать? Быть политически активными (в широком смысле слова). Это очень трудно многим из нас. Мне лично трудно. Но другого пути нет.

Милый Совёнок, я с удовольствием принимаю Ваше предложение С коньяком ехать ?

Сарочка, вы хоть не поджигаете его перед этим?