alex

Так тебе надо голосовать за Яблоко. Там всё расписано, и они последовательны с 1995 года. Если ты в этом году вуз закончил, то врят ли в сознательном возрасте успел при коммунистах пожить Потребительского общества там правда не было, так как потреблять было нечего практически, дефицит товаров народного потреблениях, так это называлось в те далёкие годы. NN, вот если бы я увидел безопасность и равные правила игры, то поддержал бы власть.

А что лично тебе надо, чтобы ты считал партию путной?

Такое на помойку нельзя выбрасывать никогда, это как бабушкина керосиновая лампа, вдруг пригодится.

Cамсон, я конкретно по Кальчо скорректирую твой список, поскольку он у тебя не отражает нынешний момент в Италии. Вместо Лацио и Сампы которые не блещут я бы поставил Удинезе и Наполи.

Анюта, потерпи ещё чутка, моя интуиция подсказывает мне, что принц уже скачет сюда на белом коне И конечно он оценит по достоинству то, как ты тут стойко держалась, отбиваясь от красавцев

Dragon и Monsieur NN, парни, во-первых, ваш разговор уже офф-топ да и вообще приобрел какой-то не совсем здоровый оттенок, поэтому я его стёр, а во-вторых, хочу каждого из вас попросить: тебя, NN, хотя бы смайлы ставить, чтобы люди понимали, что ты шутишь с людьми, которые адекватно твой тон воспринимают, а то кто-то может подумать, что это норма общения на форуме, молодёжь же учится у старших, а тебя, Dragon, не оценивать действия других форумлян с точки зрения необходимости их наказания баном.

Совершенно верно! Присоединяться должна именно Россия к Украине к своей старшей сестре Согласны, господа поборники славянского единства? Нет? а что так? уже расхотелось единства Руси? Ай-ай-ай...что же вы так. А ещё я помню как несколько лет назад были в ходу разговоры (которые быстро закончились ввиду полной бесперспективности) о создании стратегического геополитического треугольника Россия-Китай-Индия. А как бы отреагировали наши великодержавники, если бы в этой фигуре лидером был Китай? Чо, сразу меньше энтузиазма? За всеми разговорами об интеграции и объединении подспудно конечно мысль, что именно Россия будет играть ведущую роль. Но люди то за бугром всё понимают и не торопятся под покровительство.

Ну ты отделяй понятие националист от понятия западенец, не все на Западе националисты и не все ненавидят Россию. И на Востоке далеко не все любят кстати. Кроме того, поверь, желать распада нынешней Украине, досататочно провокационно на нашем форуме, это уже проверено практикой. А нам тут конфликты подобного рода не нужны.

Lentini, ты себя крайне некорректно ведёшь, агрессивен, оскорбляешь целые регионы Украины, откуда между прочим у нас есть форумляне. Воздержись, в противном случае я буду вынужден принять меры. Все вопросы в личку.

ясно.

Осталось Тузе согласиться, но она явно не торопится с выбором Мастерски держит паузу. Что-то Самсона стало мало в этой теме, неужели потерял веру в успех предприятия? А может быть намеренно отстранился, чтобы самостоятельность проявляли, надоело противоположные полы за руку подводить друг к другу

Почему нельзя менять прогноз по истечинии 2 часов? Чем это мотивируется?

АРСЕНАЛ 24/11/2007 Ньюкасл-Ливерпуль 0-1 24/11/2007 Ренн-Лион 0-2 25/11/2007 Вест Хэм-Тоттенхэм 1-1 25/11/2007 Ювентус-Палермо 3-1 25/11/2007 Лацио-Парма 1-0 25/11/2007 Наполи-Катанья 2-0

Забавно И в самом деле, в аське порой спонтанно такие сюжеты бывают. Пирло симпатичный такой Забавно И в самом деле, в аське порой спонтанно такие сюжеты бывают.

Вот как я начал читать того дядьку, что на портрете Влада, так он и вернулся, блудный сын миланфана Оля, ты хорошо написала. Бывают тех проблемы, куда от них дется. Не паникуйте в другой раз, всё наладится

Грегор, с Днюхой! Здоровья тебе и успехов !

Думаю, что заглохнет, хотя быть может и не через два дня.

Ну вот мне тоже так кажется. Я обещал убрать слово "горе" из заголовка в случае выхода России на ЧЕ, и я сдержал своё слово Мои поздравления! "Это радость со слезами на глазах" (с) Хорошо Сергей Иванов выссказался по данному поводу. "Смотрел футбол, и как у каждого болельщика, у меня тоже есть индивидуальная оценка. Нас за уши втащили в финал хорваты. Я бы очень хотел, чтобы наша сборная на предстоящих матчах в финале играла так, как играла вчера Хорватия, и не играла так, как играла в Тель-Авиве и так, как вчера в Андорре, потому что с такой игрой нам в финале делать нечего", — заявил Иванов. Ошибка англичан, что они раньше не выгнали Макларена. Соверешенно не справился человек. Не справился и наш капитан Аршавин, вот даже тренеры Зенита это признают. Второй тренер санкт-петербургского "Зенита" Корнелиус Пот считает, что форвард сине-бело-голубых Андрей Аршавин не является лидером команды, сообщает "Спорт-Уикэнд". "Аршавин — отличный футболист и, конечно же, личность, но в настоящее время слишком занят своей игрой, чтобы быть ещё и лидером. Кроме того, Андрей очень молод для такой роли. Тем не менее у него есть свои козыри. Аршавин — артистичный и харизматичный спортсмен, это видно любому. Но лидер для меня — это нечто другое. В моём представлении вожак — это такой игрок, как Беккенбауэр или Рауль, который всё время с командой и держит её в своих руках. Аршавин великолепен, невероятно талантлив, но даже самый талантливый футболист не всегда является лидером. Как ни парадоксально прозвучит, возможно, это и к лучшему, поскольку не может один человек везде и всюду успевать. Андрей играет — играет умно, задорно, и это самое главное", — заявил Пот.

Я изменил заголовок. Это временно. Модераторы тоже имеют право на ЧЮ

Коля, разница вот в чём. Если ты два раза угадал исход, то получил 6 очков. А кто-то один раз угадал точный счёт и получил 5 очков. В результате более вознаграждён тот, кто два раза угадал, а не тот кому один раз сильно пропёрло. У нас прогноз, а не рулетка. А по старой системе получилось бы соответсвенно 2 очка и 3 очка. Ну я просто показа эти правила, по которым кстати опытные игроки играют. А дальше решать обществу. Впринципе изменить никогда не поздно. Можно и после 2 или 3 тура изменить, это никак не повредит.

Хал, не люблю многое из того, что ты не любишь, избавил меня от лишних трудов писать. Эстетически очень не люблю грязь на улицах. Этически не люблю жестокость. Интеллектуально не люблю отсутствие исторической памяти ну хотя бы лет за 10. Гастрономически не люблю баклажаны.

Ещё бы знать все факты и их причины.

Тайфун, читай смело дальше Я читаю рассказы Довлатова и тоже много нового про себя узнаю.

Пузо, а ты оказывается ранний отец

Всё верно - у нас светское государство, а не атеистическое. Поэтому религия, как неотъемлемая часть культуры должна присутствовать государственной школе. Проблема в том, как дОлжно говорить о религии в государственной школе. Есть три варианта, на мой взгляд. Первый - атеистический подход, но только желательно соверменный, а не в духе середины 19 века. Второй- объективистский, принципиально не встающий ни на позицию веры, ни на позицию неверия, только объективно дающий факты из истории, из основ вероучения, нравоучения, обряда. Третий- взгляд представителей самой религии. Кстати, при желании второй подход можно и отменить. Тогда будет соблюдён принцип светского государства, которое не навязывает личности ни религиозную ни атеистическую веру. Почему вместо этих двух альтернативных подходов не оставить тот самый средний, беспристрастный? Потому что беспристрастного подхода тут не получится, если только не ограничиваться набором голых фактов без интерпретации. Восприятие школьниками данного предмета зависит от того, как преподаватель сам относится к религии. Глазастик, ты верно заметила, что религиоведение в государственной школе может быть подменено основами православия. Может. Но оно может быть также подменено основами атеизма, религиозную гармонию поверят алгеброй рационалистического анализа. Но это теоретические рассуждения. На практике, на сколько мне известно, грамотных преподавательских кадров у РПЦ сейчас даже не хватает для своих собственных школ. Кстати говоря, подобная проблема возникает при преподавании истории. Дело в том, что совершенно объективный взгляд на историю невозможен. На уровне фактов ещё может быть, но не на уровне интерпретаций. Убеждения историка влияют на трактовку смысла истории. Марксист будет видеть смысл в становлении бесклассовго общества, державный патриот в развёртывании "русской идеи" или имперского проекта, либерал - в становлении свободного общества, постмодернист вообще подвергнет критике само понятие истории. Как быть и что делать? Ну врят ли реально, нанять постмодерниста в каждую школу Придётся утвердить какой-то исторический мэйнстрим, этакий уровновешенный подход. Но желательно давать возможность школьникам почитать альтернативный взгляд на историю.