alex

Я с грустью соглашусь с тобой. Шева не заиграл, это - факт. И на данный момент есть мнение, что заиграть нет шансов. И никто не может упрекнуть Моуринью, что не дал шанса Шеве. Шеве надо уходить, если он ещё хочет чего-то добиться в футболе.

конечно без...что за вопрос! Фильм хороший, светлый, разве чуть переслащённый. Но опять же продолжая мысль, хорошо, что делается что-то позитивное и глубокое.

Марат когда долго запрягает, потом быстро едет. Не стоит так нервничать. П вот что с Шараповой? Очень плохо ей было в игре против Пин. Очень тяжёлое начало. Понравился Зонга против Роддика. Я раньше Зонгу не видел, 212 ракетка мира, а по игре технически не уступал американцу, думаю большое будущее может быть у этого парня.

Андрэ, фильм показали по государственному российскому телевидению в Рождество, без единой рекламы. Это наверное победа тех, кто хочет чтобы кино заставляло думать и чувствовать что-то важное. Мы слишком потонули в "интертейнменте". Есть ещё один фильм похожей морально-психологической направленности называется "Полумгла" . Смотрел ли кто-нибудь его? Хороший фильм, правда мне он понравился меньше, чем Остров. Суть фильма такова: Во время Вел. Отеч. Войны отряд плённых немцев загнали в глухую северную русскую деревню, чтобы строить важный военный объект. Там жили одни только бабы, их мужья и сыновья либо на фронте, либо уже погибли там. И вот произошла такая встреча - пленные фрицы и бабы вдовы. Представляете себе ситуацию? А дальше начали происходить очень интересные вещи.

Василич! С Днюхой тебя! Совсем большой стал! Главное пожелание тебе - чтобы не было коррозии металла, чтоб никакой, понимаешь, ржавчины, ну то есть я не против группы "коррозия металла" я против того чтобы ты хворал и хандрил . Главное - сталь, и если она в норме, то жёлтый металл сам собой приложится со временем Успехов в учёбе, счастья в личной жизни, побольше положительных эмоций, оставайся всегда таким жизнерадостным и энергичным Пусть любимая рок-группа радует новыми песнями, а любимые футбольные клубы победами ( но желательно не друг над другом , ладно пусть Реал громят лучше ). Да хранит тебя от бед Железная Дева!

Я о расколе не забыл конечно. Но изменения не значительны и затрагивают обрядовую сторону.

Филарет у меня вызывает симпатию. Обычный православный батюшка, похожий на некоторых знакомых мне батюшек. Но он не святой, он не гигант духа, он обычный игумен монастыря. Отец Анатолий, по-моему мнению, действует из братских побуждений, он хочет помочь братьям освободиться от тяжести мирского, то есть сделать то, что и должен делать инок. Это не борьба, это в таком виде проявляется помощь и забота духовная. Но проявляется это в юродливой форме. Отец Анатолий - этический юрод. Буква ю ставимая вместо буквы у, отличает бесовское уродство, от "во Христе уродство". Это особый и загадочный феномен в православной культуре. Многие православные люди говорят, что герой фильма нарушает православную этику, что он одержим гордыней - самым страшным из всех грехов, он нарушает строгую монашескую этику послушания настоятелю общины, он ещё в чём-то грешен. Я согласен. Но в том то и парадокс, что через него Благодать Божия совершается и его все любят, и он всем, с кем соприкасается, реально и очень сильно помогает. Матфей 7:16 "По плодам их узнаете их...Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые..." Анатолий сам не знает, почему Бог выбрал его. Неисповедимы пути Господни. Очень хорошо, что Анатолий перед смертью одел чистую одежду и согласился лечь в красивый гроб. Церковь не осуждает воздаяние посмертных почестей, ибо человек окончил свою земную жизнь и нескромность уже не повредит его душе. Мальдини, я тебе хочу зачитать фрагмент из 26 главы Евангелия от Матфея "Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокажённого, приступила к нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову. Увидев это ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата? Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим. Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня: ибо нищих всегда имеете с собой, а Меня не всегда имеете; возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению; Истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала." Верующие всегда делали "приношение от плодов земных" для украшения храмов, икон, святынь своей веры. "Не хлебом единым жив человек, но всяким словом исходящим из уст Божиих" Обездоленным людям слово Божие тоже нужно и звучат она должно "в благолепии и чистоте". Конечно очень удобно критиковать Церковь за отступление в своей каждодневной практике от абсолютных принципов Евангелия. За многое можно критиковать. Но опять же "не праведников пришёл Я спасти, но грешников". (Извиняюсь за обилие цитат, но тема такая). Русская Церковь сумела сделать самое главное - сохранить на протяжении тысячелетия в сохранности вероучение. Кто может назвать более устойчивую традицию в истории культуры? Я слышал, что в некоторых протестантских конфессиях уже собачек венчают и однополые браки узаконены и женщин рукополагают в священники. Там был в фильме такой эпизод, когда Анатолий запускает на воду маленький кораблик и тот плывёт, то заваливаясь на бок, то выпрямляясь. Корабль - один из древнейших символов, означающий Церковь, кочующую по бурным водам мира сего. Но можно трактовать и как человеческое существо. А ещё этот эпизод, когда немцы молодому парню обещают сохранить жизнь в обмен на то, что он застрелит своего товарища. Потом он радовался, что остался жив, и обвинял немцев, что "они убили Тихона". В Сталинские времена была придумана такая сатанинская штука, когда народ должен был стать коллективным палачом самого себя. Круговая порука кровью. Трудовые коллективы голосовали на партийных и комсомольских собраниях за то чтобы "растрелять как бешенных собак врагов народа". Члены партийных организаций подписывали бесконечный ворох постановлений - "исключить из партии" "осудить" "привлечь к ответственности". Понимая, что это означает, но думая при этом "если я не подпишу, то завтра меня убьют". При этом принято считать, что это Сталин убивал, или Берия. Это очень тяжелая тема в нашей истории.

Виктор, очень рад, что тебе понравилось Хочется, чтобы как можно больше людей посмотрело.

Давно не смотрел такого хорошего фильма как Остров! Затрачены минимальные средства, а результат по силе воздействия коллосальный. Очень позитивный и очень искренний фильм. Главная тема - болящая совесть, триада: грех-раскаянье-прощение. Тема благополучно и не случайно забытая нашим искусством. Кстати некоторое эмоциональное отторжение, которое я наблюдаю у некоторых людей, посмотревших этот фильм, совершенно искренний фильм, я считаю связано с отторжением этой темы и психологической защитой. Я ни сколько не удивился, когда начали поступать заявления о "лубочности в стиле глазунова". Помимо банальной зависти людской, тут "нежелание смотреть в глаза этому фильму". Абсолютно удачен выбор актёра на главную роль - Пётр Мамонов. Человек не играет, человек живёт в кадре. Отлично играет Сухоруков игумена Филарета. Очень понравилось как он играет. Очень ему идёт батюшкой быть. Получилась замечательная антитеза: традиционный батюшка Сухоруков и во Христе юродивый Мамонов, парадоксальная фигура, непокорный, эпатажный, упёртый, сучковатый, в чём то нехристианский даже, но человек, через которого Божие Благоволение действует. Конечно есть некоторые мелочи, к которым стоит прдраться, некоторые второстепенные роли можно было сыграть почётче, поинтереснее. Вместо электронной музыки и непонятных песнопений, хорошо бы включить православное хоровое пение. Но в целом получилась настоящая духовная драма, что для современного кино и театра стало редким в силу обмельчания его творцов.

Женя, я через счастливую мамашу Данилки передал тебе свои поздравления. Было дело. Поздравляю и тут ещё раз! Здоровья твоему малышу, АТЕЦЦ!

Маверик, находка Кака, кажется, заслуга Леонардо, который убедил Галлиани заключить контракт с этим игрокам. Вот ссылка на информацию о Марине Берлускони http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/ch...10:/2006/11/23: а перевеcти попросим нашу итальянскую сестру MOON

Не забыл, а не знал об этом факте. На счёт Спалетти я согласен, что пока рано ему ещё. Ему надо доказать, что он способен побеждать сильные команды. Нужно в ЛЧ хорошо сыграть. Но тренер он перспективный. Конечно больно видеть такую заявку. И конечно ни один тренер не смог бы с таким составом добиться хорошей игры. Мы тут часто рассуждаем с точки зрения "как мы хотим, чтобы было". Но неизвестно, как оно будет. Если Берлускони не сможет проинвестировать Милан на уровне допустим 60-70 млн (я цифры условно пишу), то амбициозные тренеры не придут. Роль камикадзе никого не прельщает. Мы будем бороться за 4 место и сражаться в кубке уефа. О чём тогда сыр-бор вообще...Анчелотти тогда может оказаться лучшей кандидатурой. Игроки к нему привыкли и руководство он устраивает, так как держит язык за зубами. Так что посмотрим, что будет. Ты, как я понимаю, хочешь, чтобы команда усилилась как должно и тренеровал её и дальше Анчи. Я начал сомневаться в этом, отчасти и из-за интуитивных ощущений, отчасти из-за соображения, что новому человеку будет психологически легче сделать перестройку команды. Кто бы ни был новый тренер или старый останется, я считаю, что должна быть новая система подписания контрактов с футболистами. Тренер - творец команды и он должен решать, кто ему нужен, а кто нет. Администрация только должна отклонить его кандидатуры из финансовых соображений или каких-то других, то есть сказать, что это невозможно по такой-то причине. Но навязывать никого не должно. У меня стойкое впечатление, что Галиани часто подписывал контракт с теми футболистами, которых он хотел по своим личным соображениям и Анчелотти ставился перед фактом. Считаю такой подход порочным. Тренер куда лучше знает, кто ему нужен или не нужен. Он гораздо более профессионален в футболе, чем Галлиани, который не был ни профессиональным футболистом, ни тренером. Кстати во многих клубах менеджеры из числа бывших футболистов. Галлиани должен засунуть подальше свои симпатии и антипатии к футболистам и только обслуживать запросы тренера в пределах финансовых возможностей естественно. Кстати я бы и самого Галлиани не расматривал как неприкасаемого. Недавно на одном сайте появилась информация, что Марина Берлускони негативно относится к Лысому с точки зрения его менеджерских способностей. Марина сейчас одна из самых лучших бизнес-женщин мира, ей претит непрофессионализм Галлиани. Я не думаю, что она плохо относится к футболу, скорее всего ей не хочется финансировать неграмотно организованное хозяйство и в этом её можно понять.

Ну почему же не его? Чем не славная роль - оттягивать защитников на себя, чтобы Дрогба забивал. Ведь в футболе - главное командный результат. Пусть и дальше оттягивает, Дргба ему только спасибо скажет.

да ты что, серьёзно? ай -ай -ай... Извини, не смог удержаться, но вспомни, сколько глориков сбежалось на сторону Челси, после перехода туда..........Абрамовича И сколько убежит обратно, если предположим вдруг Абраша пойдёт по стопам Ходорковского? Так что в вопросе глориков нужно от печки плясать

А когда человек бывает готов для гранда? Есть такие вещи в жизни, к которым никогда не будешь полностью готов. Но надо дерзать. Разве был готов Райкард быть тренером сборной Голландии? Но кто теперь скажет, что он не создан для работы с грандом? А было ли очевидно, что Капелло готов заменить Сакки? А вспомни, что было с Анчи после перехода в Юве, и что было потом в Милане? Вот это то и удручает больше всего. Непонятно, что в голове у босса. Так речь то о будущем сейчас идёт. Способен ли Анчи потянуть новый цикл или он выдохся? Таков вопрос. А в прошлом то и Трапаттони феерил, но что с того. Всё когда-то кончается. Капелло достоин уважения за свои великие заслуги. Чемпионские титулы с Миланом, Ромой, Мадридом, Юве. Мало кто изх современных тренеров может похвастать таким послужным списком. Кроме Кафу и Кака были ещё Панкаро и Стам, ради впихивания в основу которого сидел на скамейке Каладзе. Да и речь не может идти о том, чтобы пригласить нового тренера и оставить состав, так как есть. По-моему никто из критиков Анчелотти не предлагает заменить его другим тренером и при этом состав не менять. Не знаю, зачем ты подаёшь ситуацию таким образом. Не глумись над идеей смены тренера Естественно, что личность Анчелотти - далеко не главная причина наших проблем. Проблем -целый комплекс. Поскольку предстоит очень масштабная перестройка (если только конечно президент клуба ещё ставит какие-то большие задачи), то вполне уместен вопрос, кто будет тренировать эту обновлённую команду. Может быть Анчи, может быть кто-то другой...но сам вопрос адекватен и своевремен. На счёт глумиться поддерживаю. Но на счёт "трудных времён" не знаю......так ведь в лёгкие времена и поводов для критики нет, все просто наслаждаются игрой...Таким же образом можно и Шимича не поминать и Оливеру и Пирло, ведь играют как могут на данный момент. По этой логике их тоже не надо трогать, а лучше объединиться вокруг них в трудный период. Это точно было? За что же его тогда прогоняли?

Маскаеву в самый раз тряхнуть стариной на последок, пока есть силы, ведь возраст поджимает.

Не играет? А можно вопрос к Терику, а сколько голов забил в прошлом сезоне Айда Гудьёносен и сколько голевых передач сделал? Ему вся команда советовала сменить клуб, так как шансов раскрыться у него тут нет. То же самое и по Даффу.

Предлагаю обойтись без личных выпадов.

Ну так можно вспомниить и гол Амброзини ПСВ во второй игре, или пенальти заработанный Гроссо в игре против Австралии на ЧМ-2006 и многое другое. Если выкинуть фортуну из футбола, то боюсь для нас это тоже боком выйдет. Моуринью - выдающийся тренер, это не случайность, это не протекторат Абрамовича и Кеньона (аналог Гальяни в Челси). Не сильнее, чем Оливера был навязан Анчи. Помнится Анчи был доволен, когда Оли подписали. Вот конкретно сегодня, после игры с Эвертоном, все английские газеты и сайты только и пишут, что без Джона Терри Челси не Челси. Булакруз даже близко не может его заменить, провалил игру. И сколько чекловек он потребовал в Юве? Что так уж много? Ну так если нет разницы между Анчи и всеми остальными, надо ли так упорно за него держаться? Где тут логика? Если любой другой квалифицированный тренер будет выдавать тот же уровень игры, при таком наборе игроков, то стало быть можно и Спелетти и Гвидолина и Пранделли. Они как раз очень хорошие специалисты бороться за 4-6 место с составами подобными нынешнему милановскому, за выход в кубок УЕФА. В чём тогда приемущество Анчи перед ними? Вот разумное мнение! Ай молодца!!!. Ведь как сказал человек! Если всё именно так, то лучше Абрам или ещё лучше Моратти, который влюблён в футбол и который готов тратить сотни миллионов ради любимого клуба.

Я не могу знать, кого они там планировали на самом деле. Уверен только что переговоры по Роналдо велись на самом деле. Мне это кажется очевидным фактом. На счёт Ибры и Дзамброты не знаю ничего, кроме того что Дзамба был не против поиграть в Милане. Рональдо открыто и без тени смущения признаётся, что устал от футбола, что футбол его больше не вдохновляет. Так что лучше бы молчали про Рональдо. Я конечно не утверждаю, что Анчи не хотел сильных игроков. Знать не могу этого. Но когда человек, упорно отмалчивается, то даёт почву для слухов и разного рода предположений. Тренерская работа - публичная работа. Если ты этого не понимаешь, то у тебя будут проблемы. Не надо пенять на людей вроде меня, которые хотят для себя разобраться в ситуации, надо уметь быть понятным и внятным. Любовь к освнове притом, что это многие отмечают, я ничего нового не сказал. Да и факты говорят сами за себя. Если даже Ти пишет, что 5 лет одним составом играем. Костяк конечно должен быть. Но надо вовремя понять, когда нужно его дополнить новыми лидерами и потенциальными лидерами. Как в своё время были введны Кака и Неста в число ведущих игроков. В отличие от Анчи у Моуринью и Капелло не было такой ситуации плачевной, я не возьмусь оценивать, как бы они повели себя в такой ситуации. Капелло вон взял в Мадрид своего любимца Кассано, но не шибко его там балует. Хотя и прощает, как непутёвого и любимого сына.

Типун вам на язык Хотя у меня такие же мысли бывают. Почему-то не удаётся реализовать потенциал Арсеналу, а ведь он очень большой. Пока у команды нет характера, наблюдается инфантильность, то есть когда есть настроение, они рвут соперника на части, когда настроения нет, они сливают.

Алекс, во-первых, хочу сказать, что свои аргументы ты написал и просуммировал уже в сотый раз. Ничего нового. На что надешься на этот раз? Что люди перестанут критиковать тренера. Неужели ты думаешь, что ты сможешь изменить футбольную психологию. Когда команда проигрывает виноват тренер. Начальник несёт ответственность за своих подчинённых. Вопрос: так раз такой состав без мотивации и так далее, то не следует ли избавиться от такого состава? Не получится ли что опять виноваты Шимич, Кафу и Бориелло во всём? У тебя как-то именно эти имена звучат в основном. Зее, Пирло, Гаттузо, Неста..как на счёт их? Или дежа вю в 2004 год, когда Карло побеждал с этими игроками, мотивированным и подготовленными. Надо отчётливо понимать, что дважды в одну воду не входят. Что могли бы Капелло или Моуринью в сходной ситуации ты знать наверняка не можешь. Моуринью выиграл ЛЧ с скромным Порту. В прошлом году состав был такой же по силе, но мы играли почти на равных с Барсой, которая тогда была лучшей командой в мире. Какой смысл покупать хороших игроков, если уже есть Великие Пирло и Зеедорф, Мальдини ещё бегает, Гаттузо суперзверь, Пиппо суперфорвард. Нам же типо надо Шимичей и Бориелл на подмену Великим. Так вот и имеем, то что имеем. А если подрогому подойти, то ты не скажешь ли первый, нахрена нам Эмерсон, когда уже есть Пирло и нахрена Рибери, когда уже есть Гаттузо. А сидеть на скамейке за Великими уважающите себя игроки с талантами не станут. На это только Шимичи и Бориеллы согласятся. Тайфун правильно пишет, что стиль Анчи - это полное доверие к основе. Но теперь основа тащит его к отставке. Поддержка не может быть слепой и бесконечной. Иммет смысл поддерживать тренера, который уважает болельщиков, который демонстрирует признаки контроля за ситуацией и желание побеждать. Если сами игроки тренера не поддреживают, какой смысл его поддерживать? Играют так, как буд-то наплевать на итоги сезона и на судьбу тренера. Всему когда-то приходит конец.

Господа, когда вы такие мысли пишите, то нужно приводить аргументы. В противном случае будем наказывать.

И таких осталось совсем мало на свете. Исчезающий вид.

Я не ждал победы, но знаешь, счастья не чувствую почему-то. Наверное потому, что сознание не может так легко подстраиваться под такие падения нашего уровня. Наверное сделали, что могли, во всяком случае у меня такое впечатление. Однако не буду оригинален, сказав, что хочется уверенных побед. Ну а поскольку Фио сейчас примерно равного с нами уровня, то да, наверное можно поздравить с ничьей на выезде Дурдом!