alex

Ныне живущие поколения пребывают с поведенческими нормами в относительных отношениях. А ещё я думаю, не открыть ли мне тему на тему на сколько сантиметров подшивать свои новые летние брюки

Вот Урродик а!

Я пожалуй поставлю на тай брейк в игре Роддик-Гаске. 1,32

Да уж, силён Капелло и даже Моджи как не старался нес мог спасти

Виктор, я тогда перечеркну бюллетень просто А в реальной жизни я на выборы не пойду

Против всех

Нэ, обязательно Мы ещё послушаем и о пагубности Капелло для итальянских клубов.

Ну вот уже что-то простое тёплое и мягкое в качестве предмета беседы зазвучало, обнадёживает а то всё реджисты, да фанатизисты, не говорю уже про всяких Модуро.

а слово "тоже" это запрещённый приём ? отвык, сразу не получается как надо но ничего

Ну дык в команде и наживёт их. Гаттузо тоже ведь не с пелёнок их усвоил. Невозможно никого заменить виртуально, только практика покажет - можно ли заменить Пирло Лэмпардом без потери качества, и Виерой Гаттузо. Возможности практиковать мы с тобой не имеем. Был бы програмистом, написал бы тебе игру компьютерную где на поле Виера и Лэмпард выходят на замену и всё получается. Так что размена не получится, можешь считать, что Кака заменим, всё равно ведь не ты руководишь Миланом. Естественно я тебе ничего не смогу доказать, ты всегда сможешь отбрыкнуться от всего, что угодно. Но я и не претендовал чтобы тебе что-то доказать. Спокойной ночи, зеленоглазая Ага ты знаешь, тоже лишние кг набрал к лету, а ведь пляжный сезон. Спасибо за спаринг

Воот, прааавильно, отличный пас на Индзаги! А на счёт всегда, так он ещё прибавлять будет в мастерстве, стерпится и слюбится Подставился? Подставился, чтобы за тебя твою работу делать? Да никогда в жизни, разве что хорошо простимулируешь Запрещённый приём этот как раз доказательство от противного Ну мне персонально скажи, удостой чести

Нет, нет, нет, моя дорогая 1) Я в другой теме уже спрашивал, первее тебя, в чём уникальность Гаттузо и Пирло как футболистов! именно как футболистов. Связки дело наживное. 2) Я не утверждал, что Кака - уникальный. Не мне соотвественно и отвечать. Твой первый пункт на самом деле это аргумент в пользу заменяемости Гаттузо.

А если бы пробил и забил? Ты была бы недовольна? *У вас есть точно такая же, только с перламутровыми пуговицами?* *Доказательство от противного. * Гениально, ты теперь мне предлагаешь выкручиваться из твоих затруднений Нет уж, голубушка, давай сама Играй да не заигрывайся В чём уникальность этих игроков? И как именно ты скорректировала? Поделись, мы будем знать, что не зря хоть тут пальцАми стучали по кнопкам

Самсон, а я не обрадовался и не огорчился Мне как-то всё равно. Олимпиада так Олимпиада.

Любишь кататься, люби и сани возить. Это я к тому что Пииишиии уникальные скилзы Гаттузо и Пирло. Или кидый белый флаг Сборной Францией не Вегер руководил, а Виера там хорошо играл. И ты не уходи от ответа, почему Виера не замена Гаттузо, кроме харизмы.

Ну ты же писала, что Гаттузо заменить некем, Пирло тоже некем. Это почему интересно? Может Лэмпард был бы хорошей заменой? кто его знает? На счёт корректировки точки зрения с помощью оппонентов..ну и как скорректировала?

На папу-бандита похож

Ну зачем поглумись Я лично не глумлюсь. Считай что комплимент сделал. Мне кажется ты слишком изначально в боевую стойку встала. Эта фраза "Бой есть бой". Ты кого-то победить хочешь? Я просто общаюсь. Кстати я поддерживаю кандидатуру Виера как замену Гаттузо. Он так же цепок в оборонне, но при этом способнее в атаке. Личное обаяние я конечно не касаюсь.

Камлающие тебя, наверное, даже и читать не будут, а прочитав пару абзацев махнут рукой. Те к с тобой сейчас общается по этой теме, я думаю, люди вполне уравновешенные в своём отношении к Кака и команде в целом. Если тебе так не кажется, то вспомни, что ты сама же писала о том, что "все не могут сойти с ума по определению" Поделись своими критериями по наработке статуса? И кстати коли на то пошло и у нас напоминания пошли, то я тебя попросил вчера написать почему ты думаешь, Гаттузо и Пирло уникальны, а Кака нет

Вот бы ты решила заставит боссов проводить грамотную политику С такой то энергией и знанием языка и футбольной терминологии. Йеех

Да лаадно, когда всё уже свершилось, можно признаться. Ты-отец, если ты этого ещё не понял. :-P

Глазки, ты не только бухгалтер, но и следачка из прокуратуры Эвона как насела на Алекса т. со своим вопросом

Уинстон Черчиль любил говорить такую фразу - "есть три виды лжи. 1) Просто ложь. 2) Чудовищная ложь. 3) Статистика. Глазастик, ты что в самом деле меня и других людей за наивных держишь? Эти цифры можно и так и сяк повернуть. И на каких весах ты измеришь ценность паса? Или это пас ничего не значащий в игре, или это, допустим голевой пас в полуфинале ЛЧ. Ясно, что Гаттузо или Джила более успешены в пасах, их пасы это чаще всего простая откидка на 10 метров ближайшему свободному в ситуации, когда они сами не могут конструктивно ничего создать. Первый потому что это вообще не его работа, а второй потому что .ну не может, не получается. Сколько раз я видел как Джила принимает спиной к воротам, наглухо закрытый и откидывает назад свободному партнёру. Естетсвенно такой пас будет успешен, это же не вырезать на на 30 метров на ход бегущему игроку. Кака часто пытается играть под давлением сразу нескольких игроков противника, обвести их. В ситуации, когда комбинационная атака не клеится, когда игра в пас не получается, Кака с благословления Анчи берётся на индивидуальных действиях протаранить оборону противника. При этом часто и ошибается, он же не господь. *Понимаешь, мы ведь во многом в плену стереотипов, в том числе и касательно отношения к игрокам. Гаттузо - бульдог, а в плане техники он нуль; Пирло играет пешком и не способен выиграть элементарное единоборство; выход Джилардино один на один с вратарем голевым моментом не считается; Кака распоряжается мячом лучше всех в мире. Все эти стереотипы, конечно, ничего общего с действительностью не имеют. * Понимаю и соглашусь. Конечно в кальчо большое значение придается игроку под нападающими. Всё ты верно пишешь, теоретически. Но есть два но с практической точки зрения. Первое - Милан вполне успешно играл и без яркого фанатазисты. Была отличная связка напрямую Шева-Пирло, были фланги, которые снабжали передачами и навесами нападение. Это не игра через фанатазисту. Второе - а так ли важно вообще соотвествует ли Кака критериям фантазисты? А не по барабану ли это истовым болельщикам Милана, которые жадут ПОБЕДЫ ? Кака выходит на поле в ЛЧ и делает то, что нам нужно, добывает победу, вместе с парнёрами конечно и даже Джилой забившим красавец гол на Сан-сиро Манчестеру. Фанатазиста, не фанатазиста...мне кажется ты слишком уходишь в теорию, равнок как и слишком зарываешься в статистику в погоне за критикой Кака. Давай будем считать, что Кака не фантазиста, а просто Кака, такой как есть? Я ещё раз тебе повторю, что Анчелотти дал добро на его игру, потому что не фантазиста-распасовщик нужен а нападющий, способный атаковать из глубины поля, что Кака умеет делать отменно. Вот теория про культуру Кальчо, вот статистика. Конечно это интересно почитать. Но давай зададимся вопросом, почему футбольные специалисты, тренеры, футболисты, считают Кака лучшим игроком в своём амплуа? Может быть потому что они не так много придают значения вопросу о соотвествии его критериям фанатизисты кальчо или не смотрят в статистику, а просто смотрят что он делает с мячом на поле? Я наверное не такой эстет как ты, я проще устроен. Я люблю красивые победы. В этом году Милан красиво выиграл ЛЧ. Не последнюю роль сыграл Кака. Это и есть главное, в этом и есть красота, в голах и в счёте на табло. Игра Кака имеет недостатки, но сейчас, на фоне его феноменальногй игры в ЛЧ это выглядит неактуально. И потом культура кальчо...да она давно уже разрушается, меняется. Законсервировать невозможно. Вот ты говоришь, что не хочешь чтобы тебе пришлось любить клуб. А возможно и придётся. Меняется всё, тактика, стиль, тренеры, игроки. Остаётся история твоего клуба, остаётся его славное имя и надежда на новые победы, а эстетика меняется.

Характерно российская черта. И я сам такой.

Федерер-Фереро В Марафоне имеет смысл ставить только на тотал матча (30.5 1.75 2.00) или на наличие тай-брейка (да2.75, нет1.4 ). Лично я не рискнул. С одной стороны Федя запросто может разгромить соперника с большим приемуществом, а с другой, кто его знает. Я за то чтобы взять низ, если уж на то пошло. Тай-брейка, думаю не будет. Роддик-Гаске 1.30 3.30 вот я поставил на победу Энди. Можно впринципе поставить на низ 42.0 1.85 . Риск оправдан. Просто я что-то пока решил не рисквать впринципе и играть надёжнее. Осторожничаю сегодня. Тай-брейк видимо будет, но коэфф 1,35. Не густо. в эти минуты играются Надаль-Южный (5 сет) Хьит-Джокович (3сет) уверен, что победят Надаль и Джокович, но коэффы в лайве мелкие, овчинка выделки не стоит. Хотяяя, если матч Джо-Хью затянется , то Джо может сдохнуть физически, тогда шансы Хью возрастают по ходу. Надо последить...