деточкин

по Кроналду. талант безусловно большой, и в последние год-два под руководством краснолицего дьявола он превратился из молодого клоуна в довольно зрелого и главное эффективного футболиста.если не брать в расчет его не совсем мужское поведение то игрок весьма и весьма перспективный,недаром реал за него бьецца. но таким игроком, как был до него под 7 номером(не бэкс) ему никогда не стать насколько я понимаю "бей беги" это типичный британский стиль - длинные передачи,навесы и пр. не смотрю апл,но припоминаю что в классические б.-б играл Тоттенхем во времена пребывания там С. Реброва. кста подумал что Милан эпохи Дзаккерони играл в похожем стиле а то что сейчас происходит с лидерами апл нельзя назвать б.-б.

да,очень похож Серега на тебя. как кстати и у Сереги Харьковского тоже а мой чето пока на дедушку похож

да ладно,я все понимаю, бывают обстоятельства но теперь фик знает када к вам еще нагряну,поэтому теперь тока ты к нам,на скуадру Украину ну или раньше

Самсон с днем рожденья! всего самого наилучшего,наибольшого и наиинтересного

Мара, ну вы ж не ПРОТИВ Украины, вы же ЗА Италию а это разные вещи. тем более нас болельщиков Милана в Киеве на так уж и много, по крайней мере не латентных,можно посчитать на пальцах одной руки. тем более к тому времени нашим сборным уже может ничего не надо будет делить

я бы с радостью,но не всегда получается. разве что еще один редкий концертик кста, может вы к нам? если есть поклонники к нам в Киев в июле Роллинги приезжают, а в июне Плэсибо

прежде всего хочу выразить огромный респект Борману - Мишаня, без твоей помощи врядли бы вообще я к вам добрался+ экскурсии и все прочее - низкий поклон. ждем тебя всей семьей в гости с ответным визитом всем ребятам кто с кем посчастливилось посмотреть матч - огромное спасибо за приятную компанию и теплые слова Лена ,Юля,Георгий, Кирилл,Миша, Саня, Оллегро, Эдик и Ко - очень приятно было познакомиться и пообщаться.надеюсь на скорую встречу а Василичу двойка по поведению,за неявку

господа,давайте назовем вещи своими именами - похоже что Саня это актив, а Василич пассив. подумайте сами - Саня пришео на концерт,где по его же словам чувствовал себя "единственным натуралом" + потом в полном расцвете приехал на футбол где и зажигал последующие полтора часа. а Василич не пришел даже на футбол,не говоря уже о консерте.явно прослеживаются пассивные настроения

Наверное и мы с Мишей подтянемся, зависит от того как закончится консерт)

читая NN понял что я фашист - мне очень понравился Астерикс и Обеликс миссия Клеопатра честно говоря французов тоже не очень,но не признавать их вклад в мировую культуру,в частности кинематограф есть высшая степень предубежденности. и примеры с Ришаром и Фюнесом тут не катят - это не лучшее что было в французском кино. достаточно назвать имена Годара-Трюффо-Шаброля и все станет на свои места + события 1968 года во Франции,которые оказали влияние на развития искусства не только французского + великолепный цветник - Катрин Денев-Софи Марсо-Жюльет Бинош - Эммануэль Беар и многие другие так что как говорят на моей исторической родине - не надо ля-ля сказал бы проще - ну не нравятся мне французы и все тут,было бы честнее,потому как аргументы не выдерживают критики

Витек,ну поздравляю тебя что-ли даж не знаю чего тебе желать - вроде все есть,всего добился.наверное крепкого здоровья тебе и твоей семье,малому обязательно.ну и конечно желаю найти какие-нить подводные скарбы Ди Милано - коллега, с Днем тебя Рожденья! желаю тебе музыки хорошей и побольше, а все другое будет в норме

Кирилл,шумиха вокруг Тарковского уляжется, а его работы остануться,как остались фильмы Эйзенштейна или Бунюэля. насчет того что не нравится. мне вот например не нравится творчество художников-реалистов.вроде и имена великие, и в Лувре висят.но не цепляет. так что ж мне теперь комплексовать по этому поводу? лучше уж так как ты сказать что мне не нравится, а не видя фильмов ими восторгаться на людях щас смотрю фильмы категории трэш от студии Трома. вот где настоящая безвкусица возведенная в культ! названия говорят сами за себя - Токсичный мститель, Тромео и Джульетта, Сержант Кабукимен Трома и еще один перец Джон Уотерс показали что даже из дурного вкуса можно делать шедевры

Пьюзо, извини,наверное неправильно тебя понял и тут мы с тобой вскрыли самый тяжелый пласт сегодняшней жизни: люди смотря кино не хотят вдумываться, размышлять над увиденным. им надо все подать чуть ли не в разжеваном виде - вот плохие,вот хорошие,тут любовь а тут ненависть.общество потребления.таковы реалии,ничо не попишешь.

о боже, здесь опять Михалкова перемывают " решусь, ей богу решусь" (с). Пьюзо, ты ж вроде нормальный здравомыслящий парень,зачем меряешь совковыми категориями - мне не нравится значит фуфло? шумиха вокруг Тарковского конечно не есть гуд,не всегда она идет на пользу.вспомнить хотя возню на юбилее Пушкина. чуть ли не в туалете у каждого сборник стихов лежал NN а как же Муратова, Лунгин, Соловьев, Сокуров? тоже ведь крутые перцы

Кирилл,но ты же не говоришь что Шварценеггер великий актер

ребзя,конечно можно и нужно смотреть разные фильмы,хотя бы для того чтобы иметь с чем сравнивать. я сходу могу назвать 20-30 фильмов не относящихся ни к арт,ни к инди и прочим хаусам,которые нужно посмотреть обязательно но делать выводы о кинематографе как искусстве на основании фильмов сработаных в Голливуде думаю не стоит.это чистой воды коммерция (это я обращаюсь к более молодой аудитории). по Содербергу. он кстати начинал как весьма независимый режиссер и побеждал в Каннах с Секс,Ложь и Видео. а потом связался с Г. и покатился по наклонной плоскости - вне поля зрения, эрин брокович и туева хуча друзей оушена

предлагаю Кирилла с Алексом за жесткий оффтоп вздернуть на рее общественного порицания

и я поздравляю Juliet с Днем Рожденья! всего самого и побольше,любви и счастья

ты что, какой игре? была игра? была возня на перепаханой поляне. вся тактика в навесах и забросах.трудно сказать что-то о его игре

по поводу Соляриса. седня спецом зашел на сайт Экслера посмотреть рецензию на Содерберговский Солярис. конечно Экслер не бог весть какой киновед (это он сам говорил) но мысли у него интересные особенно по поводу задницы Клуни http://www.exler.ru/films/25-02-2003.htm

так я тоже не спец в киноискусстве - я простой зритель,оцениваю тока категориями "нравится" "не нравится".но по Солярису скажу тебе так - люди будут помнить Солярис Тарковского как шедевр мирового кино, а Солярис Содерберга вспомнят тока потому,что он называется так же, как шедевр кино и это в случае если вообще вспомнят

по моему мнению эти два фильма просто нельзя сравнивать,они в разной весовой категории Тарковский художник, Содерберг ремесленник, причем не самого высокого уровня мастерства. беда нашего времени в том что мы ко всему относимся потребительски, как к развлечению. а кино это такое же искусство как например живопись, музыка. почему то никому не придет в голову идти в Лувр к примеру с попкорном так что тут вопрос в каждом конкретном индивиде - кто-то соглашается что ему впаривают жвачку и клюкву, а кто-то нет.дальше не буду развивать, а то побьютЪ

Леш, коммунизьм щас не в моде.щас гламур бьет рекорды популярности фильмы Линча допускают разную трактовку у разных зрителей - каждый видит свой смысл. я вот о чем задумался - стоит ли вообще искать какой-то смысл? не лучше ли просто наблюдать за развитием картины не делая никаких выводов? вот например Линчевский Шоссе в никуда. я его смотрел 4 раза и ничего не понял. но смотрел каждый раз с удовольствием,потому что завораживает.человеческий мозг так устроен что он во всем ищет смысл и пытается провести параллели. а что если этого не делать? вот еще пример - фильмы Тарковского. помимо смысловой нагрузки там еще картинка великолепная - каждый кадр как фотография - четко отобран и взвешен и не надо даже задумываться - просто смотри и наслаждайся.

ну так он вроде только 3 апреля в Москве в прокат выйдет. вот тебе ссылка,поройся http://www.david-lynch.info/

алекс, ну убийство это частный случай,бывает и похуже что-нить покажут главное что этим хотел сказать режиссер.вообще весьма сложная тема - что и как показать.и зачем кстати.режиссер с помощью своего фильма пытается нам сказать что-то, а убийства и или другие действия, это средства эту самую режиссерскую мысль донести,как ноты у музыканта но это прежде всего относится к хорошим режиссерам вчера прочитал интервью Линча и почерпнул интересную мысль: — Вам, наверное, уже надоели просьбы расшифровать тот или иной эпизод? Например, три человека-кролика с огромными приклеенными ушами и резкий смех, который периодически раздается в комнате... — Будем считать, что это символизирует иллюзорность наших усилий постичь смысл фильма. Да и нужно ли это? Может быть, важно только чувство тревоги, которое возникает в пространстве, населенном этими персонажами и этим смехом? Меня часто просят разложить мои фильмы по полочкам и потом снова собрать, как пазл. И я тысячу раз говорил: фильм — это анекдот, и его нельзя разъяснять. Фильм — это фильм, в нем есть много абстракций и свой внутренний смысл, который не облечь в слова. Само кино — это прекрасный, совершенный язык, вполне годный для коммуникации. Каждый пусть найдет свой ответ, и у кого-то он окажется даже ближе к моему, чем то, что я мог бы сказать в своем комментарии. Поэтому я предпочитаю воздерживаться от таких комментариев. Представьте себе, что имеете дело с книгой, автор которой умер, и спросить не у кого. Считайте, что меня просто нет. вот это на мой взгляд правильный подход,надо стараться именно так смотреть кино.жаль не всегда выходит