Перейти к публикации
Night_Guest

События В Мире

Рекомендованные сообщения

camp, согласен что читателю все равно, я лишь к тому, что это все-таки не коррупция


...Что такое - "нуйм удак"? - внезапно поинтересовался Швейцер. - Идеалист, романтик, - перевел Виля Мокер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кирь..."Тебе бы книжки писать, начальник"...

Забавный ты паренек... :(

Одно мнение - чушь. Другое - чушь... Тут - недотепа, который при Ельцине работал и диплом купил (а уж докторскую - точно), там пустомеля, который и не знает ничего, а только прогнозы "сбудется-несбудется" строчит, которые ты, Кирь в 2004 году (этож скока тебе лет то было?! :blink: ) мог написать уже уверенно и точно (а чего не написал?)

Как в том анекдоте получается: "первый ряд - в говне, второй ряд - в говне, галерка - в говне! А тут по средине арены стою Я! Весь в белом костюме и блестящих погонах!"...

 

Налим тут пытался что-то спорить - вышло, что он не прав и нифига не понимает... Шах попытался (ну он конечно манеру спора имеет - ту еще ;) но сам факт) - задавим всем миром... Я даже и спорить то не пытаюсь: все жизнь расставит по местам. Просто привожу мнения Экономистов... Одного... второго... третьего...

Куда там! B)

Никто не умнее Кирюхи! ;) Всех осмеять и принизить. B)

 

Самому не страшно от такого становится?! ;)

 

Удачный ход: осмеять серьезное мнение автора вычурным текстиком. Удачный. Вот только пока твои рассказы и прогнозы - пшик. И про "с чего все тут взяли что нефть вниз покатится", и про "устойчивость российского рынка", и про "новую роль в мире возрождающейся России"... А человек говорил (и по ранее чем с 2004 года, если ты знаешь ;) ) то, что сейчас и получилось. Вот читаю его (в статейке этой, или на сайте его - много спорного) и понимаю, что пишет он то, ЧТО И ПРОИСХОДИТ (и писал ранее, и прогнозы давал ВЕСЬМА четкие). И как то доверие куда как больше к его словам, чем к клоунским ответам.

 

Я сюда размещаю ссылки на его статьи и на подобного рода коментарии к происходящему с единственной целью: что бы посетители нашего сайта могли задуматься. Задуматься и получить альтернативную "официальной" точку зрения. Ну кому это надо конечно... Кому то - удобнее просто читать твои юмористические ответы...

 

Ты бы вместо поливания потоком свежего... юмора авторов статей различных взялся бы за образование паствы своей! Вон Дракошка - молодец! Завел блог свой. Там (не бесспорные мнения но...) растолковывает многое многим. Несет мысль в массы. Где то помагает разобраться, где то мешает и перемешивает мысли в голове (что опять же помогает выработать свое мнение)...

Кирь. Ну вот есть тема в офф-топе. Так ты сюда бы чиркал свои мысли по поводу кризиса: как и что произошло, в чем причина, какие прогнозы, какие действия хорошо в такой период а какие - плохо. Ну свои мысли, занния. А?! Ведь тут много людей читающих и интересующихся политикой и экономикой. Есть даже разбирающиеся в этом вопросе.

или не достойны мы внимания и знаний твоих ;)? И наш удел на любую критическую статью (ссылку на статью) видеть только клоунский номер?!

ЖАЛЬ. :(

 

P.S. Что касатеся "продажной журналистики". :)

С политико-экономической журналистикой сталкивался по столько поскольку, и хотя когда читаешь результат сразу "видны уши" уверенно говорить не могу (не пойман - -не вор). НО! Сам работаю в косметологическом бизнесе. Так вот. ;) Товарищи, друзья, подруги ;)! Не читайте специализированные журналы. Практически ВСЕ статьи в них - так или иначе - заказные. И camp - прав: берут то сами журналисты, то редакторы, то полуофициально, то официально вообще (да-да! милые дамы... опасайтесь! ибо в таких журналах есть услуга такая: заказать обзор с правильными выводами! или... предоставьте нам свою продукцию и мы там статеечку подправим ;) ). Но как читателю - все равно: статьи реальную картину не отражают :( Точнее так: они выполняют в большинстве своем весьма рекламные и заказные цели.

 

P.P.S; Сан Сиро :) Вот не поверишь. Два дня назад, после Интершарма проводил своих евреев (поставщики) обратно. Так вот коментарии - теже. Пока - ТИШИНА! И все споконой, даже легкие улучшения... Это они про израиль так... :)

Изменено пользователем GregorVd

So ends another day...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитал статью в комсомолке. ну что могу сказать. автор написал, что волга впадает в каспийское море. банальности + одиозный вариант развития событий. и уже dealbreaker


И если мне на сердце тяжело,

Я у нее одной ищу ответа.

Не потому, что от нее светло,

А потому что с ней не надо света!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я лично достаточно скептично отношусь к менению всех этих экономистов, случае с вышеуказанной статьей лично моме мнение промывка мозгов "Америка враги" (на сайте банки.ру тоже появилась дананя статья обвинившая во всем америку). я вот поянть не могу в большей своей часте народ хаит Америку за кризис...но только вот обьясните мне почему Америка то виноватат в кризисе РОссийском? они затставляли кредиты у них брать, или может деньги в их компании инвестировать? или может сумашедшие деньги с нефти заставляли воровать? уверен что нет. сами виноваты сами уничтожили такую структутру власти как народный орган (Дума) т.к. данный орган такое сейчас вытворят что аж читать не хочеться...... кто заствалял воровать то в таких обьемах? почему нельзя было вкладывать деньги в "реальные" секторы экономики,в производство - вся проблемма России что она стала одим большим рынком (производства просто нет.......) а рынок вещь такая спрос есть рынок живет спроса нет рынок умирает, и поддерживать жизнь должно было гос-во но как оно может поддерживать если все что мы имеем это нефть и газ. Лучше б все эти экономисты (нострадамусы) писали что делать где и куда деньги вкладывать чтоб невилировать последствия кризиса, где какие налоги умешить и как контролировать что б все эти льготы реально работали а не служили средством для чьего то обогощения........

и вот еще какой вопрос а где был то этот экономист года 2 назад ? почему про каспарова все знают про его взгляды все в курсе (пусть многие и не согласны), а про генниальные идеи вот этого дядички мы узнаем тоолько во время уже наступившего кризиса?

 

З.Ы. по мне так все равно кто берет взятки журналист или редакция это корупция в любом случае, а в каком кармане она осела по моему не суть важно для простого гражданина. (заказные статьи очень четко видно при обзоре каких либо продуктов электроники особено раскрученного бренда......)


<span style='font-size:17pt;line-height:100%'>ShakeTeKila RossoNera</span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vasko :)

 

автор пишет примерно в таком духе уже не год-два... а 5. И весьма четко предсказывал и причины и порядок наступления и степень того кризиса, который мы сейчас наблядаем.

Именно в этом и соль. Что сейчас много будет "трезвых оценок". Его оценка ИМХО конечно ;) важнеа тем, что сделана она была ЗАДОЛГО ДО. Когда еще все трубили об успехах, высокой цене на нефть и т.п.

вот в чем смысл. я специально там дал ссылку на его сайт, что бы статью из комсомолки не рассматривать только "а вот статейка".


So ends another day...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гриша, всегда есть такие одиозные личности, которые даже в момент успеха мрачно, замогильным голосом, вещают о неотвратимом апокалипсисе (что далеко ходить, у нас вот Шах есть ;)). но как раз крутизна заключается, как правильно написал Кирилл, не за 5 лет сказать, что кризис будет, а за 5 недель, чтобы соскочить с активов.

 

что толку было предсказывать кризис в 2004-м, когда все перло и люди делали на акциях сотни процентов? надо было его расписать по месяцам 2008-го в 2007-м. тогда я бы сказал, что он крут. а про долги домохозяйств американские телеведущие предупреждали еще в 97-м году, когда я там жил (еще учитель мне в школе тамошней про это втирал как сейчас помню). никакой пользы его предупреждения не несли 5 лет назад.


И если мне на сердце тяжело,

Я у нее одной ищу ответа.

Не потому, что от нее светло,

А потому что с ней не надо света!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирь..."Тебе бы книжки писать, начальник"...

Забавный ты паренек... 

Одно мнение - чушь. Другое - чушь... Тут - недотепа, который при Ельцине работал и диплом купил (а уж докторскую - точно), там пустомеля, который и не знает ничего, а только прогнозы "сбудется-несбудется" строчит, которые ты, Кирь в 2004 году (этож скока тебе лет то было?!  ) мог написать уже уверенно и точно (а чего не написал?)

Как в том анекдоте получается: "первый ряд - в говне, второй ряд - в говне, галерка - в говне! А тут по средине арены стою Я! Весь в белом костюме и блестящих погонах!"...

 

Налим тут пытался что-то спорить - вышло, что он не прав и нифига не понимает... Шах попытался (ну он конечно манеру спора имеет - ту еще  но сам факт) - задавим всем миром... Я даже и спорить то не пытаюсь: все жизнь расставит по местам. Просто привожу мнения Экономистов... Одного... второго... третьего...

Куда там! 

Никто не умнее Кирюхи!  Всех осмеять и принизить. 

 

Гриш, слушай, расслабься реально, а? А то уже достали эти твои переживания и советы. Ну что я могу поделать, если ты кидаешь сюда статьи уровня комсомолки или АиФ - писать что они шикарные и как-то тонко автор разбирается в мировой экономике? Может задуматься об уровне прессы, что ты читаешь вместо того, чтобы на других кивать.

 

Кинул бы нормальные анализ из серьезного источника какого-то (там хотя бы ведомости, эксперт, деньги, коммерсант не говоря уже об аналитических материалах крупных банков или консалтингов), другой был бы разговор. А то достали уже сопли эти в стиле Снегирева...

 

Эдик, виновата в этом кризисе действительно Америка. Но виновата тут слово на самом деле достаточно неправильное. Вернее сейчас Америка стала источником кризиса, как, например, была Азия в 96 и 97 годах. Ну а вслед за ней порушились все остальные рынки. И спасение для нас сейчас кстати именно во всех резервах, о которых мы кстати тут спорили.

 

И в принципе, если посмотреть историю кризисов то стандартный цикл сейчас. Раз в 10 лет похожие кризисы обязательно происходят. Отличие нынешнего, то что рынки сейчас стали ну у слишком во всем мире взаимосвязаны и этот самый эффект домино существенно усиливается и удлиняется.

 

А по поводу того, что делать сейчас - в данную минуту надо просто стараться не утонуть. Сейчас как бы так сказать пик начала кризиса и что мы сделаем сейчас повлияет на то, как кризис проходить будет. Но все меры о которых ты говоришь (налоги, льготы и тд и тп) это методы которые влияют на экономику с существенным лагом - ну проще говоря понизив налоги эффект ты увидишь только через 6 месяцев в лучшем случае. Сейчас же нужен эффект сразу - поэтому работают только конкретные действия ЦБ по предоставлению денег рынку (сорри, стараюсь максимально просто писать). Про более серьезные экономические методы чуть позже думать надо будет, сейчас бы пожар потушить а как восстанавливать дом после подумаем...

 

Мим, боюсь опять обвинят меня в анти-украинских настроениях (хотя я сам на 3/8 хохол) но правда Украина в очень плохом положении. И даже этот кредит от МВФ не сильно спасает. В России хоть резервы большие и государство может утопить рынок в деньгах, а как Украинские компании будут рефинансировать долги (которые кстати существенно короче чем Русские) я не понимаю. Ну и не удивительно, что хуже облигаций Украины сейчас торгуются только бумаги Аргентины, которые уже банкроты... + по истории чаще всего эти кредиты МВФ только вредили развитию страны (из-за требований их по контролю бюджета и тд)... Посмотрим, но у вас тяжело будет к сожалению. Я бы на месте всех украинцев все же деньги из банков достал от греха подальше.


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Беглые тени.

Кто поймает беглые тени?

Спеленай надежными цепями

Своего безнадежного ...

 

Круглое небо.

Кто накажет круглое небо?

Задуши послушными руками

Своего непослушного ... </span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я другие его вещи читал правда, но скажу, что Хазин красавец. Точно предсказал и по месяцам расписал. Думаю и дальше все пойдет по его расписанию.

А почему, Гринь, ты считаешь, что к нему не прислушивались? Как-раз наоборот.

Когда либеральные круги пытались раздербанить стабфонд на инвестиции в дороги, промышленность, с\х да и просто раздать бедным, Кремль сохранил кубышку. Знали там, чем дело обернется. ;)


Мигрировать птиц теперь учат и в России - только не лысых ибисов, а белых журавлей, также известных как стерхи.

Осенью птицы улетят на йух !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тебя, Кирюха - мания величия. :(

Достали мои переживания? Переживания о чем? О том, что ты нормально не можешь без выпячивания мании своего Я хоть что-то сказать? Это не ко мне... Или по поводу того, что происходит сейчас в мире и стране?! Есть переживания. Безусловно. Ибо вижу, что не смотря на все брызги слюнами на тему "Россия лучше всего переживает кризис" идут массовые увольнения, сокращения зарплат и куча других (наверняка известных тебе) проблем. У тебя на эту тему нет переживаний? Меня некоторые проблемы начинают касаться лично (фирмешку мою). Конечно есть переживания, когда у меня есть семья полноценная и я за нее несу ответственность (знакомо такое слово, Кирь? ), мать на моем иждивении... Конечно! Как без переживаний то :(

Советы? Ну извини... как я смерд, мог ТЕБЕ советы давать... упаси Боже. ;) Просто СОВЕТОВ (во множественном числе) особо не увидел (а тот, который я тебе дал, ты и реализовал вполне, дав хоть какой то нормальный ответ и коментарий по происходящему)... ты ничего из давно забытого прошлого в плане "советов" - не перепутал, не нахлынули ли вдруг воспоминания?! ;)

Коментарии и статьи в "комерсантах" " деньгах" и прочих уважаемых тобою местах почитываю. И там весьма позиция похожая на официальную. На ту, которую в новостях по телеку показывают, на ту, которую давеча премьер наш озвучивал... ЗАЧЕМ мне ее сюда тащить?! Ну с какой целью?! Включил телек, насладился подъемом России с колен - все.

Ты считаешь, что именно те самые "специалисты" в этих изданиях уж точно знают куда лучше Хазина?! ;) Твое право. Мне интересна и альтернативная позиция, мнение. Ты считаешь что альтернативные мнения не имеют право на сосуществование? Или посетиетли не имеют право получать его?! Или пусть получают, но только с твоей величественной оценкой "мелочь" "уровень АиФ и комсомолки", а вот "ведомости" - те точно напишут грамотно?

А Хазин - мелочь... Так - авантюрист и вообще не авторитет. Я понимаю. ;) Хотя я много онем мнений слышал. И даже в кругах "близких к" ;). Но вот до уровня "тащищь сюда всякое" - его ни кто не опускал.

Причем что интересно... То, что ты пишешь в некоторых моентах перекликается с Хазиным тем же... забавно да? ;):)

И вот что самое забавное, так это то, твоя реакиця нервная и несоразмерная на простые посты типа "вот ссылка! без коментариев! читайте! интересно и познавательно .... ". Ведь я простой пост уже второй раз размещаю... Просто со ссылками... Ссылками на УВАЖАЕМЫХ и ИЗВЕСТНЫХ людей и их взгляды и коментарии. А у тебя аж пена изо рта каждый раз идти начинает...

Остынь! super_smilies001.gif500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies001.gif');}" />

Просто попытайся в следующий раз на ссылку отреагировать спокойно. И если знаешь чего важного и умного (вот в чем-чем а тут - не откажешь тебе :) ) , то изложить и написать.

Вот за некоторые коментарии твои (в предыдущем посте) по теме - спасибо. Написал бы по больше. И по подробнее - было бы интересно... :)

И про то, что сейчас только "пик начала кризиса " - сильно с тобой согласен! Ну даже без сильных экономических знаний понятно, то впереди - вторая волна. Ведь те самые уволенные, сокращенные и т.п. имеют и кредиты, и обязательства и так далее. И все эти деньги скопом в банки тоже не попадут...

Не говоря уже о том, что сейчас особо остро встает проблема кредитования и перекредитования. Малый и средний бизнес кредитовать просто отказываются. :(

Тут где то проскакивала оценка, что самое дно кризиса будет в районе марта-мая 2009 года.

 

 

Толь... :)

Вот не знаю, как бы лучше и было то... Может действительно имело бы смысл деньги вкладывать в развитие реальных отраслей экономики? Поднимать с/х, авиапром, автопром, транспортную сеть развивать... Пытаться наладить производства товаров на экспорт...

Ведь сейчас поддержка то будет раздаваться кому?! Карманным банкам (не всем ;) а только тем которые...), карманному стройкомплексу (и дули с маком нам дешевые, по реальным ценам квартиры), и ритэйл-сетям (тоже думаю, что не всем подрят, а только... ;) ).

Вон Китай. Пока его вообще не трясет вроде как. Правда с оценкой того же Хазина на предмет его будущего мирового господства - согласен: не будет этого. Нет у них такой доктрины и психологии. Не знают они зачем им миром надо управлять... А может ПОКА не знают... <_< и уже надо потихонечку привыкать говорить по китайски... :(


So ends another day...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может действительно имело бы смысл деньги  вкладывать в развитие реальных отраслей экономики? Поднимать с/х, авиапром, автопром, транспортную сеть развивать... Пытаться наладить производства товаров на экспорт...

Да ну-у, забыл где живешь? Разворовали-бы. При этой системе, точно.


Мигрировать птиц теперь учат и в России - только не лысых ибисов, а белых журавлей, также известных как стерхи.

Осенью птицы улетят на йух !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ой не уверен я что все уж так хорошо и позитивно делает ЦБ, а тчо меня еще больше бесит так это то что ЦБ своим любимчикам кредиты дает т.е. постепенно выводит из игры другие банки. а теперь еще и нововведение о том что ЦБ может скупать акции комерческих компаний (национализируют все), будет у нас три банка,и одни монополии...... и еще вот стабфонд все гворят а его куда уже только не поделили и на компенсацию застрахованных вкладов, и на поддержку рубля, на прямое кредитование экономики, на кредит исландии какойто он резиновый стабфонд этот. но на практике оказывается все иначе...... АСВ обьявлет что вклады теперь делять ся на фиктивные и не фиктивные, кредитование осуществляется не в реальную экономику а трем банкам под сумашедшие проценты, кредитуем не понятную исладнию......зачем для чего что мы сами что ли шикуем? Я конечноне Улюкаев, но странноватое расходование средств.

А про предсказывание кризисов скажу, так хотите предскажу когда Манчестер Юнайтед попадет в кризис и перестанет побеждать? про этот кризис мне еще препод полтора года назад говорил не экономист кстати он мне Историю отечественного государства и права преподавал....что ж можно тоже его приписать что он кризис предсказал эх жаль напечататься забыл...... а препод по Концепции современного естествознаия говорил что не стоит загадывать дальше 2008 т.к. стоит ждать какого то значимого события мирового масштаба т.к. много факторов которые могут повлиять на развитие мировой ситемы (к примеру выборы в Америке и России)

 

Кирюх может США и является источником кризиса т.к. все когда поверилив идеальность придуманной американцами модели но разве они когото заставляли так думать просто менталитет у народа такой найти виноватого и хаить его что б себе на душе было легче


<span style='font-size:17pt;line-height:100%'>ShakeTeKila RossoNera</span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ну-у, забыл где живешь? Разворовали-бы. При этой системе, точно.

В этом смысле да. Но опять же это - проблема наших верхов, которым по сути есть о чем беспокоиться ТОЛЬКО в плане СВОИХ личных капиталов.

А в Китае вон мэра Пекина расстреляли за взятки и коррупцию при подготовке к олимпиаде! Так что с коррупцией и взяточничеством-откатами бороться можно ;)... Если кому-то НАДО.

 

Кирь. Согласись, что вот тут: http://worldcrisis.ru/crisis/368100 куда как больше сбывшихся прогнозов чем те, которые еще полгода назад можно было встретить в официалке (да чего там! и тут на сайте!)... РТС на уровне 2000-2500... рост цены на нефть до уровня 200...

 

camp :)

Мне кажется что есть серьезное отличие того, что будет сделано от национализации. Национализация подразумевает и дальнейшее использование национализированного. В интересах государства. У нас же схема другая

За государев счет компания выкупается. Государство обрастает долгами... Затем компания выставляется на "честный приватизационный аукцион" и все! Новый владелец! Без долгов и прочего ненужного хлама. При чем в ситуации кризиса аукцион и правда можно проводить честно. Ведь деньги будут только у тех, кому их выдаст государство, а значит - у своих.

 

На счет "каждый бы предсказал"... Почитай его сайт: http://worldcrisis.ru/ . Толя верно подметил, там четко все. И во многих статейках и оценках совсем не размыто. ;)

 

А в виновность Америке... Ну думаю, что тут действительно все не так вот "прямо" как тот же Хазин пишет. А уж то, что глубина Российского кризиса не имеет ни малейшего отношения к Америке, а должна искаться где-то внутри верхушки страны, которая вместо восстановления экономики после развальных 90-х понеслась в непонятные монейтаристские игрушки, ... так это 100%.

Изменено пользователем GregorVd

So ends another day...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, Гришь, как-то твои советы "остынь" мне мало перекликаются с огромным твоим постом с ответом мне (с кучей эмоций, наездов, намеков и тд).

Моя реакция на ссылку была всего лишь смешным рассказиком (кстати, я польщен, но, к сожалению, не я его автор). Мне жаль, что тебя так расстроило, что людям он понравился и все посмеялись. ;)

И последнее (прошу у всех прощения за эти очередные наезды на форуме. Все же не все могут принять чужую точку зрения не переходя на личности) - свои советы по поводу "выпячивания своего я", "пены изо рта" и "мании величия" лучше оставь при себе. Это хамство и ты сам же смешно выглядишь. Я себе такого не позволяю и если ты хочешь продолжить общение со мной, я бы тебе тоже самое посоветовал.

 

Эдик, я тоже совсем не уверен, что ЦБ все хорошо и позитивно делает. Но я и не берусь об этом сейчас судить так как это настолько непонятно как потом скажется и какие действия хорошие а какие нет. В том же США или Англии ЦБ точно так же очень критикуются за многие свои действия. Опять же, в Англии сейчас практически пришлось национализировать кучу крупнейших банков ;)

 

Ну и хаить США я кстати не в коем случае не предлагаю. Точно так же фундаментом нынешнего кризиса стал небывалый рост всей мировой экономике последних 7 лет. А сейчас просто элементарная расплата. Не будь такого хорошего роста - не было бы и кризиса. Но не знаю много ли людей согласились бы променять этот рост благосостоянии последних 7 лет на отсутствие кризиса сейчас...

Я же писал, это не очень сложная экономическая теория циклов. Всегда за ростом идет спад и падение. Чем дольше и сильнее рост, тем сильнее будет и коррекция/падения. Так что предсказывать это падение в 2000-2006 годах было достаточно легко и логично - падение неименуемо случилось бы. И после можно было бы всем ходить и гордо говорить - я же предупреждал! Но, разница в том, и Васко это писал как раз, что люди пока ты предсказывал этот кризис зарабатывали большие деньги на росте экономике... Так что не серьезно это и ничего кроме улыбки вызвать не может ;)


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Беглые тени.

Кто поймает беглые тени?

Спеленай надежными цепями

Своего безнадежного ...

 

Круглое небо.

Кто накажет круглое небо?

Задуши послушными руками

Своего непослушного ... </span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это хамство ...

Да нет. Взглад со стороны ;)

А рассказик и правда веселый. На статью правда на невеселую... Но видишь, тебя и факт предсказаний кризиса и его подробное описание (задолго до) - тоже веселит.

 

На счет "расплаты" и кто согласился бы поменяться... Ну зависит от того, какой глубины достигнет кризис сейчас. В мире вообще и в России - в частности. В регионах российских, особенно для народа простецкого особого экономического роста то и не было. А вот саданет по ним - мама не горюй (ну может садануть). А за бензин он как платили МНОГО и квартплата была совершенно несоразмерной - так и платят...

Но уверен, что элита (особенно та, которая при власти рядом) своего не потеряет а только приумножит. И вот для них кризис - мать родная: столько на государевы деньги (под видом поддержки того или иного сектора) можно всякого прикупить ;) УХ! ;)

Не думаю, что это пробема только Российская. Уверен, что и на западе происходят похожие вещи. Однако процент решений направленных на "заботу о народе" там - выше. Выше на порядок.

 

P.S. К стати. Я идею о целесообразности вложения средст не в стабфонд и прочие экономические фонды, а в восстановление отраслей экономики и подъем с/х - слышал не раз. И из многих источников. И глядя на Китай - сильно ее разделяю.

Изменено пользователем GregorVd

So ends another day...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Китай кстати тоже переориентироваться не успел на собственный рынок. А так=как они производят продукт в основном на экспорт, а потребление сократится, то и им "париться "придется.


Мигрировать птиц теперь учат и в России - только не лысых ибисов, а белых журавлей, также известных как стерхи.

Осенью птицы улетят на йух !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал Хазина. Не произвело впечатление. Для разнообразия мнения, конечно почитать стоит. Не всё же официалкой питаться.

 

У меня вот это место ухмылку вызвало.

 

Лично я не вижу, честно скажу. Идет нормальная предвыборная кампания.

 

- А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…

 

- Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?

 

- Нет, извините! Афро - это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски - негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.

 

Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец... Обама в неком смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.

 

- Кто?

 

- Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.

 

 

 

Как раз ничего страного нет в том, что в кризисные времена, когда традиционные политики дискредитировали себя, в обществе зреет запрос на политиков нетрадиционных, новых и свежих. Если степенные седовласые отцы завели страну чёрти куда, то почему не дать шанс таким странным как Обама?

Про ненависть Джона Маккейна - очень прямолинейная логика. Раз пострадал, значит озлобился. При этом он не в курсе, что Маккейн лично принимал активное участие в налаживании мирных отношений с северным вьетнамом. Я знаю людей, которые пострадали от рук нацистов, но не возненавидили Германию. Бывает наоброт, человек ненавидит лиц какой-то национальности, которые ничего реально плохого ему не сделели. На мой взгляд Маккейн хороший человек и политик и мог бы быть нормальным стандартным президентом США в спокойное время. А сейчас он выглядит слишком традиционным типом политика и в сознанании людей, видимо слишком аасоциируется с республиканским правлением.

Эта история с письмом в посольство - банальный спам. То, что раздули из этого шоу - это себя только опустили. Всем известно, что в США нельзя брать деньги на выборы от иностранных граждан.

Обама мне тоже нравится. Но такой неопытный он. Нелегко будет.

Ну и на последок скажу, что этот конспирологический душок о том, что американцы постоянно сами себя взрывают, он не добавляет очков к имиджу Хазина. Это уровень как раз для поклонников Задоронова. Типа послушал Задорнова - посмеялся над глупостью американцев. Потом почитал Хазина - понегодовал над цинизмом американцев.

Гриша, с твоим пристрастием к конспирологии, вредно читать такое :P

Я не в целом критикую, а вот конкретно эти откровения о том, что ему известно, кто кого на самом деле взрывал. И что всё не так просто в американской жизни, (как кажется наивным обывателем типа Познера).

Изменено пользователем alex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, я до этого места не дочитал. Честно говоря, глубина рассуждений о "странном Обаме" и его родителях впечатляет. А так же психологический портрет Маккейна... Явно человек разбирается :)

 

На самом деле Маккейн, несмотря на все его последние заявления, сам порядком сотрудничал с русским бизнесом, поэтому в очередной раз надо разделять публичную политику (и разговоры которые нравятся народы) с реальными делами. Республиканцы кстати всегда нам были существенно удобнее, так как на деле всегда предпочитали прибыль, а не политическую риторику как демократы...

 

Посмотрим, я все 4 политические дебаты их смотрел в последние месяцы и мне Обама намного больше понравился, если честно. Он спокоен и достаточно зрел политически (во всяком случае внешне). И честно говоря никакой "странности" помимо цвета кожи я в нем не увидел. Может кто-нибудь просветит?


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Беглые тени.

Кто поймает беглые тени?

Спеленай надежными цепями

Своего безнадежного ...

 

Круглое небо.

Кто накажет круглое небо?

Задуши послушными руками

Своего непослушного ... </span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И честно говоря никакой "странности" помимо цвета кожи я в нем не увидел.

А что странного в его цвете кожи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, для меня ничего. Как ты можешь себе представить в Лондоне в разы больше чернокожих чем в России или Украине так что ничего удивительного я в них не вижу. Но я вполне допускаю, что для кого-либо другого это может быть странным и заранее как бы убрал этот вариант ответа на вопрос в чем его странность ;)


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Беглые тени.

Кто поймает беглые тени?

Спеленай надежными цепями

Своего безнадежного ...

 

Круглое небо.

Кто накажет круглое небо?

Задуши послушными руками

Своего непослушного ... </span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в колличестве чернокожих в Лондоне, России или Украине. Вернее, можно было бы поудивлятся, если бы на сегодняшний день в России/Украине выбирали президента с темным цветом кожи. Но, как мне кажется, темнокожий президент США - это не странно, а логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хм, я до этого места не дочитал. Честно говоря, глубина рассуждений о "странном Обаме" и его родителях впечатляет. А так же психологический портрет Маккейна... Явно человек разбирается :)

 

На самом деле Маккейн, несмотря на все его последние заявления, сам порядком сотрудничал с русским бизнесом, поэтому в очередной раз надо разделять публичную политику (и разговоры которые нравятся народы) с реальными делами. Республиканцы кстати всегда нам были существенно удобнее, так как на деле всегда предпочитали прибыль, а не политическую риторику как демократы...

 

Посмотрим, я все 4 политические дебаты их смотрел в последние месяцы и мне Обама намного больше понравился, если честно. Он спокоен и достаточно зрел политически (во всяком случае внешне). И честно говоря никакой "странности" помимо цвета кожи я в нем не увидел. Может кто-нибудь просветит?

Кирилл, вот на счёт странных родителей Обамы и цвета кожи...Познер говорит, что пролизошли огромные сдвиги в менталитете. 10 лет назад он бы рассмеялся, если бы ему сказали, что чёрный будет кандидатом в президенты. Жизнь на месте не стоит. В конце концов сколько уже таких людей в США, у которых родители далеко не WASP.

А я тоже смотрю американское телевидение по мере времени. Посмотрел обе конвенции, в смысле ролики, не полностью, а ролики с сайтов телекомпаний. Ты не смотрел выступление Руди Джуллиани? Если нет, я тебе ссылку дам, ибо это надо смотреть. Я раз 5 прослушал, ибо это чумовой мужик! В театр ходить не надо! Бедный Обама, если он это слушал :D

http://abcnews.go.com/Video/player?wrapper...tId=&id=5745201

 

И Обама бедный должен смирено терпеть всё это, чтобы не показаться "злобным чёрным". Злобным на белых. В америке чёрным, претендующим на политические посты, важно демонстрировать лояльность к белой расе, мол никакой неприязни, мы все дети божьи.

Вообще республиканская риторика очень агрессивна и насмешлива даже. Ну Джуллиани это вообще номер! Но даже сам Маккейн часто произносил фразы "Сенатор Обама наивен, сенатор Обама совершенно не понимает.." Обама всё смиренно терпел, не срывался.

Сара Пэйлин в самом начале дебатов во всеуслышание спросила Джо Байдена, можно ли его называть просто Джо? Тот рзумеется не захотел быть занудой и согласился себе на беду. После этого озорная Сара каждый раз поддевая его приговаривала : "вот так то вот, Джо"

Но она классная тётка. Мне она нравится. Чумовая баба. Познер над ней смеётся, конечно. Но это потому что он сексист :P Познеру Обама нравится, а Маккейн нет, мол опасен он для России.

Демократы любят критиковать Россию, когда уже деньги девать некуда, как при Клинтоне. Сейчас они будут заняты внутренними проблемами главным обрпазом.

Я могу ссылку кинуть на файл передачи с участием Познера, где оба кандидата говорят о России. В смысле кандидаты там, а Познер здесь, типо комментирует. Ведущая - Наргиз Асадова, она ещё лучше даже чем Сара Пэйлин :)

http://echo.msk.ru/att/element-543567-snd1...nut_10_01_1.mp3

Сравните разницу, как говорится :) Кто найдёт сколько отличий ? :)

если кому продолжение интересно, то качать

http://echo.msk.ru/att/element-543567-snd2...nut_10_01_2.mp3

Изменено пользователем alex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ещё добавлю реплику на счёт чудесного мнения журналиста КП о том что "Теперь понятен курьез со штабом Маккейна, просившим деньги на выборы у российского посольства. Сознательная подстава. Маккейна просто сливают. Республиканцы, похоже, закрывают лавочку, выходят из игры. Вот и бывший госсекретарь кабинета Буша авторитетнейший Колин Пауэлл не случайно воткнул нож в спину республиканцам, заявив на днях, что будет голосовать за Обаму. И назвал его важной переходной фигурой."

 

Мужик не в курсе, что один из авторитетных ветеранов демократической партии, сенатор Джо Либерман призвал голосовать за Джона Маккейна, because contry matters more than party. Что тоже сливают значит? :) Ох уж наши граматеи. Никак невозможно им поверить, что это реальный выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю У меня Обама вызывает стойкое ощущение "Кириенко" эдакого. Вариант на время кризиса: при нем будет совсем плохо... его так или иначе уберут (при этом я совсем не исключаю развитие событий по JFK (тоже к стати демократа ;) ) c трагическим для Обамы исходом).

Думаю, что в случае его победы (а в ней я уверен на 500% именно из-за такого взгляда на Обаму, как на временщика для выполнения мисии под кодовым названием "окончательная жопа"), он если и досидит срок то уж не на второй - точно. А досидит - врят ли.

 

А вот кто полезнее для России? Демократы или республиканцы?

Никсон - республиканец

Картер - демократ

Рейган и Буш старший - республиканец

Клинтон - демократ

Буш младший - республиканец

 

ну давайте подумаем при ком из них отношения с Россией были теплыми?! ;)

когда онии теплее были: когда бомбили Югославию, или когда Экономическую блокаду организовывали и поставки труб большого диаметра срывали в СССР?!

России примерно монопенисуально кто будет президентом США. Если мы говорим о "теплоте отношений".

для США Россия пока она вообще на карте есть ВСЕГДА была и будет если не врагом, то уж "противником" - точно.

другое дело, что сейчас Россию проще купить (верхушку нашу, конечно же... а уж они дальше ;) ), чем с ней соперничать и уж тем более (пока по крайней мере) воевать. но это отдельная тема.

 

P.S. Леш ;)

А небоскребы действительно арабские террористы угрохали?! :blink:

И после этого тааааак удачно борьба с теми самыми террористами началсь, что камня на камне от былого мироустройства - не осталось... Сам то веришь в это?! ;)

Тут понимешь... кому как. У меня сомнений на счет причин, задач и целей, а так же последствий 9/11 - нет ни малейших. Равно как и ни единого сомнения ПОЧЕМУ не взяли ни одного боевика с Дубровки в живых (ну тут еще и некоторые знания помогают определиться).

Изменено пользователем GregorVd

So ends another day...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хех, любим мы все эти мистификации Гриш. Даже слишком.

 

Тут в Англии известно, что младший наследник престола Гарри служил в Ираке (или где-то там) пару недель. Я ессно спросил несколько англичан правда ли они в это верят и не подстава ли. Во всех случаях этот вопрос вызывал снисходительную улыбку и фразу типо вот вы русские, никогда ни во что не верите, а развитом Западном обществе обманывают народ существенно меньше чем наверное у вас и такие вещи не практикуются. Большинству Англичан даже не приходило в голову что такое можно придумать...

 

Так что не знаю, наверное СССР накладывают отпечаток на наше мышление, когда никогда и ничему нельзя было верить и везде подозревать подвох и ложь. На Западе несколько по-другому ;)


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Беглые тени.

Кто поймает беглые тени?

Спеленай надежными цепями

Своего безнадежного ...

 

Круглое небо.

Кто накажет круглое небо?

Задуши послушными руками

Своего непослушного ... </span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...